Questão

Pq?

SCARLET ROSE, corrija-me se eu estiver errado, mas você considera INDIANA JONES 4, o pior filme do Spielberg q vc já víu até então?

Kirsten Dunst eu não curto muito não. Ela até tem quimica, mas a personagem é escrita de uma maneira que a torna extremamente enfadonha. E URSA, como eu disse no topico do Homem Aranha, pelo q foi mostrado, Scarlet esta perfeita como Viuva Negra, parece saida dos quadrinhos. A Viuva é jovem mesmo. Mas só vou poder dizer com certeza, após ver o filme.

Mas tem algumas exceções Margot Kidder- Antiga franquia SUPERMAN Michele Pfeifer- BATMAN- O RETORNO Gwyneth Paltron- HOMEM DE FERRO Bem, são bem poucas exceções mesmo. O resto vai do "fez corretamente" ao ruim mesmo. As proximas a serem testadas são Natalie Portman em THOR, e Scarlett Johanson em HOMEM DE FERRO 2. Vamos ver se as imãs Bolena entram pra lista das exceções.

Brainiac em forma humanoide, mas não deixa de ser um robô, né? Tá aí, Paul Bettany tambem ficaria otimo como Brainiac, e como vc bem disse, leva a vantagem de ser mais jovem.

Não gostou da Scarlett como Viuva Negra, URSA? Pelo menos pelas fotos, e pelo pouco q ví no trailer, ela esta otima! (Lembrando q Emily Blunt era a primeira opção de Jon Favreau, e só não ficou com o papel por causa de conflito de agenda).

Gostei da sua lista, URSA. Só tenho resalva a dois personagens, Jor-El e Brainiac. Não sou grande fã do Cage, e pessoalmente não acho q ele case com o Jor El. Sou muito mais a sugestão do SUNDER, com Viggo Mortensen no papel. E Hugo Weaving já me enjôou como "robô maligno", afinal, ele foi o Agente Smith de Matrix, e dubla o Megatron na franquia TRANSFORMERS. Oq achou da minha sugestão de Alan Rickman no papel?Questão2010-01-03 17:20:24

Bom, quanto ao elenco, indico somente um nome para Brainiac: Alan Rickman. Acho q ele ficaria otimo como o robô. Quanto a trama, é aquilo: contar a origem de forma não linear, uma abordagem menos divina e mais humana de Jor-El, Jonathan Kent vivo, Luthor como milionario inescrupuloso, mas com uma participação modesta, e é claro, Grandes combates com Brainiac, responsavel indireto pela destruição de Kripton, e que agora ameaça a terra, começando por Metropolis. URSA, não sei pq a preferencia por atores americanos. Ator bom tem q se encaixar no papel, independente da nacionalidade. Claro que um Chines não pode viver o Superman, mas um britânico viver o Super ou a Lois, não tem problema nenhum. Acho que Emily Blunt por exemplo daria uma boa Lois, problema nenhum ser inglesa. Só pra dar um exemplo, grande parte do elenco da atual franquia Batman são britanicos. Valeu

Revisto FIM DOS TEMPOS Continua fraco, na minha opinião, o pior do Shyamalan. Nitidamente o diretor tentou fazer um filme B, mas pelo menos comigo, não funcionou.

Na minha opinião, os melhores filmes da franquia DURO DE MATAR são justamente os dirigidos pelo McTiernan.

A contextualização da mascara foi uma das explicações que eu gostei. Eu não esperava que o remake fosse melhor q o filme do Carpenter, na minha opinião, nem precisava. Mas não gostei da primeira parte do filme, em q o Zombie nos explica como era a vida do Michael, antes dos assasinatos. Oq acharam do Loomis 2007? O McDowell levou o personagem numa direção diferente, mas até q eu gostei. Interessante apresentar o Loomis como tendo uma relação mais proxima com o Michael, e não jogando toda a responsabilidade em cima "do mal", admitindo q falhou, e portanto, parte do q esta acontecendo é responsabilidade sua.

Visto INDIANA JONES E O REINO DA CAVEIRA DE CRISTAL Esta quarta aventura de Indiana Jones se passa em 1957, auge da Guerra fria. Dessa vez, Indy se vê as voltas com um grupo de soldados sovietico liderado por Irina Spalko(Kate Blanchett). Spalko quer forçar Jones a ajuda-la a encontrar a lendaria cidade de Eldorado, onde com a caveira de cristal do titulo, ela ganharia incriveis poderes que daria vitoria certa aos comunistas. Este é o terceiro filme da franquia Jones que assisto. Esta é uma franquia, que pelo menos pra mim, pode se orgulhar de não ter um filme ruim até então. Spielberg não cai no erro de transformar esse 4º filme em uma simples homenagem, dando ao filme identidade propria. Os elementos de ficção cientifica colocados na historia, e que fez muita gente reclamar, não me incomodaram nem um pouco, muito pelo contrario, esta muito bem contextualizado a ideia de toda a serie, pois a decada de 50 é justamente "a epoca dos ets". Estão lá todas as cenas fantasticas que permeiam todos os filmes da serie, desde a sequencia da geladeira(Outra referencia obvia ao contexto da decada em que se passa o filme), passando pela cena da cachoeira. Enfim, faz jús a serie, e se acabar aqui, com certeza não foi um final indigno. Mesmo assim, pra mim ficou um pouco atrás dos outros dois q eu já ví, OS CAÇADORES DA ARCA PERDIDA, e A ULTIMA CRUZADA. Valeu

Pensando bem, NOSTROMO e BALROG, vcs tem certa razão. O Ajax não é indispensavel para o filme, talvez fosse até melhor ele não estar presente mesmo. BALROG, mas não sei se, pensando em uma franquia, levaria uma trilogia por exemplo só com os cinco principais. Em uma sequencia incluiria pelo menos o Ajax. Não acho q seja só um Superman verde, seus poderes mentais e transmorfos poderiam render bastante. Alem do mais, diferente dos outros, sua vida é a Liga da justiça. Ele não tem uma vida pessoal ou amigos de fora. A Liga é a sua familia. Mas em um 1º filme, talvez seja melhor só os cinco principais mesmo. SLASH, não acho que seja tão dificil usar os Lords não. É aquele velho ditado, "quem faz um, faz dois". Eu penso que em um 1º filme podiamos ter a invasão alienigena. Em um 2º, o confronto com os Lords da Justiça, e fechando a trilogia, o confronto com o Cadmus. O proprio episodio UM MUNDO MELHOR termina com Luthor anunciando que vai entrar na politica. Se tivessemos um gancho parecido no cinema, o publico, e alguns personagens, como Batman e Amanda Waller começariam a se perguntar , e se o mundo dos Lords da Justiça não era uma realidade alternativa, mas sim o futuro? Acho que poderia render bastante. Valeu

Visto AMORES DE ESTUDANTE Na trama, Ronald (Buster Keaton) é um rapaz que perde a namorada(Anne Cornwall) depois da formatura, graças ao discurso que fez sobre a importancia do intelecto e a inutilidade dos esportes. Os dois vão para a faculdade, e ao mesmo tempo que tenta arranjar um emprego para pagar a faculdade, Ronald tenta se interessar pelos esportes, para assim reconquistar a garota que ama. AMORES DE ESTUDANTE é o primeiro longa que vejo do Keaton. Achei bem divertido na maior parte do tempo. Uma historia simples e simpatica, que versa sobre como não devemos privilegiar nem um lado(o intelecto) e nem o outro(o fisico). Nesse longa, Keaton deixa de lado a correria frenetica de seus curtas, para apostar em gags fisicas mais contidas, mas ainda sim consegue divertir. Recomendo. Valeu Questão2010-01-01 17:37:54

Meu primeiro post do ano. Visto QUADRILHA DE SADICOS Na trama, uma famiilia que viajava para a California, acaba se perdendo no deserto, após sofrer um acidente de carro. Ilhados no meio do nada, eles não sabem que são observados das montanhas que os cercam por uma outra familia, uma familia de canibais, que não gosta nada de intrusos, mas já que estão alí, devem ficar para o jantar. QUADRILHA DE SADICOS é um filme que apela muito mais para o suspense, do que para o terror visceral de fato. Craven constroí bem o clima de isolamento que cerca a familia Carter depois de sofrerem o acidente. Não é um filme inesquecivel, mas consegue divertir, sendo um suspense bem competente. Recomendo.

Alguem chegou a ver o final alternativo do remake do Zombie? É constrangedor. O Michael fica bonzinho, mas acaba tendo um final triste, sendo fuzilado pelos policiais

[ POSTADO POR FUCKER Isto pode parecer meio bizarro ou como se dizem totalmente "sem-noção" mas por algum motivo obscuro eu a imaginei nua deitada na mesa de aço do necrotério... Ok... Isso foi bem bizarro. Questão2009-12-30 19:03:52

Revisto hj, DURO DE MATAR No 1º filme da quadrilogia, somos apresentados a John McClane(Bruce Willis) um policial de Nova York que, na noite de natal viaja para Los Angeles para visitar a esposa Holly(Bonnie Bedelia), que mora na cidade desde que conseguiu emprego numa importante firma japonesa, que esta dando uma festa em um gigantesco predio, mesmo lugar onde Holly trabalha. Quando um grupo de terroristas liderados por Hans Gruber(Alan Rickman) invadem o predio para realizar um assalto, John se vê com a missão de frustrar seus planos. Este foi o filme que lançou Bruce Willis decididamente ao estrelato. O filme continua extremamente divertido, e com cenas de ação muito bem dirigidas pelo Mctiernan. John McClane se junta aos policiais famosos do cinema. Um personagem muito carismatico, que simplesmente se quebra o filme todo. O filme se utiliza de todos os cliches e absurdos do genero ação policial, mas utiliza muito bem esses cliches. Alem de ser um personagem extremamente ironico, muitas vezes McClane parece ter consciencia do absurdo das situações em que se mete, como na cena em que tem que pular do predio onde se passa a maior parte do filme. Filme recomendadissimo, e um classico dos filmes de ação policial. Valeu

BALROG, vc tem razão quando fala q colocar personagens demais pode resultar em algo parecido com oq ocorreu em X MEN 3, mas acho q alem dos 5 q vc citou, o Ajax tem q estar presente. Bom, proponho analisarmos mais um episodio da serie animada. Depois de dois episodios fracos, temos um dos melhores da temporada, e q planta sementes q desembocariam na temporada seguinte. Estou falando de UM MUNDO MELHOR (A BETTER WORLD) Esse arco de historias, dividido em duas partes, começa simplesmente com Superman, Batman e Mulher Maravilha invadindo a Casa Branca. O presidente é ninguem menos que Lex Luthor. A operação termina com Superman incinerando Luthor em um surto de odio. A historia dá um pulo de dois anos. A liga da justiça se rebatizou como os Lords da Justiça, e impuseram um regime totalitario no planeta, onde não existe liberdade de expressão, e as leis são cumpridas a risca. Quando começamos a achar que os produtores do desenho enlouqueceram, O Batman desse mundo revela aos outros que descobriu uma realidade alternativa, onde os herois ainda vivem "na bagunça". Sim, esse é o mundo dos herois que conhecemos. Os Lords da Justiça partem então para nossa realidade, para "nos ajudar". UM MUNDO MELHOR é um episodio excelente, e esta entre os melhores da serie inteira. Ele levanta discussões bem interessantes. Em um otimo dialogo entre os dois Batmans, os dois discutem os prós e contras da democracia. Enquanto o Batman do nosso mundo argumenta que os Lords da Justiça criaram um mundo sem escolha ou opções, o Batman Lord da justiça contra argumenta dizendo q pelo menos nesse mundo, nenhum garoto de 8 anos vai perder os pais por causa de um marginal armado. Podemos fazer até um paralelo com nosso país. Todos sabemos que a ditadura militar foi algo horrivel. Não me entendam mal, não sou a favor da ditadura, de nenhuma ditadura, mas a historia prova que o indice de criminalidade caiu como nunca naqueles tempos. A democracia e a liberdade cobram um preço, um preço alto. A trama tambem aborda a questão do poder, centrado na figura do Superman. Na luta dos dois Superman, é levantada a questão: Do q adianta todo esse poder, se a diferença q vc faz é minima? Até onde um ser com o nivel de poder do Superman deve interferir nas nossas vidas? Acho que UM MUNDO MELHOR daria um material de base fantastico, não para um 1º filme, mas para uma sequencia. Imagine, qual melhor adversario para o Superman senão o proprio? Imaginem vermos a luta Batman vs Batman? Tem um potencial para cenas de ação incriveis? As questões são 1) Quais elementos de UM MUNDO MELHOR poderiam ser aproveitados em uma sequencia? 2) Os Lords da Justiça poderiam ser utilizados como vilões em uma sequencia? Valeu

Revisto depois de bastante tempo DRACULA: DE BRAM STOCKER Copolla traz as telas a sua visão do classico de Bram Stocker, adicionando uma grande historia de amor na mistura de sangue e erotismo presente no livro, e em praticamente todas as outras versões da historia. Gary Oldman se junta a Bela Lugosi e Christopher Lee, no quesito melhores atores a interpretar Dracula. Oldman interpreta o vampiro com intensidade, tornando-o uma figura tragica, mas não piegas. Anthony Hophinks tem pouco tempo de tela como o arquiinimigo de Dracula, o Prof. Van Helsing, mas parece se divertir muito no papel. Diferente da interpretação de Peter Cushing por exemplo, o Van Helsing de Hophinks é um grande zoeira, o humor negro é legal, mas parece meio deslocado do resto da historia. Fechando o elenco principal, temos Keanu Reeves, inexpressivo como sempre no papel de Jonathan Harker, e Wyona Rider, aquem de seu talento , nos entregando uma Mina Murray bem insosa. Em niveis tecnicos, o filme é interessante em alguns momentos, como toda a sequencia da chegada de Jonathan ao castelo de Dracula, que possui um uso sensacional de sombras, ou o primeiro ataque a Lucy, onde vemos uma bizarra cena de sexo entre a moça, e um Dracula lupino. Falando em sexo, a fotografia e a direção de arte nos lembram o tempo todo o conteudo erotico da historia, sempre usando e abusando de cores fortes. Já a montagem me incomodou um pouco, abusando de fusões na 1ª parte do filme, e cortes excessivamente confusos nas passagens mais violentas. No geral, DRACULA DE BRAM STOCKER é um filme visualmente muito bonito, e apesar da trama sangrenta, é uma grande historia de amor, muito simpatica por sinal.

Eu fico entre a Eva Green e a Keri Russel. Não consigo escolher entre uma delas. Acho q ambas se encaixam no papel. Quanto a equipe de produção, parece q a qualidade nos efeitos de LANTERNA VERDE esta garantida, pelo curriculo dessa galera. Deus me livre de acontecer um fiasco como o de WOLVERINE, q alem da historia fraca, tem pessimos efeitos. Questão2009-12-29 16:57:45

Ué CINEFILO, não vejo culpa de Hollywood. Eles escolheram essa vida. Como diz o ditado "Não gostou do papel, não sobe no palco". Como Brittany Murphy morreu? por: Roberto Cunha 29/12/2009 0 < id=_mail_id method=post name=_mail =http://www.adorocinema.com/cinenews/story/send_to/3176/> > Embora os documentos oficiais tenham revelado que foram encontrados diversos remédios em sua casa, incluindo antidepressivos, antiansioliticos e remédios para hipertensão, Simon Monjack, o marido de Brittany Murphy, afirmou que sua reação de negar a realização de uma autópsia foi provocada somente pela dor da perda e de não querer que sua esposa tivesse o corpo aberto pela perícia. Ele descarta qualquer possibilidade da atriz ter tomado um coquetel de medicamentos, acrescentou que ela sofria de Sopro no Coração, não se medicava para este mal e que os medicamentos que ela tomava não ofereciam risco de morte porque alguns, inclusive, eram de origem natural como os que tomava para tratar de cólicas menstruais. Os exames terminaram ontem, segunda feira, mas os resultados oficiais serão divulgados somente após uma bateria de testes toxicológicos que estão sendo realizados. As informações até o momento são de que os próprios funcionários da autópsia acreditam que ela tenha morrido de causas naturais. FONTE: ADORO CINEMA

De nada, "estagiario". Bom, RESSURREIÇÃO foi um fracasso total(Pq sera?) e os produtores decidiram q a unica saida agora era recomeçar. Foi chamado Rob Zombie, q tinha feito alguns filmes elogiados dentro do genero. Zombie teve a ingrata tarefa de fazer o remake de uma OP do genero, e dai surgiu o HALLOWEEN versão 2007 A trama é basicamente a mesma do filme de 78. Michael Myers, garoto de 8 anos, pira e esfaqueia a irmã. Fica preso quinze anos, e foge na vespera do Halloween voltando para sua cidade natal atrás da irmã mais nova. O filme é ruim, não é a pior coisa q aconteceu com a franquia, mas é ruim. Eu gosto de saber a motivação de personagens, gosto mesmo, mas Michael Myers é um que eu não precisava saber. No filme de Carpenter, era assustador o fato de uma criança simplesmente pirar, e matar a irmã. Aqui, Zombie transforma Michael num menino birrento irritante, cuja mãe é stripper, e na noite de Halloween, pq a irmã não quis leva-lo para fazer gostosuras ou travessuras, pira e mata não só ela, mas o padrasto abusivo, e o namorado da irmã. Os gritinhos de raiva que o pequeno Michael dá quando grita são ridiculos. Achei interessante a nova abordagem McDowell deu ao Dr. Loomis. Ele é mais humano, e menos obstinado q o Loomis do Pleasence. Ainda prefiro o Loomis original, mas é interessante q o Loomis 2007 não se limite apenas a jogar a culpa "no mal", admitindo que pode ter falhado com seu paciente. Pena q isso seja mal explorado. De resto, Zombie não sabe criar suspense, então investe nas cenas de violencia. Nesse ato final, quando depois de perder tempo tentando explicar Michael Myers (uma babaquice) o novo Halloween funciona como entretenimento,quando enfim Michael chega a Haddonfield e veste a mascara branca, funciona melhor q o RESSURREIÇÃO pelo menos. Pra não ficas só malhando, o visual q foi criado para o Michael nesse filme é bem imponente. A mascara suja, somada ao gigantisomo do dublê Tyler Mane tornam o Michael assustador como em poucos filmes da serie, visualmente falando. Questão2009-12-29 14:01:10

LEOSPIDER, esse negocio de "transformados" sempre pegou mal pessoalmente prefiro o termo meta humano mesmo. SLASH, boa a sua ideia para incluir o Super Choque em uma sequencia de um filme da Liga. Mas do jeito q vc colocou, ela só ficaria completa, se o Super Choque ganhasse um filme solo para apresentar o personagem ao publico. E concordo com vc, eu tambem acho q Brainiac sera o vilão do Reboot do Superman. URSA, agora q vc explicou melhor, sabe q poderia dar certo? E não se envergonhe, grandes ideias surgem dos sonhos

Assisti ao curta A CABRA(The Goat) Mais um curta do Keaton, no mesmo estilo do anterior. Me diverti bem mais com esse, embora o titulo do filme em português não faça nenhum sentido pra mim. Aqui, o malandro vivido por Buster Keaton é confundido com um assassino procurado, após um golpe de azar envolvendo uma fotografia. Inclusive, golpes de azar é oq não faltam ao personagem, desde a cena de abertura, quando ele pega uma fila em uma casa loterica, até a hilaria cena em que tenta fugir da policia em um trêm. Assistir aos curtas de Buster Keaton, é como ver um episodio dos bons de Tom e Jerry. Túdo fica por conta das Gags visuais, e Keaton confere uma energia incrivel a seu malandro, que não para um segundo. Curioso pra ver como Keaton se sai nos longas. Valeu Questão2009-12-29 07:50:57