Destemido

1 - Domingão do Faustão - Atrações variadas que só interessam a analfabetos funcionais; 2 - Fantástico - Espécie de "revista televisiva" com matérias de péssima qualidade. Se fosse de papel, estaria no meu banheiro; 3 - Caldeirão do Huck - Atrações para adolescentes analfabetos funcionais; 4 - Big Brother Brasil - A emissora induz o telespectador a apoiar os seus protegidos e levá-los a vitória. Sempre vence quem a Globo, por alguma razão desconhecida, quer. Vale a pena para mostrar até que ponto chega o poder de persuasão de uma emissora sobre um povo analfabeto funcional. Agora eu entendo porque o Fernando Collor de Melo foi eleito presidente; 5 - Mais Você - Atrações para donas-de-casa analfabetas funcionais; 6 - Qualquer programa, seja infantil, adolescente ou adulto, apresentado pela "dinossaura" Xuxa; 7 - Vídeo Show - Lixo que mostra os bastidores de novelas e outros programas da Globo; 8 - Zorra Total - Não tem a menor graça! Que saudades do Chico Anysio; 9 - Malhação - Já deveria ter saído do ar há muito tempo; 10 - Novela das 6 - Sempre uma trama ruim. Infelizmente nesse TRASH 10, só há 10 lacunas disponíveis, mas gostaria de citar ainda outros programas como Novela das 7, Vale a Pena Ver de Novo (nunca vale a pena, só passam novelas recentes e de qualidade ruim), Sessão da Tarde (na maioria das vezes, filmes infantis para crianças descerebradas) etc. Agora é a vez de vocês.

Também não entendi qual é o motivo para tanta indignação do Paulo José.

Barman - Dark Night porque o Batman Begins foi o melhor filme de 2005 e deposito muita esperança na seqüência. E tenho esperança também de que 2008 apague a tristeza que o foi o cinema em 2007. OBS.: Eu Sou a Lenda nem deveria estar na lista porque é ruim de doer.

Meu Deus!!! Eu não acredito!!! Tem gente aqui defendendo cobrança de imposto e, ainda por cima, imposto brasileiro que qualquer criança sabe que não volta para o povo em forma de serviços bem prestados. Eu não sou a favor da manutenção da CPMF pelos motivos abaixo: 1 - O próprio nome já diz: é uma contribuição provisória, logo o (des)governo já deveria trabalhar com um cenário futuro onde essa contribuição não existiria; 2 - Quando a contribuição foi implementada, dizia-se que metade de sua arrecadação iria para o setor da saúde. Se isso fosse verdade, em mais de 10 anos de contribuição e com a arrecadação em 40 bilhões, hoje o serviço público de saúde deveria ser de nível sueco e a classe média não precisaria estar pagando por um plano de saúde; 3 - Pago plano de saúde pois o serviço público de saúde não funciona e não desejo morrer no chão de um hospital público, logo não é do meu interesse "contribuir" para essa tal de CPMF; 4 - A CPMF é uma contribuição em cascata que onera toda a cadeia produtiva brasileira. Quando o consumidor compra um determinado produto pode ter certeza que no seu preço final estão embutidas as dezenas de cobranças de CPMF que foram impostas ao produto até ele chegar à prateleira da loja; 5 - Eu detesto imposto, principalmente imposto brasileiro porque, como até uma criança sabe, 90% da arrecadação dos impostos brasileiros fica em Brasília, no bolso dos políticos. Não quero sustentar vagabundo. E se tem alguém ainda capaz de defender essa nojeira chamada CPMF, fica a pergunta: Quando você precisa de algum serviço de saúde (uma cirurgia, cura para alguma doença, alívio para uma dor eventual), você recorre ao hospital público ou ao médico/hospital conveniado ao seu plano de saúde?

Muito mais interessante do que essa TV digital de alta definição para ver porcarias como Faustão, Fantástico e novelas, filmes requentados (e dublados, eca!) que todo mundo já viu em DVD e transmissões esportivas que são bem melhores nos canais por assinatura (aliás, canal esportivo é a única coisa que presta na TV por assinatura hoje me dia) é o projeto do governo de tornar a banda larga de Internet abrangente para 90% do país até 2010. O problema é que essa "inclusão digital" vai trazer muitos analfabetos e analfabetos funcionais ávidos por material de baixa qualidade para a grande rede e a tendência será nivelar os sites brasileiros por baixo assim como as emissoras de TV fazem com sua (des)programação.

Os canais de TV aberta poderiam aproveitar a TV digital de alta definição e tentar vender uma revolução na programação para os telespectadores. A Globo, por exemplo, poderia melhorar a programação da Sessão da Tarde, mandar embora o Faustão, a Xuxa e o Luciano Huck, acabar com a Malhação, inaugurar um novo horário reservado a séries de renome no lugar da novela das seis e ainda vender isso tudo como uma revolução. Com o poder de persuasão da emissora, facilmente ela conseguiria fazer uma bela lavagem cerebral nos analfabetos funcionais. Do jeito que as coisas estão, é um desperdício oferecer alta definição de imagem para assistir a porcarias como Raul Gil, Pânico e Fantástico.

Eu diminuiria drasticamente os programas de auditório, os programas de fofocas e de culinária que infestam as tardes e as novelas. Na programação totalmente montada por mim, dinossauros como Xuxa, Faustão, Gugu, Sílvio Santos e Galvão Bueno seriam todos mandados embora e gente imbecil como Luciana Gimenez, Sonia Abraão, Adriane Galisteu, Serginho Groisman e Luciano Huck não teriam vez. Especificamente na Globo, eu acabaria com Malhação e a faixa da novela das 6 da Globo. No lugar eu colocaria várias séries americanas de renome e, aproveitando as novas funcionalidades da TV digital, haveria possibilidade de assistir as produções com áudio original e opção de ligar legendas em português. Na Sessão da Tarde seriam exibidos filmes decentes e divertidos, de preferência comédias e aventuras, no lugar daquelas palhaçadas com bichos falantes que só deixam as crianças mais abestalhadas. Depois da faixa "povão" com novela das 7, noticiário e novela das 9, seriam exibidos filmes e séries de renome com temática mais adulta (violência, consumo de drogas etc), sitcons nacionais com EXTREMO CONTROLE DE QUALIDADE, documentários e outros programas mais inteligentes e úteis no lugar de porcarias como Linha Direta, Casseta & Planeta e o centenário e obsoleto Globo Repórter. De madrugada, filmes bem selecionados e reprises das séries exibidas à tarde e, de repente, até uma faixa pornográfica depois das 3 horas da manhã que poderia ser travada através de alguma funcionalidade de TV digital. Outra boa idéia seria ter longos e qualificados programas sobre empreendedorismo, carros e motos, informática, mercado de trabalho, direto do consumidor, ajuda vocacional, etiqueta, moda, gastronomia, viagens, dicas culturais etc. Espaço na programação dos canais é o que não falta, principalmente aos domingos, basta limar os lixos tais como Faustão, Gugu e Fantástico.

Ultimamente só tenho ligado a TV para assistir a novela das 9 da Globo, Duas Caras. Dou o braço a torcer e confesso que novela é um programa de baixa qualidade direcionado para pessoas analfabetas funcionais porém assisto mais por absoluta falta do que fazer no horário. Assisto também O Aprendiz na Record quando uma nova temporada é produzida. Esse programa sim, eu assisto por gostar e me identificar com os assuntos tratados mas confesso que tem muita coisa que não me agrada e mudaria quase metade de tudo. Já gostei também de assistir ao Pânico na TV da Rede TV mas a fórmula cansou, as piadas não são mais as mesmas e os comerciais e os sorteios inseridos dentro do programa enchem o saco, principalmente os leilões ao contrário de carros e os merchandisings da pior cerveja do Brasil, a Kaiser. Notícias eu fico sabendo através de jornais de papel ou de sites especializados. Filmes e séries eu baixo o que me interessam na Internet e depois compro os DVDs originais quando saem, isso sem contar que destesto material que não esteja na língua de origem. Além disso, não sou muito fã de esportes e modalidades esportivas em geral e não suporto a voz do Galvão Bueno. Enfim, o saldo é muito negativo. De centenas de programas exibidos diariamente pelos canais abertos, a única atração que eu assisto com alguma consistência, O Aprendiz, é sazonal e teria que melhorar bastante para me atender plenamente e a outra, novela das 9 da Globo, se deixasse de existir, não me faria muita falta, ou seja, para mim, se os canais de TV aberta deixassem de existir, eu não morreria. Acredito que apesar de existirem muitos analfabetos, analfabetos funcionais e retardados no Brasil, uma parcela significativa e crescente da população, gente mais escolarizada, mais intelectualizada e com mais cultura não está mais conseguindo acompanhar a atual programação dos canais abertos. O modelo atual se esgotou completamente e a própria Internet pode ser considerada uma ameaça porque muita gente deixa de assisitir a programas idiotas e em horários marcados para fazer coisas mais úteis (nem sempre já que na Internet também tem muita porcaria) e divertidas na grande rede. E quanto aos amigos do fórum, o que vocês ainda conseguem assistir nos canais de TV aberta?Destemido2007-12-02 06:29:00

O receptor com interatividade que só será lançado daqui a pelo menos seis meses será tão burro, tão imbecil e tão idiota quanto o receptor sem interatividade. Qual será a utilidade do receptor com interatividade? Votar nos paredões do Big Brother? Escolher o "melhor" participante do Se Vira nos Trinta do Faustão? Participar das enquetes do Fantástico? Analisem bem e verifiquem se há necessidade de interagir das maneiras citadas acima. Essa TV digital é nada mais, nada menos do que mais um engodo que vão empurrar garganta abaixo do povão analfabeto funcional. Antes de cogitarem a melhoria da qualidade de imagem das transmissões, os responsáveis por essa tal de TV digital deveriam pensar seriamente em obrigar as emissoras a oferecerem um conteúdo de qualidade e não esses lixos televisivos que só agradam a pessoas retardadas.

Ressuscitando o tópico. Acho que locadoras de vídeo e lan houses são, hoje em dia, negócios muito arriscados para se investir capital. As lan houses estão fechando por causa das administrações precárias de seus donos (guerras de preço, concorrência predatória etc) e também pela popularização do computador que deve se tornar um eletrodoméstico tão ou mais significativo do que a TV. Cada vez que eu vejo um computador sendo anunciado pelos grandes varejistas com preços cada vez mais baixos e parcelamentos cada vez maiores, posso mentalmente assisitir ao fechamento de mais uma lan house. Já as locadoras de vídeo estão sendo massacradas pelas distribuidoras que cobram 120 reais por um DVD rental que sai três a quatro meses depois da exibição do filme nas salas de cinema e pelos camelôs que oferecem o mesmo filme antes do cinema pelo mesmo preço da locação. Por que pagar uma quantia tal por uma posse limitada de 24 horas se é possível pagar o mesmo e ter uma posse por prazo indeterminado? No caso das locadoras, a situação é muito difícil e o mais grave é que as distribuidoras, que deveriam ser parceiras dos proprietários dos empreendimentos, parece que querem mesmo é que os estabelecimentos de locação de filme fechem suas portas. Ao contrário do que muita gente imagina, a popularição da banda larga e o oferecimento de download de filmes na grande rede não são exatamente os grandes vilões das locadoras pois é preciso ter um conhecimento mais específico de informática para operar os programas destinados a baixar filmes e também pesquisar quais são os grandes sites de referência nesse sentido e, convenhamos, o brasileiro é um povo acomodado que gosta de praticidade. E para sair dessa triste realidade atravessada pelas locadoras, promoções e reduções de preços nas locadoras não levam a lugar nenhum. Isso não é mais um diferencial pois o camelô da esquina oferece a mesma coisa com a vantagem para o cliente de poder ficar com o filme ilimitadamente. O jeito é inovar, mas como fazer isso? 1 - Locadora especializada em filmes pornográficos pode ser uma alternativa. Basta reparar que os camelôs não costumam oferecer esse tipo de material em suas bancas, fora o fato de que existem pouquíssimos sites de referência para download desse tipo de conteúdo, ou seja, há um nicho de mercado dentro do setor de locadoras que os camelôs e o submundo da Internet não estão conseguindo atender; 2 - Em vez de cobrar diárias, as locadoras poderiam cobrar uma mensalidade onde o cliente teria direito a alugar um número determinado de filmes e ficar por um período pré-estabelecido. Em caso de descumprimento do perído de posse pré-estabelecido, haveria cobrança de multas e novos filmes só póderiam ser retirados mediante a devolução dos anteriores; 3 - Partindo do princípio que a tríade ambiente propício para exibição de filmes + equipamentos de vídeo + equipamentos de áudio ainda está longe de caber no orçamento doméstico de uma família de classe média, as locadoras poderiam investir em pequenas salas de projeção com ambientação semelhante a de uma sala de cinema e equipadas com modernos e chamativos recursos de multimídia como um home theather potente e um projetor ou tela de plasma/LCD de grande dimensão (acima de 42 polegadas). O estabelecimento poderia não só alugar o filme como também alugar a sala de projeção ou até mesmo fazer exibições de determinados filmes em horários pré-estabelecidos e cobrar um ingresso. Acredito que essa medida seria um diferencial incrível e a locadora poderia até mesmo fazer algum tipo de concorrência com as salas de cinemas das proximidades. Bom, é isso. O modelo atual de locadora que consiste em a pessoa entrar na loja, escolher um filme e ter que devolvê-lo 24 horas depois, infelizmente, acabou. Não há mais sentido em fazer isso. O camelô da esquina oferece os mesmos filmes, antes das locadoras, pelos mesmos preços e com enorme a vantagem de haver a obrigação de devolver o filme após um certo período.Destemido2007-11-25 05:55:27

A maioria das locadoras que foram abertas nas proximidades da minha residência estão fechando. As poucas que ainda permanecem heróicamente abertas estão disponibilizando um serviço de qualidade aquém do esperado devido a sérios problemas financeiros. A verdade é que esse tipo de negócio, que teve seu tempos de glória na época do videocassete, há muito tempo deixou de ser uma alternativa para pessoas com espírito empreendedor. E o negócio começou a desandar justamente quando as locadoras finalizaram o traumático processo de substituição das velhas e desajeitadas fitas VHS pelos modernos e práticos discos de DVD. Os empresários donos de locadoras gastaram verdadeiras fortunas e agora ficam simplesmente observando o investimento virar pó. Claro que a pirataria desenfreada que assola o Brasil tem uma enorme parcela de culpa pois o consumidor simplesmente não vai ser "bobo" de pagar o aluguel de um filme que o limita a uma posse de apenas 24 horas se ele pode pagar o mesmo valor em um camelô e ficar com o filme por um período ilimitado de tempo, fora o problema de que SEMPRE o camelô oferece o filme bem antes deste chegar na locadora e muitas vezes até mesmo antes do filme entrar em cartaz nos cinemas. Só que o problema não é só esse e somente os donos das locadoras sobreviventes conhecem o outro grupo que está tornando seus negócios inviáveis: os distribuidores de filmes e suas estratégias absurdamente equivocadas para seus DVDs "rental" em um país dominado pela pirataria. DVD "rental", para quem não sabe, é uma cópia em DVD que, na maioria dos casos, é fornecidas às locadoras antes do seu lançamento em lojas de varejo. Sabendo do que se trata um DVD "rental", vamos a alguns pontos muito importantes: 1 - Muitos reclamam dos preços praticados em cima dos DVDs em lojas de varejo e com toda razão pois uma caixa e um encarte com um filme que já faturou tudo o que era possível nas bilheterias dos cinemas custar 30, 40 reais é um completo absurdo. Mas o que dizer dos PORNOGRÁFICOS 120 reais por um DVD "rental" (preço do DVD "rental" do Duro de Matar 4) que as distribuidoras fazem as locadoras engolirem em seco e pagarem para terem um filme que TODOS os camelôs das redondezas já possuem há meses; 2 - Outro problema gravíssimo diz respeito às datas de lançamentos dos DVDs "rental". Os filmes são oferecidos às locadoras de dois a quatro meses após as suas exibições nas telas dos cinemas e nesse tempo os camelôs fazem as suas festinhas. Pior ainda é quando o DVD "rental" sai junto com o DVD de varejo; 3 - E, por último, alguns donos de locadoras estão denunciando que os mesmos DVDs "rental" oferecidos a eles por 120 reais e quatro meses depois das exibições nos cinemas são distribuídos na Argentina a valores bem mais convidativos e logo depois de suas exibições nas salas de cinema argentinas. Enfim, as locadoras estão sofrendo com uma concorrência totalmente predatória por parte dos piratas e as distribuidoras que deveriam estar combatendo isso só pioram cada vez mais as coisas. Como as distribuidoras não querem ter trabalho de combater a ilegalidade, resolveram ficar sugando os últimos centavos das locadoras até que elas sucumbam definitivamente. Quando todas fecharem, os distribuidores ficam apenas fornecendo DVDs para o varejo. Reconheço que o problema da pirataria é grave, é sistêmico e que nunca será extinto mas há algumas simples medidas por parte das distribuidoras que poderiam ser tomadas pelo menos a fim de minimizar os problemas e dar algum fôlego para as poucas locadoras que resistem bravamente. As medidas são óbvias e cito algumas delas a seguir: 1 - Reduzir consideravelmente (pelo menos 70%) os valores cobrados pelos DVDs "rental"; 2 - Disponibilizar os DVDs "rental" logo em seguida ao fim da exibição dos filmes na maioria das salas de cinema, de preferência já no dia seguinte. Inclusive, os distribuidores poderiam fazer "pré-vendas" para as locadoras dos DVDs "rental" enquanto os filmes estivessem em cartaz; 3 - Exigir CNPJ para a compra dos DVDs "rental"; 4 - Lançar os DVDs de varejo bem depois dos DVDs "rental". Somente essas medidas simples já dariam um bom gás para as velhas e endividadas locadoras lutarem contra o piratas. Resta apenas um pouco de boa vontade por parte das distribuidoras. OBS.: Não tenho locadora mas bem que gostaria de ter uma se as distribuidoras facilitassem o trabalho.Destemido2007-11-17 05:27:46

Pela quantidade de fotos que estão aparecendo da Halle Berry como a Tempestade parece que o personagem terá papel de relevância em X-Men 3, ao contrário do que aconteceu nos primeiros filmes. Será que finalmente darão o merecido destaque a mais bela atriz americana da atualidade?