-
Posts
583 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by leoff
-
SPOILERS SPOILERS Ah, isso sim. Eu me referia mais à identidade dos alemães para quem ela trabalhava, aqueles para quem ela liga no final da 1a. temporada.
-
Verdade. E o ator consegue aumentar a acidez dos diálogos imprimindo muito sarcasmo e ironia na voz. O dublador simplesmente não tem o mesmo timing. Pra quem conhece a voz original perde muito da graça.
-
Não sabia? Ela ficou em segundo lugar na disputa.
-
Tava faltando mesmo um tópico para a série. Acho-a a substituta de Buffy e por isso mesmo não tem público para ser sucesso, independente de ter estreiado à mesma época de Lost e DH. Série cult por definição. Gosto dos roteiros, são inteligentes e não muito explicativos. Até demais, confesso que às vezes tenho de reassistir para entender. Acho cedo pra dizer se a K. Bell é mesmo boa atriz. Ela tá bem no papel, mas o David Duchovny e o William Shatner também mandavam bem até sair de suas séries. Acho pitoresco demais ela ter sido preterida pra fazer a Chloe e depois terminar num papel muito semelhante: teria ela talento para interpretar outros papéis? Já a vi em Deadwood e não se destacou tanto.
-
Ele disse que é melhor BEM dublado do que MAL legendado. Dublagem não necessariamente é bem feita e o mesmo vale pra legendagem. Até aí empate. Um ponto contra da legendagem é resumir o que é falado. Um ponto contra da dublagem é a necessidade de mudar o texto para fazer sincronia labial. O Serge citou o exemplo da maleta winston. Até aí empate. O que me faz preferir legendas é manter a voz dos atores. 1/3 da atuação de um ator é a voz (até mais' date=' dependendo), o resto é expressão corporal e expressão facial. Raramente um dublador mantém a mesma inflexão, ritmo e empostação de voz. Sotaques então é triste, desaparecem, e bye bye os sotaque iraniano do Sayid, o sotaque inglês do Charlie, o caipira do Sawyer ou o australiano da Claire. A dublagem brasileira pode ser a "melhor do mundo" mas raramente um dublador não passa a impressão de estar lendo um texto. Comparado ao original não há vida, é insosso. Se é "preconceito", então dublagem é o "correto". Tem certeza de que consegue sustentar essa afirmação? Eu acho que é uma questão de escolha; pura e simples, sem certo ou errado. Nos EUA e Europa a dublagem prevalece por uma questão patriótica/cultural: manter a língua natal. No Brasil, onde patriotismo só existe em Copa do Mundo e Olimpíada a questão é pragmática: tem de ser dublado porque a população é semi-analfabeta. Não tenho um "somzão" nem entendo qual a diferença em ter ou não. Preferir legendagem tem a ver com a VOZ do ator, não com a potência com que ela sai. Não falo japonês, chinês, espanhol, alemão, italiano ou francês, mas assisto filmes estrangeiros no idioma original. No fim, é uma escolha pessoal minha, influenciada por fatores culturais e sociais. Acho legendagem melhor mas sei que não dá para impor isso a uma rede nacional como a Globo. Mas felizmente o DVD está chegando. leoff2006-2-19 1:5:11
-
SPOILERS sobre Nina spoilers spoilers spoilers spoilers Ela volta para as próximas temporadas, mas só por um ciclo de alguns eps por temporada. Nada é explicado sobre para quem trabalhava. FIM DOS SPOILERS
-
CD Point é nacional, paga-se em real e o preço é aquele mesmo sem flutuação de dólar ou alfândega, em 3x sem juros. E provavelmente estão em estoque, vc recebe em 1 ou 2 dias. Comprei todas as estendidas lá.
-
-
Não entendo mesmo a implicância com o 3o. filme. Certo que Andy Garcia e Sofia Coppola não estão no mesmo nível dos demais, mas é muito pouco para estragar. O Filme tem roteiro, direção, atuação (Pacino) e música tão bons quanto os demais. Toda a seqüência final no teatro é antológica, talvez o melhor encerramento da trilogia.
-
O interessante de Lost é que não há pressa em desenvolver as coisas. É uma série de desenvolvimento muito lento, me surpreende que seja tão popular. Em outro tópico alguém a comparou com Desperate Housewifes, comentando que bastou assistir aos 3 primeiros eps. para se viciar na série; pudera, DH mostra todo seus trunfos logo no início e vc sabe o que esperar. Com Lost é tudo mais devagar, vc se antipatiza com determinado personagem por vários eps. até começar gostar lá pro final da temporada. Comigo foi assim com o Sawyer e o Jin. O mesmo vale para as tramas. Esses 8 primeiros eps. são a introdução da série. A coisa começa a ficar interessante a partir do eps. de hoje sobre o Sayid, emendando com os próximos dois. Não percam de jeito nenhum.
-
A patricinha loura e enjoada, irmão do Boone, que só quer saber de se bronzear.
-
Ela teve de sair pq era um atraso, não adicionava nada à série fora uma ou duas cenas de lágrimas com o papai Jack. Mas isso coincidiu com ela querendo fazer carreira no cinema. A 2a. temporada podia ter sido tão boa quanto a primeira não fosse as tramas absurdas que inventaram para que ela aparecesse, principalmente na segunda metade da temporada. Depois da fraca terceira temporada tiveram o bom-senso de descartar alguns personagens e começar quase do zero, o que rendeu um bom quarto ano.
-
Atenção! Esse top 10 de vcs tem spoilers rapazes. Nesse tópico só vamos falar da 2a. temporada quando ela estreiar no AXN. Falando nisso, a seção de TV por assinatura do O Globo tem nota sobre a 2a. temporada com alguns spoilers, fiquem avisados. Falando sobre o Sawyer, eu não gostava dele no início. Algumas coisas que ele fez (vide eps. da Globo na próxima semana) me deixavam p***. Só lá pro terço final da 1a. temp. eu passei a gostar dele.
-
Engraçado, interpretei sob a mesma lógica só que com resultados opostos. Pra mim Locke é quem menos quer sair da ilha, logo é o principal suspeito. Por isso mesmo achei que não era ele, uma tática para despistar o verdadeiro culpado. Quem será que acertou? Eu sei, mas não respondo. leoff2006-2-11 13:47:45
-
Não acho que caíram lá por acaso. Mas eu chamaria isso mais de "destino" do que "conspiração". Acredito sim que eles são vigiados, que a Ilha serve de testes científicos; mas não nessa Síndrome de Truman em que todos são conspiradores, até a atendente do aeroporto, ou que o acidente do avião necessariamente tenha sido sabotagem, ou que mentiram sobre o embarque do corpo do pai para que Jack viajasse. Com base no que já vi, e não tem spoilers, chutaria que a Ilha é um Triângulo das Bermudas que serve de palco para algum tipo de experimento. Se um avião cai lá é porque foi atraído e não por causa de uma conspiração internacional que pré-seleciona cobaias, acontece que a Ilha atrai pessoas e então elas se tornam cobaias. Acho que vcs já assistiram eps. suficientes para chegar à mesma conclusão que eu à essa época (está num dos meus reviews no início desse tópico): o título Lost não se refere só à condição deles na ilha; cada personagem estava perdido em sua vida e na Ilha receberam uma segunda chance de se reencontrar, ou de terem suas fraquezas e virtudes testadas. Locke é quem mais se beneficiou: era infeliz no trabalho, ridicularizado pelo superior e vivia fantasiando uma vida de aventuras, lá na Ilha ele recuperou as pernas e virou o fodão por lá; Jack perdeu o medo de assumir responsabilidades e virou o líder; Charlie teve uma chance de largar as drogas... E por aí vai.
-
A maior parte da mitologia de Lost pode ser vista sob perspectiva científica, sim. Mas há alguns elementos que vai ser difícil de explicar racionalmente. Acho q não.. acho q ele abriu pra tirar a duvida "sera q embarcaram meu pai ou nao?"(eu revi ontem) Ai ele abre o caixao, vazio... "Filhos da P*ta, cade a m*rda do corpo do meu pai, desgraçados..." destrói o caixão... Qto a parte em negrito, a mulher fala para ele tentar em outra companhia aérea que talvez ele conseguisse embarcar o corpo, ele responde pra atendente"eu preciso estar em...(nao lembro onde)... em 16 horas... Indica que ele nao podia esperar, era aquele vôo ou aquele vôo, com o corpo ou sem o corpo... Eu nunca tinha pensado na hipótese da companhia ter mentido sobre ter despachado o corpo. Mas seria extremamente errado e anti-ético fazer isso, fora estúpido pois estariam sujeitos à um processo milionário, então fico com a opção racional de que o piti do Jack os obrigou a abrir uma exceção e liberar o corpo. A razão do Jack insistir tanto em pegar aquele vôo era pq só assim ele chegaria a tempo para o funeral. Se ele não embarcasse o corpo, o lógico seria perder o vôo e remarcar o funeral. Embarcar sem o corpo só se alguém se responsabilizasse a enviá-lo mais tarde.
-
Não é questão de volume, mas praticidade. Se há mais pessoas além dos 14 protagonistas vc tem mais opções. Se precisar de uma morte casual, mate um dos coadjuvantes como a mulher que morre afogada. E se precisar de um personagem novo com um determinado perfil útil à trama do eps., que seja um deles para aparecer por um ou dois eps. e depois sumir sem grandes consequencias. Ao longo dos próximos eps. vc vai alguns exemplos disso.
-
A versão R1 tem 3hs de extras. Fracos só se a Buena Vista depenar a versão nacional.
-
Espera pra vc descobrir quem é o homem de terno... Das duas uma: ou é o dono da ilha-teste ou é São Pedro... É o Agente da Ilha-Matrix Claro que é. O eps. de hoje não se chama "White Rabbit" à toa.
-
O eps. de hoje foi o primeiro em que deu vontade de sair pulando e gritando PQP quando chegou o fim, e que fim. Locke é o melhor personagem.
-
Desde que li "As Crônicas de Arthur" me tornei fã de Bernard Cornwell. Finalmente comecei a trilogia "A Busca do Graal". Já terminei "O Arqueiro" e já estou no meio de "Andarilho". Cornwell continua imbatível em suas descrições, especialmente combates. Ainda assim tenho de ressaltar que a saga de Arthur parece melhor pois tem personagens mais cativantes e é muito mais complexa, precisando até de um glossário de personagens e lugares tal a profusão com que aparecem. Ainda assim os livros da "Busca do Graal" são ótimos.