Bob.Lee
-
Posts
473 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Bob.Lee
-
-
Thiago' date=' tu paga 18 reais por um ingresso.
Então é melhor eu não me gabar que o máximo que tô pagando de ingresso desde o ano retrasado é 5 reais (2ª e 4ª pago 3 reais)... hehe
Em tempo, Agente 86 eu devo tá vendo lá pela quinta-feira.[/quote']Cara, aqui em SP, se vc vai na região da Paulista (alguns filmes, geralmente os menos comerciais e na maioria das vezes "imperdíveis") assistir uma sessão depois das 18h00, vc corre o risco de pagar R$ 18,00. Eu me lembro que fui assistir "Apenas Uma Vez" com a minha namorada. A minha inteira e a meia dela custaram a bagatela de R$ 27,00, ou seja,
Dependendo do cinema, do local, nas quartas-feiras eu pago R$ 12,00 ... é o ingresso mais barato aqui de SP ... a inteira.Aí fica difícil né, amigo. Pagar R$ 18,00 de entrada é fogo - sem contar as guloseimas.
-
Muitas cenas foram forçadas para tentar agradar a grande massa que movimenta os cinemas (aquelas que só querem saber de "qual CG é o melhor?), e, em razão disso, muitas explicações foram repetidas por 3 vezes. Mas isso não é dada que comprometa o resultado, que, por sinal, eu gostei muito.
-
Eu ainda acho que a maioria aqui não sabe se gostou ou desgostou. Nem eu sei.
Eu gostei de ver o filme, mas isso não o torna, necessariamente, um filme bom. É como já disseram; esse é um filme B.
A película me divertiu bastante.
-
Ai ai... não vi o novo filme pra saber se é bom ou não' date=' mas essa reação de tentar "elogiar" o filme do Ang Lee é patética (ainda mais pq ninguém diz "o filme do Ang Lee era bom!". Não, só conseguem dizer "era diferente e ousado").
Se eu achar esse novo filme ruim, não vou subitamente me tornar admirador do filme de Ang Lee. Simplesmente direi "Hulk é igual o Batman. Ainda não conseguiram fazer um filme que preste dele".[/quote']
Olha, amigo, o Hulk do Ang Lee tem os defeitos (poodle hulk foi foda), mas teve muito mais sucesso comigo que esse novo. E não podemos ignorar a existência do Hulk do Ang Lee ao assistirmos este novo da Marvel, pois este foi um reboot, ou seja, a Marvel quis dizer, tacitamente, que o Hulk anterior não prestou e não daria para continuar dele, haveria a necessidade de fazer um "novo" Hulk.
será q éramos felizes e nao sabiamos?
TÔ achando.Mas o filme é legal' date=' acho que o pecado da Marvel está na excessiva divulgacao das cenas, senti o mesmo com Ironman[/quote']Por essas razões eu não estou assistindo mais nenhum trailer. TUDO está sendo divulgado neles.
-
Uma prévia da minha crítica:
[...] Uma coisa podemos afirmar com toda a certeza: O Gigante Esmeralda do Ang Lee é muito mais audacioso que esse da Marvel Studios. [...]
-
KSYVICKIS' date=' se realmente não existe um tópico sobre a série vc pode abrir sim. Esse é mais sobre o filme, lá na sessão de séries vc pode abrir outro para falar sobre a série.
---
Publicidade gratuita: o filme ganhou a capa da Revista Época dessa semana
[/quote']
Rapaz, ao ver esta capa só me vem uma coisa na cabeça: Glamour dez, inteligência zero.
Sim, eu sou machista.
Como já bem diz a célebre frase; todo movimento feminista acaba no primeiro pneu furado.
-
Esse é o tipico filme que nao assisti, nao assistirei mas ja detesto.ver um bando de quarentonas com mentalidade emocional de adolescentes com fogo na piriquita é o fim da picada
sorte que minha namorada sempre odiou essa serie, dessa eu escapei
abraço[/quote']Hahahaha! Melhor definição, impossível!
-
isso é ser evoluido?
Isto ajuda a mostrar o grau de evolução da alma dele.
Se você acha certo e normal aproveitar-se (mesmo com a permissão dela) de meninas de 16 ou 17 anos, meu amigo, boa sorte pra você. A vida não é apenas sexo. Um dia você irá ver isso.
-
É interessante acompanhar a biografia de um idiota. Penn filma bem' date=' mesmo tentando e muito parecer Malick. Nada contra o moleque escalado, até que carregou bem o filme quase sozinho. Só não gostei mais porque, ao contrários dos Malick, este é uma visão poética do mundo pela ótica de um moleque imbecil e, como todo bom imbecil, limitado.
[/quote']
Não achei ele um imbecil. Era um jovem (provavelmente imediatista, como o normal) infeliz com sua vida e tentando achar algo melhor no mundo.
Amigo, o personagem interpretado pelo Emile está longe de ser idiota. Ele pode não ter usado sua inteligência e sua indignação da forma correta, mas isto está longe de ser idiota. Uma atitude do tipo que ele tomou não são tomadas por idiotas. As atitudes passivas (tão comum na sociedade atual) que ele combatia é que são atitudes de pessoas idiotas, que se deixam levar pela boiada.
-
Amigo, esse filme eu vou ter de deixar pra ver pelos meios ilegais, ou, no máximo, esperar um DVD na locadora, porque com o primeiro eu não me empolguei nem um pouco.
-
Comedia é ver que todo mundo achou zilhares de referencias a outras produçoes e o "especialista" Pablo nao citou nenhuma.é o que da a ansia de ficar apenas buscando o que falar mal no filme.alias' date=' ler agora e comparar a critica do Indy e a do Speed Racer só da contradiçao por parte do Pablo.mas como ja disseram filmes como esse nao devem ser analisados e sim apreciados, é uma experiencia de voltar ao passado, por isso a presença de idosos, tiozoes ( ate minha mae que nao vai ao cinema faz uns 20 anos quer ir pra assistir o Indiana) só por esse aspecto as baboseiras tecnicas criticadas empalidecem, é outro nivel.abraço[/quote']
Fecha a conta e passa a régua. Falou tudo!
-
Porra' date=' esse Prenda-me (e aquele do hanks no aeroporto, que é bem fraco mesmo) eu considero o mais fraco da leva recente do Spielberg. Já Resgate, Minnority, Munique, Guerra, etc são fodas demais. Bom, realmente discordamos em Spielberg, hehehe
[/quote']
O Resgate do Soldado Ryan é a revolução dos filmes de segunda guerra. Extremamente bom! Precursor desse novo estilo do gênero Guerra - takes mais realistas possíveis.
Minnority é muito bom também (não ao nível de Saving Private Ryan).
Já O Terminal, realmente, é o mais fraco da nova geração do Spielberg.
-
Não sei por qual razão continuam gastando milhões só em MARKETING com esses filmes e colocando um ator completamente sem talento como o Christensen. É um soco na cara do espectador. Até no AMERICAN IDOL tinham feito um comercialzinho estúpido do filme. Eu penso que' date=' se você tem bastante dinheiro, por quê não chama alguém mais interessante para fazer o papel PRINCIPAL do filme? o hayden christensen conseguiu a proeza de estragar o anakin. ninguém mais deveria empregá-lo em hollywood.[/quote']
Quem estragou os filmes do Star Wars que precederam a trilogia oficial foi o George Lucas. Os 3 filmes tem roteiros péssimos, além da produção megalomaníaca daquele doido do Lucas.
George Lucas não estragou a trilogia. Ele escolheu mau os atores mas, mesmo assim, não foi uma tragédia completa (o Episódio III salvou tudo). Bom, mas isso é outro assunto.Sobre o que está destacado em negrito: curiosos é que colocariam outro ator pra fazer o papel. O Christensen só foi contratado justamente porque o orçamento do filme aumentou... vai entender.Achei esse filme, Jumper, fraquíssimo. Sei lá o que acontece com o Hayden... ele é meio "Cigano Igor" mesmo, mas foi super bem num filme que assisti (Tempo de Recomeçar ou Tempo de Viver... algo assim). Ah... eu tô tentando entender até agora o que o Samuel L. Jackson tá fazendo nesse filme...Olha, eu gostei dos 3 prequels de Star Wars. Não são perfeitos, mas divertem bastante.
-
Cara' date=' que evento foi o UFC 84, hein?! Massa pra caralho! Pota merda!
Agora é o Lyoto rumo à cinta!
[/quote']
O 84 foi fuderoso mesmo. Se alguém quiser assistir eu tenho os links pras lutas. Me manda mp!O Machida já fez 5 das 6 lutas de seu contrato com o UFC. É lógico que vão renovar e ele deve enfrentar o vencedor de Rampage vs Griffin que acontece em julho por merecimento né!O retorno do velho Wand foi massa também!Você viu que o Liddel voltará em setembro, né?
Então, Lyoto nele! Tá todo mundo pedindo! Lá no Sherdog o povo fala mal do Lyoto, mas em um ponto eles concordam: Quem irá parar o Lyoto?
Sim, o Liddell volta em setembro. Mas se lutarem Liddell vs Machida, seria muita sacanagem com o brasileiro, pq o cara bateu em um monte de gente já. Lutadores menos qualificados com derrotas no cartel já disputaram cinta e o Lyoto não vai disputar invicto!Tô na torcida pro Rampage espancar o Griffin e depois ser espancado pelo Lyoto!Mas o Lyoto terá que esperar muito tempo até ter essa disputa do cinturão. No mínimo até o final do ano sem lutar. É muito tempo, não?
Por isso acho que colocarão Lyoto vs. Liddell pra dar um gás no mês de setembro ou outubro, porque no final do ano teremos, provavelmente, uma defesa de cinturão do Anderson Silva, uma defesa de cinturão do Minotauro e volta do Shogun!!!
-
Blade Runner é incomparável. Depois dele vem Matrix.
-
Chegaram aqui hoje: GTA 4' date=' GT5, PES2008.
Só falta tempo pra jogar.
[/quote']
Inveja!
-
Hancok irá surpreender, em muito, o mercado cinematográfico.
-
Sr. & Sra. Smith é filme pra Tela Quente sim. Pode não ser uma obra-prima' date=' mas é um blockbuster e chama a atenção.E a próxima segunda é o 'Dia D' para Globo e Record. A Globo vai estrear uma novela e a Record vai passar o final daquele lixo dos mutantes praticamente no mesmo horário e ainda vai pegar um pedaço do filme.Do ponto de vista estratégico foi uma boa escolha.[/quote']
Bem lembrado... e eu não sou advogado da Tela Quente não... acho que a sessão tem pecado bastante esse ano. Mas é uma sessão que passa filmes voltados pro comercial, isto é, que chamem a atenção...e o filme em questão satisfaz sim essa condição. E lembramos tb que gosto é relativo. Meia dúzia aqui disse que não gostou do filme, mas a Tela Quente é assistida por milhões de pessoas...E também, os filmes dessa safra (2004-2005) não tem nada muito significativo...é o mais do mesmo... e só!E pra finalizar, eu sou muito mais assistir ao Sr. e Sra. Smith que perder meu tempo com aquele lixo cósmico que é aqulea novela (se é que pode ser chamada assim) da Record...Cara, essa novela é a mais Whata fuck? de todos os tempos. Nossa senhora! É muito ruim!
-
Cara' date=' que evento foi o UFC 84, hein?! Massa pra caralho! Pota merda!
Agora é o Lyoto rumo à cinta!
[/quote']
O 84 foi fuderoso mesmo. Se alguém quiser assistir eu tenho os links pras lutas. Me manda mp!O Machida já fez 5 das 6 lutas de seu contrato com o UFC. É lógico que vão renovar e ele deve enfrentar o vencedor de Rampage vs Griffin que acontece em julho por merecimento né!O retorno do velho Wand foi massa também!Você viu que o Liddel voltará em setembro, né?
Então, Lyoto nele! Tá todo mundo pedindo! Lá no Sherdog o povo fala mal do Lyoto, mas em um ponto eles concordam: Quem irá parar o Lyoto?
-
Eaê, Maria, assistiu No Country for Old Man?
-
Cara, que evento foi o UFC 84, hein?! Massa pra caralho! Pota merda!
Agora é o Lyoto rumo à cinta!
-
Vice-presidente da Marvel comenta Homem-Aranha 4
Série foi renovada pela Sony' date=' que terá que tomar decisões em breve
O vice-presidente da Marvel, Peter Cuneo, falou hoje sobre o andamento de Homem-Aranha 4.
O filme segue com a Sony Pictures, que renovou os direitos de adaptação do personagem (claro, afinal é uma das franquias de maior sucesso da história do cinema). "Agora está nas mãos deles. É provável que veremos o filme em 2010 ou 2011, mas não posso falar por eles e ainda há algumas incertezas. Eles já nos pagaram pelo filme então precisam realizá-lo dentro de uma janela de tempo razoável. Mas a Sony tem algumas decisões a tomar agora com o elenco e algumas coisas".
As decisões a que Cuneo se refero provavelmente envolvem o retorno dos atores e equipe. Sam Raimi retornará à cadeira do diretor? Será que teremos Tobey Maguire e Kirsten Dunst, cujos contratos já terminaram, novamente como Peter Parker e Mary Jane? Vale lembrar que o astro tinha 27 anos quando fez o primeiro filme. Em 2010 terá 35... Será que é inteligente seguir envelhecendo o personagem - algo que os quadrinhos fizeram e tentam desesperadamente reverter em sagas polêmicas?
James Vanderbilt (Zodíaco) já entregou sua versão do roteiro e há boatos de que ele envolveria dois filmes, fazendo com que Homem-Aranha 4 e 5 fossem rodados simultaneamente.
Cuneo termina dizendo que novidades devem surgir ainda em 2008.
FONTE:OMELETE[/quote']
Eu nunca gostei do Tobey Maguire. Bem feito!
-
Funny Games U.S. não foi feito para ser visto na tela do computador' date=' mas pelo cinema. Mesmo com a palhaçada da California (é...), acho melhor vcs esperarem, até porque dizem ser igualzinho ao original (portanto, a experiência será muito mais produtiva vista acompanhado de um público que não viu o original para se observar - e rir - das reações da platéia).[/quote']
Mas quem disse que eu vejo em tela de computador?
Eu boto mesmo é na LCD 42' + Home Theater 5.1 + sofá encomendado e pipoca!
Brincadeiras à parte, vamos aguardar pacientemente a estréia no cinema, que será em mais ou menos agosto, eu acho.
-
E o chapéu do Indy foi feito no Brasil!!!
Fiquei surpreso quando vi isso no jornal ontem... Yeah!!!!!! A cereja do bolo![/quote']
Amigo, você sabe em qual fábrica/loja o chapéu do Indy foi encomendado?
Bob.Lee2008-05-27 20:57:58
Wall-E
in Filmes em Geral
Posted
Pô, o difícil é que é dublado. Se bem que desta vez, felizmente, chamaram dubladores profissionais (ao contrário do Kung Fu Panda, para o qual chamaram os globais).
O nome do Wall-E ficou Wallie (pronúncia uólie), mas tá valendo.
Ainda bem que o Wall-E só fala o próprio nome e o da Eva.