Jump to content
Forum Cinema em Cena

Bob.Lee

Members
  • Posts

    473
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Bob.Lee

  1. Tomara que o Jason acerte a mão dessa vez, porque seus dois últimos filmes - Dungeon Siege e War - são desprezíveis. Bob.Lee2008-02-21 01:17:28
  2. The Bank Job, novo filme de assalto estrelado pelo inglês Jason Statham (Carga Explosiva), teve o seu trailer divulgado, juntamente com dez imagens inéditas. Confira nas respectivas galerias (o trailer requer Quicktime) O thriller escrito por Dick Clement e Ian La Frenais, dupla de Gol! e Por Água Abaixo, se baseia no lendário roubo a banco na Baker Street, rua do centro comercial londrino, em 1971. Por uma determinação governamental, a história permaneceu sigilosa por 35 anos. Dá pra entender por quê. Trata-se do maior assalto da história da Inglaterra - ninguém foi preso nem o dinheiro foi recuperado. O filme mostrará também os segredos de um cofre, os escândalos que se seguiram ao caso e as vidas que se perderam na tentativa de manter o caso em segredo. O diretor é Roger Donaldson, de O Novato. O filme estréia em 7 de março lá fora. Fonte: Omelete.
  3. Street Kings (ex-The Night Watchman), longa baseado em obra do escritor James Ellroy (Los Angeles - Cidade Proibida), teve a sua data de estréia no Brasil confirmada pela Fox. Será no dia 11 de abril - simultaneamente ao lançamento nos Estados Unidos. Além disso, mais material foi divulgado. Confira o cartaz ao lado e veja cinco novas fotos na galeria. A história se passa em meados dos anos 1990, quando Tom Ludlow, um tira em desgraça depois da morte de sua mulher, descobre um esquema de corrupção no departamento de polícia de Los Angeles e decide fazer algo a respeito - especialmente porque querem implicá-lo na execução de um colega policial. Envolvido na produção desde o início, Keanu Reeves viverá o policial. Forest Whitaker (O último rei da Escócia), Hugh Laurie (telessérie House), Chris Evans, Jay Mohr, John Corbett, Cedric the Entertainer, Amaury Nolasco, Terry Crews, Common e Naomie Harris, entre outros, estão no elenco. A direção é de David Ayer, roteirista de Dia de Treinamento e S.W.A.T., que debutou como diretor em 2005 com Harsh Times. Fonte: Omelete.
  4. O meu objeto de desejo cinematográfico é um filme de vigilante com o De Niro e com o Pacino. Imagina só: De Niro e Pacino, dois irmãos em busca de vingança, ou algo do tipo. Nossa senhora!
  5. Tom Wilkinson pro Oscar de Melhor Ator Coadjuvante! Ele está fantástico, fenomenal e absurdamente bom. O diálogo dele com o George Clooney no beco é fenomenal.
  6. Ratatouille deveria levar de roteiro original. O filme é fantástico. A cena final, em que o Remy pergunta para o Anton o que ele vai querer e ele fala: Surprise-me! É de arrepiar.
  7. Concordo, Veras. Falou tudo! Quando eles cantam Falling Slowly é de arrepiar.
  8. É bom pra caralho mesmo. Porra, tava sentindo falta de alguém falar um palavrão por aqui. É um tal de blá, blá, blá formal do caramba.
  9. Novo projeto do diretor Jon Avnet, com Robert De Niro e Al Pacino. A história, resumidamente, é sobre dois policiais - De Niro e Pacino - que se juntam para caçar um Charles Bronson, digo, vigilante. Link IMDb.
  10. meu, ce me deixou com mais duvidashttp://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/08.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="08" />http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> porra, entao como nao vi em nenhum livro de biologia da era cenozoica alguma mencao ao bicho??http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/17.gif" height="20" width="21" align="absmiddle" alt="17" />http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> mas nao haviam dito q ele veio do espaço, qdo mencionaram q tinha aparecido algo caindo do mar num video do protagonista???http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/17.gif" height="20" width="21" align="absmiddle" alt="17" /> 1 - de qq forma, entao pra matar o bicho bastava deixa-lo quieto, pq um corpo descomunal desses necessitaria enormes qtdade de alimento pra seu sustento..sendo assim, dificilmente conseguiria repor td esse gasto de energia e terminaria morrendo de desnutricao, a menos q mudasse de habitos alimentares e fizesse dos humanos alguns petiscos..mas mesmo assim teria de ingerir um Maracanã por dia pra manter suas atividades normalemente! 2 - o bicho era decididamente terrestre, nao tinha nadadeiras q o colocassem a par de perseguir baleias! E mesmo assim teria q consumir a mesma qtidade abatida pelos pesqueiros japoneses pelas razoes explicadas acima.. pegunta: vcs acham q o bicho era mamifero, reptil ou amfibio??http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/17.gif" height="20" width="21" align="absmiddle" alt="17" /> Bem, vc não viu nenhuma menção ao bicho nas pesquisas sobre a era cenozóica por dois motivos: 1) A era cenozóica é um período recente da história na terra, começou "logo depois" da extinção dos dinossauros, e nela ocorreu o surgimento do homem. Portanto, acho que vc queria dizer "livros de biologia da era mesozóica (que compreende o triássico, jurácico e cretáceo, época que os dinossauros habitaram a terra). 2) Vc não veria nenhuma menção ao bicho pq ele é fictício, hauahauahau! Mas poderiamos supor que nenhum fóssil do bicho foi encontrado, ou seja, não se sabia de sua existência, então ele não foi mencionado em nenhum livro. Veja bem: no caso dos répteis, devido ao seu metabolismo extremamente lento, eles não precisam se alimentar com frequência. Sabia que grandes crocodilos podem sobreviver alimentando-se apenas uma vez ao ano? Então, se for um répil, ele sobreviveria numa boa. Pra mim, era um réptil. E ele estava comendo seres-humanos, conforme foi mostrado no filme. Mas sinceramente, na minha opinião, um bicho que aguentava bombas do exército não iria morrer tão facilmente de desnutrição. Mas supondo que ele morresse de fome, vai saber se não é isso que aconteceu com ele no "pós-filme"? Vai saber se ele não tinha ido até um lugar cheio de gente porquê estava faminto? Sobre ele ser ou não aquático, eu estou expondo a opinião do produtor do filme, que disse que a criatura estava no fundo do oceano há muito tempo. Um dos personagens supõe que a criatura veio do espaço, mas nada disso fica comprovado. Então, se pensarmos que a criatura vivia no fundo dos mares, ela poderia caminhar pelo fundo do oceano. Seus grandes braços serviriam justamente pra apanhar baleias incautas que se aproximassem do fundo. Não sei de que maneira ela respirava na água, mas enfim, suas "brânquias" não precisariam necessariamente ser idênticas a dos peixes... é uma criatura fictícia, não faz sentido querer que suas funções biológicas sejam iguais as das criaturas reais... mas já adianto que algumas espécies de tartarugas fazem uma respiração aquática cutânea(literalmente, já que é através da mucosa da cloaca), que serve como um complemento à respiração pulmonar, e permite que elas durmam embaixo da água. Agora, se o bicho veio mesmo do espaço, então tá explicado o tamanho de seus dentes... eles serviam pra caçar e cortar a carne dos incas venusianos, dos insetões de tropas estelares, dos vermes de Duna... enfim, de qualquer presa alienígena desconhecida por nós, póbres mortais. Em resumo, há centenas de supostas respostas para suas perguntas. Mas vc queria o quê? Que o monstro não tivesse dentes grandes? Que não fosse ameaçador? Que tivesse cara de cãozinho banguela? Cara de cãozinho banguela sem dono! Hehehehe
  11. Bob.Lee

    Juno

    Finalmente alguém com bom senso aqui nesse fórum. Eu já não aguento mais a rasgação de seda para Juno. Meu Deus!
  12. Nossa senhora, só de ouvir a música tocando chegou a "arrepiar a coluna".
  13. Via download, mas vou conferir no cinema em razão da qualidade de som e imagem.
×
×
  • Create New...