Valentim Barnun
-
Posts
209 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Valentim Barnun
-
-
Venho com notícias atrasadas, mas sempre notícias... Não sei se alguém comentou, mas a Folha deu cotação máxima para "O Último Mestre do Ar", numa crítica do Inácio Araújo. Vejamos o que ele, um dos maiores críticos brasileiros (ainda que ande meio gágá), fala sobre o filme em seu blog:
"O Último Mestre do Ar" é um bom filme, como costumam ser os de M. Night
Shyamalan, ao menos para mim, que o tenho na conta de um dos autores
mais interessantes do cinema, hoje em dia.
Ele desafia o ritmo
frenético habitual aos blockbusters contrapondo-lhes uma sóbria
meditação, o mistério do mundo, eventualmente o terror.
"O Mestre do Ar" concede à ação, claro, e não faltam cenas de batalha, de kung fu, etc.
Mas
no centro está o Avatar, o iluminado, o mestre do ar. E tudo que o
envolve diz respeito à meditação, à busca de um conhecimento espiritual
de que não dispõe: é preciso que penetre em determinados segredos para
cumprir a missão que tem.
O problema é que, um século atrás, o
Avatar (que é uma espécie de Dalai Lama com poderes sobre os quatro
elementos que, por coincidência, constituem as quatro nações desse tempo
(tempo nenhum, tempo de fantasia).
Ele é, portanto, aquele a quem cabe preservar o equilíbrio universal.
Mas sobre sua cabeça pesa o fato de ter fugido ao seu destino. O destino de seus pais espirituais.
Porque tudo no filme diz respeito aos pais, à herança, à necessidade de ser digno dela.
O passado é um peso nas costas de cada personagem, cada um à sua maneira, na medida em que há contas a acertar com ele.
Sempre há.
Um belo filme, porque os gestos meditativos exploram bem a profundidade do 3D, dão-lhe tempo e sentimento.
-
"The Last Airbender" já estreou na Rússia (onde está indo muito bem), no Japão (onde vai mal, pra minha surpresa), Egito, Israel, Filipinas (onde tb vem se destacado), Taiwan, Turquia, Cazaquistão e Índia. América Latina só no final de agosto. Austrália só 16 de setembro. Esse final de semana é sua estreia na Europa.
Anyway, TLA tem precedentes ("A Bússola de Ouro", "Príncipe da Pérsia", "A Múmia - Tomb of Dragon...") que apontam para um box overseas de uns 250 milhões. Com os 132 que vai fazer em casa, dá quase 400 milhões. Nada mal. -
De fato, o que um filme arrecada vai muito além do que se amealha com venda de bilhetes. Há ainda os contratos de publicidade com grandes redes (Mc Donalds, p. ex.), o dinheiro obtido com os DVDs, brinquedos e venda de direitos de exibição para TV. No entanto, a bilheteria nos cinemas é um balanceador para futuros contratos de vendas do filme pra TV, bem como para a tiragem de DVDs.
P.S.: O custo de produção de "Inception" foi de 160 milhões. Mas foram investidos mais 50 milhões em marketing. -
Na verdade, até agora eles têm se portado de maneira praticamente idêntica. No entanto, acho, isso tende a mudar no terceiro final de semana.
E sim, concordo, e espero, que "Inception" vá ultrapassar "Sherlock Holmes". O que não é um GRANDE mérito. Um filme que custou 200 milhões tem o "dever" de arrecadar, no mínimo, $300. Claro que estou analisando em termos econômicos, não em qualidade artística.Meu sonho era que "Inception" batesse nos 500 milhões. Tomara que ele se comporte como fenômenos tais "Avatar", "Titanic" e "O Sexto sentido", que mantiveram arrecadações consistentes por inúmeras semanas. -
INCEPTION' date=' na verdade, está tendo um desempenho bem melhor, comparativamente. Além de ter subido no sábado após a estreia, caiu pouquíssimo no domingo. Teve também uma retenção de público superior na segunda e na terça.
SHERLOCK caiu bem mais todos esses dias, e só teve maior arrecadação ao longo da semana porque estreou no final de dezembro, que é cheio de feriados...
No fim das contas, INCEPTION vai passar a renda total de SHERLOCK sem nenhuma dificuldade.
[/quote']"Inception" só subiu 0,1% da sexta para o sábado, o que é irrelevante. No domingo, de fato, ele caiu muito pouco (11%). Já "Sherlock" caiu quase o triplo disso. Lembremos, todavia, que "Sherlock" estava enfrentando o segundo final de semana de "Avatar".Na segunda feira, a queda de "Inception" foi quase o dobro da de "Sherlock", logo, a retenção de público é quase a mesma. Ainda mais se observarmos que, da segunda pra terça, "Inception" caiu 4,9%, contra 8,5% de "SH"; mas da terça pra quarta a situação se inverte: "Inception" caiu 9,3% e "SH" apenas 4,8%.Em seu segundo final de semana "Sherlock Holmes" caiu 40%, arrecadando 36 milhões. "Inception" deve cair de 30 a 40, e arrecadar algo entre 35 e 40 milhões - tudo vai depender da receptividade de "Salt".Em todo caso, o ponto fulcral para se prever a arrecadação final de "Inception" vai ser seu terceiro final de semana, quando ele não enfrenta nenhum grande lançamento. "Sherlock Holmes" despencou 54% em seu terceiro final de semana - o que não deve acontecer com "Inception". Se seguir uma onda de quedas suaves como "Sinais" (que se passou em agosto e caiu, no terceiro, quarto e quinto fds, respectivamente, 34%, 26% e 6%), pode chegar a 250-270 milhões. No entanto, se sofrer quedas mais acentuadas, deve estacionar entre 210-230 milhões.Valentim Barnun2010-07-22 13:26:57 -
O desempenho de "Inception" é bastante similar ao de "Sherlock Holmes".
Vejamos:SHERLOCK25 1
$24,608,941
- / -
3,626 / $6,787
$24,608,941 / 1
$21,837,175
-11.3% / -
3,626 / $6,022
$46,446,116 / 2
$15,858,161
-27.4% / -
3,626 / $4,373
$62,304,277 / 3
$11,166,213
-29.6% / -
3,626 / $3,079
$73,470,490 / 4
$10,217,042
-8.5% / -
3,626 / $2,818
$83,687,532 / 5
$9,723,643
-4.8% / -
3,626 / $2,682
$93,411,175 / 6
$8,691,781
-10.6% / -
3,626 / $2,397
$102,102,956 / 7 -
Os mesmos críticos que são rigorosíssimos na avaliação de "The last airbender" foram condescendentes com "2012", "Fúria de Titãs", "A Bússola de Ouro", "Eclipse", "Prícncipe da Pérsia"... Claro que estes que eu citei não têm críticas mararvilhosas, mas estão com mais de 40% no Rotten. Como explicar 5% para M. Night.
São dois pesos e duas medidas quando se trata do filme do indiano. Se não for perseguição, não sei o que é.
Pelo visto, o filme não é uma maravilha como eu esperava, mas duvi-dê-o-dó que é essa bomba atômica.
-
Ainda não acredito que Presságio não foi indicado para nada' date=' nem Melhor Filme... A Academia é de uma miopia ímpar mesmo!
[/quote']
Acho que você é que é míope, em achar esse filme ótimo...
Não acho coisa alguma, tenho certeza...
Certeza ao quadrado. O Proyas fez um filme decente, mas daí a estar entre um dos melhores do ano é um looooooongo caminho. Sem falar que, se for pra indicar Presságio, teriam de fazer uma nota se desculpando pelas nã-indicações de "Sinais". -
Todos os indicados a melhor filme vistos. Minha ordem de preferência fica assim:
AvatarBastardos InglóriosAmor Sem EscalasEducaçãoPreciosaUpDistrito 9Guerra ao TerrorThe Blind SideA Serious Man -
Filme ATUAIS cara. Não tô falando de clássicos. inclusive' date=' lá atrás eu já disse isso.[/quote']
Então você quer comparar com Cartas de Ivo Jima ou A Conquista da Honra, os 2 dirigidos por Eastwood. Esses são os mais atuais. Mas prefiro os de Eastwood porque eles são filmes mais diretos. Bigelow nesse filme parece que sai um pouco da tradição dos filmes de guerra que geralmente são marcados como filmes de muita ação. O que esse filme mostra é apenas o cotidiano de um grupo de soldados especializados em desativação de bombas e o filme se concentra nisso, se concentra naqueles 3 soldados e só.
Esses dois filmes de Eastwood são aborrecidíssimos. Não trazem nada de novo para as fileiras desse gênero.Sem falar que "The Hurt Locker" trabalha com um produto quente. A abordagem, qualquer que seja, é de vanguarda. Já Eastwood fala da segunda guerra para ecoar no século XXI, mas não me convence.Continuo achando que essa década foi fraquíssima em filmes de guerra. E, sobre o conflito do Iraque, "Redacted" e "Guerra ao Terror" são os melhores. Mas têm defeitos.Vem aí "Green Zone", mas duvido que o mal de parlkinson do Greengrass mude essa situação. -
Filme ATUAIS cara. Não tô falando de clássicos. inclusive' date=' lá atrás eu já disse isso.[/quote']"Redacted", do Brian de Palma; "No Vale das Sombras", do Paul Haggis e "Soldado Anônimo", que eu considero o melhor filme do Sam Mendes (o que não quer dizer mt coisa). Mas é só. Os filmes que abordam o atual momento de guerra não vêm funcionando muito bem. FATO.Valentim Barnun2010-02-08 10:16:57
-
RUBENS EWALD FILHO SOBRE "GUERRA AO TERROR" [http://blogs.r7.com/rubens-ewald-filho/2010/02/07/nova-critica-de-guerra-ao-terror/]
"...não é melhor que Avatar em nenhum sentido, nem mesmo no roteiro que é sempre o ponto fraco de James Cameron."Aqui não se conta de fato uma história. São mais situações (...) com (...) um daqueles heróis de cinema (interpretado por Jeremy Renner) individualista, pretensioso, chato, antipático com os colegas e péssimo para a família (não se importa com sua mulher e bebê). Mas que o filme faz posar de herói, porque é competente no que faz (e para mostrar que é humano, faz amizade com uma pré-adolescente local, que mais tarde servirá de homem-bomba, colocam um explosivo dentro do corpo dele!)
...acompanhamos algumas de suas aventuras, todas bem contadas, com algum suspense (mas ao final vai se prolongado com vários fechamentos, numa situação absurda)Depois de uma grande explosão de casas, o herói sente o cheiro daquilo que foi feito de longe e adivinha tudo, sai correndo no meio da noite pelo bairro pobre atrás dos possíveis agressores, se esquecendo de que não é super herói, nem tem super poderes.
O roteiro pira, deixa de ser realista para dar uma sequência climática que vai levar a um conflito com o colega, que o destrata abertamente.
Será esse o retrato do soldado americano, que ainda se acha o bom, apesar de estarem se afundando na guerra e no deserto?
Não acho que a complexidade dos fatos políticos e militares seja sequer retratadas, nem tampouco arranha a psicologia do que leva um indivíduo a esse estágio, essa profissão, esse amor e ódio pela violência.
E não acho que Renner merecia uma indicação ao Oscar, faz cara de mau, de sofrimento, de raiva, mas não é carismático, ou bonito, ou interessante. Tem uma cara esquisita que não é memorável.Não é o tipo de filme que permita grandes lances, já que a câmera fica jogando, balançando, não permite uma interpretação mais matizada. Explicando melhor, não é a favor do ator.
Não estou dizendo que o filme é ruim, só super estimado. Ainda não descobri o que fez a crítica americana se apaixonar por ele e o que levou a essa alucinação coletiva de querer lhe dar prêmios.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------É bom ver uma opinião diferente do "oba-oba" habitual.Valentim Barnun2010-02-08 08:41:54 -
A Paramount faz muito bem em não omitir o nome Avatar da publicidade de "The Last Aibender". No comercial do Super Bowl, abordou-se a coincidência de nomes de forma irônica e bem humorada. "O filme tem o astro de 'Slumdog Millionair', Dev Patel, mas não seres azuis". E, mais uma vez a Paramout fala em "o filme sobre o Avatar original". Isso é importante, para que as pessoas identifiquem bem do que se trata. A Fox não poderá implicar com isso.
-
“The Last Airbender” é, de fato, um blockbuster de verão. O próprio Shyamaln disse que é um filme sem grandes pretensões. No entatanto, é de se esperar que o filme dê continuidade às preocupações temáticas do diretor (religião, sobrenatural, conexão entre pessoas, o insólito em contato com o banal...), e também ao seu virtuosismo estilístico (o comercial do Super Bowl deixa isso evidente).
Por outro lado, não acho que Shyamalan vá ser tolhido criativamente pela pressão de estar fazendo um filme caro ($175 milhões, para quem nunca passou dos $80 milhões de orçamento), com vistas a grande público. Até porque é um trabalho entre amigos: Frank Marshall e Kathleen Kennedy (produziram “Sinais” e “O Sexto Sentido”), Sam Mercer (um dos melhores amigos do M. Night, produtor de todos os filmes do diretor desde “O Sexto Sentido”), James Newton Howard (com quem Shyamalan trabalha, também ininterruptamente, desde “O Sexto Sentido”) e Conrad Buff (editor de “Fim dos Tempos” – e de “Titanic”).<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Enfim, M. Night Shyamalan pertence a um rol de diretores que não se submetem à pasteurização de Hollywood e por isso mesmo acabam dando fôlego ao cinemão. Bryan Singer, Sam Raimi, Ang Lee, David Fincher, Guillermo Del Toro, Christopher Nolan, Alfonso Cuarón, Marc Foster, todos eles se valem das engrenagens hollywodianas para o nobre ofício de honrar o cinema. Não são lacaios de produtores ou de estúdios. São artistas, no mais autêntico sentido da palavra. E é por isso que eles todos têm a minha profunda admiração.
-
"A Teta Assustada" visto. BELÍSSIMO. Um filme extremamente poético' date=' sobre o "ser mulher", o medo, a incompletude, as cicatrizes históricas do Peru. Os enquadramentos da Claudia Llosa (há muitos planos fixos) são de uma beleza desconcertante, além de profundamente reflexivos e metafóricos. A atriz principal está muito bem.Não conheço muito a cinematografia do Peru, mas esse filme despertou minha curiosidade.Não é melhor que "A Fita Branca", mas deixa "O Segredo dos Seus Olhos" no chinelo. Se levar o Oscar, este vai estar em boas mãos.[/quote']Como vc viu esse? Quero tanto ver. Se for por métodos alternativos, me passa o link.
DVDValentim Barnun2010-02-07 10:59:45 -
Up indicado a melhor filme foi uma gafe dos velhos gaga' date=' meu, veja que eles simplesmente detonaram com a premiação de animação, tipo, fica a impressão de que UP está a mil anos na frente dos outros concorrentes, ou ela remove a premiação de animação ou evite fazer de novo uma besteira dessa.
No resto não engulo a não indicação de Avatar em roteiro e a indicação de jeremy Renner, meu o que é isso, é um dos Oscar mais estranho dos últimos anos, fica óbvio que pros velhinhos história genérica sobe holocausto PODE, história genérica sobre a humanidade NÂO PODE.
[/quote']Comentário de uma maturidade ímpar. "Velhos Gaga" é uma expressão tão lúcida.E "Up" merece, sim, as indicações. E Jeremy Renner mais ainda. -
"A Teta Assustada" visto. BELÍSSIMO. Um filme extremamente poético, sobre o "ser mulher", o medo, a incompletude, as cicatrizes históricas do Peru. Os enquadramentos da Claudia Llosa (há muitos planos fixos) são de uma beleza desconcertante, além de profundamente reflexivos e metafóricos. A atriz principal está muito bem.
Não conheço muito a cinematografia do Peru, mas esse filme despertou minha curiosidade.Não é melhor que "A Fita Branca", mas deixa "O Segredo dos Seus Olhos" no chinelo. Se levar o Oscar, este vai estar em boas mãos. -
1. Dear John (Relativity/Sony) NEW [2,969 Theaters]
Friday $13M, Est Weekend $30M
2. Avatar (Fox) Week 8 [3,000 Theaters]
Friday $6.0M, Est Weekend $22M, Est Cume $629.0
3. From Paris With Love (Lionsgate) NEW [2,722 Theaters]
Friday $2.7M, Est Weekend $7.5M
4. Edge of Darkness (Alcon/Warner Bros) Week 2 [3,066 Theaters]
Friday $2.3M (-58 from a week ago), Est Weekend $7M, Est Cume $24.3M
5. When in Rome (Disney) Week 2 [2,456 Theaters]
Friday $2.0M (-53), Est Weekend $6.0, Est Cume $21.4M
-
Um problema: "The Last Airbender" vai estrear dois dias depois de "Eclipse". Ambos vão disputar a liderança no feriado do independence day. E, infelizmente, por já ter público cativo, "Eclipse" deve ganhar com folga. Mas tomara (mesmo!) que eu esteja enganado e "TLA" arrebente a saga Crepúsculo.
-
O Oscar' date=' segundo Babenco - Estado de São Paulo diretodafonteHector Babenco, que integra o júri da Academia de Hollywood desde que seu filme O Beijo da Mulher Aranha foi indicado, cedeu aos apelos da coluna e antecipou os votos que enviará à organização do Oscar. “Não penso nos filmes que fizeram ou farão a maior bilheteria ou naqueles que são mais cotados na mídia”, adverte. E mais: “Tampouco me impressiono ou me iludo com propostas politicamente corretas”.
Como é então que você escolhe? “Me concentro exclusivamente no que senti durante a experiência de ver o filme. E naquilo que permanece depois de algum tempo.”
Índice de acerto? “Olha, invariavelmente eu... erro.”
EM QUEM ELE VAI VOTAR
Melhor filme: UP - Altas AventurasMelhor direção: Kathryn Bigelow
Melhor ator: Colin Firth
Melhor atriz: Gabourey Sidibe
Melhor filme estrangeiro: Fita Branca ----------------------------------------------------------------------------------------------PS 1: Comparando com minhas apostas, só coincidimos na aposta por Gabourey e no fato de que normalmente erro em quase todas minhas previsões...
[/quote']Votos interessantes os de Hector Babenco. -
Se ela se contradisse' date=' não sei, mas eu entendi que ela não considerava o roteiro algo destacável no filme.[/quote']Nossa, que inteligente isso, postar novamente a mesma ideia que vc já havia dito só para corrigir o pretérito do meu verbo. Quer o Prêmio Pasquale ou uma estrelinha dourada em seu caderno já está de bom tamanho?
KKKKKKKK... Cada uma que se lê nesse fórum.Então quer dizer que pq vc errou (contradizeu é fogo), a Scarlet tem de escrever errado tb?
E só para constar, eu já vi Inácio Araújo defendendo o roteiro de "Avatar". E apesar de eu defender o filme com unhas e dentes, tenho que ratificar o que outros disseram: Isabela Boscov não considera o roteiro um dos pontos fortes do filme. Ela só não joga pedra, como tem feito quem não tem outra crítica a fazer a Avatar.Valentim Barnun2010-02-04 09:46:20 -
"ABRAÇOS PARTIDOS" e "SEMPRE AO SEU LADO" muito bem no Brasil.
-
Vendo os indicados' date=' deve acontecer o que está acontecendo há anos:PULVERIZAR os prêmios entre os principais filmes. Então ficaria:- Guerra ao Terror leva FILME e DIREÇÃO- A Serious Man leva ROTEIRO ORIGINAL (a indicação para MELHOR FILME é a prova de que vão premiar o roteiro)- Amor sem Escalas leva ROTEIRO ADAPTADO- Bastardos Inglórios leva ATOR COADJUVANTE- Avatar acho mais complicado. A única categoria que ele é franco favorito é EFEITOS VISUAIS. Talvez pegue o de Edição, o de Mixagem de Som, o de Fotografia e/ou o de Direção de Arte.- Preciosa leva ATRIZ COADJUVANTE.- Up leva o de ANIMAÇÃO (Talvezzz o de TRILHA SONORA)- Distrito 9 talvezzzz leve o de EDIÇÃO (única categoria q ele pode ter a chance de não sair com as mãos abanando. Mas a concorrência é forte.)- Invictus, An Education, Nine, Sherlock Holmes e The Messenger tão lá só pra constar.- Star Trek talvezzzz leve EDIÇÃO DE SOM.Depois dos GUILDS o favoritismo se inverteu: Guerra ao Terror franco favorito pra filme e direção. Mas ainda tô com o pé atrás. Só vendo pra crer.E ao contrário do que muita gente pensa, não vejo essa barbada toda para os prêmios técnicos que supostamente Avatar levaria. Acho até que vão ser as categorias mais imprevisíveis da festa.Tirando Filme, Direção e os técnicos... todo o resto me parece favas contadas.[/quote']Vamos consertar isso, né?Valentim Barnun2010-02-04 09:35:55- Guerra ao Terror leva DIREÇÃO- Avatar leva FILME- A Serious Man NÃO leva ROTEIRO ORIGINAL (a indicação para MELHOR FILME NÃO é a prova de que vão premiar o roteiro - aliás, uma coisa não tem nada a ver com a outra). ROTEIRO ORIGINAL vai para Bastardos ou Guerra ao Terror.- Amor sem Escalas leva ROTEIRO ADAPTADO- Bastardos Inglórios leva ATOR COADJUVANTE e tem grandes chances de levar ROTEIRO ORIGINAL.- Avatar é franco favorito nas categorias técnicas, sobretudo EEITOS ESPECIAIS, FOTOGRAFIA, MIXAGEM E EDIÇÃO DE SOM E DIREÇÃO DE ARTE.- Preciosa leva ATRIZ COADJUVANTE.- Up leva o de ANIMAÇÃO- TRILHA SONORA deve ir para Sherlock Holmes- Distrito 9 talvezzzz leve o de EDIÇÃO (única categoria q ele pode ter a chance de não sair com as mãos abanando. Mas a concorrência é forte.)- Invictus, An Education, Nine, Sherlock Holmes e The Messenger tão lá só pra constar.- Star Trek talvezzzz leve EDIÇÃO DE SOMPRONTO!
-
CANÇÃO ORIGINAL
"Loin de Paname", de "Paris 36Alguém conhece?
Oscar 2011: Indicados e Previsões
in Oscar
Posted
Minha ordem de preferência: