The Keymaker

Ganhei um V3i HOJE!UHHHUUUULLLLLLL!

Será que ele falou sério? E depois dizem que eu é que implico com fãs de Metal. Como alguem pode achar que Ozzy sabe cantar? Ai ai ai.... Opa...Gabriel Pensador canta pra caramba também né... Como vocalista' date=' o Pensador não está acima da média, mas com certeza é muito melhor que qualquer "vocalista" de metal. E se fosse pra comparar também as composições? E viva o metal! [/quote'] Isso é...a SUA opinião...a minha é a de que o "Pensador" é um baita dum boçal que não sabe cantar porra nenhuma... Eu nunca elogiei o Pensador como cantor, apenas como compositor (ele mesmo diz isso). Agora, como alguém pode chamar de bom vocalista um indivíduo que grita sem parar no microfone, ao invés de cantar? Qual a explicação? Gosto é igual cú.Cada um tem o seu.Da mesma forma que você acha totalmente idiota um cara que grita ao microfone e morde morcegos, eu também acho totalmente idiota um cara que age igual um Anarquista e canta/compõe lixos ao invés de músicas.

Porra...q injustiça com o James Hetfield...

Na realidade deveria chamar Banda Colapso

Será que ele falou sério? E depois dizem que eu é que implico com fãs de Metal. Como alguem pode achar que Ozzy sabe cantar? Ai ai ai.... Opa...Gabriel Pensador canta pra caramba também né... Como vocalista' date=' o Pensador não está acima da média, mas com certeza é muito melhor que qualquer "vocalista" de metal. E se fosse pra comparar também as composições? E viva o metal! [/quote'] Isso é...a SUA opinião...a minha é a de que o "Pensador" é um baita dum boçal que não sabe cantar porra nenhuma... The Keymaker2006-12-22 16:58:25

Será que ele falou sério? E depois dizem que eu é que implico com fãs de Metal. Como alguem pode achar que Ozzy sabe cantar? Ai ai ai.... Opa...Gabriel Pensador canta pra caramba também né...

A única música que já ouvi do Wolfmother foi Dimension...achei uma banda bem legal, um som bem anos 70, e como o Olorin falou, não é cópia de outras bandas...é apenas influenciado por outras bandas... ...pena que não possuem o devido reconhecimento nem muitos fãs

Podem me xingar...mas considero o Robert Plant um ÓTIMO vocalista! O Ozzy também não é ruim...

É uma pena que tenham cortado o aumento...já tava pensando em me candidatar a deputado...tem coisa melhor que ganhar R$24000 para você gastar com O QUE QUISER(uma vez que o estado banca despesas básicas), sem trabalhar nada?

LLUCH A questão é mais complexa.Allende estava levando o Chile para uma ditadura Socialista...se tivesse continuado no poder, provavelmente o Chile não teria tido todo esse sucesso econômico que teve, e pior do que isso, continuaria uma ditadura até hoje(como Cuba).Pinochet implantou uma ditadura...sim...mas entregou para os Chilenos a nação mais próspera e democrática da América Latina...basta ver que em termos de corrupção, governabilidade, liberdade de imprensa, liberdade econômica, competitividade, liberdade política, e alguns indicadores sociais como mortalidade infantil, expectativa de vida e taxa de analfabetismo, o Chile figura ao lado ou até mesmo na frente de muitas nações de 1º mundo.

Plutão...mas os maiores avanços que a humanidade experimentou aconteceram justamente quando os humanos começaram a se organizar...

Conan...exato.Bárbaro, como você disse, era todo aquele que não falasse o Latim e vivesse fora das fronteiras do Império.Porém, acabou adquindo a conotação atual pelo fato dos povos germânicos em geral, principalmente, os Vikings(escandinavos) não serem organizados e nem educados como os Romanos eram.

Pinochet pode ter matado pra caramba sim...mas temos que admitir duas coisas: foram as reformas realizadas ainda durante seu governo que colocariam, mais tarde, o Chile na posição de país mais rico, estável, próspero e desenvolvido da América Latina(o crescimento esse ano ficará em torno dos 6%, e o PIB per capita chegará aos US$8500, com folga, o mais alto da região).E outra...a crueldade de Pinochet nem de longe se compara com a de Enver Hoxa, Mao Zedong, Adolf Hitler, Stalin, Fidel, Pol Pot, e outros totalitariozinhos que só fuderam países por aí.

A verdade, por mais que doa(aos Russos) é que Putin está aos poucos transformando a Rússia em uma ditadura de novo...infelizmente

Eu tenho um Samsung E700(modelo do link abaixo, só muda a cor, que é um azul mais claro)...é meio antiguinho já, foi comprado em Julho/2004...pretendia trocar ele por um Motorola V3 no fim desse ano, mas preferi uma bateria no lugar dele...hehehehe. http://www.mobile-review.com/review/samsung-e700-en.shtml

Se o Internetês for usado nas horas e circunstâncias corretas, não vejo nada errado...para conversar com amigos e etc, uso Internetês mesmo.Agora, na hora de fazer uma prova, trabalho de escola, assinar/preparar um documento, conversar com um juiz ou alguma autoridade...enfim, coisas mais sérias, eu uso o Português na sua forma correta...eu pelo menos sei separar a Internet da Escola/Mundo.

"Estranha essa disparidade entre argentinos (93º(!)) e chilenos (20º). Os dois países normalmente se equivalem em tudo." Em indicadores sócio-econômicos(IDH, renda per capita, longevidade, alfabetização, mort infantil e etc), realmente, são muito parecidos, estando entre os melhores da região.Agora, em outros aspectos, estão bem distantes.O Chile tem a economia mais livre da América Latina e é o pais que tem mantido a maior taxa de crescimento dos últimos 15 anos, tendo sido interrompida apenas pela crise de 1998, além do fato de estar relativamente livre de escândalos e crises políticas.A Argentina, por sua vez, ainda hoje enfrenta sérias crises políticas, e até 2 anos atrás estava atolada numa baita crise econômica...e embora a economia tenha voltado a crescer, numa taxa até bem alta(9% em 2005, contra 6,5% do Chile), duvido que será um crescimento que a mesma conseguirá manter por muito tempo. Fora o fato da população do Chile ser bem mais educada e comportada que a da Argentina...e as mulheres de lá serem melhores. The Keymaker2006-11-21 13:51:09

Pois é...e o gozado é que agora os críticos do neo-liberalismo e os comunistas de plantão não aparecem para falarem nada...afinal, é só repararem para verem: as nações mais liberais tendem a serem as menos corruptas, ao passo que as menos liberais, mais corruptas.É só verem que o Chile, a Estônia e a Botsuana são as nações mais livres em suas regiões(AL, Europa Oriental e África) e também as menos corruptas.

Mas o grande destaque mesmo é o Chile...estando em uma região como a América Latina, afundada em corrupção, o país aparece, com uma nota de, pasmem, 7,3, igual a dos EUA e a da Bélgica, pouco abaixo da França, Irlanda e Japão(isso porque o Chile perdeu nota...era 7,5 em 2001, estando acima de todos esses citados anteriormente, com excessão dos EUA), acima de TODOS os países da Europa Oriental, e até mesmo de alguns países da Europa Ocidental, como Portugal(6,6), Espanha(6,8), Itália(4,9) e Grécia(4,4)(esses 2 últimos, com corrupção em níveis críticos), além da Coréia Do Sul(5,1) e Taiwan(5,6), TODOS países desenvolvidos Na África, o exemplo é o da Botswana.Nota de 5,6...embora não seja uma nota ótima, é a melhor do continente, estando o 2º colocado, a África Do Sul, com 4,6(sendo, portanto, o único país com corrupção baixa na África).

A Transparency International, instituíção que publica o famoso Corruption Perception Index, um Índice que mede, numa escala de 0 a 10(0 = corrupção total, 10 = Corrupção nula, sendo a nota 5 o divisor de águas entre corrupção em níveis críticos e corrupção controlada), o nível de corrupção percebido em um país, desde 1995, publicou dia 6 a edição de 2006.E as notícias não são tão boas para o Brasil.Em 2001 e 2002 aparecíamos com uma nota de 4,0(acima de muitos emergentes).Em 2003(logo quando a Mulla assumiu) e em 2004, caímos para 3,9.Em 2005, uma queda maior, para 3,7...mas mesmo assim nos mantínhamos acima de boa parte das nações emergentes.Porém, esse ano...nota de 3,3!Empatamos com a China e a Índia, que até então se encontravam BEM atrás de nós, e fomos passados por uma PENCA de nações!E agora Brasil? Índice de 2001: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2001 Índice de 2002: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2002 Índice de 2003 http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2003 Índice de 2004 http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2004 Índice de 2005 http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2005 Índice de 2006 http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2006

Sim...não nego que os Nazistas tenham sido cruéis, pois sim, foram EXTREMAMENTE cruéis!Só acho que esquecem que os Japoneses foram tanto quanto eles...e pra essa cambadinha de comunistas de universidade pública, os Soviéticos não ficavam atrás também não...

O filho da Nanda me dá RAIVA!Ô pivete insuportável!

E vc sinceramente acha que Kim Jong Il no estado mental em que se encontra atualmente está disposto a negociar?O cara tá querendo guerra, e vai fazer de tudo para consegui-la! Então vai na dele. Se aparecesse um maluco querendo a apocalipse você entraria na dele? É muito mais eficaz você acabar com o regime dele abalando as estruturas internas, fazer com que as próprias bases do regime se desmoronem. Lógico que não, e duvido que os EUA entrariam também...o que eu estou tentando explicar é que ELE vai iniciar a guerra...ele vai começar a atacar outros países...e aí?

Só uma coisa: não acho que deveria haver uma reunificação imediata.Digo isso pq a Alemanha até hoje tem problemas como desemprego e baixo crescimento' date=' tudo por que se reunificaram logo depois da queda do Muro...e a diferença entre as 2 Alemanhas era muitoooo menor que a diferença entre as 2 Coréias.Para que nem os Sul nem os Norte-Coreanos sejam prejudicados, acho que o ideal seria, após uma eventual queda do regime Norte-Coreano, transformar a Coréia Do Norte em um protetorado ou dependência da Coréia Do Sul, tendo esta, a obrigação de ir estruturando e organizando a Coréia Do Norte ao modelo político-econômico da Coréia Do Sul, colocando-a no caminho do desenvolvimento, quando, aí sim, a reunificação seria feita, não prejudicando nenhum dos lados(visto que a Coréia do Sul ainda cresce bastante, 4% ano passado, e a Coréia Do Norte, dado o atrazo, cresceria a uma média de no mínimo 10% ao ano, durante um período de pelo menos 15 anos)[/quote'] É meio ingênuo esta idéia de protetorado. Ou você acha que os norte-coreanos aceitariam uma tutela de um outro país sem ter acesso a ele? Atualmente os sul-coreanos são contra a unificação justamente por este motivo, mas o que impede o movimento de pessoas é o regime comunista. Com a queda deste e a liberalização do país, não teria como controlar a migração. Seria até contraditório adotar medidas do governo que foi combatido. Então...o que fazer?Reunificação imediata seria um verdadeiro SUICÍDIO para as duas Coréias, visto o já citado exemplo Alemão.Uma opção ao protetorado seria transformar o Norte em dependência do Sul, como a Groenlândia é da Dinamarca ou HK é da China.