Freak

Wizz, o Mr. Doubtfire vai ganhar ou já ganhou uma versão nacional. Sabe dizer se o encode é o mesmo da versão americana? Gostaria de dar a mesma sorte que demos com The Devil Wears Prada que está com uma imagem muito boa e o americano não era grande coisa.

Está em pré-venda aqui: http://www.hidefdvd.com/i/blu-ray/PRT140604BR.htm Mas sem legendas PT, antes que alguém pergunte, já que a Paramount só distribui esse nos Estados Unidos. Curiosamente, pra esse que segundo o Wiz está excelente o Blu-ray.com deu nota 3,5, enquanto que pro Truman Show que está uma droga deram nota 4,5. Vai entender. Freak2009-01-19 22:31:21

Foi só a mídia que mudou. As distribuidoras estúpidas continuam as mesmas...

Olha, fiquei muito preocupado agora, pois junto com Truman Show também comprei o Ghost que também é catálogo da Paramount. Será que fizeram a mesma cagada com esse também?

Dook, não é porque uma distribuidora caga um lançamento que você vai jogar o formato no lixo. Afinal problemas como esse sempre aconteceram com o DVD e você não deixou de comprar DVDs por casa disso. E se existem alguns lançamentos cagados, também existem os fantasticamente bem autorados.

Na boa, mas o cara do Blu-ray.com devia se matar. Vejam o que ele diz: "I didn’t detect a trace of edge enhancement, compression issues, banding or noise."

Putz, dancei então. Eu comprei baseado no review do Blu-ray.com que deu nota altíssima para o vídeo e no histórico da Paramount, que só tem feito lançamentos excelentes. Se o EE estiver mesmo como nesse cap aí vai ficar impossível de se assistir. Maldição. Joguei dinheiro no lixo...Freak2009-01-17 13:59:59

Coisas da Warner, a PIOR das grandes distribuidoras e que caga um BD atrás do outro.

Também comprei esse Truman Show, apesar de também possuir a edição especial em DVD. Só que como pedi na SysQs deve demorar um bom tempo para chegar ainda.

Claro que eu também não deixaria de comprar um filme por causa da capa, e com certeza daria preferência a um australiano com capa feia a um americano com capa bonita caso o primeiro tivesse legendas em português. Só que na condição de colecionador e apreciador de capas bonitas, não há como não notar as tarjas gigantescas que colocam nas capas dos discos australianos. Mas como o que importa é o filme, se lançassem "De Volta para o Futuro" embrulhado em papel de jornal eu comprava assim mesmo.

O que mata nesses discos australianos é essa tarja gigantesca que eles colocam em todas as capas.

Comprei estes dois aqui no Submarino e chegaram ontem, afinal ganhei um vale presente e precisava gastar:

Putz' date=' parece que o Sunder tá fazendo escola, também ele é professor né... Discordar e opinar agora virou sinônimo de desrespeitar. Só rindo mesmo. Não preciso de escudeiros. O engraçado é que se eu discordo de alguém, estou sendo desrespeitoso, e se alguém concorda comigo é porque é meu seguidor. Acho que vou abrir uma igreja... Muitos aqui quem? Nunca vi uma única pessoa aqui dizendo que iria jogar seus DVDs no lixo. Eu mesmo jamais faria isso.

Se a loja vende ou não o player é irrelevante' date=' na minha opinião o que importa é que o player usado está bem abaixo de outros do mercado. Absolutamente. Continuo afirmando que o PS3 é um dos melhores players do mercado, mas nunca disse que ele é o melhor. Ele já foi, durante um ano e meio, mas hoje há outros players que como players são superiores a ele, como os Sony e Panasonic mais recentes . Não sou técnico para dar explicações detalhadas. Até poderia falar bastante coisa, mas estou com preguiça pra isso agora. Mas basicamente, filmes, em sua maioria, são filmados em película que tem uma resolução de 4 ou 6 mil linhas, muito superior ao 1080p do Blu-ray, e se a distribuidora fizer um trabalho decente, qualquer filme, incluindo aqueles bem antigos podem ter imagem espetacular. Já os shows são filmados com diversos tipos de câmeras diferentes. Muitos nem foram filmados em alta definição. Somente shows mais recentes é que são filmados com câmeras digitais de alta definição e que mesmo assim produzem uma imagem bem diferente de um filme de alta definição. Logo, o tipo de imagem de um filme a um show é totalmente diferente. Por isso que qualquer comparação entre filme e show é algo inteiramente subjetivo na maioria das vezes. É como comparar laranja com banana. E nem sempre uma imagem lisinha quer dizer imagem definida e detalhada. O show que você achou fantástico eu posso achar uma droga enquanto que o filme que você achou ruim eu posso achar maravilhoso com toda a sua granulação e riqueza de detalhes. Subjetivo demais para se fazer uma comparação.

Um teste como esse não pode ser tomado como parâmetro. Testes em lojas sempre são um problema principalmente por causa da iluminação inadequada e o resultado em casa quase sempre é diferente. A TV tem que ser calibrada. Se não foi não tem como dizer se o máximo estava sendo tirado da TV. O player utilizado é totalmente ultrapassado, e até mesmo estranho que uma loja ainda o venda, e provavelmente perde em qualidade para os players mais recentes, que ganham até do PS3. Além disso, os títulos utilizados estão longe de serem considerados referência. E comparar imagem de filme com show, que são coisas completamente diferentes também não dá certo. Aposto que, fazendo um teste em uma Plasma Full HD devidamente calibrada, em ambiente com iluminação controlada, e usando um disco reconhecidamente fantástico, como Indy 4, Incredible Hulk, Transformers, etc, aí sim qualquer um poderá ver o poder do Blu-ray.

Depois de muito pesquisar já decidi o que fazer. Montar um HT top de linha tipo aquele pessoal do HT Fórum que compra receiver Marantz, Denon, etc, por quatro cinco mil, subwoofer por dois mil, etc, é fora de questão. A minha situação financeira não me permite gastar tanto dinheiro com um sistema HT. Pretendo gastar uns 3 mil, 3.500 no máximo. Portanto, meu receiver será o Sony DG820 mesmo, a não ser que a Sony lance algo superior antes da época em que eu pretendo comprar. Quanto às caixas, no meu espaço atual sistema 7.1 não rola, muito menos aquelas caixas torre gigantescas. Preciso de um bom sistema 5.1 compacto, tipo esse da Lando: Ou talvez este conjunto Tannoy Acredito eu que esta seja a forma mais barata de montar um sistema de HT decente e durável. Pena que ainda vai demorar um pouco pra eu fazer isso, mas não há outra alternativa.

EE é a sigla para Edge Enhancement. Clique aqui para entender melhor: http://www.videophile.info/Guide_EE/Page_01.htm A qualidade de imagem do BD de TDK foi muito criticada no HT Fórum por causa desse e de outros problemas, apesar das notas generosas de reviews ao redor do mundo.

Mas no caso do Episódio II, este sim foi adaptado para caber no telão IMAX, ao contrário de TDK que teve as cenas 2.35 exibidas com barras pretas. Sobre o que você disse sobre qualidade de imagem, pode fazer sentido. Segundo relatos, as cenas IMAX possuem qualidade melhor que as cenas 2.35:1, mas isso também pode ser desleixo da Warner no tratamento da imagem para essas cenas. Cheguei a ler também que o Nolan aprovou e supervisionou essa versão em Blu-ray, mas não sei se essa informação é verdadeira. Como já disse, eu acredito que o correto seria lançar uma versão inteira em 2.35:1 junto com essa na mesma edição. É bem possível que a Warner lance outra versão futuramente para ganhar mais grana, com as duas versões, mais extras que eu tenho certeza que existem e que não foram lançados nem no BD nem no DVD propositalmente. Mas por outro lado não vou aguentar ficar sem esse filme em alta definição, ou seja, a Warner conseguiu o que queria, tirar a minha grana.

Lendo um pouco sobre o formato IMAX, descobri que de fato muitos filmes foram adaptados para aquele telão mesmo, ou seja, mutilando os lados para que eles completem a tela 1.44:1. Não foi o caso de TDK, que foi exibido com aspecto de tela variável, ora 2.35, ora 1.44, com barras pretas superiores e inferiores nas cenas 2.35. Basta dar uma fuçada na internet para ver. TDK foi o primeiro filme a ser exibido assim em um cinema IMAX, e também foi o primeiro filme a ser rodado com câmeras IMAX e Panavision 35 mm. Isso daqui eu tirei de um site gringo de um cara que viu o filme em um cinema IMAX: "Yes, they change the format throughout the movie. Most of the aerial shots are in 70mm, as well as a few other scenes. For the major part of the movie you will see black bars on the top and bottom which are hardly noticeable. It's still a giant picture. But when the IMAX sequences come up, you are kind of blown away, it's so frickin huge." Já isso aqui é parte do Press Release oficial do filme divulgado pela Warner: "The marriage of footage filmed with IMAX and 35mm cameras in the final feature will have a major impact on the audience's viewing experience, whether seeing "The Dark Knight" in an IMAX or traditional theatre. When the scenes shot on IMAX cameras are shown in IMAX theatres, the aspect ratio will morph to 1.43 to 1, expanding the image to fill the entire screen and magnifying the overall effect, both literally and figuratively." Ou seja, o Blu-ray traz tudo o que foi visto nos cinemas tradicionais, e traz parte, uma idéia do que é a experiência IMAX. Igual mesmo só no próprio cinema IMAX, claro. Também li algumas explicações do próprio Nolan do porquê filmar apenas algumas cenas em IMAX e o resto em 2.35, mas estou com sono demais agora para reproduzir isso aqui. Usem o Google. Freak2009-01-09 01:40:23

Na mesma página olhe um pouco mais acima e veja os tipos de câmera e filmes utilizados. O filme não foi filmado inteiro em 1.44:1, apenas algumas cenas, e o resto foi filmado em 2.35:1. Como disse, isso não é interpretação minha, isso foi amplamente divulgado, faça uma pesquisa no Google e verá.

É a verdade. Mutilação seria se tivessem cortado do 2.35:1 pra 1.78:1' date=' mas cortaram 1.44:1 pra 1.78:1. Tudo o que o mundo inteiro viu no cinema está lá, com a adição de informação acima e abaixo em algumas cenas. Estou tão curioso como você, mas foi assim que aconteceu com o filme do Nolan.