Rayden

Se for pegar, corra atrás desse aqui, que tem 5 DVDs: Pena que está esgotado em todas as lojas. O segundo filme é duplo. O disco 5 é de extras. http://www.arenadvd.com.br/arenadvd/product.asp?pf_id=DV45501&dept_id=13 Maurílio-SE2008-05-27 11:03:28

Resumo do Wikipédia pra quem não conhece o jogo: Metal Gear Solid (geralmente abreviado como MGS), é um episódio da série Metal Gear. MGS é um jogo de espionagem e ação desenvolvido pela Konami e Hideo Kojima, que foi lançado para o PlayStation em 1998, e ganhou uma versão melhorada para GameCube em 2004. O primeiro jogo da série Metal Gear foi lançado em 1987 para o MSX2, com uma conversão um pouco inferior para o NES. Em 1990, foi lançada a sua seqüência, Metal Gear 2: Solid Snake. Com o surgimento da Quinta Geração de videogames, Hideo Kojima aproveitou para criar o Metal Gear Solid com gráficos 3D excepcionais (para a época) e dublagens em todas as falas. Depois de MGS, ainda vieram suas seqüências Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty e Metal Gear Solid 3: Snake Eater, lançados para o PlayStation 2. Uma versão para o PlayStation 3 da série está sendo criada pela Kojima Productions, chamada Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots. O lançamento é previsto para Junho de 2008. A história de Metal Gear Solid acontece alguns anos depois do jogo anterior, Metal Gear 2. Solid Snake foi tirado da aposentadoria à força pelo seu superior, Coronel Roy Campbell, para cumprir uma missão importante que só ele pode dar conta. Um grupo de terroristas tomou conta de uma base na ilha Shadow Moses – localizada em um arquipélago do Alasca – e tomou como refém o presidente da ArmsTech Kenneth Baker e o chefe DARPA, e ameaçam fazer um ataque nuclear se suas exigências não forem aceitas em 24 horas. A exigência dos terroristas é ter os restos do corpo do maior soldado que já houve, Big Boss, para analisar o seu DNA e criar um exército de soldados invencíveis. Eles estão sob o comando de seis membros da FOXHOUND: Decoy Octopus, Psycho Mantis, Sniper Wolf, Vulcan Raven, Revolver Ocelot e o chefe Liquid Snake. A missão de Solid Snake é infiltrar na base, salvar os dois reféns e descobrir se os terroristas tem como lançar um ataque nuclear ou não, e ainda impedi-los se o ataque for possível. Durante a missão Snake vai ter muitas surpresas, sendo uma que ele vai descobrir é que o tanque-bípede Metal Gear ainda existe. Maurílio-SE2008-05-25 10:56:38

Questão, o Enter do seu teclado tá quebrado? Dá mais parágrafos aí, senão fica maçante de ler seu texto... Aliás, qualquer texto. MG já é mais filme do que jogo, acho que se for adaptado pras telas não vai se equiparar, a não ser que tratem ele como produção de primeira grandeza e escolham atores bem famosos, algo que o jogo merecia pra acabar de vez com esse estigma de que jogos adaptados pro cinema, não prestam (com exceção do primeiro Mortal Kombat).

A crítica do Pablo foi boa mesmo, mas ele se esqueceu de mencionar esses pontos que o IMDB no FAQ, explicou. Eu tentei traduzir abaixo. Por quê Chigurh (Javier Bardem) foi preso no começo do filme? O filme não dá motivo pra isso. No livro, Chigurh conta à Carlson Wells (Woody Harrelson) que ele se deixou ser preso pra ver se poderia escapar. Chigurh havia matado um homem em uma briga de bar na noite anterior; o homem havia insultado ele. De acordo com a descrição de Chigurh, ele ou havia estrangulado ou torcido o pescoço do sujeito. Quem era os Mexicanos no primeiro quarto de motel? Os três Mexicans no motel Del Rio foram contratados pelo homem (Stephen Root) que contratou Carlson Wells e Chigurh. Quando Llewelyn está sendo levado de volta pelo táxi, ele pede ao motorista pra dar uma volta pra ver se "alguém está por ali". Ele avista um caminhão no estacionamento que se parece com os caminhões usados no massacre no deserto. Ele também nota que as cortinas estão um pouco abertas, mesmo ele tendo fechado antes de sair. Llewelyn percebe que os mexicanos estão esperando ele no seu quarto pra matá-lo. Ele diz ao motorista pra levá-lo à outro motel, e de manhã ele compra uma espingarda. Ele aluga um quarto no motel adjacente àquele que os mexicanos estão espreitando. O duto de ventilação de ambos os motéis estão interligados. Quando ele volta pra coletar o dinheiro, Chigurh chega e mata os mexicanos. Enquanto isso, LLewelyn está no segundo quarto de motel pegando o dinheiro de volta, e consegue fugir dali. O que aconteceu no motel El Paso perto do final? Llewelyn Moss vai ao motel e aguarda se encontrar com Carla Jean e Agnes (a mãe dela). Enquanto espera, uma mulher na piscina flerta com ele e oferece uma cerveja. Os mexicanos sabiam onde ele estava indo porque Agnes contou a eles na estação de ônibus. Durante o tiroteio, a mulher da piscina foi morta e o corpo achado na água. Moss conseguiu atingir um dos mexicanos antes de ser atingido no peito e morrer dentro do quarto do motel. Os demais mexicanos fugiram antes do xerife Bell chegasse no estacionamento. Que fim levou o dinheiro? Embora aberto à interpretações, é implicado que Anton Chigurh teria acabado com ele. Já que ele não estava no tiroteio no motel El Paso, ele chegou lá tarde demais. Depois que as atividades da polícia na área cessaram, Chigurh se infiltrou no quarto de Moss e desparafusou o duto de ventilação pra recuperar o dinheiro. Ele sabia que estaria lá porque ele viu as marcas deixadas no duto no motel Del Rio, e portanto, sabia que Moss tinha guardado no duto de ventilação. Quando o xerife Bell chega no motel El Paso, ele vê que o duto está desparafusado por uma moeda (que Chigurh usou no outro motel). Entretanto, uma tomada do duto no motel de El Paso mostraria que seria muito pequeno pra acomodar o case contendo o dinheiro. Mas, depois de Chigurh se envolver num acidente de carro no final, ele oferece ao garoto na bicicleta uma nota de cem dólares, o que denota que ele teria terminado com a grana. (NOTA: No livro, Chigurh achou o dinheiro e retornou a terceiro(s). Como Carlson Wells disse, ele tem seus princípios!). O que aconteceu com Agnes e Carla Jean? Agnes morreu de câncer algum tempo depois de Moss ter sido assassinado. Fica implicado que Chigurh matou Carla Jean. Depois que ela se recusa a apostar no cara ou coroa, Chigurh é visto saindo da casa dela e checando suas botas, presumindo-se que fez isso pra checar se não tem sangue nelas. Numa cena do filme, Chigurh, depois de atirar em Carson Wells, vê o sangue se esvaindo no chão e coloca os pés pra cima da cama, pra evitar que o sangue alcance as botas. Mais adiante, quando Chigurh está indo embora dirigindo, é no carro de Carla Jean, não no caminhão de galinhas que ele havia usado pra chegar lá - caminhão esse que Carla Jean havia reparado antes de encontrar Chigurh na casa de Agnes. (NOTA: No livro, ele atirou nela.) Onde estava Chigurh quando o xerife Bell voltou ao motel El Paso? Chigurh estava no quarto do motel. Bell e Chigurh vêem seus reflexos (essa parte aqui do FAQ não consegui entender totalmente: "shot-out lock" (isso é explícito no roteiro). A próxima cena é chave: quando o xerife Bell entra no quarto ele apenas vê sua própria sombra e o duto desparafusado. (Essa cena explica o porquê do contador na cena anterior ter tido uma função, afinal: de explicar que Chigurh não atira em pessoas que não "vêem" ele). É implicado que Bell encontra Chigurh e toma o caminho covarde de concordar que nunca viu ele. (Ao contrário da corajosa mas morta garota que não aceitou apostar no cara-e-coroa). Essa interpretação explica vários aspectos do filme, incluindo seus sonhos (culpa sobre ter deixado Chigurh se safar com o dinheiro) e a cena onde ele diz que tenta não mentir, mas às vezes precisa. Ele é o contador de histórias, como a narração deixa claro, e essa parte da história é uma mentira. Outra interpretação é que as tomadas de Chigurh esperando no quarto de motel vieram da imaginação do xerife Bell; após ver o vão aberto no quarto, Bell tinha medo de encontrar Chigurh e imaginou ele na espreita, o que explica porquê ele sacou a arma (presumidamente pela primeira vez na carreira). No livro, quando o xerife Bell sai do quarto de motel, ele pôde "sentir" alguém observando ele, e ele chamou a polícia local ao parque de estacionamento pra ajudar a capturar Chigurh, mas eles nunca acharam ninguém. Qual o significado dos dois sonhos do xerife Bell no final? O significado dos dois sonhos podem ser pintados como o receio/medo de Bell de um julgamento final. Os sonhos são simbólicos, então por quem ele seria julgado fica aberto à interpretações. Bell explica o primeiro sonho à mulher brevemente, tentando não falar muito sobre. Mas o significado é que ele é bem significante. Ele diz que seu pai encontrou ele na cidade e deu a ele um dinheiro, mas ele (Bell) perdeu. Isso pode ser visto como Bell sentindo que havia sido confiado algo de valor, mas falhou em proteger. Ver isso como sua responsabilidade como xerife, as vidas dos outros que estariam sob cuidados dele, a sabedoria do pai, e assim vai. É um reconhecimento dos sentimentos dele de fracasso. Na verdade, ele traiu seu dever como oficial da lei ao deixar Chigurh se safar. Como o contador (narrador) da história, ele mente quando diz que o quarto de motel estava vazio (embora ele não tenha o hábito de mentir). Os sonhos são a forma inconsciente dele de dizer à audiência a verdade. Ele foi confiado como oficial da lei à conseguir o dinheiro de Chigurh, mas em vez disso, concorda que nunca "viu" ele. O segundo sonho é conectado com o primeiro. No segundo, ele diz que, ele e seu pai estavam se dirigindo pelas montanhas nos velhos tempos. O seu pai foi na frente, e se encaminhou ao frio e escuro com um fogo. Bell disse que sabia que quando chegasse aonde o pai estava indo, ele estaria lá esperando por ele. O seu pai indo adiante na fria, escura noite com fogo representa seu pai passando do mundo físico pra após a vida (ou o que quer que isso signifique). O fogo poderia representar a força de vida do pai dele, ou espírito. Bell sabe que ele está indo aonde o pai foi, e à medida que as cortinas finais começam a se recolher na sua vida, ele está adivinhando sua própria existência. O que seu pai teria a dizer sobre isso? Em suma, seu pai estaria esperando por ele no "céu" após ele tê-lo desapontado? Nos discursos ao final vemos que ele está realmente ponderando como ele pode ter sido largamente responsável pelas próprias falhas (o primeiro sonho). E, pra ele, seguir adiante na escuridão fria e eventualmente encontrar o pai significa o que você imagina: ele está indo direto ao fim e um possível julgamento final, ou pelo pai, ou por Deus, ou quem seja. E Bell tem receio de que, se há um julgamento final, poderia ser um pra valer. Ele atendeu às expectativas dos velhos homens da lei? Ele fez o pai sentir orgulho? Ele falhou mais que os xerifes que vieram antes (o pai, avô, etc.) falharam? Afinal, ele fracassou em proteger LLewelyn e Carla Jean Moss, e deixou Chigurh escapar. Ele está contemplando o que muitos ao envelhecer contemplam e as cortinas começam a se fechar nas suas vidas: Como eu deveria ser julgado pelo covarde que sou? Uma outra leitura positiva sobre o segundo sonho é que o pai de Bell "acendendo uma chama em todo aquele escuro e frio" é Bell ultrapassando sua crise de fé. Seu diálogo com o tio começa com ele se sentindo vencido. Ele conta à ele como Deus não interveio na sua vida à medida que ficou velho como Bell achou que iria. Então eles discutem o frio e "banal" assassinato do seu ancestral vários anos antes. O tio de Bell conta a ele que "não tinha visto nada de novo", significando o sentimento de Bell de fracasso no seu semblante do que ele achava que era um novo mundo que ele não conseguia entender. As coisas sempre foram assim pro seu pai e avô. O pai de Bell pode ser visto não como um julgamento de seu fracasso, mas em vez disso, uma reafirmação que a vida de um xerife tem significado, apesar do "sombrio e gelado" que se encontra e que Deus (nenhuma denominação é implicada) está de fato na sua vida. Maurílio-SE2008-05-25 04:31:29

Em termos de Brasil, a Globo, infelizmente. Esse vídeo aqui embaixo diz tudo... sem contar aquele "Além do Cidadão Kane". E o Big Brother Brasil, o ápice de quão retardado o brasileiro se tornou. Coca-Cola não tem monopólio de nada, tá mal formulada essa enquete. Só por ser a marca mais consumida do planeta não quer dizer que haja monopólio. Aqui pelo menos, aboli a Coca/Pepsi e só tomo Guaraná. Se houvesse escassez de Guaraná por aí, até concordaria. Monopólio em sites de busca, claro que seria a Google. Mas também, a concorrência não tem nenhum serviço equivalente, com a mesma eficácia...

Eu assisto! Eu também senti a saída do Eccleston mas agora já me acostumei com o David Tennant. O penúltimo episódio teve uma história bem tosca, mas valeu pelo carisma da loirinha que fez a filha do Doutor. Teve também a Martha Jones (que deu mais um banho de atuação e não fez nada como sempre ) e de novo a Donna. E tô na expectativa que a Rose volte logo! Trailer dele http://www.youtube.com/watch?v=WeZKVMmBT40

Uma coisa que eu vou morrer não aceitando direito no Direito Autoral é COMO uma pessoa ou empresário inventa algo, e quer lucrar com essa invenção ou trabalho, indefinidamente, até o fim dos tempos (ou expirar a patente)! Numa analogia parecida, se o PADEIRO nos cobrasse "direito autoral" do pão que ele fez bem feito nós teríamos que pagar o pão à prestação pelo resto da vida! Ou o pedreiro que ajudou a construir um prédio teria direitos de pedir uma "pensão" mensal dos compradores daquele prédio, pelo resto da vida! Ou o taxista, por descobrir um atalho que te leve mais rápido de casa ao seu trabalho ou aeroporto, lhe cobrar a "corrida", mas também lhe cobraria uma "taxa de direito autoral", mensalmente, pelo resto da vida, pela "genialidade" dele descobrir o melhor caminho pra você! Quer dizer, SE os autores e inventores querem ganhar O RESTO DA VIDA por uma única invenção (como se fosse um "aluguel social"), POR QUE NÃO O PEDREIRO, O PADEIRO, O DENTISTA, O TAXISTA? POR QUÊ esta descriminação com eles? POR QUE eles não tem a alta burguesia, o capital corporativo hegemônico, junto aos governos, pressionando por leis pra INVENTAR Direitos pra eles? FICO PENSANDO. O que tem de ESPECIAL um compositor musical em que sua criação precisa ser ETERNAMENTE renumerada (milhões de vezes, SEM FIM, por um ÚNICO trabalho efetuado, uma vez no tempo), enquanto um pedreiro, que constrói SUA CASA, só é renumerado uma única vez? POR ISSO essa "renumeração infinita" do Direito Autoral e coisas congêneres NÃO ENTRA na minha cabeça! Entraria se fosse pra TODO MUNDO, o tempo todo! O capital é TÃO poderoso que ele IMPÕE percepções, filosofias e "realidades". Matrix, pura e simplesmente.

Pior, que, por mais absurdo que seja um Windows de caro, é um software necessário para o computador funcionar (SO). E o casos dos videogames, cujos jogos ficam R$ 200 em média, graças aos impostos e o custo BraZil, totalmente supérfluos e sem valor real neste patamar? Também penso, se a indústria do software fosse menos mesquinha, no final, depois de um longo tempo, lucrariam muito mais! Mas não enxergam, coitadas, são míopes. Um jogo, 10x mais barato, 1000% mais barato, de 200 contos, por 20 contos, não criaria aqui uma base instalada de consumidores leais, que a longo prazo compensaria o lucro menor? Mas a ganância não deixa estes empresários enxergarem. Eu, infelizmente, já bati nessa questão. O problema não é o dinheiro, a burguesia, a ganância, o lucro, o direito autoral ou a pirataria. O problema É O SER HUMANO! O ser humano que é o SUJO. Sendo SUJO por excelência, o sistema sempre será SUJO e desequilibrado! O problema É esta criação divina, dotada de inteligência e outros atributos. Se o ser humano fosse outro, não existiria ambição, lucro, capitalismo, ganância, direito autoral, pirataria, extorsão, roubo, malandragem, manipulação, enganação, burguesia. O problema É o ser humano. Por isso refuto, todos os problemas passam a ser insolúveis, pois o ser humano não tem solução. A não ser sua completa extinção e outro ser, mais desenvolvido (pelo menos moral e espiritualmente, mas intelectualmente também não seria nada mal) em seu lugar. E se for julgar pelo que diz o espiritismo (lá pelo idos de 1800 e lá vai fumaça), os astrais superiores, em consulta de Kardek, disseram que Deus, quando criou o planeta Terra criou também as sementes do ser que substituiria o ser humano mais tarde, e que essa semente vaga pela Terra e pelo universo, e que ela se desenvolverá no tempo e nas condições propícias, e que o ser humano seria um dia (sem precisar quando) extinto e outro ser superior tomaria seu lugar, este ser já existe, desde o início, em forma de "semente". Obviamente, não poderíamos ficar somente no aspecto fisiológico, as almas que habitassem estes seres teriam que ser superiores à média atual das almas humanas (em termos de moral, espiritual e intelecto, os 3 tripés básicos para a evolução das almas)... E não vejo como estas almas seriam superiores (a não ser que "migrassem" de outros planetas mais avançados e seres mais avançados que o nosso, mas não faria sentido). A não ser que estas almas sejamos nós mesmos, mais evoluídos depois de muitas encarnações e talz, mas aí teria que ser um conjunto grande de pessoas a se aprimorarem (para fazer sentido tudo isso). E pelo que vejo, a maioria ainda está nas trevas. Eu sou um incrédulo, de modo geral, no ser humano. Acho que ele é o centro e o fim de todos os problemas. COMO ele É "o problema" maior, é dificil aceitar que todas as soluções serão encontradas e postas em práticas com ele no comando e tudo mais. O egoísmo, a ganância, entre outras coisas, fazem parte da experiência de "ser ser humano", acho que isso não se resolve. Percebe como toda solução acaba sendo o cachorro correndo atrás do próprio rabo?

O capital se organiza (como sempre se organizou na história), hoje cada vez mais intensamente (ainda mais em período neo-liberal), para defender seus interesses. E seus interesses passam antes pois estágios, a se saber: - A formulação de teorias que fomentem seus intere$$e$ e modo de pensar; - A fomentação e corrupção ou aliciamento de "pensadores" para expor, explicar, pôr em "boas palavras", ludibriar, essas teorias. Ou seja, os "Pensadores", contratados pelo capital (alguns de renome, outros não, mas que tenham acesso à uma mídia e que essa mídia lhes dê CREDIBILIDADE). Assim que esses "pensadores" expõem a Teoria já jactada, está próximo ao passo seguinte; - A discussão dessas "teorias" (do capital), propostas pelos "pensadores de aluguel" (ou "papagaios de pirata" contratados pelo capital, ou "testas de ferro" da hegemonia burguesa pseudo-racional) serão agora "discutidas" na mídia (TV, rádio, jornal, revista) (obviamente, essa "discussão" serão entre os "discussores" contratados pelo capital, alguns dos "pensadores" previamente contratado$ e do outro lado jornalistas - que não se atrevem a inquerir o capital, o máximo que fazem é concordarem ao proposto - e pessoas profissionais não ligados à trama troda, mas que previamente já se sabia que seriam favoráveis a tudo que é proposto; - Próximo passo, o congre$$o dos países. Com toda a teoria já pormenorizada, "explicada", esmiuçada, e principalmente, com TODOS previamente concordando antes (da mídia, dos pensadores comprados, dos pensadores a reboque com tendências pró-capital) e com uma SUPOSTA democrática "aceitação popular" de que essa teoria não só faz sentido mas como é do interesses de todos (hahaha), o congre$$o, encabeçado por mega corruptos, já devidamente lobbeado$ pelo capital, fincam esta disposição de implementar esta "lei de escritório" enviada pelo mega corrupto congre$$ista lobeado (como sendo "lei dele", mas obviamente não é, foi TODA gerida dentro dos nababescos escritórios do capital, com seus mega grupo de advogados e contabilistas anteriormente). Nesta discussão entram alguns congressistas realmente sérios, e muitos outros (a maioria) que só quer "uma boca" pra aprovar tudo (até a mãe dele na fogueira, desde que "paguem bem"). O capital, sabendo disso, consegue uma lista dos corruptos que se venderam e aprovarão esta "nova lei", vinda desta teoria. Mas há resistências, desde homens públicos sérios até mesmo corruptos que venderiam a própria mãe mas ou que não acham o suborno o suficiente, ou que ainda tem ALGUMA consciência e ficam com medo de aprovar "certas coisas" pedidas pelo capital dominante, sabendo que, mais cedo ou mais tarde, isso poderá ter sido uma burrada sem retorno, e até afetar a família dele, quem sabe, um dia. Conseguindo-se o "corum" mínimo da "lista" (ou seja, o capital SABENDO que x deputados/senadores estão comprados e bem compradinhos) passa-se então à aprovação da lei, por votação simples (geralmente 50% mais 1, ou 2/3 em alguns casos), mas o capital JÁ SABENDO DE ANTEMÃO que ganhará e SUA LEI será aprovada. - Lei aprovada, basta promulgar e formar seu corpo jurídico dedicado à saber que sanções tomará contra a sociedade de agora em diante, já que o mais dificil aconteceu, ter seus interesses transformados em "teorias divinas" e essas teorias em leis e essas leis promulgadas. - Passa-se então a saber que estratégias seguir, já que demanda amplo estudo e tudo mais. - Pressiona-se a mídia pra "lembrar ao público" que agora os intere$$e$ ESTRITAMENTE do grande capital, e de acordo com a """"""""""""""""democracia""""""""""""""" vigente (que o capital COMPRA as leis e os mandantes e que o povo só existe pra trabalhar que nem uma mula velha, ganhar uma miséria, pagar impostos pra sustentar um governo corrupto, fascista, entreguista traidor e incompetente) agora é lei (o famoso "Agora minha palavra, meus desejos são leis! cumpra-os! estou mandando!!!!!!!) e que o povo "deve obedecer as leis", pois são divinas e sagradas e são do interesse MÚTUO de todos.... - O capital pressiona a polícia e os centros de repressão do fascismo, como MP e "centros de inteligência" nacional, e se criam protocolos pra defender estes interesses, leis, ideologias e teorias (agora tida como sagradas e verdadeiras, inquestionáveis). A polícia, do "jeitinho" que nós já sabemos como é, começa também a trabalhar e por em prática esses interesses do capital, que foram arquitetados há muito tempo, naqueles nababescos templos, escritórios suntuosos, com seus advogados e comissões, de terno de linho e mesa de mármore carrara. - Paralelamente, novos (ou antigos) "pensadores" (uns comprados, outros não), além de jornalistas (que não podem defender outros interesses, a não ser ESTRITAMENTE do capital - ou são mandados embora) aparecem para reforçar as ideologias das teorias propostas, relembrar as pessoas das leis, da sacralidade de tais teorias e interesses (como sendo algo bom pra toda a sociedade, e que o contrário seria o fim da sociedade humana - hehe). Descrevi bem o que se passa? Depois de tudo isso dito, retornando ao ponto de partida. EXISTE, ATUALMENTE, UM MOVIMENTO MUITO BEM ORGANIZADO DO GRANDE CAPITAL, A NÍVEL MUNDIAL, PARA ESTENDER OS DIREITOS AUTORAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sim, enquanto aqui, e outros lugares progressistas se propõe ou a extinção ou a limitação do DIREITO AUTORAL, o capital, por outro lado, que NUNCA está satisfeito com NADA, está em marcha atualmente para ESTENDER MAIS estes "direitos", este FASCISMO (sobre as sociedades)! COMO se, na prática, o Direito Autoral JÁ FOSSE "INFINITO" pra sociedade!!!!!!! Pois uma coisa criada hoje só será domínio público daqui há 50-75 anos! E QUEM de nós, HOJE, aqui neste fórum, viverá mais 50 (quiçá 75) anos Á FRENTE (à mais) apenas pra vivenciar isso????????? Então, PRA NÓS, NA PRÁTICA, O DIREITO AUTORAL É INFINITO JÁ! Mas eles querem isso formalmente... Talvez o que disparasse essa batalha atual deles em direção à esta "formalidade jurídica" do "Direito Autoral inifinito" fosse o balacubaco que passou a Disney, na década de 90, quando viu que o Mickey Mouse teria sua validade expirada e viraria domínio público (e claro, nada que uma pressão e um lobbezinho$$$ básico$$$ não resolvesse a questão, pelo menos "por ora", que foi o que, ESCANDALOSAMENTE, aconteceu! A lei foi QUEBRADA e depois REFEITA pra AGRADAR AOS INTERESSES CORPORATIVOS DA DISNEY, dando o congresso americano mais X anos pro Mickey virar domínio público! Talvez, como este prazo polongado não deva estar longe - e, pra não ter que passar por outro entrevero, comprando mais deputados/senadores, etc., viu que o melhor mesmo é logo um DIREITO AUTORAL de 500 milhões de anos e tá tudo resolvido!. Esse problema não deve ter chamado só a atenção da Disney, mas de outras empresas também, que trataram de, logo que possível (no caso, agora) proporem TEORIAS e "BUSCAREM" OS "PENSADORES" para expor essas teorias em grandes veículos de circulação, e se começar uma campanha pelo DIREITO AUTORAL infinito e assim resolver a questão para sempre! COMO o capital tem vários tentáculos, vários "mensageiro$", paralelamente à esta publicação deste "pensador" neste jornal norte-americano, na Europa, já existem deputados ingleses e alguns da "União Européia" pensando em ampliar o Direito Autoral para 100 anos... Isso eu li umas semanas atrás. Hehehehe... COMO o capital manda e desmanda neste mundo EMPORCALHADO E CORRUPTO, não era impossível de se imaginar que eles iam e vão aprontar cada vez mais, até porque a ganância humana desconhece limites. PRA MIM o DIREITO AUTORAL tinha que ser refeito e um prazo máximo de 10, 15 anos, 5 pra medicamentos e zé fini. O resto são interesses corporativos (e de uma burguesia), NÃO DA GRANDE SOCIEDADE

Algumas idéias... Se vocês pudessem mudar as Leis de Direitos Autorais, como elas seriam? Um esboço do que eu acho que deveria ser. Se bem que esse dia nunca vai chegar, porque foi em 2003, no governo Lula, que elas pioraram (no governo FHC elas eram mais realistas, também numa época em que poucos usavam internet). Mudaria o prazo de 70 (setenta) pra 15 (quinze) anos. Eu mudaria pra um a seis mêses, ou multa. Eu mudaria duas coisas: Primeiro, removeria o "parcial" do inciso § 1º, segundo, claro, o prazo pra 6 mêses a 1 ano, ou multa (reparem no "ou" porque o artigo fala que os dois se somam). O prazo deveria ser menor, 3 a 6 mêses. Notem que esse inciso § 3º deve se referir diretamente à internet. Mudaria: II - a reprodução, em um só exemplar de pequenos trechos, para uso privado do copista, desde que feita por este, sem intuito de lucro; Para: II - a reprodução, em um só exemplar, para uso privado do copista, desde que feita por este, sem intuito de lucro; Isso seria muito importante para aqueles que fazem backup de CDs/DVDs/etc., o chamado fair-use. Ah só uma nota, o artigo da Lei de 1998 deveria ser alterado porque o CP não tipifica como crime, e não menciona os "pequenos trechos": § 4º O disposto nos §§ 1º, 2º e 3º não se aplica quando se tratar de exceção ou limitação ao direito de autor ou os que lhe são conexos, em conformidade com o previsto na Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, nem a cópia de obra intelectual ou fonograma, em um só exemplar, para uso privado do copista, sem intuito de lucro direto ou indireto. Texto do Tulio Viana sobre a descriminalização da pirataria (baixem o tamanho da fonte do navegador pra ver): Partido Pirata: Youtube GoogleVideo A pirataria pra mim seria descriminalizada como o Túlio falou no texto dele. Mas se isso é sonho, pelo menos que tornassem as leis mais brandas. 2 a 4 anos é piada. Já que toquei no assunto, vou colar uma matéria com a filosofia do Partido Pirata, aí vocês vão entender melhor.