Liv A.

Saiu o uniforme da mulher-maravilha!

E a exploração da mídia nem é a única questão política que o filme levanta né, tem tb a crítica à forma como os EUA "pacificam" outros países. Fora as questões filosóficas homem vs. máquina, consciência humana e livre arbítrio. Dentro do que é possível ser aprofundado num blockbuster, acho que ele foi bem competente. O antigo tb fazia críticas políticas referentes àquela época, este as renova à sua própria maneira. Não é um filme de ação genérico sem personalidade como foi remake de O Vingador do Futuro, não mesmo, está anos-luz à frente.

Robocop do Padilha tem a sua marca, é inteligente e não tem nada de infantiloide, ele levanta várias questões políticas e filosóficas e é violento sem precisar mostrar sangue. Acho que todo mundo precisa conferir antes de opinar. Como mesmo disseram, Robocop tem escopo para diferentes versões.

Entrevista interessantíssima de José Padilha ao Roda Viva, quem viu? Assistam: http://www.youtube.com/watch?v=kUDzQuXncds&feature=c4-overview&list=UUNVsZnDXOM4PodYIEgM2e4w

A-do-rei o filme, está longe de ser entretenimento descartável e esquecível. Pelo viés político que tomou, é compreensível porque parte da crítica americana detonou (apesar de grande parte vir com esse papo de que é ruim porque o de 87 é foda). O elenco todo está ótimo, os personagens são bem desenvolvidos, mas destaco o apresentador fascista Novak, de Samuel L. Jackson, abrindo e fechando o filme, é priceless...hahaha! Gosto muito do filme original, que é um cult, mas não considero OP. Revi neste fim de semana antes de assistir ao novo, e olha, nem comparei muito, pra mim os dois filmes funcionam muito bem cada um ao seu estilo.

Zoe Saldaña deve gostar muito mesmo de ficção científica...já é a terceira franquia do gênero que ela integra. E dizem que ainda faz lobby para entrar em Star Wars VII...pelo menos ela está com cores diferentes em cada um.

Roberto Sadovski, que nem sempre escreve tão bem, acertou em cheio neste artigo, que vale não só para o quarteto, mas outras adaptações de hq. Fiquei até com invejinha dele, queria eu ter escrito isso no cinelogin, mas ele foi rápido, rs. http://robertosadovski.blogosfera.uol.com.br/2014/02/20/elenco-do-novo-quarteto-fantastico-aponta-um-filme-fora-da-caixinha/

Mania que o povo tem de querer verossimilhança em todo tipo de filme, pra quê? Eu gostei do trailer, achei divertido, mas imagino que será palhaçada do início ao fim, já que mostraram isso logo no trailer, sendo que os outros filmes da Marvel fazem trailers mais, digamos, sérios, dando a impressão que serão filmes mais épicos, e no final é tudo galhofa (vide HdF 3 e Thor 2, espero o mesmo de CA 2).

Até hoje o único protesto em relação a escalação de atores que surtiu efeito que eu me lembre foi o de Charlie Hunnan, que desistiu de interpretar Christian Grey em 50 Tons de Cinza. Pelo menos em grande parte das vezes a escolha acaba sendo acertada no final das contas.

Questão faz questão de discordar mesmo quando diz exatamente a mesma coisa que eu disse. Eu respondi a críticas de gente que acha que a Warner não sabe o que está fazendo, pois eu acho que sabem muito bem, mesmo quando erram. Um estúdio como a Warner nunca está de brincadeira, mesmo que muitas vezes criem bombas (quem nunca?), afinal, há muito dinheiro em jogo. E acho que arriscar é sempre um mérito, mesmo que dê errado. Estou me repetindo aqui, já dei minha opinião.

Bryan Cranston e Mark Strong seriam as escolhas mais clichês, óbvias e preguiçosas. E disso a Warner sabe, por isso eles nem foram testados. Eu tenho a sensação de que o Eisenberg irá surpreender. O estúdio pode até ter algo a aprender, mas achar que o estilo Marvel é a única forma de alcançar o sucesso, daí já acho puxadíssimo. A Warner não é um estudiozinho qualquer, pelo contrário, é o maior do mundo, cheia de sucessos, e duvido muito que eles não saibam o que estão fazendo. Eles podem estar se arriscando, mas acho isso mais um mérito do que um defeito. E antes que me venham chamar de pagueta da WB e DC, acho a fórmula seguida pela Marvel brilhantemente executada. Mas não é a única.

Não entendi o que a Warner tem que aprender com o Falcão.

Bem interessante...

Evangeline Lilly é linda, e acho que é a escolha perfeita pra Vespa, só espero que tenha bom timing para o estilo de Edgar Wright. E se Rudd será o segundo Homem-Formiga, como que nos outros filmes da Marvel o antigo nunca foi citado?

Não li as últimas 3 páginas...mas o povo fala como se Joaquin Phoenix tivesse sido preterido ao papel. Não passou pela cabeça que ele pode ter recusado? Assim como sempre recusou papéis em blockbusters? O único que fez até agora foi Gladiador, em 2001, ele já disse em entrevistas que não tem interesse em filmes do gênero. Seria um milagre se ele aceitasse. Keep calm e deixa de recalque, já dizia a poetisa Valeska Popozuda. Agora é esperar pra ver.

A foto da Scarlett ni poster individual ficou ótima, mas usarem a mesma pose nos posters do elenco ficou totalmente descolada.

É provável que Lex siga uma linha parecida com a do Lex de Smallville, que as pessoas adoram. Mas acho - e espero - que vá além. Estou começando a gostar muito da ideia, acho realmente que Jesse pode ser um Luthor sinistro.

Pensando bem, Lex Luthor jovem não é tão bizarro se pensarmos nos empreendedores bilionários de hoje em dia, Mark Zuckerberg que o diga. Acho que ele pode fazer um Lex bem interessante...fiquei passada com a notícia a princípio, mas acho que gostei. Já Jeremy Irons é a escolha segura para Alfred, bem dentro dos padrões.

Pra quê Aquaman?

Se Joaquin Phoenix se confirmar será uma aposta acertada assim como fiz com Henry Cavill. Dreamcast

Estava andando normalmente no SAG. Eles quiseram mesmo fugir de um verão lotado de grandes filmes e ter mais tempo de produção.

Eu torço para que este filme seja bom só pela Felicity. Ela é muito boa atriz e linda de morrer.

A-mei a resposta da Gal Gadot. Daí vc entende porque foi escalada. Questão, é óbvio que os estúdios mudam planos e projetos, só acho que algumas semanas é pouco para mudar um projeto desse porte.

Tem gente aqui que realmente acha que se planeja um filme de mais de 200 milhões de dólares em menos de um mês? Sim, porque da estréia de MoS ao anúncio na Comic Con do filme com o Batman, foi este o tempo que passou. Feliz Natal pra vcs, que Papai Noel seja generoso. Fiquem com Brainiac da sequência de Superman Returns: http://omelete.uol.com.br/galeria/Bryan-Singer-Brainiac-layout/layout-1/?slug_conteudo=superman-o-retorno-veja-uma-arte-conceitual-de-brainiac-para-sequencia

Eu acho que vocês estão muito pessimistas e subestimando a Warner Bros., que é um mega estúdio e não tá de brincadeira querendo gastar centenas de milhões de dólares à toa. Eu não acredito que não haja um planejamento de longo prazo. Desde quando eles cancelaram aquele filme da Liga e decidiram pelo reboot de Superman em 2008 eles vêm planejando algo, eu duvido muito que essa ideia de Superman vs. Batman foi feita um mês após o lançamento de MoS. Não foi, isso já estava planejado, certamente. O plano quadradinho da Marvel deu certo? Sim, deu super certo. Mas isso não significa que seja a única fórmula. O fator Ben Affleck me deixa mais confiante ainda de que virá coisa boa, ele não vai correr o risco de se queimar de novo, jamais. Não é à toa que já colocou gente da sua equipe na produção. Pode dar tudo errado, é claro, sempre há riscos, mas por falta de planejamento é que não vai ser. Eu tb preferiria um filme da MM antes, mas sua aparição dessa forma não deixa de ser algo curioso, acho que será um mistério, para os personagens no filme e para o público. Aliás, se for misteriosa será mais interessante do que ela fazer um monólogo explicativo, esse tipo de coisa acho uó. Enfim, é minha opinião, vou esperar pra ver sem criticar antes.