Zombie

Oscar 2006 -Premiações femininas ATRIZ COADJUVANTE Frances McDormand, "Terra Fria" Rachel Weisz, "O Jardineiro Fiel" Michelle Williams, "O Segredo de Brokeback Mountain" Catherine Keener, "Capote" Amy Adams, "Junebug" ATRIZ Reese Witherspoon, "Johnny e June" Judi Dench, "Sra. Henderson Apresenta" Charlize Theron, "Terra Fria" Keira Knightley, "Orgulho e Preconceito" Felicity Huffman - "Transamenrica" Se for pensar em fatores que levaram a escolher o Ledger,uma atriz que tenha depontado com uma boa atuação em um dos seus ultimos papeis é que deve ser chamada pra substituir a Katie "Cruise" holmes,uma atriz jovem com o rosto não muito marcado. Acho que a Charlize Theron ,Rachel Weisz e Keira Knightley desta relação estão portanto (infelizmente) distantes por já serem rostos bem conhecidos,mas teriam apelo positivo caso escolhidas. se o Ledger foi escolhido e considerando o paragrafo que eu deixei em vermelho ,não me surprenderia a Amy Adams ser chamada pra fazer a filha do Rhas ,a Thalia! Amy Adams (uma incognita!) Mas se for pra chamar alguem pra virem depois os defensores dizendo "é boa atriz,ela só fez aquelas BOMBAS antes porque ainda é jovem...nas mãos do Nolam eu confio...ela foi elogiada no papel em filme tal" Então nada como a "legalmente loira" ,assim vai ser do nível de interpretação do Ledger: Reese Witherspoon

Dê uma pesquisada vc! Os sites internacionais que noticiaram a escolha do Ledger fazem clara menção do ator no filme do Ang Lee.E quem ta dizendo que ele foi elogiado por "reis de dogtown" é justamente o efeito dominó com o filme do Ang Lee,pois se assim o fosse,e se ele tivesse tido atuação tão marcante nesse outro filme,citariam é esse filme ,prevaleceria ele como ator nele com bastante gabarito em varios outros filmes,e não só "brokeback mountain" quando noticiaram o nome Heath Ledger como novo Joker!Um ator sendo anunciado ,sempre será anunciado pelo ULTIMO papel mais MARCANTE que fez,se fosse hugo Weaving,diriam a participação dele em "V de vingança" e não só MATRIX. Elogiado por elogio,até o Brandon Routh foi......mas se ele é "bom ator" é outra coisa....! Jack Nicholson já era um bom ator em 1989 e seu filme "O iluminado" além de ser bastante elogiado não foi o unico trabalho decente que ele fez . Quanto ao espantalho....Só por curiosidade minha ,por que no filme do Nolan não há uma explicação(sem ser a relação de provocar medo) pra utilização do nome "Espantalho" pelo Jonathan Crane? Pois nos quadrinhos há,o apelido dele é ganho desde quando ele era criança e nem era doutor ! Ele está tão bem caracterizado que ,eu volto a dizer, o personagem foi deturpado com o que é nos quadrinhos onde passa bem longe de ser um mauricinho engomadinho do filme do Nolam...enfim disseram acima que o espantalho muda bastante em termos de idade,mas devo lembrar que isso se deve a liberdade de cada desenhista,vejam o novo desenho "the batman" e como é o Coringa,bem diferente da essencia do personagem.E é justamente essa essencia ,que o personagem Espantallho também tem e por isso justifica seu codinome,coisa descartada pelo Nolam que o remodelou pra ajusta-lo ao Cilliam Murphy..mas não coloco isso como ponto negativo do filme do Nolam não,apenas nem adorei nem detestei!E pra encerrar,por que tu não usa o IMDB pra ver a grande quantidade de BOMBAS de atuação que o Heath Ledger fez? Agora ele é "bom ator"? qualquer ator tais como J.Deep,H.Weaving,Paul Betanny(este sim foi muito elogiado pelo Codigo Da Vinci!!!)..é que podem ser qualificados como "bom ator",e não sou quem diz ,é só ver os papeis marcantes deles em outros filmes no proprio IMDB ....infelizmente isso o Ledger não tem. Ledger é uma incognita,nas mãos do Nolam deve fazer um bom trabalho ou então razoavel!Mas não memoravel...... Zombie2006-8-3 0:0:27

O primeiro não é oficial ,já o ultimo tenho minhas duvidas pois tem alguns elementos subliminares presos na teia que eu acho estranho partindo de um poster oficial.....

Texer, Foi justamente vc quem usou a expressão "sempre" no caso do Ang Lee,bom eu gosto do estilo do diretor mas até ele não pode ser adjetivado com a palavra que tu usaste porque ele também já derrapou na direção sim...... quanto ao caso de que o Ledger fez bombas porque é um jovem ator.....percebam o seguinte ,é claro que existem filmes que são bombas que levam abaixo a carreira do ator que está começando,mas no caso do Ledger ,não só ele fez filmes bombas mas as atuações dele são BOMBAS também! Papel cômico este cara nunca nem sequer fez....está claro então como ele tinha haver com o personagem...ou melhor em como o agente dele trabalhou bem! O J.Deep fez filmes de comédias meio chulas ,um até passava direto no sbt...ele fez A hora do Pesadelo ..portanto ele também fez filmes ruins mas a atuação dele nesses filmes ,mesmo sendo filmes ruins ,não é uma atuação que seja considerada comprometedora e depois ele se arriscou em outros papeis e foi muito bem.....já no caso do Ledger ,é brincadeira considera-lo bom ator só por causa de UMA unica obra.....no restante o cara é mediocre como ator. quanto a considerar que a franquia irá pro fim...eu também acho que é muito prematuro ainda.....o que provavelmente pode acontecer é o Ledger ir muito bem no papel sim ou não empolgar(assim como o Cilliam não empolgou)...mas caso o Ledger vá muito mal no papel....não tenho duvida,Coringa será limado do terceiro filme e farão um filme com Harvey Dent ou Pinguim....por isso acho que a franquia estará inabalavel mesmo com uma escolha não muito bem vista "a priori" do Ledger.

No cabelo vai predominar o preto "esverdeado",nada de batom vermelho,no máximo cor preta também e falta nessa foto olheiras ...coloque um sobretudo e deve ser isso mesmo..eu não estou nada ansioso pra ver este cara com o visual não ,até porque ,pelo estilo do Nolam,deve ser isso mesmo que eu coloquei.

Seguinte,realmente eu não gostei da escolha do cara ..realmente ele foi escolhido só mesmo pelo efeito "brokeback mountain" ,e não podemos de forma alguma considera-lo "bom ator" ,pois ele só se saiu bem nesse trabalho onde teve o dedo do diretor (sem trocadilhos) nos outros papeis que ele fez é muito ruim. Mas querem saber de uma coisa? Eu não vou cair na armadilha que cai há 2 anos atrás quando eu vi o batmovel e achei um lixo....quando vi a primeira imagem do Ken Watanabe como Rhas eu também detonei,O Espantalho sendo mauricinho e com aquela mascara idiota também ridicularizei...depois que eu vi o filme eu achei que todas estas peças estavam muito bem escolhidas(com exceção do Cillian Murphy que não tem nada fisico do Jonathan Crane)....por isso vamos esperar que o Ledger faça um bom trabalho,o fato dele aparentar ser bem jovem pro papel provavelmente é um dos fatores pra escolha dele ,querem reconstruir a imagem do Coringa do Zero ,nada como um ator com aparencia bem jovem pra interpretar o palhaço do crime contrastando com a imagem de "senhor" que o Coringa teve em 1989! Mas eu preferia até o Jimmy Fallon do que o Ledger ,pelo visto está descartado veia cômica no Coringa de 2008......queria eu ter o agente do Ledger ,eu pegaria o papel de Charada.....

quando o Cinema em CEna colocar na parte de News a foto do VENOM com qualidade ,creio que será o grande furo do Ano ,assim como no ano passado quando publicou a escolha do Brandon Routh pra SUPERMAN,foi até num domingo que postaram.....

Na boa cara,nas Hqs o Espantalho é sim o porte do ator que eu citei sim,E perceba que um bom ator é atemporal,claro que ele não ia fazer um senhor de idade..até te cito o exemplo de "de volta para o futuro" onde ele faz um personagem bem mais velho que o tio Chico de Familia Adams que foi anos depois! E eu não disse que mudaram o roteiro de Begins pra colocarem o Cillian Murphy,eu disse que desprezaram o enredo do personagem Espantalho dos quadrinhos no roteiro de Batman Begins.Acredite é bem diferente o espantalho dos quadrinhos de um cara jovem ......o enredo nos quadrinhos é que ele é sim um professor de Universidade já velho ,com aparencia bem feia (Cilliam Murphy tem aparencia bem normal,deturparam o personagem).. Mas não quero colocar isso como ponto negativo do Batman begins ,o Cillian conquistou o diretor quando fez o teste pra viver o Bruce Wayne e por isso o aproveitaram...apenas o exemplo do Espantalho serve bem pra tu traçar um parâmetro de como será o Coringa...ele não vai ser tão parecido quanto os quadrinhos (como o Espatalho não foi) nem muito menos com o visual do filme de 89.(Nolam quer fugir disso pra evitar comparações com o ator que vai faze-lo com o Jack Nicholson) Acredito que veremos um personagem Coringa atormentado com lembranças mas sem saber realmente quem ele é(ou foi) ,isso é uma vertente nova da DC Comics em relação ao personagem ,esqueça aquilo de tanque de ácido e Jack Napier...aquilo foi um recurso adotado pelo Burton pra contar como surge o Coringa no filme dele,aquilo não é real ,não há até hoje uma explicação mas sim sugestões de explicações(como em a Piada Mortal) de quem realmente é o CORINGA! E isso é que é assustador,um individuo que não sabe o que está se tornando ,e convive com o desespero de não saber quem foi..... quanto ao visual,eu aposto que teremos sim um Coringa com dentes podres sim,mas sem jaleco Roxo,acredito que vão coloca-lo num sobretudo preto..seu cabelo deverá ter 1 pouco de verde ,será um preto artificial em sua maioria...e mais na sua pele Nolam deverá tentar explicar a brancura da pele com uma explicação menos fantasiosa..acho que ele não vai dar um tom de pele branco totalmente mas sim uma pele que vai embranquecendo aos poucos como um albinismo crescente resultante das substancias quimicas que ele foi exposto(pode não ter caido em tanque!),atormentando mais o individuo...fazendo ver que não pode mais ser um cara normal ,vendo que está se alterando.....e o sorriso ,acho que o Nolam vai substituir o sorriso cirurgico mostrado em 89 ,por um sorriso como sinal mais de psicopatia mesmo ,alguém que precise sorrir o tempo todo pra conseguir raciocinar em sua propria loucura,mas um sorriso expontaneo mesmo do ator na interpretação ..... o tom cômico vai ser algo bem atenuado,humor negro sim mas não o ridiculo! Por isso todas atitudes que provoquem o riso do expectador também serão atitudes pra provocar o horror nos personagens da trama. Acho que o Coringa vai ser bem parecido com a figura I que eu coloquei acima ao lado do Brody,com toques da figura do "COringa do Futuro" que eu coloquei ao lado do Hugo Weaving acima...ou seja figuras que evitarão as famosas comparações com o personagem do Jack Nicholson de 89(que tava mais pro lado dos quadrinhos).Nolan vai tentar reinventar o Coringa ,assim como o Burton reinventou a Mulher-Gato em 1992 e a partir dai a personagem ficou conhecido como loira ,bem diferente do lado morena dos quadrinhos e séries antigas.

Escolha o seu preferido ator: 'I' ou 'II' ou 'III' ou 'IV' ou 'V' ou 'VI' ou 'VII' ou 'VIII' Zombie2006-7-30 2:54:25

O personagem Pinguim não deve aparecer ,mas creio que os nomes possíveis de interpreta-lo são bem menores que o do Coringa,o Phillip Seymour Hoffman parece que seria o mais cotado ,em seguida estes dois são os que eu acho que são lembrados: Bob "SUPER MARIO" Hoskins Joe "ESQUECERAM DE MIM" Pesci Mas o que é engraçado ,por que ninguém lembra deste cara aqui abaixo pra CORINGA,se for falar de maquiagem ,eu acho que a dele em SPAWN foi a melhor pra construção de um personagem em filmes de super-herois ,até hoje não acredito que ele é o interprete do VIOLADOR,será que ele não ficaria bem maquiado como CORINGA,acho que ele é o caso do Michael Keaton,a altura dele (171cm) já o descarta(se bem que o peso dele não foi empecilho pra ser o violador)....mas acho que o Leguizamo tem mais estilo anarquista de interpretação que o depressivo Adrien Brody,que só tem cara de deprimido! John Leguizamo Zombie2006-7-29 18:51:6

Rei do cuco, Esqueça um CORINGA ou Pinguim cheio de maquiagem,o Harvey Dent vai ser tão "comum" quanto os outros dois...veja o exemplo que tu citou do Espantalho,o Cillian Murphy não tem NADA do tipo do personagem nas HQs,mas conquistou o diretor por ter feito o melhor teste pra Bruce Wayne!O Nolan substituiu toda a roupagem do personagem Espantalho por um discreto terno e uma mascara , o resto ele sibstituiu com bons efeitos visuais!Coringa não terá o visual de um traveco maquiado não...acho que ele vai ter um visual bem comum mesmo....... Provavelmente teremos um Harvey dent com uma desfiguração na face tão comum quanto qualquer uma que alguma pessoa realmente sofreria num acidente,esqueça um rosto maquiado com cores vermelhas e rosa de Batman Eternamente.....acho até que Harvey Dent vai ficar desfigurado tão parecido com o personagem do filme Vanilla Sky! Seria legal se tivessem escolhido este cara pra Espantalho,e´muito parecido com o visual das Hqs: Cristopher Lloyd Zombie2006-7-29 18:52:41

Texer, Outra questão,estou vendo tu reclamar que está havendo muitos ataques ,pras deixarmos de fãzoidices ...oras mas não estou vendo ninguem desrespeitando ninguem! Agora cada um prefere um nome ,acha um filme uma bosta,acha que um ator tem mais preparo ....enfim isto são opiniões,e não geram flame wars não! Uns defendem o Ledger ,por dois motivos :um ator jovem talentoso(?) que não "roubaria" as atenções e pelo efeito "brokeback Moutain"!Sinceramente ,acho isso quase nada pra ser motivo pra escolhe-lo,olhem pras bombas que ele fez! Outros defendem o Hugo Weaving,citando até mesmo o "Rainha do deserto" como bom filme dele, eu não acho ele um bom nome pra CORINGA(ele é bom ator mas não tem perfil pra o personagem especificamente) e muito menos este filme que ele fez como algo senão horrivel. Mas eu respeito quem goste,acho o filme uma merda ..... E falaram o nome do Jonny Deep,que não é de hoje que evoluiu como ator ,fez bons papeis(e não um só,como Ledger fez) ,e mostrou que está hoje em ponto alto...o fato da escolha dele não seria demérito pra produção do filme,se ele chamasse muito a atenção pro Coringa ,isso não seria tão ruim ,pois isso depende muito da forma como o enredo é construido! Ken Watanabe é um bom ator mas a historia foi construida pra ele não ter quase nenhuma relevância em Batman Begins ,apenas como artificio de roteiro(apenas pra reviravolta).Por isso,não acho que será o Batman que terá que ser o centro das atenções na história não,isto foi usado no primeiro filme apenas(exatamente pra reconstruir o cavaleiro das trevas e tirar a imagem dos filmes anteriores),no segundo filme sua galeria de vilões também ganhará relevancia ,quem não se pergunta como um cara se transforma no CORINGA? E isto o Nolam vai trabalhar bem no personagem e não só coloca-lo na trama pra sair na porrada com o Batman,como alguns acham que seria justificado pra apanhar ,a escolha do Ledger.... Quanto a questão do Deep ser vinculado ao Jack Sparrow,já esclareci,ele ganhou a bolada de grana justamente porque os executivos da Disney perceberam que o sinônimo do sucesso de Piratas do Caribe estava justamente no pirata do Deep,por isso o personagem dele ganhou tanto destaque e foi construido no roteiro exatamente pra ser o que é ,um tipo bucaneiro e canastrão!Nem culpem o j.Deep por não ter feito um pirata sanguinario,é um filme da Disney!Pagaram alto pela importancia dele na trama,o Deep não costumava filmar continuações... E´o efeito "jack sparrow" contando contra o Jonny Deep e o efeito "brokeback mountain" a favor do Ledger,e se for pra escolher o cowboy gay,só pra ser um personagem que apanha do Batman feito por um ator jovem,que escolham o Jimmy Fallon ! E a Nicole Kidman já teve a chance dela na franquia Batman,chega de mulheres do Tom Cruise..... Zombie2006-7-29 15:38:11

Adam_jones_1 , DEsculpe amigo mas "Priscilla a Rainha do Deserto" é sim um papel que marca sim! A questão do Weaving que contribuiu ,foi que ele pegou um papel importantissimo numa trilogia ,onde o papel é tão robotizado e masculinizado que contribuiu pra que o que ficou marcado no filme de travestis ,se desfizesse..... Com certeza absoluta,se não fosse MATRIX ,Hugo Weaving não teria feito "V de Vingança"! E o papel dele em Senhor do Aneis contribuiu também pra tirar essa imagem..... Mas se ele não tivesse feito estes dois papeis ,ele seria ,como pra mim ainda é ,a imagem clara de um travesti de forma totalmente afetada ,estereotipada de forma até mesmo preconceituosa(por concepção do roteiro e não do expectador!),não por culpa dele ,mas sim de um filme onde o roteiro é bem ruim ,se provoca risos em alguns ,na maioria não provoca este tipo de emoção não ,sendo mais considerado filme de drama mesmo.

DA sessão de previsões do Saturday Night Live,em primeira mão: EXTRA: Arlequina e Coringa já tem seus atores escolhidos! Tina Fey Jimmy Fallon Zombie2006-7-27 17:22:59

assino em baixo! Coloquem a Natalie Portman como Thalia e pronto!