Zombie

Vou colocar um ingrediente a mais nessa disputa Hal Jordan ou John Stewart, o que me incomoda no filme como está sendo mostrado nos Trailers é um Hal Jordan meio despojado,até meio atrapalhado..enfim, sei lá mas se quisessem seguir mesmo essa linha pra cativar novos públicos,eu acho que escolheram o personagem errado. Eu não consigo ver no filme o mesmo Hal das HQs. Já que estão a fazer um Superman e Batman que tem um juizo de valor mais bem definido ,acho que a DC deveria ter escolhido pra protagonizar um filme do Lanterna não o mais popular dos Lanternas, mas sim o mais "anti-heroi" deles! Fala sério ,mesmo ele sendo um "lanterna amarelo" ,pra mim as melhores histórias de um personagem com o anel energético na mão são com o Guy Gardener. O cara tira sarro o tempo todo dessa parada de salvar pessoas e seria muito divertido isso em um filme.

Só fizeram essa parada de inserir imagens de ator já falecido no filme Gladiador ,não foi?Não lembro de nenhum outro filme a usar tal recurso Oliver Reed foi inserido digitalmente na película do R.Scott.

Teresa Palmer, atriz que viveria Talia Al Ghul no filme cancelado da Liga da Justiça, escreveu para Nolan pedindo para ser testada para o papel. Apesar da certeza da moça que a personagem estará no filme, nada nesse sentido foi confirmado ainda. FONTE:OMELETE Pedir pra ser testada? Uhnnnnn

EStão contratando atores melhores pros papéis secundários e "defecando" nas escolhas dos protagonistas,essa é a impressão. O vilão é canastrão pacas;

Snyder citando muito o termo "canônico",mas o que não é em relação ao Superman? BAsicamente tudo dele é algo praticamente imutável,desde o visual até a origem mais do que batida...se mudar uma coisinha que seja já vai provocar a ira de muitos.Só ver a reação de mutos ao verem a abordagem de uniforme que o Burton estava concebendo... Mas pra alguém que modificou pra melhor o final de Watchmen ,eu espero que ele torne o personagem mais interessante sim e se o preço a pagar for aceitar algumas modificações,é um bem justo pra uma ADAPTAÇÂO do personagem pras telonas.

Foi a Eva Green mesmo que eu quis digitar. Quanto a Amanda,falei em relação a semelhança física ...minha escolha já coloquei aqui ,seria uma atriz oriental pra dar algum sentido a peronagem.O argumento de ser ninfetinha também foi ouvido quando a Scarlett foi escolhida pra Viúva Negra,ela se arrebentou nos treinos e deu conta do recado. A jovovich tem cerca de 10 anos a mais que a Amanda,que tem 25 anos!

Agora pouco ao lembrar da Michelle Pfeifer ,lembrei de um nome de atriz jovem pro papel de Mulher-gato. E coincidência quando coloquei no google: "Amanda Seyfried Catwoman ",ja tinha fã com a mesma sugestão...!!! Mas duvido que ela seja escolhida ,justamente pela semelhança física com o trabalho de 1992,mas pra mim a personagem tem que ter um visual meio com olho de psicopata mesmo...a Eva Freen tem esse olhar também.

Descartar o Charada foi um golpe e tanto... Agora ganha mesmo a bolsa de apostas o nome da Mulher-Gato...

Eu estava aqui pensando uma outra polêmica maior ainda...com status de confiança que o Nolan chegou com a franquia Batman ,será que ele arriscaria uma escalação de ator ou atriz com aparência muito diferente pro personagem? Eu mesmo até já sugeri aqui que uma adptação hoje da Mulher-gato pra mim o Nolan deveria escalar uma atriz oriental e pensei mais um pouco ,Batman tem algum vilão de destaque negro? Se o Nolan escalasse um ator negro pra fazer o Charada será que os fãs confiariam cegamente? Eu não veria problema algum nisso ,o CHarada está ficando um personagem muito sem identidade ,já foi "detetive" ,já "marilyn Manson" ,"visual almofadinha"...enfim tantos fenótipos pro personagem que eu não veria problema um ator negro, sei lá, Jamie Foxx? No Universo DC ,o lanterna verde de maior destaque é o Hal Jordan mas na série animada é John Stewart que foi adaptado. Lembrando que deve ter sido isso que o Burton passou quando escalou uma loira pra fazer Selina Kyle. Por outro lado ,Já mudanças demais teve efeito pior ainda quando Halle Berry foi colocada pra dar vida à Mulher-gato. Zombie2010-10-27 06:03:28

Se o Nolan sair ,eu realmente não acho que isso implica saída do Bale não..enfim "SIM" e "NÂO" ao mesmo tempo.O Bale parece-me se importar e gostar muitro mesmo da oportunidade de ser o Batman do Cinema. Warner tem duas possibilidades,ou dá uma boa descansada na franquia Batman ou então resolve fazer logo um BAtman 4 e daí o nome natural pra suceder Nolan é o irmão dele ! Ai duvido que o BAle cai fora... Ou então aposta em outra coisa com o personagem ,como fez bem nos Games com o recente Arkham Asylum.Até o Batman do Futuro seria uma espécie de projeto diferenciado a ser cogitado pras telonas e eu acho que teria sim um puta apelo comercial,fora um filme com Asa Noturna. Mas eu acho que a Warner dará um tempo sim na franquia com o Batman protagonista...ou parte pra um projeto diferente com o personagem Batman...poderia fazer um filme com a história mesmo do Frank Miller e colocá -lo como diretor! Adaptação quadro-a-quadro mesmo.

EStratégia dos estúdios agora é essa pra filmes de Supér-heróis ,anunciam primeiro o ator,deixam os fãs especularem bastante, depois o papel do cara. Assim está sendo com o novo Homem-Aranha,contrataram uma ruiva e deixaram os fãs atordoados achando que seria a Mary Jane,no final era o papel de Gwen! O mesmo com o vilão ,pegaram um ator que fez o vilão ridiculo de "Um diabo diferente" e deixaram uns dias em suspense qual seria o papel.. Seguindo essa linha ,logo logo será anunciado o papel de Tom Hardy...eu acho que ele será mesmo o Charada. Até porque me parece que atrasaram as filmagens de Mad MAx,arriscariam perder o protagonista, se ele não fosse fazer um papel de destaque em Batman 3?

eu espero que seja ele dizendo que vai manter o uniforme e a trilha sonora O final do Snyder é mais sério que o original,o que ele pôde ser fiel a História de Watchmen está lá. MAs inserir uma Lula gigante que causa uma explosão nuclear no filme seria por demais idiota,na HQ teve seu mérito, mas no cinema isso seria completamente tosco. A história do filme se fechou muito bem.

Só lembrando ,quando a gente discutia uma forma de inserir o Coringa no universo realista de Batman Begins, também se discutiu aqui a "explicação" de doença que deixa a pessoa branca e não usar o famoso tanque de ácido de jeito nenhum. Quando fomos ver TDK ,o Nolan praticamente escolheu "explicar" isso da maneira mais simples ainda,"maquiagem de guerra" em uma fala de um dos comparsas e nada mais!Sem tanque,sem doença,sem digitais,sem historinha triste que o levou a ser o Coringa. Resolveu perder menos tempo em explicação em si do que originou o personagem e sim na trama complexa que envolvia Gothan. Aliás os únicos dois "personagens" que o Nolan resolveu perder tempo explicando foi justamente o Batman e Gothan em si. Ai me veio à mente isso de doença pra explicar o Croc, acho que o Nolan nem detalharia isso não...se quisesse colocar o pesonagem simplesmente maneraria na maquiafgem dele ,ele seria basicamente um cara fortão com uma cara que lembraria alguma visão reptiliana(bem Tẽnue) e pronto.

DAqui a pouco vão exigir que as cenas sejam feitas p/ um ator que voe de verdade...! Que coisa,o Snyder pegou um trabalho do Romero e o resultado ficou muito bom, a obra do Frank Miller foi muito bem adaptada e a de Alan Moore idem. O Snyder foi escolhido pra trabalhar com Nolan não é porque seja um diretor que faz rápido as coisas e sim um cara que sabe respeitar a opinião e o trabalho dos outros quando vai adaptar seus filmes! Arofonsky seria escolha melhor?Por quê? FAzer filmes "cult" não qualifica um diretor pra fazer ótimas adaptações de Hqs não,o Joel Schumacher fez bons filmes ,quando foi adaptar Batman,praticamente aniquilou o personagem...

Esse filme do Flash pelos comentários do roteirista me fez lembrar Star Trek e Efeito Borboleta 3...

Eu gostaria sim do Snyder como diretor do filme do Super,até o criador ranzinza de Watchmen disse que o trabalho do diretor era realmente o mais pŕoximo que ele esperava de uma versão de sua HQ pras telonas! E mais ,criticar o Snyder dizendo que ele só sabe fazer a adaptação quadro a quadro de uma obra é injusto também.Foi ele quem decidiu a mudança do desfecho de Watchmen, sabendo muito bem que aquele final das HQs não funcionaria pras telonas,alterando bastante o roteiro.òtima escolha,prefiro o final do cinema,inclusive Fora que ele conseguiu fazer visual de Ozymandias não parecer ridículo nas telonas ,um cara com capa vermelha e colâ azul também poderia ser bem apresentado nas mãos do Snyder,é o diretor que mais entende de quadrinhos na Warner junto com o Nolan.

Começa a procura pelo diretor de Superman Site lista cinco candidatos Marcelo Forlani 24 de Setembro de 2010 15 comentários var addthis_pub="omelethis"; var addthis_language = "pt"; var addthis_localize = { share_caption: "Adicionar aos favoritos / Compartilhar" }; var addthis_config = { data_track_linkback: true }; Compartilhar< ="text/" ="http://s7.addthis.com/js/200/addthis_widget.js"> Christopher Nolan e Emma Thomas começaram a entrevistar cineastas para comandar o reinício da franquia Superman, diz o Deadline. E com a promessa de entregar o nome do escolhido para as próximas semanas, já há uma lista de candidatos à cadeira do diretor. São eles: Duncan Jones (Lunar), Jonathan Liebesman (do ainda inédito Battle: Los Angeles e recém contratado para Fúria de Titãs 2 da mesma Warner Bros. que detém os direitos do Superman), Matt Reeves (Cloverfield, e o remake de Deixe Ela Entrar), Tony Scott (O Sequestro do Metrô 1 2 3), e o já grande conhecido dos fãs de quadrinhos Zack Snyder (Watchmen, 300). Não trate a lista ainda como final. Alguns dos cineastas acima já têm outros projetos agendados e dificilmente conseguiriam tocar o filme do Superman com o empenho que ele precisa para ser lançado em 2012, prazo que encerra a obrigatoriedade da Warner colocar o filme em cartaz para manter os direitos sobre as adaptações do personagem. Dito isso, qual o seu favorito? Leia mais sobre Superman

Realmente talvez tenha sido o melhor filme da TELA Quente que assisti este ano! Um filme como SUPERBAD se tivesse sido produzido na década de 80 tinha tudo pra ser um clássico da Sessão da Tarde. Hoje passa numa TEla quente,amanhã escondido num Intercine e pronto.Porque fala de bebida e sexo.Realmente a Geração RESTART só deve mesmo ver filmes de animalzinhos falantes e crianças na sessão verpertina. Pra ver algum filme do John Hughes só mesmo no Telecine Cult!Mas é legal vez por outra me deparar com algum filme que resgata algum típico humor daquela época,conta-se nos dedos algumas boas comédias assim mas SUPERBAD é um bom exemplo.

Eu também não acho. Não vi "A origem" nem "Piaf - Um Hino ao Amor" , mas pelo que observei em "Inimigos Públicos" achei ela muito limitada em capacidade de atuação, ela só é mais especulada muito por já ter trabalhado com o Nolan e por ter cara de depressiva ou esquizofrenica e reintera nesses papeis... Aliás o desfecho do filme do diretor MIchael Man é com ela e achei bem sem impacto,o diretor deveria ter encerrado com o J. Depp mesmo em corte final! MAs se até a Halle Berry já viveu Mulher-gato e ganhou Oscar...a Cotillard está em nível das atrizes mesmo que possam assumir o papel. A qualidade de atuaçoes femininas é que está se tornando mais fraca a cada dia. Até a veterana Meryl Streep se presta a fazer papeis ridiculos como em Mamma Mia...

Em tempo,o Cinema em Casa do SBT em alguns estados já não era exibido há alguns anos ... Prefiro sessão c/ reprise de filmes do que de porcarias de novelas.