Jump to content
Forum Cinema em Cena

Serge Hall

Members
  • Posts

    3407
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Serge Hall

  1. O pior é que houve um semi-estardalhaço, porque a mocinha tinha agradado a todos no "Encantadora de Baleias", arrancado uma surpreendente indicação ao Oscar e batendo o recorde de menor idade da categoria... e, pá!, GL a chama p/ "Star Wars: Episode III". Tipo: "hmmm... Lucas não foi bobo não, hein? E isso vai colocar a Keisha nos braços de Hollywood de cara"... Dois segundos... Serge Hall38503.8449074074
  2. Revendo mais uma vez o "Episode III" ontem, lembrei de uma coisa que, creio, ninguém comentou ainda: Que sacanagem o George Lucas fez com a Keisha Castle-Hughes, hein? Anunciou sua contratação para viver a nova Rainha, comentaram até relativamente bem sobre isso, e a guria aparece por, no máximo, uns DOIS segundos.
  3. AMIGÃO, ISSO FOI COMIGO? Eu disse "Sith", então me refiro ao Claudio o SITH.
  4. Sith, vai vestir o bikini dourado, vai.
  5. Pô, eu tinha achado a frase uma bosta, e o cara fala que foi "soberba". Tenho mais é que comemorar.
  6. Sim, acho que é subjetivo. Uma outra pessoa pode discordar, e achar que todos esses citados sacam mais que o frentista. Considera-se bagagem E outros elementos. Lembra quando exemplifiquei com o Dávila? Ele tem bagagem, mas pra mim fala muita merda e, assim, não o coloco entre o meu hall dos grandes entendidos de Cinema. Não basta ter bagagem, tem que saber como e quando vestir a roupa. (Nossa, que brega essa frase )
  7. Isso me lembrou o Jim Carrey no final de "Batman Forever", no Asilo Arkham, batendo os braços e dizendo que é o Batman. Ele foi a única coisa que prestou naquele filme.
  8. O que impede? Vai dizer que não é possível que um frentista entenda mais do que esses citados? Eu posso conhecer um frentista, passar um dia conversando com ele sobre Cinema e chegar a conclusão de que, na minha opinião, ele saca mais dessa arte do que eu, o Pablo, o KMF, você, o REF, o flavio... Por que não?
  9. Hoje eu sonhei que eu fui ver "Batman Begins" .
  10. Ué, como disse no outro tópico, lá da premiação: quanto mais bagagem, mais e melhores chances do cara estruturar seus argumentos.
  11. A opinião dele vale menos por causa disso? Se for assim' date=' a avaliação de todo mundo aqui a respeito do filme tá pra lá de prejudicada pq tirando o Serge, ninguém aqui tem formação em cinema ou trabalha diretamente com isso. Acho que não há a necessidade de desmerecer a opinião do outro com esse tipo de comentário. A opinião que deve valer mais pra cada um é a sua própria. [/quote'] E mesmo que seja formado em Cinema e/ou tenha alguma ligação coma área, isso não significa que esta pessoa é mais capacitada para falar sobre Cinema (embora, teoricamente, supostamente, já seja considerada assim) do que um outro qualquer que não tem formação. Particularmente, não creio que o Jayme Monjardim saque muito de Cinema, por exemplo. Falaram aí de frentista. Tudo bem que possam considerar improvável, mas o que impede um rapaz frentista sacar MUITO de Cinema? Por acaso ele vive trabalhando no posto? E se ele dedicar suas horas livres para ver filmes e estudar a Sétima Arte? É bem possível (talvez não provável) que um frentista desse meu exemplo possa ser considerado bem mais entendedor de Cinema do que um crítico, por exemplo. Já levantei lá no Villaça X Wilker o valor das OPORTUNIDADES. Talvez um cara saque tudo de Cinema, mas não tem oportunidade de se tornar crítico e/ou trabalhar com cinema. Um cara ser formado em Cinema e/ou estar envolvido na área não o coloca automaticamente acima dos outros. Ninguém comentou... Ninguém comentou mesmo!
  12. Eles já colocaram o Batman na capa do Preview 2005 (edição de Janeiro), é claro que vão colocar agora. Acho ambas justas. Pra mim, é o filme mais esperado do ano, mais até que "Star Wars: Ep. III".
  13. A opinião dele vale menos por causa disso? Se for assim' date=' a avaliação de todo mundo aqui a respeito do filme tá pra lá de prejudicada pq tirando o Serge, ninguém aqui tem formação em cinema ou trabalha diretamente com isso. Acho que não há a necessidade de desmerecer a opinião do outro com esse tipo de comentário. A opinião que deve valer mais pra cada um é a sua própria. [/quote'] E mesmo que seja formado em Cinema e/ou tenha alguma ligação coma área, isso não significa que esta pessoa é mais capacitada para falar sobre Cinema (embora, teoricamente, supostamente, já seja considerada assim) do que um outro qualquer que não tem formação. Particularmente, não creio que o Jayme Monjardim saque muito de Cinema, por exemplo. Falaram aí de frentista. Tudo bem que possam considerar improvável, mas o que impede um rapaz frentista sacar MUITO de Cinema? Por acaso ele vive trabalhando no posto? E se ele dedicar suas horas livres para ver filmes e estudar a Sétima Arte? É bem possível (talvez não provável) que um frentista desse meu exemplo possa ser considerado bem mais entendedor de Cinema do que um crítico, por exemplo. Já levantei lá no Villaça X Wilker o valor das OPORTUNIDADES. Talvez um cara saque tudo de Cinema, mas não tem oportunidade de se tornar crítico e/ou trabalhar com cinema. Um cara ser formado em Cinema e/ou estar envolvido na área não o coloca automaticamente acima dos outros. Ninguém comentou...
  14. Sim, concordo. Pra mim, incoerência brutal.
  15. Afff... Bart, ele sonhou com uma morte NO parto, mas não especificou. Eram sonhos, não apostilas. De certo modo, suas premonições mostraram-se corretas: ela morreu no parto, mas não necessariamente DO parto.
  16. Bart, o robô diz: "Aparentemente, ela perdeu a vontade de viver." E também disse que clinicamente ela estava bem, e que não entendiam o que estava dando errado. Deduzir que essa "perda da vontade de viver" foi por causa da decepção que ela teve com Anakin, pessoa que ela AMAVA, pelo fato dele ter se rendido ao Lado Negro, é simplesmente LÓGICO.
  17. Ok, sith, ok... Mas, putz, nem o Wando morre de amor daquele jeito! E, Dook, sei que vou soar como "O CHATO", mas, por favor, diga que o "anCiosamente" foi um erro de digitação, embora me pareça que essa já foi a segunda ou terceira vez que vi você escrever assim.
  18. E, porra, morrer no parto nem é tão incomum assim. Morreu ao dar a luz, ué! Qual seria o problema, mister GL?
  19. "Ao invés de procurarem rombos no roteiro com silly questions, pensem nisso: será possível que não havia em Coruscant algum exame que detectasse que Padmé esperava gêmeos? " E ela sentir aquelas dores fortes? Com toda aquela tecnologia, será que não havia uma anestesia especial sequer que diminuísse as dores da Padmé? Sobre Williams: concordo, também acho a melhor trilha. Se bem que a do Ep. V detona (adoro aquela música quando a Millenium está desviando dos asteróides e indo pousar no "asteróide" maior). Não vi Clone Wars, mas gostei do Grievous tossindo. Dois motivos: faz lembrar um pouco o Darth Vader, o que nos acende o fato de que não é a primeira vez que as forças maléficas mexeram com a criação de um cyborg; e sonoramente ficou muito interessante, pelo menos pra mim. Viva a tosse, coff, coff...
  20. A fotografia é linda, Marcélia e Bauraqui estão maravilhosos, o roteiro é ótimo e a diração de Aïnouz é show. Se não tivesse Ramos no papel principal, então talvez o filme não fosse tão bom quanto é. Assim como a ausência de todo o resto que citei. Acho a fotografia de "Madame Satã" a menos competente do Walter Carvalho, chegando a ser óbvia. Marcélia e Bauraqui achei apenas que estavam ok. O roteiro não acho nada demais e a direção do Aïnouz a meu ver foi um tanto insegura, inclusive pecando em ritmo (além de algumas cenas que, pra mim, soaram bem falsas, como ele dando alguns golpes de capoeira). Repito minha opinião em uma linha: acho que Ramos carregou o filme nas costas. A fotografia foi uma das melhores. Não precisa ser imaculada. Marcélia e Bauraqui arrebentam. A Marcélia só brinca depois de a Hora da Estrela. Bauraqui foi maravilhoso na prova do papel. A direção é foda! Inseguro aonde?. E a capoeira falsa?!?! Ok, cansei. Repito e repito e repito. Sem esses pontos, o Ramos não conseguiria sustentar. Sem Ramos o resto não adiantaria. Simbiose exata. De novo: Acho a fotografia de "Madame Satã" a menos competente do Walter Carvalho, chegando a ser óbvia. Marcélia e Bauraqui achei apenas que estavam ok. O roteiro não acho nada demais e a direção do Aïnouz a meu ver foi um tanto insegura, inclusive pecando em ritmo (além de algumas cenas que, pra mim, soaram bem falsas, como ele dando alguns golpes de capoeira). Repito minha opinião em uma linha: acho que Ramos carregou o filme nas costas. Ou seja: discordamos. Simples assim.
  21. Acredite ou não, eu não esperava por este comentário. Evidente está que me referia ao "personagem Madame Satã" (explicar piada é um saco!!!) Eu sei que você se referia ao personagem Madame Satã. Mais saco ainda é explicar que entendeu a piada.
  22. A opinião dele vale menos por causa disso? Se for assim' date=' a avaliação de todo mundo aqui a respeito do filme tá pra lá de prejudicada pq tirando o Serge, ninguém aqui tem formação em cinema ou trabalha diretamente com isso. Acho que não há a necessidade de desmerecer a opinião do outro com esse tipo de comentário. A opinião que deve valer mais pra cada um é a sua própria. [/quote'] E mesmo que seja formado em Cinema e/ou tenha alguma ligação coma área, isso não significa que esta pessoa é mais capacitada para falar sobre Cinema (embora, teoricamente, supostamente, já seja considerada assim) do que um outro qualquer que não tem formação. Particularmente, não creio que o Jayme Monjardim saque muito de Cinema, por exemplo. Falaram aí de frentista. Tudo bem que possam considerar improvável, mas o que impede um rapaz frentista sacar MUITO de Cinema? Por acaso ele vive trabalhando no posto? E se ele dedicar suas horas livres para ver filmes e estudar a Sétima Arte? É bem possível (talvez não provável) que um frentista desse meu exemplo possa ser considerado bem mais entendedor de Cinema do que um crítico, por exemplo. Já levantei lá no Villaça X Wilker o valor das OPORTUNIDADES. Talvez um cara saque tudo de Cinema, mas não tem oportunidade de se tornar crítico e/ou trabalhar com cinema. Um cara ser formado em Cinema e/ou estar envolvido na área não o coloca automaticamente acima dos outros.
  23. Hummmm, discordo. Quando um cineasta remete à infancia filmando Indiana Jones e Star Wars, é plenamente compreensível, mas quando vemos infantilidade em filmes voltados para o público adulto, considero uma imbecilização do mesmo, já que é irritante ser subestimado pelo filme. Exemplo disso são os finais imbecis de Minority e AI. Então discordamos. Pra reforçar a discordância: eu gosto dos finais de Minority e AI.
×
×
  • Create New...