Nightcrawler

O pessoal ta falando da mulherada ir ver o Cavill, tenho certeza que só vai ter macho lá prestigiando o cara...rrsrsrs

Estamos falando de Superman e não de Iron Man, quem é Iron Man?, até os tataravós sabem o que é Superman.
 
Expectativa até pro Chico Bento lá no interior...

aí a mulherada deixa escorrer aquela lágrima.
 

Um mega Super (man) trailer. Ficou “Superlegal”. Se depois disso não quiser ver o filme mais nada vai motivar. Hehehe!
 
 
 
A edição não ficou muito boa só nas falas das “propagandas” especialmente no início. Mas poxa fora isto ficou muito interessante todo o montante das cenas.
 
E sobre o filme ele tem tudo para ser um novo “Cavaleiro das Trevas”. Enfim ele está no meu top de filmes mais aguardados.

Conheço a definição dos conceitos, mas na prática todo mundo se declara ateu, por não conhecimento da terminologia correta. Separo entre os ateus, que não se envolvem com nada, e os revolucionários que querem tacar fogo em qualquer igreja e que fazem sucesso nas redes sociais (anti-teístas)
 
No meu caso, tenho uma influência pesada de J. Campbel há mais de 10 anos. No conceito do autor, me aproximo mais do ateísmo, com a interpretação de que a religião, a grosso modo, é um caminho para entender o "mistério" maior, seja esse caminho puramente científico ou esotérico/religioso. É diferente do agnosticismo, que simplesmente ignora a questão maior. O "mistério" é simplesmente o reconhecimento da incapacidade do ser humano em entender o funcionamento de tudo, do micro ao macro, do psicológico ao transcendental (novamente, seja isso algo esotérico, religioso, científico ou algo ainda não definido). Complementa ainda a ideia de não acreditar no "deus pessoal", uma força consciente que intervém, oberserva e influencia os eventos de nossas vidas. Na visão de Campbell, Deus existe mais como uma metáfora. Nas entrelinhas de seus escritos, podemos intuir que, mesmo discordando de sua visão, não há mal em acreditar no "deus pessoal", já que o efeito prático é parecido, entender o "mistério".
 
Encontrei um trecho desse posicionamento, ainda que incompleto.
 
"God is a metaphor for a mystery that absolutely transcends all human categories of thought, even the categories of being and non-being. Those are categories of thought. I mean it's as simple as that. So it depends on how much you want to think about it. Whether it's doing you any good. Whether it is putting you in touch with the mystery that's the ground of your own being. If it isn't, well, it's a lie. So half the people in the world are religious people who think that their metaphors are facts. Those are what we call theists. The other half are people who know that the metaphors are not facts. And so, they're lies. Those are the atheists."
 
Não encontrei sua citação sobre as pessoas que não acreditam em absolutamente nada acabarem sendo apenas práticas (nascer, comer, procriar, morrer), mas o trecho abaixo ajuda a entender a questão:
 
“Life has no meaning. Each of us has meaning and we bring it to life. It is a waste to be asking the question when you are the answer.”

Só uma pergunta: quem é Joelma?

De forma alguma. Sou contra pastores envolverem-se com política. 

Desculpe, mas se alguèm diz que: "Negro è macaco" ou que "Homossexual tem que morrer" està errado do mesmo jeito.
 
Nao tem esse negocio de quem està mais errado ou està menos errado sendo essa pessoa fazendo parte ou nao de uma minoria.

Opa! 
página 100, galera! 

Se a gente for parar pra pensar então na lista de gente boa que nunca foi indicada:
 
- Charlotte Rampling;
- Kevin Bacon;
- Mia Farrow;
- Jennifer Jason Leigh;
- Allison Janney;
- Jim Carrey;
- Robin Wright;
- Maureen O'Hara;
- Isabelle Huppert...

O pior é que ele representa as idéias dos evangélicos em geral.
Eu, como cristão que sou, sou contra o homossexualismo, mas isto deve se restringir ao que eu acho, jamais devo impedir ninguém de ser homossexual, seja por desrespeita-lo seja por impedir casamentos ou criar leis proibitivas.
Meu único papel, como cristão, é pregar o Reino de Deus e dizer que homossexuais não o herdarão,mas ninguém deve ser proibido de ser.
 
Acredito que evangélicos devem parar o que estão fazendo e procurar fazer o que a bíblia diz, que é amar aos irmãos e ao próximo.
 
Ps: Castrar estupradores é boa, como se o prazer de tais indivíduos estive somente no coito.

Exato Rafal!
 
Quem julga as pessoas é Deus. Quem somos nós para falar por Ele? Quanta arrogância. Se Ele, em sua misericórdia, resolver "perdoar" os homossexuais, quem é Malafaia ou Feliciano para decidir as coisas?
 
Você disse tudo: você está com sua consciência tranquila? Você divulga a mensagem às outras pessoas? Então cuida da sua vida, pois quem vai julgar as outras pessoas é Deus.

Lembrando que com essa cara ele parece um europeu ariano puro, né.
 
No mais, tenho que elogiar o Rafal, post excelente.

Só o fato de ele ser político já o deixa numa situacao embaracosa perante Deus.

Não tem como continuar a história do Batman sem dar um reboot. Teve esta trilogoa, o arco se fechou, Batman aposentou o manto. Pois da mesma forma que Nolan deixou uma brecha para alguém assumir o manto, o cara não seria Bruce Wayne e o Batman é Bruce Wayne. Para fazer como em 007, cada história seria independente, cada filme seriam capitulos como de um CSI

Com certeza Big sera um baita filme, e Nolan e problema mesmo saiu do mega sucesso do Batman e cai de boca num filme ficção por enquanto original. Acredito que ele vai utilizar alguns atores com quem já trabalhou como Tom Hardy, Joseph Gordon Levitt, Marion Cotillard, Christian Bale e claro Michael Caine.

Eu sempre acho as histórias de Superman & Batman muito mais fodas do que as da Liga da Justiça... por mim, antes de um filme da Liga, deveria ter um filme com os dois personagens.

Aposto em Winslet para ter uma penca de indicações. É jovem ainda.

Nao se esqueca do Zimmer   

Até que enfim uma boa notícia sobre LJA hein?!?!?!

caso se confirme, seria um sinal de que as "impressões positivas dos executivos" apontam mais do que puro marketing
afinal, nada parecido com isso lemos na época do Returns sobre Michael Dougherty e Dan Harris 
 
será realmente que o filme é bom assim? oremos...

and the oscar goes to...

Seria muito interessante sob vários aspectos se MoS (ou outro representante do subgênero) vencesse o Oscar de melhor filme. Mostraria uma Academia de mente mais aberta, disposta a premiar filmes por eles próprios, não pelo gênero ou tipo de classificação em que se enquadram; inspiraria cineastas com viés artístico a abraçarem tais filmes, com a visão de que eles podem sim ser cinema de primeira qualidade; e, é claro, satisfaria muitos fãs. Não quer dizer que se deva ter o Oscar como parâmetro, o mais importante é a pessoa gostar do filme, mas, como foi dito, se eu gostar do filme e além disso ele ganhar o Oscar, beleza.

essa é sua opinião....

entendo que existe quesitos para receber uma indicação, mas se um filme me agrada e vejo aspectos nele que lembre outros indicados porque não?
já pensou um filme de ficção chegar a ser indicado a qualquer coisa que não seja efeitos, mixagem, figurino, maquiagem?

méritos do Ledger em Batman, e não foi porque ele morreu não, é porque foi fodástico.
 
e essa é minha opinião.