Ocean

Essa nova roupa me lembra um Power Ranger. Se tanta gente gostou do filme anterior... é o tal negócio, em time que está ganhando, não se mexe.

Eu sou fã de Matrix e não vou nem entrar no mérito. Reeves é fã de William Gibson. Ele gostou do roteiro mas infelizmente o diretor não deu conta do recado e cedeu aos apelos do estúdio que modificou em muito a idéia inicial que havia atraído Keanu ao projeto justamente por que acabaria em um filme complexo demais para a platéia média americana. Fracassou de qualquer jeito. Antes eles tivesse feito como em A Scanner Darkly onde nunca tiveram a intenção de agradar ou fazer conceções. Simples assim. Keanu não gostou do filme e já disse isso, embora a melhor cena de Mnemonic seja dele e se o filme se resumisse à ela seria muito melhor. Acontece. Eles já fez filmes beeeemmmm piores que esse, como The Watcher, Doce Novembro e o histórico (no mal sentido) Drácula (esse sim ele tava chapado, mas enquanto fazia o filme! ). Gosto não se discute! Ou se discute mas não se entra em acordo...

Você esta errado. A maioria das pessoas que adoram criticar Keanu Reeves não tem idéia a respeito da personalidade forte que ele tem. Ele está com o mesmo empresário desde que chegou à Hollywood. Ele lê e escolhe os filmes que quer estrelar e aceita o risco de ir mal ou fracassar tbem. Na época em que ele fez Speed ele só aceitou após ter suas opiniões acerca do roteiro aceitas por nada menos do que Joss Whedon , detalhes que o proprio roteirista revelou em uma palestra nos EUA meses atrás. Quando ele recusou Speed 2, após ler o roteiro, o próprio empresário se voltou contra ele e jornais da época chamavam ele de burro para baixo. A história é bem conhecida. Para fazer Matrix ele falou com os irmãos Wachowski e foi um dos poucos que demonstrou entender a visão deles para história. Mesma coisa com Scanner, em que ele colocou grana própria para que o indie saisse do papel do jeito que Linklater queria. Em duas ocasiões quando ele foi mais para a idéia do empresário do que da prória saíram dois de seus piores filmes, O Observador e Doce Novembro... Portanto, não me venha com essa pre-concepção de Keanu Ted Logan Reeves que só engana quem não gosta dele mesmo. Qualquer um na indústria sabe que de burro ali não tem nada. Exatamente o que estou falando. Keanu não tem medo de crítica e de "geeks" raivosos (senão já estaria morto...) e muito menos de conceitos inovadores. Tbem não acho que o personagem seria lá um grande desafio mesmo para ele que não é uma Brastemp... pode ter certeza de que o que tiver de multi dimensional nos personagens vai ter a mesma profundidade que as frases bravadas por Leonidas em 300... com sorte.

Keanu Reeves sabe qual a melhor direção que sua carreira deve tomar ( basta olhar seu currículo para comprovar) e vem escolhendo ótimos roteiros para estrelar. Ele é muito mais inteligente dom quen alguns pensam e, em minha opinião, se ele não tem outro projeto em vista e, lendo o roteiro, recusou... os fãs da graphic novel deveriam é estar com a pulga atrás da orelha e não comemorando...

Oi Alexei, obrigada pelo elogio! Realmente, gostei muito do filme, com uma história que diz mais para a gente do que parece na superfície e que não se preocupa em nos explicar relativismos ou teorias temporais... apenas que as vezes o destino nos coloca em "tempos" (situações) diferentes mas que, se tem que ser, a espera vai valer a pena. Li uma curiosidade no board do IMDB que não sabia: que o beijo no final é exatamente igual ao beijo de Cary Grant e Ingrid Bergman em Notorius, o filme que Kate aparece assistindo em algumas cenas.

Finalmente pude ver A Casa do Lago nos cinemas. Como tem poucas cópias no Brasil o filme demorou para chegar ao interior, porém está fazendo sucesso, merecido. A história pode até ser por muitos considerada boba e implausível, principalmente se formos computar a questão da caixa postal mágica e o lapso temporal (melhor nem começarmos a discutir paradoxos...), mas não era esse o ponto central do filme, de forma que já no começo praticamente todo mundo sabe o que vai acontecer. O tema principal do filme é a solidão, a falta de comunicação e contato que o ser humano tem um com o outro em nossa época de vida agitada e contatos tão impessoais, como e-mail. Hoje estamos perto de todo mundo e nem por isso nos sentimos menos solitários. E os dois protagonistas personificam essas pessoas, ainda jovens, bem sucedidads, promissoras, mas que ao mesmo tempo não tem rumo, não se encontram. A leitura das cartas, a forma como lentamente o diálogo vai ficando mais íntimo é algo realmente fascinante. A forma como Alejandro Agresti filmou as cenas deixa tudo muito mais dinâmico, como se ambos estivessem ali, frente a frente. O bom gosto da trilha sonora e da fotografia também encantam. Para mim, que discordo de algumas opiniões sobre os atores, eles são o ponto forte do filme. Agresti conseguiu transformar as duas figuras tão já estigmatizadas de Keanu e Bullock (ele por causa dos filmes de ação e ela por suas personagens mais cômicas e sem afetação) em duas pessoas maduras e sensatas, solitárias e melancólicas, porém sem deixar ambos cairem na pieguice e no exagero. São pessoas discretas, normais, como encontraríamos em qualquer lugar. Passam naturalidade e, mais importante, são críveis. Sinceramente eu ando cheia de over acting. Parece que somente o excesso de expressividade e dramaticidade é tido como sinal de atuação. Na minha opinião é bem o contrário. A Kate de Bullock é uma mulher frustrada e reprimida e realmente nos passa isso. O Alex de Keanu personifica o herói romântico que as mulheres sonham, mas sem exagero. É um gentleman, não um príncipe. Ele é capaz de esperar a mulher de seus sonhos, mas sabemos que nesse caminho ele continuaria levando sua vida normalmente. Gostei muito da interação de ambos com os personagens coadjuvantes, como Kate e sua mãe e principalmente da tensão entre Alex e seu pai, um relacionamente forte e reprimido, evidente nas cenas em que que Alex timidamente observa o pai dormir, ou quando chora vendo a foto antiga. Recentemente li o review da revista Salon em que a jornalista falava da atuação sempre tão subestimada de Keanu Reeves. Ela comenta que homens, com raras exceções, nunca choram abertamente, sempre tentam esconder-se e essa é uma característica natural deles. E naquela cena ele agiu exatamente dessa forma, engolindo o choro e o espectador sente-se realmente desconfortável com isso por que a idéia do homem chorar ainda é incômoda e ele nos faz sentir como intrusos dentro daquela casa, como se estivessemos realmente invadidndo a privacidade de alguém que não quer ser visto em um momento de fragilidade. Em vários momentos me senti dessa forma no filme, como se invadindo a privacidade deles, o que mostra a humanidade com que esse dois personagens foram construídos. Por fim, é muito bom ver na telona dois quarentões que, embora lindos, possuem marcars da idade sim, que se comunicam com inteligência e maturidade, que se apaixonam sem se verem em um filme que se concentra em explorar os sentimentos além do desejo físico. A prova é a bela cena em que dançam e se beijam pela primeira vez, sem um pingo de apelação e ainda assim uma das mais sensuais do ano. Um filme para colocar na coleção de DVDs, sem dúvida. E que se danem a lógica e os paradoxos! All we need is love!

Gustavo, tanto o AICN quando o Chud.com amaram The Fountain. Só que esperavam que o trailer nao revelasse tanto, ja que tem algumas passagens chave do filme que surpreenderiam muito mais se não mostradas antes. De qualquer forma, é ficar na expectativa. Eu estou muito interessada, mas quero refrear essa antecipação para nao me decepcionar como aconteceu com Solaris.

O trailer é ótimo, mas o Moriarty, do Aint it Cool News já viu o filme e disse que todas as melhores cenas estão lá... Ocean2006-7-24 1:26:5

Na minha opinião A Vila, que nem é um filme ruim, foi vítima do marketing errado. Não era uma história sobrenatural, nada do que muita gente esperava ver, mas sim uma história sobre humanidade. E nos EUA a gente sabe que qualquer filme que exija um pouco mais de raciocício ( e não me entendam por arrogante, mas é meio que uma opinião geral sobre a audiência média americana), é rejeitado. Se não tiver no meio explosão ou algo mais para compensar, eles simplesmente odeiam. Então a audiência ficou com aquela impressão de Shyamalan, o que a gente vê agora claramente na reação à Lady in the Water.

Sem dúvida o péssimo boca-a-boca que A Vila teve pode ser o culpado pela negatividade em relação à Lady in the Water. Mesmo que o filme seja bom, muita gente vai virar o nariz ou então esperar pelo DVD.

Só por que fala sobre kennedy tem que ja entrar para a briga pelo Oscar? rsrsrs Sério, Emilio Estevez nunca provou ser grande coisa como ator e muito menos como diretor. Sem contar que um poster que faz questãom de citar um elenco de "has been" daquele tamanho... não levo a menor fé.

Desde o teaser desse filme estou ansiosa, aguardando pelo projeto. Mas me lembro de um filme muito parecido, há alguns anos, que foi uma decepção só nas telonas... Solaris. Espero que The Fountain na siga a mesma rota.

Então... sou fã fo Keanu e também já li o livro, tenho acompanhado esse projeto desde 2004, quando foi filmado. O filme foi todo rodado com câmeras digitais, editado e enviado pronto para a equipe de animadores. Eles utilizaram o software que facilita o trabalho de Rotoscopia, que é uma espécie de pintura sobre cada frame do filme. Esse software permite que os artistas pintem menos frames e então automaticamente faz a ligação entre eles. Acho que o máximo que eles tiveram trabalhando ao mesmo tempo foram 50 animadores. Eram 5 equipes, uma delas toda dedicada somente para a scramble suit. Em algumas entrevistas eles disseram que foram necessárias 500 horas de trabalho para cada minuto de filme. Nos sites do NY Daily News e da revista Wired tem ótima informação sobre a animação, bem como o site oficial dos artistas que fizeram parte das equipes (ascannerdarklyartists). Muito interessante. Sem contar o Site Oficial do filme, que é uma verdadeira viagem.

Foram pouco mais de 8 milhões mesmo. No artigo da revista Wired fala-se em 8,7 milhões, muito pouco. O primeiro a se juntar ao elenco foi o Keanu, o que atraiu os outros. Todos os atores trabalharam por escala, ganharam apenas o mínimo que o SAG exige, em locações pra lá de precárias em Austin. Keanu disse em uma entrevista que se a casa de Arctor é um horror com a animação, melhor que ninguém nem a visse de verdade. O filme também está sendo exibido em poucos cinemas e mesmo com a expansão nao deve atingir muitos não. Tommy Pallota, um dos produtores, disse um tempo atrás que eles estimavam chegar a pelo menos 800 salas nos EUA. Então não se pode esperar um super faturamento. Isso, obviamente, por que eles sabem que o filme não é material para lotar cinema com adolescentes. E lendo os boards no IMDB e no Yahoo a gente vê bem por que. Ou é post tipo Odiei ou então Amei. Nao tem meio termo. Quanto às críticas, bem, é tudo tão subjetivo. Não é todo mundo que gosta de PKD puro, or então do efeito de rotoscopia pelo qual Linklater optou. Ele disse que decidiu usar o efeito desde o início por na verdade nós estarmos vendo os eventos pela ótica de Bob Arctor (Keanu), e sabemos que Arctor tem uma visão totalmente distorcida da realidade devido ao uso de drogas, então ele queria passar essa sensação de flutuação, de suspensão da realidade através da rotoscopia. Sem contar a "scramble suit" que o personagem de Keanu usa no filme. Linklater fez exatamente como Dick descrevia no livro e fico aqui imaginando o tanto de grana que eles iriam ter que investir para criar aquilo em CGI, o que impossibilitaria Linklater executar o tipo de filme com orçamento baixo que ele queria, livre das exigências de um grande estúdio. Tanto que ele manteve o final exatamente fiél ao livro, o que (pode-se comparar com o final de Requiem for a Dream), deixa um gosto bem amargo no espectador. Eu vi os 24 minutos iniciais, e é genial. Ah! O site do NY Times também tem um slideshow bem legal, narrado pelo próprio Linklater, explicando o processo de animação. Está no link abaixo. http://movies2.nytimes.com/2006/07/07/movies/07scan.html

O filme estreou semana passada em apenas 17 cinemas e nesse final de semana expandiu para 216, já entrando no Top Ten. Isso sem contar que é um filme de censura 18 anos, baseado na mais depressiva obra de Phillip K Dick, com um orçamento de apenas 8 milhões. E em relação às críticas, mesmo as negativas são quase unânimes em relação à atuação do elenco e visual do filme. Alguns criticos tiveram problemas com a lentidao com que se desenvolve, ou com a paranóia da história, mas é um filme absolutamente fiel ao livro. Por isso é que nao gosto de tirar o Rotten Tomatoes como base para as criticas, muitas delas nem sao absolutamente negativas e ganhan um rotten por la. O Metacritic é muito melhor para avaliação (e la Scanner tem 73% positivo), sem contar que a media do filme no IMDB e mesmo do publico no RT é altissima. Metacritic - A Scanner Darkly Sem duvida o mais criativo e provocador filme de 2006, basta ver os 24 minutos que estão online. Se pensarmos que muita gente pensa em Phillip K Dick e já acha que é filme de ação o tempo todo, como Minority Report ou Paycheck e que a audiencia americana odeia ter que "raciocinar" durante um filme, e Scanner basicamente é um filme que exige isso, vai ser um milagre se fizer muito dinheiro. A isso podemos creditar a curiosidade pelo visual e pelo elenco, por que se ndo o livro tão dark e paranóico, duvido que muita gente estaria indo ver se nao fosse por esses dois motivos. Definitivamente nao é um filme para as massas, mas parece que está caindo no gosto de muita gente, mesmo no de não fãs do livro ou de PKD.

Tem mais dois posters de V, de Vingança. Esse abaixo do site UGO e o da MTV está em flash.

Na minha opinião a Jennifer Lopez, com sua sede de exposição na midia, afundou a carreira do Ben Affleck. Tem coisa mais brega do que aquele clip dela em que eles aparecem juntos, fotografados por um papparazzi? Aquilo foi a pá de terra na carreira dele. Eu li que ele voltou a escrever. Pode ser uma maneira dele voltar a fazer trabalhos de qualidade e resgatar a carreira. Ocean38676.7468981482