buldogao

A melhor coisa do filme é o nome de uma das atrizes: Flor de Maria Chahua. Alguém aqui mencionou o Rotten Tomatoes, bom, então eu também indico o IMDb. Basta ver a lista dos Top filmes de Horror, categoria na qual o Drag me to Hell está incluído. Sem precisar de baba de larvas, qualquer um dos dez filmes da lista faz este daqui passar (muita) vergonha.

Não, não é assim. Existem filmes feitos sob medida pensando no Oscar, existem filmes alternativos, existem filmes chamados "de arte" e existem blockbusters. As categorias podem se misturar, um filme pode ser mais de uma coisa ao mesmo tempo. Titanic é um blockbuster e um filme para Oscar, por exemplo. No entanto, existe uma separação bem nítida. Filmes como G.I. Joe e Transformers 2 tem um público-alvo bem claro, foram feitos para esse público e funcionam sob medida para aquilo que foram feitos.Toda crítica a esse tipo de filme tem de partir deste princípio.

Que filme ruim! O que funcionava na época de Evil Dead era a falta absoluta de recursos para fazer efeitos especiais decentes, o resultado era um humor involuntário que, sendo esperto, Raymi passou a incentivar em seus filmes. Com as novas tecnologias, esses filmes de terror ficam recheados de cenas nojentas e realistas demais. Ai, tentar fazer terrir é fracasso na certa. BTW, não consigo entender a cabeça de quem gosta de ver tripas e vômitos de larvas na tela. Tem que haver algo errado na cabeça de quem gosta disso.

Para mim, não há dúvidas, essa é a melhor trilogia do cinema. Inclkusive, Três Homens em Conflito é o meu filme predileto. Grande Sérgio Leone!

Excelente filme! A decisão dos roteiristas de não se prender demais ao livro foi acertada e, assim, conseguiram deixar de fora uma série de insanidades que o dan Brown costuma colocar. Novamente, Pablo mostra que não sabe diferenciar um escritor de ação de um escritor de literatura séria. Dan Brown é um mestre do suspense, você lê seus livros em menos de 4 horas, pois ele tem o dom de fazer a pessoa grudar os olhos e não soltar mais o livro. Não é para ser profundo como um Rosseau, é apenas para prender a atenção e divertir o leitor! Se quer qualidade literária aliada a capacidade de entretenimento, recomendo Joseph Conrad.

O filme foi extremamente prejudicado pelos roteiristas quererem fazer todas as piadas que fizeram no primeiro filme, multiplicando-as em número e em intensidade. Fora outros absurdos. É engraçado isso, pois desde que façam parte das regras, aceitamos a existência de robôs gigantes. Não obstante, a mitologia do filme não pode infringir certas regras: tele-transporte, robôs em pele humana, nada disso foi aceitável! Mais roteiro e menos efeitos especiais da próxima vez...

Grande crítica para um filme maior ainda. Todo elogio é pouco, pois acertar a mão dirigindo a franquia mais milionária do cinema, sabendo que tem que agradar a uma legião de fãs dos livros e ao mesmo tempo agradar também quem acompanha só pelo cinema, não é tarefa fácil! Só achei sinal do fim dos tempos as pessoas quererem mais cenas de lutas, enquanto que eu, fã de Conan e coisas do gênero, queria mais era ver as cenas de comédia romântica de Rony e Hermione!

Excelente filme! WEfeitos especiais incríveis e a parte do Governator foi genial. Essa franquia ainda vai longe! Lamentável só a notícia de que no próximo filme pretendem voltar ao passado. Nãããããooooo! Agora tem que ir em frente, para o futuro!

Eu acredito cada vez mais que o Pablo precisa aprender a separar suas críticas em cinema de arte e cinema de diversão. GI Joe e Transformers 2 são ruins, concordo, mas nada que faça a pessoa sair do cinema querendo se matar. São filmes para assistir comendo muita pipoca e tomando refrigerante e, sobretudo, são filmes voltados para crianças e adolescentes. Sem entender isso, a crítica do Pablo fica até divertida, mas é como se ele tivesse ido a um show de pagode esperando assistir lá a um concerto de Mozart. Resumindo: Pablo! Pare de usar bazucas para matar ratos!

Lucy, você está aqui para criticar aquilo que VOCÊ acha ruim e isso não quer dizer que a coisa seja ruim mesmo. Só não entendo o porquê desse ódio todo com uma atriz que passa longe de ser tão ruim assim. Ela nem ganhou Framboesa de Ouro, ainda! E, só para informar, Kim Basinger ganhou um Framboesa antes de ganhar um oscar. Poxa, eu nem entro no tópico "Van Damme" do fórum, vou entrar lá para quê, só para falar mal do sujeito e ficar destilkando ódio à toa? Prefiro deixar os tópicos dos atores que eu não gosto para seus fãs postarem notícias e comentários. E eles que façam bom proveito. BTW, o motivo pelo qual você não enxerga o talento da Milla talvez seja essa sua visão caleidoscópica.

Deixa ver se entendi: a Globo, o Mainardi e qualquer outro que te apresente exemplos de como as pessoas são mais livres na América são todos uns alienados ou corruptos tentanmdo te enganar? A "verdade" mesmo só foi revelada pelos bravos que fizeram o filme Caminho para Guantanamo? Desculpe, seu argumento acaba de naufragar. Se eu devo duvidar do jornalismo da Globo porque devo acreditar no cineasta de CpG? A resposta é simples: porque VOCÊ acreditou neles e quer que a tua crença seja a suprema. Qualquer um que não concorde contigo é um idiota, não é mesmo? Sim, agora entendo perfeitamente porque você não consegue ver a diferença entre democracia e ditadura. Você tem o direito de duvidar que os EUA irão punir os torturadores, assim como todos antes também duvidavam que "aqueles racistas brancos de olhos azuis" iriam eleger um mestiço para a Casa Branca. O chato com a realidade é isso, não é mesmo? Ela aparece sempre para desacreditar os radicais.

Gosto da Milla e Resident Evil é uma das raras adaptações de games famosos que deram certo em Hollywood. Filme B mesmo são as adaptações de Uve Bowel, aquele cretino que está acabando com todos os jogos de ação que eu adorava. Passada essa fase de filmes de ação onde o que mais importa é o corpo da atriz, Milla deve repetir a carreira de Kim Basinger e, ao ganhar papéis mais sérios, não duvido nada que acabe até indicada a algum prêmio importante. Ela é bem esforçada e atua bem. É carismática e garante bilheteria. Lembrem-se: QUATRO filmes da Sony sobre Resident Evil e o essencial para eles é garantir Milla na continuidade. Seriam os produtores da Sony imbecis e não veriam que a atriz é ruim e que ninguém gosta dela? ou seriam as opiniões de alguns exaltados deste fórum que estariam erradas? Fico com a segunda hipótese, ainda mais que o principal difamador usa nick e foto do monstro sagrado do cinema, aquele mega-ator, VAN DAMME! Huahuahuahuahahauhaua! buldogao2009-05-23 18:11:09

Amélie Poulain é um dos meus filmes preferidos. A parte técnica, feita para que experimentássemos a sensação de estar dentro de um sonho, a trilha sonora magistral e a narrativa peculiar causam estranheza e conseguem prender o espectador, que a partir de então pode apreciar uma história sensacional. Amélie não é sobre uma heroica parisiense ou sobre um super-fêmea. O grande barato do filme é que Amélie é uma moça simples, introspectiva, tímida, que, por não saber se relacionar com os outros, acaba achando que sua missão no mundo é deixar de lado a si mesma e manipular os outros para que eles sejam felizes. Acho linda a forma como ela descobre que estamos aqui neste mundo para buscar, antes de tudo, a nossa própria felicidade e que isso só é possível entrando na roda, caindo dentro, se relacionando, deixando de lado o medo, enfim, vivendo a NOSSA vida e não a dos outros. Amélie pode ser tanto uma mulher, quanto um homem, tanto faz. Não é um filme sobre mulheres especificamente, mas sim sobre relacionamento humano. Longa vida ao diretor Jeunet!

O Guirpm ainda está usando o discurso de antes do Obama ganhar a eleição americana. Atualize-se! Guantanamo é um exemplo perfeito da diferença entre americanos e cubanos. Os governantes americanos não sabem o que fazer com aqueles presos e fala-se até em responsabilizar Bush e demais responsáveis pela infração aos Direitos Humanos. Ou seja, existe um debate aberto, do qual toda a sociedade está participando e cobrando providências. Agora, que dizer dos presos políticos cubanos? Quantos são? Onde estão? Quantos foram mortos até hoje? Os que restam vivos estão sendo torturados? A resposta é uma só: Não se sabe de nada e o debate NÃO está aberto. Só o que sabemos, historicamente, é que Che aprovava dois métodos de punição para rebeldes: el paredón ou imersão em poço de fezes. Será que algum filme sobre o assassino argentino já retratou isso? Ah! Tolice minha, esqueci que esses filmes sobre Che passam antes por uma Brastemp...

A melhor resposta para essa crítica altamente ideológica do Pablo Villaça está aqui: http://www.youtube.com/watch?v=IZGTV6FbBXM&feature=related Trata-se da entrevista que Marlen Gonzales fez com Benício del Toro, na qual ela o deixa balbuciando sem respostas. Sabem como é, os refugiados que tiveram que fugir de Cuba têm pouquíssima paciência com os defensores do regime ditatorial que já fez mais de cem mil vítimas.

GuiRPM; Os Estados Unidos são democráticos porque se Michael Moore tivesse feito um documentário na China (contra o governo lá vigente), teria recebido uma bala na cabeça; em Cuba, teria ido parar nel Paredon; na Venezuela, teria sido processado e preso por corrupção; no mundo islâmico, teria sido condenado à morte e teria que viver escondido e com identidade falsa pelo resto da vida. Além do mais, porque devemos acreditar piamente no que Michael Moore mostra nos seus documentários? Você tem consciência que boa parte do que Moore produz é armada, sendo que até já propuseram que se criasse a categoria "documentário-ficção" para encaixar o trabalho desse cineasta? Enfim, não dá para julgar os americanos o povo menos democrático da terra BASEADO nos documentários para lá de parciais do sr. Moore. Por outro lado, eu posso te garantir que Moore se sente bem confortável, usufruindo da LIBERDADE DE EXPRESSÃO (e da dinheirama!) que a América lhe oferece.

Slumdog é uma história triste e a tal mensagem positiva do filme, se para alguns é uma luz no fim do túnel, para mim trata-se apenas de um trem chegando.

Concordo. Acho que isso seria um ponto que o Pablo deveria ponderar com cuidado, pois quase não tem crítica que ele escreva onde não compare um filme com outro(s). E, se eu não vi nenhum desses outros filmes citados, fica sempre difícil acompanhar a crítica.

O primeiro Madagascar tinha uma idéia original: um leão e uma zebra, uma vez bem alimentados em um zoo, eram os melhores amigos. Quando vão parar na mata selvagem, acabam descobrindo que as leis da natureza não incluem amizade e afeto, apenas sobrevivência. Não foi assim uma Brastemp, mas deu para o gasto e divertiu. Agora, essa continuação é absolutamente horrível! Volta e meia a Dreamworks faz isso, chuta o balde e erra em tudo (vide Shrek III).

Bom dia, pessoal. Feliz Páscoa para todos. Jorge, sejamos justos, não é que o Chile esteja "um pouco acima" do Brasil, o correto é dizer que o Chile está a meio caminho entre o Brasil e os países desenvolvidos do Primeiro Mundo. Já que você tem medo de ser um desempregado no Chile, lá vão alguns dados retirados das páginas dos bancos centrais de cada país para exemplificar meu argumento: Desemprego (pré-crise): Estados Unidos --> 4.5% Chile --> 6% Brasil --> 10% (marca histórica, a menor de todos os tempos) Como eu já disse, todos os indicadores, sendo o IDH o mais importante deles, colocam o Chile num patamar muito mais próximo do primeiro mundo do que dos emergentes.

Jorge Soto, eu tenhos alguns bons motivos para você voltar (se já esteve) para o Chile. Primeiro, para que você não pensa que é piada: meu projeto de futuro para daqui há três anos inclui justamente meu estabelecimento lá por aquelas bandas. Vamos aos motivos: 1 - O Chile é um dos únicos países do mundo que bancou o custo de fazer com que os atuais trabalhadores estejam contribuindo para a previdência social pública para pagar A SUA FUTURA APOSENTADORIA. O que isso significa? Bom, é sabido que países como o Brasil tem uma bolha armada, prontinha para estourar: os trabalhadores ativos estão pagando não os seus futuros benefícios, mas sim os dos atuais aposentados. No passado, quando tínhamos mais gente trabalhando do que aposentada, sobrava dinehiro em caixa. Os iluminados (época da ditadura) usaram a sobra de caixa para coisas como a Ponte Rio-Niteroí! Agora, com a expectativa de vida cada vez maior, a balança se inverteu: está faltando cada vez mais dinheiro para pagar os aposentados. Essa "bolha" vai estourar em muito países do mundo, mas não no Chile. 2. Alemanha, Estados Unidos, Japão, etc. - os países ricos - vão tornar 30% de suas energias renováveis. Energia renovável precisa ser armazenada em baterias de lítio. Lítio, portanto, será o "petróleo do futuro". 90% das reservas mundias desse metal encontram-se no Chile e na Bolívia. Por isso, sr. Soto, o Chile é o alazão a ser apostado. Dito isto, vou indo para a academia e chega de papo por hoje. Hasta la vista!

Jorge, tirando a parte mal-educada da mula-sem-cabeça, a sua mensagem nada mais fez do que me dar razão: eu realmente não posso confiar no que você escreve porque ficamos sempre dependendo de ser verdade que: 1 - Você realmente viveu no Chile. 2 - Uma vez lá, teve acesso a dados que não constam em nenhum outro lugar. Dados que colocariam a situação chilena em pé de igualdade ou até pior que a situação brasileira, no que tange ao sistema educacional, por exemplo. Bom, para acreditar na sua palavra, dezenas de estudos e análises que colocam o Chile num patamar superior na AL teriam que ser desprezados. Seu colega de fóruma apresentou números tirados de tabelas. Conteste os dados com outros dados, não com "quando eu era criança pequena lá em Barbacena, me contaram que...". Se você conseguir fazer isso, posso até mudar minha opinião, não sou nenhum radical e não estou "querendo briga". Apenas isso: seu argumento exige uma boa dose de fé e eu não sou um homem de fé, padre.

Sobre a questão das ditaduras. Qualquer ditadura é nefasta, não só pelas mortes que causa, mas também pelo amordaçamento das pessoas. Assim, comparar diferentes ditaduras é uma grande besteira, sejam de esquerda, sejam de direita, são todas igualmente condenáveis. Por isso, justamente por isso, detestei a análise de Pablo Villaça, pois ele colocou protótipos de ditadores como heróis contra o "Império do Mal". Pablo deixou que seu ódio contra o imperador o levasse para o lado negro da força. Pablo chegou a usar "justiçar" ao invés do termo claro: Che ASSASSINOU desertores. Perguntas: - Será que a esquerda não é capaz de apresentar um mito que não seja também um assassino sanguinário? - Quando alguém vai ter coragem de fazer um filme mostrando a "administração" que Che e Fidel fizeram em Cuba? E aquele período obscuro da vida de Che, conhecido como "febre africana", quando vai aparecer na tela? Por que tenho essa impressão de que certas partes da vida de Che entraram numa lavadora Brastemp e sumiram do mapa?buldogao2009-04-09 17:59:34