sadako

os "grãos" são uma coisa, os "chuviscos" são outra. os grão já são da natureza da própria "película"(q ñ é lisa e sim texturada), mas quando novas ñ possuem chuvisco. a impressão da imagem nela é muito sensível a ponto d ñ danifica-la. pode danificar o mau manuseio, uma batida... a maioria dos chuviscos(falhas) são o q ocorrem quando os grãos se danificam com o tempo, seja desgaste(muito uso), umidade... ou seja, os chuviscos ñ são "originais" dos filmes, são desgastes na película causados pelo tempo e devem sim ser corrigidos. são como o mofo ou os amassos q com o tempo apareciam nas fita vhs. a película da ao cinema uma certa particularidade na imagem q se difere do digital, isso é devido aos grãos e ñ aos chuviscos. essa particularidade q lhe da o aspecto d "cinema", e é por isso q os filmes digitais são transferidos para as películas para daí serem exibidos nos cinemas, para preservar este aspecto. os filmes mais antigos q vemos com chuviscos são pq vieram d copias muito antigas q se desgastaram e ñ pq foram filmadas ja assim, em peliculas velhas. em filmes mais novos q já foram restaurados (tiradas as falhas do tempo) havera sim um acrescimo na qualidade da imagem tipica do blu-ray. mas eu posso pegar um filme mais antigo e cheio d falhas q nunca foi restaurado e lançar ele em blu-ray do jeito q esta. as falhas ñ irão sumir, e o pior, com a qualidade d imagem superior, as proprias falhas na imagem ficarão mais nitidas. só to falando q, do mesmo modo q fazem com o dvd, tera filme em blu-ray q ñ sera restaurado e só havera acrescimo na nitidez da imagem (propria do disco) e ñ na restauração da imagem danificada. mesmo assim o blu-ray só tem a somar!sadako2009-12-08 20:30:00

é esse sim Leandro! até passou na tv, no canal dos padre q tiram o satã do corpo dos pecador. acho q em 1999. passaram tambem a "dança da morte".<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> eu ñ acho tão ruim. claro q ñ tem o mesmo cuidado q o do kurick com enquadramento, fotografia, jogo d cor, direção e atuação em geral, mas no do kubrick falta "a historia", q d certa forma ñ chega a ser contada. ele come grand parte da trama e faz com q o filme fique confuso, parecendo até filme d terror japones. eu ñ acho isso ruim, mas o filme peca por esse ponto, por ter a historia incompleta. claro q aquele q nunca viu ñ ira sentir falta mesmo. como "filme" o do kubrick é bem melhor, mas o da tv é uma adaptação melhor da historia. ñ d adaptação como cinema pq ai entra a linguagem da imagem tambem e o kubrick era mestre nisso, mas como historia d historia mesmosadako2009-12-06 21:08:35

seria mesmo! publico tem. o “IT” sumiu rapidinho e a um custo caro por um produto meia-boca. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> o “rose red” saiu em DVD(warner) simultâneo com o vhs duplo na época (2002): DVD duplo, audio ingles 5.1, e os extras possuem legendas apenas em espanhol. a minisserie ta na integra 254min. um dos filmes "d horror" dele q eu mais gosto é o “vôo noturno” (the hight flier 1997). fica apenas abaixo o “o iluminado” do kubrick e “carrie” do de palma. os q eu mais gostaria q lançassem aqui em DVD/Blu-Ray são: “vôo noturno”, “trocas macabras”, “o iluminado” (minisserie), "tommyknockers" (minisserie), "salem's lot" (minisserie d 1979 - teve um remake meia-boca em 2004 lançado em DVD) e se contar os 2 "creepshow". mas o "tommy" tem d sair na integra: 181min contra os 128 do vhs nacional. detalhe: vhs-warner sadako2009-12-06 01:00:18

sempre achei a ilustração deste pôster linda! minha maior alegria foi ve-lo reproduzido na capa do dvd nacional. esse eu tinha comprado até se ñ viesse disco nenhum dentro da caixa essas duas acho geniais, e são nacionais:

os diferenciais q eu conheço do novo aparelho BDP-S360 da sony são: -“Precision Cinema HD Upscale” - um conversor HD(high-definition) embutido q converte os sinais d vídeo(acho q isso significa TV) para 1080p. -“Precision Drive HD” - se o seu disco (BD, DVD, CD ...) estiver riscado ou com alguma falha na face d leitura este sistema automaticamente corrige o erro estabilizando a reprodução. -Saída de áudio “DTS-HD Master Áudio” d até 7.1 -Suporte para home theater -Leitores: BD: apenas os da região A DVD: aberto para todas as regiõessadako2009-12-05 05:04:44

sempre é bom lançarem pq tem louco pra tudo vai q tem algum lélé q acha o filme o maximo!!! o publico das produtoras é mais diretamente as revendedoras (lojas virtuais e fisicas). acredito q as grades magazines como as americanas ñ ligam muito pro "naipe" do filme. e como as produtoras fazem promoções com pedidos minimos, tipo BD com 10% d desconto ou 3 por 2, mas apenas nas compras acima d 40 e com apenas 20 titulos a escolha, ai eles conseguem vender. ai o filme pode entrar só pra fazer volume no catalogo deles. detalhe: o sexta feira 13 pt.1 já havia sido lançado em BD junto com as pt. 2 e 3 pela paramount! mas foram lançadas nos eua as "deluxe editions" em DVD q estão recheadas d extras e com legendas em portugues (pelo menos no filme). estes BD brasileiros da paramount sairam das copias do box branco, e a pt.1 da warner do dvd duplo e ñ destas deluxe editions q devem tambem ser lançadas em BD daqui a um tempo, então...sadako2009-12-05 02:35:20

isso é verdade! tenho até pena dos dvds do meu velho.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> mas ñ tem o q fazer, tem gente q os trata q nem lixo mesmo. tem filme q loca uma vez, e já volta todo arranhado, com risco, digital d dedo engordurado, com o encarte todo enrugado por ter sido molhado, gente q ñ devolve pq diz q perdeu... já devolveram até, e mais d uma vez, dvd quebrado ao meio e mastigado por cachorro!!! os mais zoados são os lançamentos e os desenhos. nos desenhos se percebe visivelmente q alguns pais deixam as crianças ficarem “brincando” com os discos. já até pintaram um dvd com canetinha uma vez. mas mesmo assim tem um mont d dvd mais antigo q ta ainda novinho... principalmente aquelas bombas q ninguem aluga

sim, desde os anos 50 os filmes já era capturados d forma exemplar d tal modo q nem o dvd era capaz d reproduzir a imagem com a mesma intensidade com a qual ela foi apreendido. mas ainda havia a impressão na película. antes a imagem captada era impressa diretamente na película fotográfica. no digital o filme é aprendido em sinais eletronicos q após serem editados são convertidos para a película, porem no digital os “grãos” da película ñ são reproduzidos na imagem. esse grãos não são difíceis e serem vistos em alguns filmes, eles q determinam a sua “aparência”, e são justamente eles q se desgastam com o tempo e fazem as falhas nos originais q vimos em alguns filmes, os famosos “chuviscos”. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> claro q todo filme ira ganhar com o blu-ray, mas muitos ñ sofreram o mesmo cuidado q outros. ñ é pq vc pode converter o filme para o blu-ray q vc vai corrigir as falhas q a película tinha e marcaram o filme. por isso alguns mais antigos ainda apresentaram desgastes até serem corrigidos ou “restaurados” como falam. os filmes do mazzaropi lançados pela cinemagia eram copias d vhs pq as películas originais estavam detonadas e ninguém se propros a corrigi-las. mas nem corrigir os vhs corrigiram. mas é obvio q só se tem a ganhar com o blu-ray. ele é tipo um óculos d grau q melhora uma imagem q já esta lá, só q desfocada. só q o blu-ray ñ possui magia nenhuma q faça, por si só, com q os desgastes da película d onde a imagem esta sendo extraida desapareçam.sadako2009-12-04 16:34:35

a verdade é q as pessoas ñ consomem tanto dvd como aparenta. vemos lojas amarrotadas d dvd pq as produtoras estão querendo recuperar uma margem d lucro q estão perdendo para a pirataria e a internet, e saem vendendo d sacola, ñ pq as pessoas consomem tudo aquilo.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> meu pai tem vídeo locadora desde 1992, e o numero d filmes q ele aluga por mês, diminuiu para a metade d 2007 pra 2009, mesmo isso ñ partindo dele, ou seja, dele aumentando o preço ou diminuindo no volume e na quantidade do q compra. e olhe q o publico q “aluga” dvd ainda é bem maior q o q “compra” dvd. vendendo menos vem a questão: como continuar lucrando a mesma coisa? vendendo mais barato? ñ adiantaria muito pq o povo ñ consome dvd mesmo. o “povão” (a maior parcela da população) se quer dvd, só quer lançamento, e gastar 5,00 num pirata parece ser mais vantajoso do q gastar 4,00 numa locação. logo as produtoras vão tirar a diferença no custos d fabricação, ai mutilam partes dos discos (tiram um disco) ou fazem mal feito (ñ colocam legenda em extras) pq sai mais barato para eles. eles fazendo por mais barato e vendem pelo mesmo preço tão no lucro! pq iriam investir caro num treco e vender mais barato lucrando menos? tinha uma matéria na revista wmix d um meses atras q era sobre séries em dvd, e tava lá q o numero d downloads era gigantesco e subia cada vez mais enquanto a venda dos box estava só caindo. por isso as produtoras iriam gastar menos na produção das series pq já visavam q as vendas iam cair mais. claro q do mesmo jeito q ñ se deve gastar num pirata lixo ñ se deve gastar num original lixo. mas a questão é q tem filme original q a galera compra no camelô ou baixa mesmo a copia saindo legal aqui! eu só acho q o cara ñ pode reclamar da qualidade d um dvd se ele consome o pirata lixo, nem reclamar q um filme ñ sai aqui se ele mesmo baixa filmes q saem pra ñ comprar. pq ele mesmo fica fazendo volume e pesando do lado negro da força. com o lixo sendo mais lucrativo, todo mundo q ganha o $$$ dele com isso vai querer ir pro lado do lixo, como a warner fez

os lançamentos em BD da WARNER em destaque na revista da warner-br para o mes d janeiro/2010: - se beber ñ case (simultaneo com dvd) - a órfã (simultaneo com dvd) - os infiltrados - o ultimo samurai - sexta feira 13 pt.1 - o mesageiro - navio fantasma - mulher gato

não!<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> segundo um representante da warner, ao ser questionar do pq dos box estarem vindo tudo podre em scanavo, a resposta foi direta: “para poder concorrer com dvd pirata”. ou seja, a pirataria esta tirando o foco das produtoras nacionais q ao invés d concorrem com o material internacional e d qualidade, precisam antes, concorrer com a pirataria, q é lixo. ou seja, a futuro do dvd no brasil seria, ou acabar mesmo ou ficar cada vez mais lixão. pq a warner iria lançar box bom cheio d frescura se o povo compra lixo em calçada d rua? o povo mesmo se insinua ñ ligar pra encarte, imagem, extras ao comprar um piratão. isso só estimula a produção d lixo, seja por parte do pirateiro q se ta vendendo ñ tem pq melhorar na qualidade, seja pelo produtor original q para concorre com o lixo, sempre tentara diminuir na qualidade para compensar já economizar no custo sem precisar baixar o preço pra lucrar a mesma coisa ao vender menos. ai temos d um lado dvd pirata podre a 5,00 e do outro dvd original podre a 19,90. sadako2009-12-03 06:50:37

dois lançamentos legais aparecem na revista da warner-br: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> ALF – 2º TEMPORADA (janeiro/10) 6 DVDS (26 ep.) áudio: port. - ingl. (dubl. original) legendas: port. - ingl. fullscreen 557 min SESSÃO DE DESENHOS “<?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />1970” VOL.1 (dezembro/09) com classicos da animação dos anos 70, entre eles: -ze colmeia, -batman -cahrlie chan -goober e os caçadores d fantasmas -o fantasminha legal -josie e as gatinhas -speed buggy -tarzan -carangos e motocas 2 DVDS áudio: port. - ingl. (dubl. original) legendas: port. - ingl. fullscreen 310 min para quem desconhece, existe tambem o SESSÃO DE DESENHOS “1960” VOL.1 com desenho do manda-chuva, formiga atomica, peter potamus, esquilo sem grilo, pepe legal, gaguinho, marine boy, space ghost & dino boy, os herculóides, frankestein jr., os impossíveis, maguila o gorila e outros...

mas o blu ray tambem tem os seus porens. o lance da qualidade d imagem superior funciona melhor com os filmes novos, q são filmados em cameras d alta definição. com os mais antigos, por mais q se passe pro padrão do blu, tem coisa q ñ da pra melhorar muito. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> mas a galera tem d tomar cuidado ao sair comprando disco em blu ray, pq muitos estão sendo apenas “copiados” pro novo formato. assim como alguns dvds visivelmente eram “copias” d vhs. claro q sempre melhora uma coisinha aqui e ali, mas essa diferença será menos visível. mas tem produtora q é tão porca q é capaz d lançar blu com qualidade d vhs, ou dvd, então...