Jump to content
Forum Cinema em Cena

Shiryu

Members
  • Content Count

    2034
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Shiryu

  1. Okuribito (Yôjirô Takita, 2008) Tive uma profusão de sentimentos assistindo A Partida. É um filme que se visto com olhos mais críticos, deixa transparecer algum melodrama, previsibilidade e até manipulação. Mas é em muito pequena quantidade e muito irrelevante, pela qualidade do longa e pela avalanche de emoções que faz brotar. Chorei feito uma criança.
  2. Eu vi o filme e gostei da atuação do Gosling. Como alguém escreveu antes, achei a atuação dele contida, introvertida, que dá apenas para subtender o personagem. Em momentos de expressão, ele também é contido, se expressando com um olhar, um sorriso tímido ou poucas, mas certeiras palavras. Outros já acham o cara uma porta e vão usar a minha argumentação para justificar outros atores que na minha opinião, são inexpressivos. Vem argumentos e contra-argumentos para justificar os 2 lados. Eu acho o Keanu Reeves uma porta. Trocasse Ryan Gosling por Keanu Reeves e provavelmente eu não gostaria da interpretação. A questão da imagem pesa um pouco (um olhar perdido de algum personagem do Keanu Reeves pra mim parece um olhar perdido do próprio Keanu Reeves. O olhar perdido do Ryan Gosling em algumas cenas do filme, me pareceram um olhar perdido DO personagem). Já vi muitos filmes do Keanu Reeves e apenas dois do Ryan Gosling (o outro foi A Garota Ideal), e o Gosling me pareceu mais versátil que o Reeves. Ryan Gosling interpretando uma porta provavelmente será melhor do que o Keanu Reeves interpretando uma porta. Onde quero chegar? Afinal de contas, como distinguir o que é uma interpretação contida de uma inexpressividade? No final, quando os argumentos e contra-argumentos secarem, vai cair no campo da subjetividade.Shiryu2012-05-16 18:57:02
  3. Dente Canino (Kynodontas, 2009) Filme grego estranhíssimo que nos faz pensar sobre o que aprendemos, super-proteção dos pais para com os filhos, a "bolha" que de uma forma ou de outra todos nós somos inseridos e o controle, o controlador e o controlado. O filme mostra como as pessoas (desde cedo) são condicionadas pelo meio em que vivem a aceitar uma verdade e quando esta é questionada, as respostas são distorcidas. É uma crítica ácida à sociedade em que vivemos, tanto dentro de casa quanto fora de casa. Até que ponto vão os limites do que pode ser considerado aceitável em relação a uma vida comunitária ou privada? Será que tudo o que aprendemos é verdade? Será que não somos condicionados a acreditamos em uma mentira achando que estamos acreditando na verdade? Mas afinal de contas, o que é a verdade?
  4. Acho o primeiro divertido (entendo quem não gosta), o segundo uma bomba intergalática e o terceiro divertido também. Mas, mais um Transformers? Já chega!
  5. "- Você não vai atirar em um homem desarmado, vai?" Will Munny: "- Pegue essa espingarda. As balas também." Arrepiante.
  6. Tomara que não seja tão mal dirigido quanto o primeiro. E espero que utilizem bem o Van Damme.
  7. <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Isso é um absurdo né Cremis? As duas coisas, tanto a tv ser pirata quanto ela exibir imagens fantásticas <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Plasmas têm suas limitações mas qualidade de imagem não está em julgamento, a taxa de atualização que é de 120Hz até 480Hz (nas lcds, leds mas novas) chega a 600Hz em qualquer plasma. Níveis de preto absolutos, coisa que as lcds jamais poderão alcançar porque é uma limitação irreversível do formato. Enfim, não é o tópico mas te aconselho a ler um pouco sobre e mais importante, experimentar. <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> essa parada de frequencia é uma viadagem. Pega uma Sony Bravia ou Pioneer e verá que elas chutam a bunda de qulauqer plasma, qualquer uma... Não é não. Eu tenho 2 Sony, a LCD KLV-40W300A e a LED KDL-40EX525 e apesar de a minha LCD ter uns 4 anos a mais que a LED, LED deixa uns rastros ignorantes na tela. Não é questão de marca, tecnologia ou tempo, é questão de quanto a empresa quer gastar no produto fabricado.
  8. Os Yip Man eu já vi. Plasticamente bonito, mas Ong-Bak as porradas parecem reais. Veja "Jing wu feng yun: Chen Zhen", com Donnie Yen. Uma homenagem fodida a alguns personagens de Bruce Lee. Spoiler: As cenas do Kato são fodidíssimas. Fim spoiler.
  9. Ong-bak (Prachya Pinkaew, 2003) Impressionadíssimo. O negócio parece que é real!
  10. Já saiu as versões originais em Blu-ray? Na net tem uns rips, mas não sei se são fakes.
  11. Eu tenho essa versão dos 25 anos tb (que aliás, tem um trailer que é a coisa mais assustadora que eu já vi), mas vai por mim, baixa essa versão que eu te disse e o som é mais assustador ainda.
  12. Eu quero é ver um Terminator 5 com o T-800, T-1000, a T-X em ação e o James Cameron dirigindo e pondo finalmente um ponto final na história.
  13. Talvez não só por isso. Aquela versão que eu descrevi posts atrás seria perfeito pra mim (excluindo aquele rosto demoníaco que Regan vê enquanto está sendo examinada na primeira consulta da versão do diretor. Aquela cena já mata a charada do que está acontecendo para alguém que nunca viu o filme. Bastaria ela arregalando os olhos e pronto). Os gritos de Regan possuída que foram abrandados é que quase mataram o filme pra mim. Dook um spoiler, pra você (já que é proibido por aqui): se quiser, baixe na net a versão original do filme em dvix com som estereo chamada "The Exorcist - Rare Theatrical Cut (1973) [XviD>" e o som é tão boa quanto o VHS em mono que eu tenho. E compare com o dvd da versão do diretor ou do Blu-ray, se você tiver. Fim spoiler.
  14. Triste a mixagem sonora que fizeram com esse filme. Tenho o DVD da versão do diretor e desde lá que os gritos de Regan possuida perderam força. Na cena do exorcismo só dá pra ouvir os padres rezando. Este Blu-ray está do mesmo jeito. Minha fita VHS de 1996 tem um som mais potente (sério) de uma Regan possuída muito mais agressiva (Mercedes McCambridge deve estar se revirando no túmulo com a diminuição do trabalho dela que fizeram nessas novas versões). Revi o VHS e finalmente me lembrei o que me dá calafrios nesse filme.
  15. Foda mesmo. Não tolero aquela cena da aranha que foi posta na versão do diretor. Além de transformar os personagens em estúpidos por procurar um psiquiatra logo depois de uma vomitada de sangue daquelas, ainda prejudica a narrativa (justamente pelos personagens não perceberem que aquilo não se tratava de nenhum distúbio psicológico ou biológico) e ainda provoca susto, com aquela música nas alturas. A versão que deveria ser inclusa seria a que ela estira a língua, que não é tão óbvia (os personagens ficariam ainda mais na dúvida do que ela tem) quanto aquela vomitada e a música da cena original provoca arrepios, não susto. A versão perfeita desse filme seria a introdução original, a cena inclusa na versão do diretor em que ela vai ao médico pela primeira vez, a cena ORIGINAL da aranha, todas as outras cenas inclusas na versão do diretor, nenhuma intervenção digital nos cantos da casa e no rosto da Regan como foi colocado, nenhuma trilha incidental nova, como foi colocado na versão do diretor e o final original, com o padre Dyer indo embora sem aquela conversa com Kinderman. Essa seria minha versão. Concorda, Dook? Ps.: Brasil é uma merda mesmo, vou ter que importar o Blu-ray.Shiryu2011-09-05 15:59:25
  16. Alguém me tira uma dúvida. A edição em Blu-ray lançada aqui do Exorcista contém as 2 versões (a original e a do diretor)? E nos extras, existe a cena original da aranha (aquela em que Regan mostra a língua e corre atrás de Sharon e não aquela em que ela vomita sangue) em alta-definição?
  17. Alguém sabe dizer se Lethal Weapon 1, 2 e 3 saíram na versão Director´s Cut?
  18. Alguém sabe alguma marca de Blu-ray Player que leia .MKV além da LG e da Samsung?
  19. E não é só dos próprios filmes que ele gosta de copiar: http://www.youtube.com/watch?v=mDd7gXi5fXg A partir de 7min 45s. Lembra alguma coisa?
  20. Hahahaha. Gostando ou não, a cada filme que ele lança, maior é a bilheteria. Alguém que quer fazer dinheiro num tá ligando se tá copiando cenas de seus próprios filmes em outros "novos". Burro ele não é. Não nesse sentido.
  21. HDMI 1.3 comprado. Não tirou os rastros da tv, como eu previa, mas deu uma leve melhora na imagem e um som mais definido. Boa a coisa.
  22. Dook, não é o cabo nem a taxa de atualização (creio eu). Segundo o HTForum, a linha EX605, que é 2010 usa um processador de imagem bem potente, e portanto "caro" para a manufatura da Sony. Já a minha que é linha EX525, modelo 2011, esse chipset foi trocado por um bem mais barato, chamado X-Reality. A diferença das 2 tvs é que a EX605 o preto é preto e não tem aqueles "clareamentos" de imagem quando tudo tá escuro e só volta a ser escuro quando algo surge na tela (ex: inicio de Cisne Negro, é tudo preto, não cinza, Natalie Portman aparece e o preto continua preto). Na minha EX525, fica acinzentado, quando Natalie aparece na tela, o cinza escurece e vira preto. Mas o pior são os rastros. Nunca imaginei que depois de tantos anos já consolidado, uma tecnologia como LCD ou melhor ainda, LED, deixe rastros na tela. Isso foi uma decepção. Gosto da minha tv, é maravilhosa em vários outros aspectos, mas os rastros foram decepcionantes. Tudo culpa do chipset.
  23. Valeu Nacka. Me respondam mais uma coisa. Estou usando meu laptop em HDMI na minha tv Sony (KDL-40EX525, que é linha 2011) pra ver filmes 720p ou 1080p ripados. O fato é que em relação à Sony KDL-46EX605 (modelo 2010, que não é minha, mas da minha tia) e até em relação à minha LCD KLV-40W300A (que já tem uns 4 anos), a minha Sony KDL-40EX525 deixa RASTROS NA TELA!!! Isso mesmo, movimento rápido, os rastros vem atrás. Que involução. Nem minha KLV-40W300A deixa rastros na tela. Quando vejo filmes com uma definição melhor, na linha 2011, os rastros somem. Pergunta: como funcionam os Receivers? Ligo o HDMI do laptop ao HDMI do Receiver e o HDMI do Receiver manda o sinal de vídeo em HDMI à tv? Estou pensando em finalmente montar um home de vergonha e minha mira são Receivers Onkyo, Denon, Marantz, Yamaha, não esses Receivers meia-boca. Pretendo pegar um Receiver que receba sinal de vídeo composto (pretendo ligar meu Video-Cassete), S-vídeo (meu S-VHS), vídeo componente e HDMI. O que eu quero saber é o seguinte. Se os Receiver funcionam como estou pensando (recebendo sinal de um dvd ou laptop ou Blu-Ray, processando a imagem e mandando essa imagem processada para a tv). Outra coisa que eu quero saber é o seguinte. Como arquivo .MKV é um arquivo ripado, Receiver faz upscaling nesses arquivos?
  24. Não sei onde postar isso, vai aqui mesmo, se alguém puder me ajudar... Onde foram parar os gravadores de dvd de mesa? Saíram de linha? O meu deu problema e quero outro. Deixa eu refazer a pergunta. Alguma notícia sobre gravador de Blu-Ray de mesa?
×
×
  • Create New...