Deadman

Não só de ódio, mas de pena, também: tenho de quem instituiu isso ai. Significa que não entende NADA sobre questões sociais básicas e se lixa (ou desconhece) o conceito de meritocracia.

Na prática, não vou precisar: a Divina Providência interferiu e estarei "em trânsito" no dia da votação (casamento com direito a festa de arromba num sítio...) Assim, ao invés de ter que enfrentar fila pra votar, estarei em Ribeirão Preto, curando a ressaca com mais goró à beira de uma piscina... Deadman2010-10-14 16:07:30

Entenda: sempre considerei o FHC um crápula e o fisiologismo do PSDB algo abjeto, asqueroso, vergonhoso. Mas, para mim foi literalmente traumático descobrir "Os Tentáculos do PT" e um Lula tão crápula quanto (se não pior...) quanto o "Vampirinho do Planalto". Esse é o motivo mor, o porquê não voto na Dilma nem a pau!!

Putz eu me lembro desse caso do Lafer... Vergonhoso é pouco. Mas, mais vergonhoso (principalmente pra mim, que sempre votei no Lula...) que isso foi o escândalo de corrupção que culminou com a queda do Dirceu e o Lula virar e dizer que não sabia de nada... Essa foi de embrulhar o estômago.

Tenha vergonha na cara, seu cabra! Haha Pois é... Olha, só posso te afirmar que não entrei "nessa" campanha de difamação (a de baixíssimo nível), mas na que alerta pro fato da Dilma não ter experiência política nenhuma, já ter se envolvido em eventos bem sórdidos no passado militante dela, de falar uma coisa numa hora e na outra desdizer tudo (sua posição sobre aborto, por exemplo), por não saber falar (é pior do que o Lula: não tem segurança, não sabe construir, articular pensamentos sem gaguejar e ficar olhando pros assessores... Uma lástima!), por ser aliada de pessoas do naipe de Zé Dirceu, Palocci, Berzoini, Sarney etc e de ter colocado no seu lugar uma pilantra como a Erenice Guerra e depois dizer que "não sabia de nada"... Só retransmito essas "difamações e factóides" sobre a Dilma... rsrs Ahhh! Em tempo: nenhum dos dois candidatos me apetece (votei na Marina). Mas, na minha opinião, o "menos pior" é o Serra. Deadman2010-10-14 15:04:02

Admito que entrei nessa campanha de "difamação" da Dilma. Pelo visto o negócio tá dando resultados. Venha!! Entre nessa campanha você também! Ainda dá tempo!! ---------------------------------------------------------------------------------------------- 14/10/2010 - 10h50 Pesquisa CNT/Sensus aponta empate técnico entre Dilma e Serra Camila Campanerut Do UOL Eleições Em Brasília Pesquisa do Instituto Sensus encomendada pela CNT (Confederação Nacional do Transportes) aponta empate técnico entre a candidata do PT, Dilma Rousseff, e o tucano José Serra, segundo dados divulgados nesta quinta-feira (14). A petista obteve 46,8% das intenções, contra 42,7% de Serra. Como a margem de erro é 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, o resultado aponta empate técnico entre os dois candidatos. Votos brancos e nulos somaram 4%, e o percentual entre os que não responderam e os que não sabem 6,6%. Considerando os votos válidos (que excluem nulos e brancos), Dilma tem 52,3% contra 47,7% de Serra. A pesquisa foi realizada entre os dias 11 e 13 de outubro, e entrevistou 2.000 eleitores em 24 Estados, com sorteio aleatório de 136 municípios. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número 35.560/270 no dia 8 de outubro. Na pesquisa espontânea, na qual os candidatos não são identificados para os entrevistados, Dilma aparece com 44,5% e Serra com 40,4%. Os demais nomes citados pontuaram 0,3%. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda foi citado com 0,3%. Os votos brancos e nulos registraram 4% e os que não sabem e não responderam totalizam 10,6%. Ao serem questionados sobre a expectativa de vitória, 59,6% dos entrevistados disseram acreditar que a candidata petista sairá vitoriosa do segundo turno das eleições, enquanto Serra aparece com 29%. Os indecisos somam 11,4%. O Instituto Sensus identificou que 72,9% dos eleitores já têm voto definido. Os que não têm representam 22,9% e os indecisos, 4,3%. 92,7% dos entrevistados disseram que irão comparecer às urnas neste segundo turno, indecisos somaram 3,9%; 2,7 disseram que não vão votar e os que não sabem ou não responderam somaram 0,8%. Rejeição A CNT/Sensus verificou que o índice de rejeição dos candidatos está próximo: Serra tem 37,5% e Dilma, 35,4% - também tecnicamente empatados. Contudo, a pesquisa identificou um aumento da rejeição da petista em relação ao último levantamento (de 26 a 28 de setembro), quanto Dilma estava com 32,6% e Serra com 40,2%. “Nessa eleição, principalmente no final do primeiro turno, temos um fenômeno sociológico de natureza cultural de desconstrução de imagens. O processo de difamação até certo ponto, pegou”, comentou o diretor do Instituto Sensus, Ricardo Guedes. Debate na Band Dos entrevistados, 30,9% disseram ter assistido ao primeiro debate do segundo turno, promovido pela TV Bandeirantes no último domingo (10). Desses, 54,7% avaliaram que a ex-ministra teve um desempenho melhor, contra 45,3% do ex-governador de São Paulo. Guedes, avaliou que o debate foi positivo para a presidenciável. No entanto, as denúncias de tráfico de influência na Casa Civil foram preponderantes para diminuir a intenção de votos da candidata. “Teve um peso maior que a discussão sobre assuntos religiosos”, afirmou. “A posição da CNT/Sensus será de evitar fazer prognósticos [de vitória] devido ao rumo que a campanha tem tomado, com o empate técnico entre os dois candidatos”, afirmou o presidente da CNT, Clésio Andrade. Votos por região Dilma Rousseff apresentou quedas na expectativa de votos em todas as regiões do país. A única em que manteve a liderança foi a região Nordeste, onde obteve 60,7% das inteções de voto contra 31,1% de Serra. Na pesquisa de 26 a 28 setembro, a petista tinha 66% contra 24,5% do tucano. No Sudeste, Dilma (43,3%) e Serra (44,7%) estão tecnicamente empatados. Na avaliação anterior, Dilma tinha 52,1% e Serra, 36%. No Sul, o candidato do PSDB cresceu mais: passou de 45,5% para 56%, enquanto a petista teve queda de 40,7% para 36,4%. Nas regiões Norte e Centro-Oeste, também houve uma redução nas intenções de votos de Dilma, de 48,9% para 40,7%. Serra subiu de 38,2% para 45,7%. “Não estamos vendo outra explicação que não seja a campanha de difamação e desconstrução da imagem de Dilma para os resultados”, afirmou Clésio Andrade. Deadman2010-10-14 14:08:51

O que acha do loop incontornável e impossível desse filme, Tensor? Acha que foi feito de propósito ou que seja uma falha do mesmo?

Não, não, Scofield. Não é o meu caso... Quando vou ver um filme "com medo", não vou com pedras nas mãos (até porque nem teria motivo, já que são opiniões de outras pessoas... Não faz o menor sentido tacar pedra em algo que não conheço). O que inexoravelmente acontece é: 1º- Meu senso crítico fica bem mais aguçado e meu failure detector ligado com potência máxima. 2º- Minha expectativa (que nesse, estava alta) vai a zero. É bem provável que vou ao cinema amanhã pra conferir. Deadman2010-10-11 12:38:58

Comentário do Maurício Stycer (colunista do UOL) sobre a postura/discurso dos 2 candidatos à presidência nesse 2º turno: "Um desastre. Num Estado laico e democrático, é assustador ouvir os candidatos à Presidência da República recorrerem a Deus para conseguir votos." PS: Vi hoje a propaganda da Dilma... Nojenta. Além disso, eu tô louco ou ela acha mesmo que esse papo de ser mulher é um "plus", que essa característica a coloca num ponto mais elevado e distinto, vindo a credenciá-la a ser melhor presidente que um homem, por exemplo??!! E que papo é esse dizendo que as urnas mostraram que 67% do povo quer uma mulher na presidência??!! Surtada é pouco. O pior é que o povão compra esse discurso facim, facim... Deadman2010-10-08 15:25:15

Kako, vale ou não vale à pena conferir High Lane e The Collector?? É que seus comentários no seu blog ficaram dúbios...

Esses filmes todos que vocês tão falando aí (Pontypool, Them, Kairo, House of The Devil, Eden Lake etc) são faceis de serem encontrados na net para que eu possa vê-los de "maneira alternativa"?

Somos 2, então.

Nem sei se é divisor de águas ou não, mas a nova campanha petista no rádio hoje me deu engulhos... Tem uma hora que aparece uma conversa de dois nortistas (aquele troço forçado, mal interpretado) onde um fala pro outro que a Dilma foi a canditada com maior número de votos no 1ª turno e agora "com os votos da Marina ela vai ser eleita com mais de 60% da preferência dos eleitores..." Assim, na cara dura! Numa frase maldosamente elaborada dá a entender, pra um ouvinte menos atento, que a Marina apoia a sua candidatura no 2º turno!! Pilantragem do mais alto nível.

Alexei, eu entendi "o ponto". Mas, note: a matéria saiu na íntegra e na internet está disponível, normalmente para quem quiser ler e, inclusive, comentar ou detonar a atitude do jornal (ou da tal psicanalista). Logo, com isenção ou não, o fato é que NÃO HOUVE CENSURA! Entretanto, uma vez que o Estadão explicitou seu apoio ao Serra, o hasteamento da bandeira do "inimigo"por uma contratada com toques de ironia ao posicionamento direitista da classe abastada (que supostamente o Estadão endossa), a situação dela lá se tornou insustentável. Logo, é lícito que o "jornal", não tendo gostado desse posicionamento, a dispensasse. Na minha humilde opinião ela usou o termo errado (censura) para se referir ao episódio. Arbitrariedade, facismo, cinismo, truculência, rigidez, burrice... Ok. Censura? I don't think so. Todos temos que arcar com nossas escolhas e atitudes. Nem sempre as consequências são boas e esperadas, mas...Quem sai na chuva, tem que saber que vai se molhar. PS: Não acredito em nenhuma mídia isenta. TODAS, sempre, tomam partido. Só os romanticos acreditam no contrário.

Faz sentido... Ela não foi censurada. Foi demitida. São coisas beem diferentes. Como "contratada" e seguindo a lógica do empregador (deveria haver uma "afinidade de discurso") ela só teve de arcar com sua postura. Nada demais. Isso é corrente em empresas de quaisquer outros setores e nem por isso é taxado de censura. É simplesmente uma das regras do jogo. Deadman2010-10-07 17:07:37

Abaixo, versão do "Diretor de Conteúdo" (que porra de cargo é esse??!) do Estadão... Quinta, 7 de outubro de 2010, 14h29 <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />Atualizada às 14h40 Diretor do Estadão: "Não houve censura a Maria Rita Kehl" Bob Fernandes O diretor de conteúdo do Grupo O Estado de S.Paulo, Ricardo Gandour, conversou com Terra Magazine sobre a demissão da colunista Maria Rita Kehl, psicanalista, que, no último sábado (2), publicou no jornal um artigo no qual tratava da "desqualificação do voto dos pobres". Gandour, para começo de conversa, diz que "não houve demissão": - Não é demissão. Colunistas se revezam, cumprem ciclos. Disse ainda o diretor de conteúdo do Grupo O Estado de S.Paulo: - Havia uma discussão em torno de novos rumos para a coluna, essa conversa começou na última terça-feira pela manhã, (...) Horas depois, houve um vazamento na internet que precipitou a decisão. Não houve censura. Tanto que a coluna saiu integralmente. A seguir, a conversa com Ricardo Gandour. Terra Magazine - O que aconteceu entre o jornal o Estado de S.Paulo e a colunista Maria Rita Kehl? Ricardo Gandour - O projeto original no caderno C2 + Música é de de ter ali, aos sábados, um espaço em torno da psicanálise. Um divã para os leitores. Mas esse não era o enfoque que ela vinha praticando e frequentemente conversávamos sobre isso. Com você? Não comigo diretamente, mas com a editora do caderno. Assim iniciou-se com a autora uma discussão em torno de novos rumos para a coluna. Inclusive com o contrapropor da colunista. Quando começou essa conversa? Essa última conversa começou na última terça-feira, pela manhã. Ela chegou a contrapropor alguma coisa, tinha um diálogo rolando... Horas depois, houve um vazamento na internet que precipitou a decisão... Mas vocês atribuem isso a ela? Eu não sei, não posso afirmar. E estão dizendo na internet que houve censura... ...Na verdade, o que há na internet é uma entrevista com Maria Rita Kehl, onde ela diz: "Como é que um jornal que está, que anuncia estar sob censura, pode demitir alguém só porque a opinião da pessoa é diferente da sua?" Não houve censura, a coluna saiu integralmente, sem mexer em uma vírgula. Mas houve consequências... Tinha uma conversa em torno dos rumos daquele espaço. Estão dizendo que foi a coluna de sábado que causou isso, mas não foi, não. Era o foco daquele espaço que era outro. Claro que a coluna de sábado foi uma coluna forte... Forte... Dentro da questão de que não era esse o foco. Então, a demissão não se deu pela opinião da Maria Rita e por posterior censura à ela? Não é demissão... colunistas se revezam, cumprem ciclos. A Chris Mello saiu do jornal em agosto, o Mark Margolis entrou em outra seção. O jornal tem 92 colunistas, e esse ano saíram três e entraram três ou quatro. O que estava havendo aí era a simples gestão de uma coluna específica. Desde... Tinha um diálogo rolando e esse diálogo vazou e eu lamento que esteja havendo uma leitura histérica disso. Talvez porque é um momento... O momento é delicado, crítico, de eleições, mas abriu-se um diálogo que vazou e nós mantivemos a linha. O fenômeno da rede social é que uma conversa entre três pessoas passou a acontecer entre 3 mil pessoas, mas a verdade sobre esse fato é esta.

Pelo que a Fran disse aí em cima, é picareta mesmo... rsrs

Putz!! Não vi o primeiro, mas o plot dessa continuação (tendo a ver com um bebê) e esse trailer aí... Sinistro!! Recomenda a conferida ao primeiro Stradivarius? Deadman2010-10-05 16:19:22

Relaxa, Alexei... O kako às vezes se empolga e mete as patinhas traseiras pelas dianteiras. Só isso.

The Midnight Meat Train - 3,5/5,0 O filme é extremamente irregular e o enredo não se sustenta (com algumas situações extremamente forçadas). Entretanto... Pô, tamo falando de um filme do Kitamura, né? O filme é uma aula de como filmar um banho de sangue por todos os lados!! Os takes das carnificinas dentro do vagão protagonizadas por um Vinnie Jones soturno, mudo e brutal são nada mais que espetaculares. Algumas chegam a ser até "engraçadas" dada a brutalidade e o estrago feito (cabeças decepadas, olhos espalhados pelo chão, faces esmigalhadas a base de golpes de macete de aço, cadáveres nus sendo içados pelos calcanhares por ganchos afiados e outras preciosidades do gênero...). Enfim, vale pelo gore e pelo clima de pesadelo.

Abaixo algumas observações feitas aos comentários do Richard. Pode ter SPOILER, heim!! Enfim... Como eu disse, o filme não é uma OP, mas pra mim, funcionou direitinho e me surpreendeu haja vista que eu não esperava NADA dele.

O Sheen está muito bem, mas o papel dele é relativamente "fácil". No caso da Carrie e do Jackson é que a coisa pega, pois eles poderiam deixá-las over, mas isso não acontece. Aliás, a persona de "H" é um mistério... Aquele pragmatismo auto-ironico dele assusta.