cristi

Apoiado... O Pablo foi infeliz mesmo ao falar que é um trailer de 2h, é um filme e muito bom por sinal... Vou ver de novo...

Eu gostei muito, muito mesmo, deste novo filme da Marvel, e reconheço que fiquei aliviado por não fazerem caca num dos heróis mais emblemáticos dos quadrinhos. [spoiler LEVE, MOMENTO MOORE] O Pablo em sua crítica (às vezes concordo, às vezes não, para mim este é 5 estrelas, mas admito que sou parcial e passional com a Marvel) se esqueceu de uma coisa que achei importantíssima e que eu acho que deveria ter uma exposição maior no filme, o capitão foi transformado em "herói" por um senador inescrupuloso, preocupado não com nazistas, republicanos ou democratas, mas com votos, que estava usando o patriotismo e a obediência do capitão a "nação" para se projetar politicamente. Ele sentiu esse desvio quando se encontrou com soldados num acampamento de campanha e foi prontamente desprezado e humilhado pelos mesmos que sabiam que ele era só um "mídia". Achei interessantíssima essa crítica sutil sobre o uso da guerra e das pessoas envolvidas nela na política e me remeteu imediatamente aos arroubos patrióticos americanos (leia-se bush x iraque, bush x afeganistão) que geraram a reeleição do bush, apesar da situação em que se encontrava e ainda se encontra os EUA. Ninguém se lembra da saúde pública de lá que é falida, dos ladrões de wall street que deram 20mi de desempregados nos EUA e mais milhões pelo mundo e estão TODOS soltos, somente que eles estão "vencendo" o iraque, "vencendo" o afeganistão, etc., etc. Não que Osama fosse boa gente, mas Obama só poderá se reeleger por tê-lo assassinado, sem Haya sem nada, 2 no coração 1 na cabeça, foi o suficiente para o povo americano esquecer que o país está quase pedindo concordata. O capitão surgiu na II Guerra Mundial como um ícone americano, neste meio que o filme mostrou, não tinha como separá-lo disso, por isso ele é o capitão e tem sim eu sei muito mais identificação com eles que outros heróis mais "globais" como os x-men por exemplo... Notem que na animação do final, as bandeiras dos países aliados aparecem nas bombas celebrando a vitória na guerra, e notem que eles não esqueceram ninguém, nem os inimigos da guerra fria... Isso num filme do capitão “américa” é um espanto... [spoiler LEVE, MOMENTO MOORE] Para terminar uma frase dos quadrinhos que li ainda pequeno e que nunca esqueci, de uma propaganda do Capitão América numa revista dos X-Men: "Poucos homens podem ser heróis, poucos heróis podem ser uma lenda, poucas lendas se tornam um símbolo..." E não esquecam do trailer dos vingadores no final... Vale a pena esperar por ele... cristi2011-07-31 01:05:51

O melhor da série com certeza absoluta... Gostei dos outros 4 (o do wolverine passa, mas é o mais fraco na minha opnião), eu gostei como filme, dos 4 anteriores, mas como já conhecia e gosto muito dos quadrinhos, esperava muito, mas muito mais dos filmes anteriores, mas esse, realmente é o melhor deles, impressionante, para mim ficou a altura do que eu esperava de um filme dos X-Men. E para quem está falando que a Marvel colaborou com criar os personagens nos quadrinhos, meu acorda... a Marvel se envolver nestes filmes está começando e eu digo começando a desfazer a cagada de Hollywood, é óbvio que mesmo os filmes produzidos pela Fox ou Sony têm e devem mesmo começar a ter influência dos estúdios Marvel. Marvel: Homem de Ferro, Incrível Hulk (não o Hulk), Thor, Capitão América, Vingadores Fox: X-Men, Demolidor, Quarteto Fantástico Sony: Homem Aranha Mas repito: é óbvio que a Marvel está envolvida nos últimos filmes, isso é claramente perceptível para qualquer boa alma que tenha interesse nos HQ's e melhora muito o produto final.

Realmente uma critica muito engraçada, muito legal. Mas ainda assim vou ver, confesso que esperava algo mais dramático e elaborado desse filme, uma releitura de independence day misturado com black hawk down, esperava mesmo, ou algo que realmente fizesse diferença neste gênero, mas já que é assim... Se fizeram um novo transformers, não acho de todo mal, gostei bastante de transformers dentro do que o filme se propunha, e pelo menos não vou ao cinema esperando algo diferente da proposta do projeto. Entretenimento despretensioso, também cabe no cinema, espero que não seja tão despretensioso assim, tipo Triplo X 1 & 2 ou As Panteras, mas...

Um dos melhores filmes que já vi concerteza. Vou ver de novo no cinema se ainda achar em cartaz, e comprar quando sair o box, o filme que dá para ver um m onte de vezes e continuar impressionado. Sobre ser falho, não concordo, o filme inteiro é onírico, inteiro feito em cima da linha que separa o conciente do subconciente, não sabemos nem se ela morreu mesmo, se querem polemizar. A força dramática pede isso, mas deduzir o que acontece depois do branco é um esforço de imaginação, não importando seu desejo pessoal para o final do filme. Não acho falho, mesmo sobre a amiga, tem cenas da amiga que não sabemos se eram reais, imaginação ou uma mistura, o filme inteiro caberia na cabeça dela, com todo mundo imaginário.

Não concordo com o Pablo, gostei muito do filme, tem coisas que acharia que ficariam melhores, eu mudaria coisas, mas é uma jornada extensa, no meio do filme fiquei pensando se estava vendo a 1 parte do fim, achei história demais para contar em 2h. Mas vi hoje em 3D e valeu pelos simbolismos, nunca li os livros, mas é uma mente fantástica essa do Lewis de contar uma história como essa dessa maneira, todos os 3 filmes são cheios de detalhes interessantíssimos, somente alguém que estude os Livros pesca esses detalhes, tem muitas coisas que eu sei que tem de ser pesquisadas mas eu não desvendei ainda. E inumeras que sei que somente poucos vão perceber. -------------------------SPOILER------------------------------------ Tem charadas para todos os gostos, desde a mesa de pedra do sacrifício (Gólgota), pecado leva a morte paga com sangue de um inocente (Gênesis, Levítico), o próprio leão, a bruxa não compreender a "magia profunda" (Gênesis também e Evangelhos) até coisas muito escondidas como o mar de lírios, pecados principais na ótica de Lewis, o além mar e o reino de aslam, o papel do ouro e dos reis, os riscos na areia e o dragão e o rato como metáfora com relação a pessoa e ao reino do aslam, eu particularmente verei mais vezes, minha esposa pegou coisas que eu não vi, eu vi coisas que ela não viu, mas são detalhes, e são inúmeros. Um detalhe de presente para quem não percebeu e leu até aqui: Vocês sabem que Lewis e Tolkien foram amigos, no Retorno do Rei, quando os trolls tomam o primeiro nivel da cidade branca, e Gandalf com a resistência se fecha no segundo nivel, um hobbit fala a Gandalf ao som dos trolls atacando os portões algo como: "Não pensei que fosse acabar assim..." Gandalf responde que não, é só o começo, o hobbit pergunta como é o além a Gandalf responde algo neste tom: "Ergue-se a cortina de chuva cinzenta deste mundo... e tudo se transforma em vidro prateado. E então, você vê" ... "Praias brancas... e além. Um longínquo campo verde... sob um rápido nascer do sol" A música "Into the West" tema do filme fala sobre uma pessoa que morre: "Repouse Sua cabeça frágil e cansada A noite esta começando Você chegou ao fim da jornada Durma agora"... "Por que você chora? O que são essas lágrimas no rosto? Logo você verá Que todo esse medo passará... Seguro em meus braços Você apenas dorme"... "O que você consegue ver No horizonte? Por que a gaivota branca canta?"..."Não diga... Nós chegamos ao fim... As praias brancas estão chamando Eu e você, nos encontraremos novamente E você estará nos meus braços Dormindo" Quando Lucia chama aslam, se vê nitidamente e completamente fora do contexto do desenrolar dos fatos uma gaivota branca gritando, imediatamnete após o nevoeiro se dissipar é possível perceber que eles na verdade já estavam próximos a uma praia de areia branca, e o reino de aslam fica logo além dela, o mar dela é rodeado de lírios. Dizer que eles combinaram é pouco, acredito numa percepção comum (talvez discutida) dos dois autores com relação a este ponto da vida ou da morte. -------------------------SPOILER------------------------------------ cristi2011-01-06 00:52:46

Percebi uma coisa também na 2 vez, o Cobb deve ter ficado anos e anos procurando Saito no limbo, Saito como foi para lá alguns minutos antes, deve ter passado muitos outros anos antes de Cobb chegar lá e começar a procurá-lo e essa procura de anos deve ter sido solitária, pois ele deixou a Mal morrer. Esses anos chegaram a apagar a lembrança de que estavam sonhando. cristi2010-08-20 18:35:34

O elevador não caiu, ele foi "empurrado" para baixo/cima pelos explosivos, uma vez sem cabos e sem os freios explodidos antes, isso simulou uma queda. Ele explodiu os cabos e freios antes, os explosivos principais ele explode quando agacha dentro do elevador, mas isso foi improviso, ele ia explodir o teto do quarto abaixo de onde todo mundo estava, percebam quie ele coloca os explosivos principais no teto do quarto abaixo primeiro, depois os tira. Pergunta para Ariadne "Esse quarto é abaixo do quarto x, certo?" Vi a dublada e a versão legendada, a versão legendada é mais rica em detalhes, tem expressões interessantes, como de costume. cristi2010-08-20 18:29:05

Concordo.. chame um medico.. essa pessoa não está em seu estado pleno de sanidade.. rsss Brincadeira.. cada um tem seu gosto.. Eu por exemplo, achei Guerra dos Mundos bem fraquinho.. ótimos efeitos, mas bem fraquinho.. roteiro fraco, atuações medias, e ação marromeno.. Como por exemplo.. por qual causa, motivo, razão, ou circunstancia, WTF, os ETs, que estudaram o planeta terra desde a criação do planeta, para invadi-lo, não levaram em consideração o AR.. o OXIGENIO, que é como um veneno para eles.. vai para a ponte que partiu! Desculpe a correção jamesson, o que matou os ET's em Guerra dos Mundos não foi o ar do planeta terra, veja de novo o final e preste atenção a narração, "eles foram mortos/derrotados pelas menores criaturas...", nós durante milhões de anos pagamos o preço para viver neste mundo e aprender a nos defender das mais variadas doenças, nosso organismo "aprendeu" como lidar com elas, o sistema imunologico deles não estava preparado para as doenças/virus/parasitas da terra, tem uma tomada em que aves estão em cima de um dos tripods (para se alimentar dos residuos de sangue), esta pode ser uma das deixas para explicar a proliferação, mas a explicação do final deixa claro que pode ter sido qualquer praga (mesmo gripe). Muita gente que conversei acha que foi o ar, e boa parte simplesmente não entendeu porque morreram, o que os deixou chateados com o filme. A tempo: Gosto desse filme. cristi2010-08-12 16:20:41

"Masturbação mental" foi a melhor do dia até agora, de onde tira isso? Cara, é um tópico sobre um filme ótimo e complexo num fórum de discussão num site sobre cinema, não espere alguém aqui contar como foi a novela. Tem de deixar os aficcionados ficarem pensando no filme que tanto gostaram, para isso serve o fórum, para trocar idéias, percepções.... Para não perder o post: Vou reparar bem no anel, para ver se ele é o totem ou se ele aparece em alguma cena que o invalide como "prumo" para o sonho. cristi2010-08-07 16:47:53

Eu acabei de ver com minha esposa, conversamos bastante sobre o filme e chegamos a algumas percepções, mas vamos ter de ver de novo (possivelmente hoje) com atenção a outros detalhes para ter uma opinião mais concreta, mas uma coisa é certa: O Fio de Ariadne guarda o segredo de se chegar ao final ou a uma alternativa caprichosamente guardada, é exaustiva a busca pelas soluções possíveis e é um tanto deselegante diriam alguns, mas parece a solução proposta por Nolan. Os labirintos e ("chutes" ou "totens" um dos dois é o barbante, mais para o segundo), nomes e situações levam a isso. cristi2010-08-07 03:07:40

Anderson, aliás, esqueci de lhe agradecer por sua resposta, depois de tanto tempo com o tópico aberto, obrigado, é legal ver que o site que eu visito regularmente tem uma comunidade ligada em volta dele mantendo "quente" a coisa, muito legal. Mas tenho que reconhecer pelo que falaram que estou um pouco menos ansioso para ver o filme aqui, sempre gostei a série pela base científica que ela trazia, apesar do que possa parecer, ela sempre teve preocupação com bases científicas sólidas desde quando foi concebida, do Drive de Alcubierre aos reatores que utilizam a E=MC^2 para ativá-lo, estou um pouco decepcionado de saber que a coisa mudou um pouco de foco. Eu concordo com o Android neste ponto, o grande negócio da Enterprise é a pesquisa e a descoberta. cristi2010-02-20 03:57:20

Anderson, tem pontos ai que realmente não são explicáveis, materia vermelha, buracos negros no centro de sistemas solares estáveis, isso tudo não dá para acontecer, mas é ficção, por isso não dá para censurar um roteiro de ficção baseando na natureza, por isso te contradisse, e falei da natureza, das leis e principios que conhecemos da natureza, é só um filme. Se tem matéria vermelha e viagem no tempo, desencana, tem tudo.

Resposta acima, Jared. Mandei essa para você receber também. cristi2010-02-19 02:48:01

Anberson, cara, você está criticando o negócio sem base, de graça, visito o site a mais de um ano, mas quando vi sua resposta, tive de me cadastrar no fórum para responder. Meu, se vai explodir o filme com cinema vai lá, fala, mas se vai explodir o filme com física, tem que entender da coisa, o nosso colega Jared.Nomak está perfeito na colocação, e fisicamente correto, ele só não soube colocar as leis da física que seriam algumas das maneiras de explicar como uma civilização mesmo avançadíssima não determinaria a explosão de uma supernova: Desde o Princípio da incerteza de Heisenberg, a Teoria do Caos não é só plausível, mas estaria errado é se eles conseguissem, estaria violando a natureza como a entendemos. Mesmo sendo avançada a ponto de conseguir voltar no tempo (e o universo conspira para que isso não seja possível, vide "O Universo numa Casca de Noz") prever uma supernova no universo real exigiria um poder de coleta de dados observáveis a nivel quântico e processamento desses dados que se fosse possível alcançar necessitaria de capacidade de processamento em "FLOPS" e energia para funcionar o "dispositivo" beirando a autocontenção do universo todo (!!!!), ou seja, cerveja meu caro. Isso sem contar que se existisse tal supercomputador, assim que coletasse os dados (teria de ser feito de uma vez !!!), o fato de coletá-los alteraria seu estado quântico (isso mesmo, se observar estraga, é a base da criptografia quântica). Pode ser que alguém diga que pode ser necessário somente uma amostra cúbica do universo que contenha a supernova e não dele todo, pode ser mas teria margem de erro, e falamos neste tópico de margem de erro e tem também o fato da alteração que falei, e mesmo assim seria impraticável (mesmo para os vulcanos), e quem disser que pode ser, de novo: teria margem de erro (mesmo voltando no tempo), pode parecer um padadoxo margem de erro mesmo voltando no tempo que você volta e "vê", mas muitos acreditam que exista o multiverso com as multiplas versões por essas e outras. Não parece, é um paradoxo. Aproveitando: Não precisei ver o filme para responder isso, está na cara! Perdi a chance de ir no cinema, estava sem grana e sem tempo, mas para compensar estou aguardando ansiosamente para ver aqui em casa em "blu-ray x 1080p" com meus irmãos, quando chegar minha tv. Em tempo: Alguém perguntou poquê de ter de jogar a "matéria vermelha" no centro do planeta para gerar um buraco negro, que seria falha de roteiro a perfuratriz... não, não dá para ser na superfície, o centro de gravidade do planeta é no centro, eles aproveitaram a curva do espaço-tempo gerada pelo planeta (concentrada no centro do) para economizar a energia necessária para gerar (entenda gerar como "curvar mais ainda") um buraco negro, quanto mais próximo do centro, menos energia necessária, se não tiver o planeta, pode ser mesmo impossível gerá-lo "em qualquer lugar". Essa também dá para saber sem ver o filme, só a série. Nota de última hora: Jared, não concordo com você em um ponto, se Star Treck é fracassada, que série é bem sucedida? Essa é mais difícil de responder que a imprevisibilidade. cristi2010-02-19 03:04:40