HClementte

Que absurdo isso, tche... será que algum idiota vai comprar? Nada contra os travecos ou quem gosta ou sente atração por eles, mas eu imaginava que a proposta da playboy era outra... certamente vão perder público com isso. Ah, os bons tempos, onde a Playboy era revista de MULHER pelada e voltada ao público heterossexual...

Entao, que tal um espaço para a gente relembrar o humor de outrora, que nos fez rir quando crianças/adolescentes? Aquele humor que já não se faz mais igual? Aqui vai minha singela contribuição: O GRAAANDE Ari Toledo cantando "Linda Meu Bem" .

- 13o andar - cidade das sombras (Aliás, será que existe em DVD?) Edit: falo deste cidade das sombras! HClementte2011-03-15 12:14:27

versículo 87: Concedemos o Livro a Moisés, e depois dele enviamos muitos mensageiros, e concedemos a Jesus, filho de Maria, as evidências, e o fortalecemos com o Espírito da Santidade. Cada vez que vos era apresentado um mensageiro, contrário aos vossos interesses, vós vos ensoberbecíeis! Desmentíeis uns e assassináveis outros. versículo 113: Os judeus dizem: Os cristãos não têm em que se apoiar! E os cristãos dizem: O judeus não têm em que se apoiar!, apesar de ambos lerem o Livro. Assim também os néscios dizem coisas semelhantes. Porém, Deus julgará entre eles, quanto às suas divergências, no Dia da Ressurreição.HClementte2011-03-15 12:09:15

Em diversas passagens do Alcorão isso é afirmado. Basicamente, segundo o Alcorão, Deus diz aos homens que mandou duas vezes sua mensagem, mas os homens fugiram dela, por isso manda a terceira. Mas quem seguiu no caminho da primeira ou da segunda, será salvo. Na primeira Sura (A Vaca) isso é afirmado diversas vezes.

pra não sair por aí largando pelo da perna, suor, etc, por onde passa.

Pois é, eu geralmente não me importo de perder pros times do interior porque sempre quero que o futebol do interior cresça. Mas ontem fiquei com MUITA raiva desses polenteiros, vão se f..., um pouquinho de cera todo mundo faz, mas era só a bola sair e caía um no chão... Foram castigados por isso, bem feito. Se não fizessem tanta cera o juiz teria dado os 3 minutos de sempre e eles teriam ganho o jogo.

Ah sim' date=' sim... por causas de 4 DIAS de um feriado bobo que o Brasil não se torna uma Suíça ou Dinamarca. Hum, viva as "mentes pensantes" desse país![/quote'] Quatro dias dos quais dois já são fim de semana mesmo, né! São apenas dois dias úteis de feriado!

ou seja, Advogados sao que nem cachorrinhos que nao reclamam das suas coleiras? http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> (veja que nós assim como qualquer espécie pode ter algo que lhe incomode, lhe proiba, desde que esteja acostumado e justificado, em um cachorro o valor da dominancia do dono é a justificativa, no homem é a idéia estética) E achar que nenhum advogado reclama do uso de terno é de uma ingenuidade. Até um tempo atrás estavam lá os advogados querendo derrubar essa estúpida obrigatoriedade em ambientes tropicais, úmidos e quentes como o Ceará e o Rio de Janeiro. O uso de Terno e Gravata é de uma estupidez estética que da dó. Dá pena(pena mesmo, e nao é o respeito) de ver os aDEvogados usando essas coleirinhas endeusadas. Depois reclamam dos pircings, das pulseirinhas coloridas, ... http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> De onde tiraram que o uso do terno-gravata é obrigatório para advogados? O que é proibido é o uso de roupas que atentem contra o decoro da justiça (bermudas, regatas, etc). Nos Tribunais de Justiça é obrigatório o uso apenas da gravata, não é necessário o casaco. E eu gosto de terno e gravata. Nenhuma roupa veste tão bem um gordo - meu caso - quanto um terno e gravata. Aliás, é a única roupa que veste bem um gordo. Uso porque gosto, já que não é obrigatório.

This!

Fico com os dois, e também com o Alcorão, que reafirma que o Velho e o Novo testamento também são a palavra de Deus.

Pois é, foi comprovada recentemente, como falei acima. Concordo que o relato bíblico não é desmentido por isso, e o tempo que Deus levou para refinar a Terra, mares, florestas etc., só sabemos aproximadamente, foram cerca de 4,6 bilhões de anos. E isso quem nos diz não é o Gênesis, mas o Carbono-14. O erro em interpretar de forma literal é porque o texto não foi escrito em forma literal. TEm muito a se desvendar na Bíblia ainda. Quanto ao Armagedon, eu sinceramente não sei. Mas temo que não dê tempo e que os próprios homens se encarreguem disso antes . Mas não acredito na interpretação literal do Apocalipse, se era essa a pergunta.

Como eu passo longe de ser ateu, acredito firmemente que Deus está por trás da evolução das espécies e do Big Bang.

Lucy, caso você não tenha percebido, eu concordo contigo e com a determinação do clube.

Bom, estamos começando a nos entender. Não.Alí é apresentada uma teoria de como o homem chegou ao estado que se encontra hoje.Teoria esta que não desmente o relato bíblico.Afinal' date='você sabe como era Adão?Possivelmente ele era diferente de como somos hoje.Pelo menos umbigo ele não tinha. [/quote'] É a teoria mais aceita. Ela pode estar inexata, mas não incorreta. É fato comprovado que descendemos de ancestrais menos evoluídos biologicamente do que nós. E concordo, isso não desmente o relato bíblico - a menos que se tente interpretá-lo ao pé da letra, neste caso, a incompatibilidade é flagrante. Não?Alí é apresentada uma teoria de que uma "força" (Deus?) explodiu e criou tudo que existe.Clemente' date='somente ateus e cristãos fundamentalistas acreditam que estas teorias desmente a bíblia. [/quote'] Não, a teoria do Big-Bang é comprovada. O livro que linkei (e outros) apresentam provas concretas disso. E sim, também acho que foi Deus quem explodiu tudo e guiou a criação de "tudo o que existe". E sim de novo. Quem sabe, ou pelo menos tenta, interpretar a Bíblia, sabe que esses fatos científicos comprovados não a desmentem. Como eu disse antes, os fatos só desmentem àqueles que a interpretam literalmente. Então a ciência refuta qual aspecto da vida de Jesus ? Que eu saiba, nenhum. Lembrando que a vida de Jesus tampouco está narrada de forma literal.

O sentido está em que é um lugar privado. Os DONOS do local decidiram que querem saber quem é que está ali a trabalho e quem é que está se divertindo. O lugar é DELES, eles escolheram esta regra, quem vem pra trabalhar tem que usar uniforme, ponto. Não consigo ver discriminação nisso, sinceramente.

E o pior.... esses dias tava passando um filme qualquer na NET e a patroa tava vendo... Tinha uma cena IGUAL à cena do Relógio na Torre do 1o. Igualzinha... era meio bang-bang, então tava um em cima de uma duna arborizada e outro embaixo, eles atravessando um cabo de qualquer coisa, o de baixo puxa, puxa, até que o cabo solta (enfim, vocês conhecem a cena, basta dizer que é igual)... e no final da cena tem um relâmpago com o som idêntico aos do BTTF. E o tapado aqui não viu que filme era... alguém sabe?

Fiquei aliviado agora, já não basta as maldições que eu tenho com aqueles emails de power point, então você concorda com o Justin como Marty... http://cinemaemcena.com.br/forum/smileys/14.gif" height="15" width="60" align="absmiddle" alt="14" />Eu nem sei quem é esse ser. Mas Marty McFly só existe um e ele está com parkinson, o que o impede de voltar a filmar, então BTTF está somente em nossas memórias agora. Olha, você é um cara bem sortudo, não saber quem é Justin Bieber, dá graças a Deus que você não conhece esse pentelho chato que está em tudo que é lugar, é mais conhecido como Justin Biba... Excelente, Angellus! 100%!

O primeiro é um dos melhores filmes de todos os tempos. Top 5, com certeza. O segundo é excelente, e o terceiro é apenas muito bom. NOtas: De Volta Para o Futuro 3: 8/10 De Volta Para o Futuro 2: 11/10 De Volta Para o Futuro: 438.327,95/10