HClementte

Não vou quotar para não ficar imenso, mas vamos lá: Scofield, eu QUASE concordo com o teu post. De fato, há uma incoerência aparente nos meus posts. Talvez por culpa minha, que não expus adequadamente minhas idéias. Façamos um exercício de raciocínio e adotemos um conceito etmológico do que é "normal" e entendermos que "normal" é aquilo que segue as normas, e "anormal" é aquilo que não as segue, quaisquer que sejam as normas. Vejam, não estou IMPONDO esse conceito, estou apenas adotando neste momento, neste exercício de raciocínio. Assim, o heterossexualismo é NORMAL, já que segue as normas (tenham sido elas ditadas por Deus, pela Natureza, pelo mero acaso evolutivo ou por alguma outra razão que nossa Ciência ainda não conhece). Porque há uma NORMA, uma LEI natural que dispõe que o ato sexual entre indivíduos de sexos diferentes gera ou deve gerar descendentes. O heterossexualismo, por seguir essa norma, seria considerado NORMAL por esse critério. (ênfase na parte em negrito, por favor.) Já o homossexualismo, não sabemos. Não sabemos quais suas causas, não sabemos sequer qual a natureza dessas causas (se genéticas, se bioquímicas, se psicológicas, se espirituais - por que não? - se randômicas, se tudo isso misturado). Portanto, ainda dentro desse conceito específico de NORMALIDADE, não sabemos quais as NORMAS aplicáveis ao comportamento homossexual, de onde se depreende que não podemos afirmar, categoricamente, que esse comportamento é NORMAL, assim como não podemos afirmar que é ANORMAL. Agora saindo do conceito proposto de NORMALIDADE, verificaremos que a rotulação do que é normal e o que não é por vezes vai cair na objetividade, mesmo que na grande maioria dos casos seja subjetivo. Por exemplo, é NORMAL que chova numa praia tropical depois de um dia abafado no verão. É NORMAL que um atleta saia de campo com muita sede. É NORMAL que um gato corra atrás de um rato que atravessa o quintal. Assim, parece-me NORMAL que uma forma de sexo (hetero) que gera descendentes há milhões de anos e continua gerando seja considerado NORMAL pelos próprios descendentes criados através dessa prática. Isso não implica na ANORMALIDADE das situações diversas: não chover na praia, o atleta não sentir sede, o gato ignorar o ratinho e o clozão preferir macho. Mas será que essas situações são NORMAIS? Acredito que a resposta mais precisa continua sendo NÃO SABEMOS, porque são casos de exceção que muitas vezes vão cair na subjetividade de outros conceitos de NORMALIDADE. Mas concordo com o Scofield, minha idéia estava mal-exposta. O simples fato de eu precisar escrever um post deste tamanho pra explicar, comprova isso.

Beleeeeza miGuxUUUUuu, seja beM-VinDuuu aqUIII no FórumMMM! AbraçUUUSSSSS.

A vida é um eterno aprendizado, meu caro. "O sábio busca a sabedoria, o tolo pensa que já a tem."

Você é analfabeto funcional ou o quê? Eu disse que para se definir se algo é normal ou não, é necessário definir o conceito de "normal" antes. E que eu não sei se homossexualismo é normal ou não, até porque isso pra mim não faz a menor diferença. Mas vá lá, teça comentários e justifique seu homossexualismo, já que isso é tão importante na sua vida.

É' date=' mas entre os mamíferos nenhuma existe sem heterossexualismo. Talvez porque objetivamente o homossexualismo não faça sentido nenhum mesmo. Subjetivamente faz para quem gosta.

"houve" foi ótimo. Tenho certeza que essa idéia foi sua, você não copiou de lugar nenhum. O que eu disse, e repito, é que não sei se homossexualismo é normal ou não. Para muitos é normal, para outros tantos não o é.

É a sua verdade. Verdades não são sempre absolutas, aliás, a imensa maioria delas não são. Newton estabeleceu leis que foram revogadas por Einstein e Einstein foi corrigido por Friedmann e por aquele francês lá que eu não lembro o nome agora. Não estou afirmando que o homossexualismo é anormal, estou afirmando que não sei, e propondo que não temos como saber. Antinatural não é, concordo, porque existe na natureza. Para definirmos se é normal, teríamos que primeiro definir "normal". Normal equivale a "comum"? Equivale a "regular"? Equivale a "padronizado"? O que diabos significa "normal"? Depois, definir o que é "homossexualismo". O cara que come outro é homossexual? O cara que come um travesti é homossexual? O transexual que come uma mulher é homossexual? O cara que é comido por uma mulher (consolos, etc) é homossexual? O cara que sente atração por bajolas mas não faz sexo com homens é homossexual? Adorei a metalinguagem. smileys/16.gif" align="middle" /> E gostar de comer feijão com melancia' date=' é normal? E gostar de engolir caroços de azeitona com molho de uva e requeijão, é normal? Não parece ser, mas a mim soa absurdo querer proibir. Entendeu a lógica? Por que é que, na analogia entre opção sexual e comida, gostar de outro macho é igual a gostar de frango e não a gostar de melancia ao alho e óleo? Neste planeta. Heterossexualismo é normal não porque existe, mas porque nos trouxe até aqui, porque sem ele obviamente a espécie não existiria. HClementte2011-01-05 17:16:49

Nostromo, você não entendeu o meu post. EU não questiono a normalidade da conduta homossexual, JUSTAMENTE por ser um profissional de outra área e não ter conhecimento científico suficiente para tanto. O que eu questiono é a IMPOSIÇÃO da idéia de que é normal. O heterossexualismo é normal? É. Fato. A prova disso é que estamos aqui. O homossexualismo é normal? Eu não sei. Alguém pode comprovar que o é?

De fato, o filme tem CENAS bastante Kubrick. Mas falta aquele CLIMA Kubrick, aquela coisa SUBJETIVA (e que por isso mesmo não sei descrever com palavras) que só ele conseguia te passar. Vou tentar fazer uma analogia: My Name is Nobody é uma homenagem ao Leone, acho que ele até produziu o filme, mas não "fez" a película. Resultado: diversas cenas BEM Sérgio Leone, mas o resultado final do filme - apesar de muito bom - não é o de um Sérgio Leone original. Foi com essa sensação que fiquei após assistir o Nascido Para Matar - embora neste caso trate-se mesmo de um Kubrick original. É uma impressão pessoal minha, não uma verdade matemática.

"se você colocar três grãos de areia dentro de uma grande catedral, esta catedral estará mais cheia de areia do que o espaço de estrelas". Não lembro o autor.

Pois então... isso quer dizer que na época já existia heterossexualismo, ou vai dizer que não, não existia, porque não existia o conceito de heterossexualismo?

Pois é, cara, o meu conhecimento com relação ao homossexualismo restringe-se ao senso-comum. Parabéns se você entende tão mais do assunto. A propósito, deve ser legal ser um intelectual superior como você, não? Não me considero superior a ninguém... É que já encheu o saco mesmo... Agora, se vc me considera superior, meus pesames, pois se eu, que sou um nada, sou superior a você, então o que será q é vc? Eu sou normal, não sofro de nenhuma aberração, e muito menos de um tipo especial de burrice que torna os seres incapazes sequer de reconhecer uma simples ironia. Em tempo, em questão de homossexualismo sim, você é superior a mim e muito. (sem ironia aqui, já que é necessário avisar).

Cara' date=' deixa eu te reperguntar isso. Por que você acha normal um cara gostar de juleba? Por que não pode ser exatamente o contrário? Por que essa idéia hoje tão repetida de que ser homossexual é normal têm obrigatoriamente de ser aceita? Até onde eu sei, não há evidências das causas do homossexualismo, se é da criação, se é genético, se é pura escolha, etc. Se não se sabe a causa, não se sabe a origem do homossexualismo, logo, não há elementos científicos suficientes para se dizer se é normal ou não.

tá condenado de qualquer jeito... a menos que tenha 6 caras que "já saíram na mão com a mulher" no júri desse filho da puta.

Nascido Para Matar foi o que menos gostei do Kubrick... mas ainda não assisti ao Barry Lyndon.

Jonas da Ferrari e Felipe Massa do Grêmio

Votei no Sem Licença Para Dirigir, por causa da Mercedes (a gatinha, não o carro). Mas o mais clássico é Curtindo a Vida Adoidado.

Esse é o sentido precípuo da frase, né meu amigo... achei que seria desnecessário colocá-lo aqui, mas pelo visto eu estava errado. Até porque essa frase foi dada em resposta à pergunta "com que armas se disputará a terceira guerra mundial?", já que era uma época de franco desenvolvimento armamentista. O sentido implícito é o de que nem isso vai adiantar, vamos seguir nos matando.

Pois é, cara, o meu conhecimento com relação ao homossexualismo restringe-se ao senso-comum. Parabéns se você entende tão mais do assunto. A propósito, deve ser legal ser um intelectual superior como você, não?