Jump to content
Forum Cinema em Cena

Lucasfilmes

Members
  • Content Count

    137
  • Joined

  • Last visited

  1. Mas imparcialidade nunca foi um elemento de uma crítica, ou do jornalismo como um todo. É impossível atingir imparcialidade, o papel do crítico é informar sobre o filme, dar a sua opinião e argumenta-la, assim dando um embasamento para o leitor tiras as suas próprias conclusões. O negócio da crítica nacional ao meu ver são dois: 1- Os cineastas nacionais são umas moças. Sério, se indispor por críticas negativas e entrar em discussões egocentricas parece que uma doença entre os diretores tupiniquis. E não estou falando apenas de raparigas recém saídas da faculdade que fazem um curta pre
  2. Bom, é meio óbvio que a tragédia familiar só vai engatar depois do banimento pois é quando ela acontece né? Até algumas horas antes estava tudo ótimo, Thor ia ser o novo rei de Asgard, mas quando dado uma situação delicada para resolver, Thor estraga tudo com a sua arrogância e imaturidade. Loki só queria pregar uma peça, nunca quis tomar o lugar do Irmão, que com toda a razão, o tomava por um idiota. E cara, eu simplesmente adorei o primeiro ato e a apresentação de Asgard. Seja pela atuação incrivelmente teatral de Hopkins como Odin (o que se espera de um ator dessa formação interpretand
  3. Alguém mais achou estranho que o Pablo se mencione fimes como "Contato" achado que Thor está procurando fazer alguma referência a outros filmes quando a ponte entre os mundos "bifrost" claramente vem da própria mitologia da Marvel? Não cabe fazer essas comparações, Thor em nenhum momento quer remeter a idéia de contatos alienígenas. E realmente o comentário final foi risível, antes de tudo o Homem de Ferro não é funcionário da SHIELD e também, como o Tiago Falou, o Destruidor era uma ameaça imediata e serviu para mostrar o altruismo e humildade de Thor. Eu não sei, a piadinha de injeçã
  4. Caras, eu curti o filme. Mas desde que a Natalie Portman deu as caras no filme, eu não consegui para de imaginar isso: Maldito Cisne Negro.... Também escrevi uma resenha do filme, podem ver aqui Eu achei bem bom, mas como todos os filmes do estúdio da Marvel, o terceiro ato do filme é sempre meio frustrante. Vamos ver se eles entregam o gran finale épico em "Os Vingadores"
  5. Sim... eu fui ver essa porcaria. Sabe, uma coisa é tentar vender para o público alvo de crepúsculo, outra é fazer um filme tão ruim quanto. Essa piada foi inevitável, eu não tinha como não fazer ela: Então, vocês já viram isso, ou eu vou ter o desconforto de ser o único babaca que viu esse filme? Não me deixem só... Lucasfilmes2011-04-30 23:10:51
  6. Não esmagando testículos on-screen, tá valendo.
  7. Lucasfilmes

    Kill Bill 3

    Nunca gostei dos outros 2 Kill Bills, Uma Thurman andando pra lá e pra cá matando pessoas, Tarantino em uma amostra de narcisismo cinéfilo, mostrando que manja de Sergio Leone à mangas. É... fica chato rápidamente. Violência cômica não é sempre interessante. Não me interessa muito essa continuação. Filmes do tarantinos só funcionam quando seus personagens são interessante, e infelizmente o único personagem interessante de Kill Bill apareceu só nos 15 minutos finais do último filme.
  8. Cara... A Dama Na Água é tão, mas tão ruim que chega a ser um insulto colocar esse filme junto com Fim dos Tempos... o filme em que os personagens tentam fugir do vento.... é. E Will Smith já tá forçando a barra em fazer do seu clã inteiro famoso, podia parar ao tentar fazer da filha uma cantora. Sim, eu curti o remake de Karate Kid e o guri até que mandou bem (e o Jackie Chan sabe atuar!? Huh...). Mas muito da força da história sobre a passagem de menino para homem, na qual Karate Kid se baseia, se perde. Ah que seja, Will Smith já perdeu o bilhete de ser a grande estrela do sua g
  9. Fiz uma resenha junto com um quadrinho sobre o filme lá no meu blog para quem estiver interessados. Confiram e deixem um comentário se possível
  10. Então o Francis que contar uma história pessoal... não sei... Só espero que não vire uma viagem narcisista como já vimos antes quando diretores querem contar as suas histórias.
  11. Cara... de boa, eu não consigo ver as coisas como você, me desculpe. Podemos até discutir mais, mas acho que já estamos mais no subjetivo do bagulho. Sobre "A Origem" se explicar toda hora. Bom, sim claro. O filme é uma ficção cinetífica das antigas amigo, na qual os personagens, enredo e tudo mais giram em torno da hipótese futuristica baseada em explicar e demonstrar o funcionamento deste novo mundo. Como funciona a invasão dos sonhos é o centro da história, neste caso o diálogo de exposição é necessário. Ainda assim DiCaprio e Marion Cotillard conseguiram montar dois bons personagens.
  12. Uau... Snyder e David Lynch... sério cara? sério mesmo??? O Pablo não fez uma abordagem mais profunda nesse filme porque não é necessário chapa. Li coisas interessantes na sua resenha, como a forma que você explorou a teoria que as quatro moças são parte da psique de Babydoll. O problema está que nem a Babydoll e as outras garatoas não são interessantes ou tem uma personalidade desenvolvida. Blondie e Amber tem apenas algumas linhas de diálogo (nem você conseguiu dar um adjetivo para elas), as irmãs Sweet Pie e Rocket tem um background pouco mais explorado, mas nada demais, e Babydoll
  13. Cara eu acho que todo mundo pelo menos deveria dar uma chance. Eu sei que disse que era ruim no outro tópico, mas o filme é uma experiência um tanto diferente do que vemos no marasmo criativo de hollywood. Pelo bem ou pelo mal pelo menos a pessoa sai com algo diferente do cinema. Mas se não curtiste os trabalhos anteriores do cara, principalmente Watchman é bem possível que não vás gostar de Sucker Punch E mal por criar o tópico, esqueci completamente deste. Lucasfilmes2011-03-26 20:29:52
×
×
  • Create New...