Jump to content
Forum Cinema em Cena

Lucasfilmes

Members
  • Posts

    137
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lucasfilmes

  1. Uau que interessante! Agora eu mal posso esperar pelo filme da Stephanie Meyer!!!
  2. Talvez saia uma coisa interessante dai, mas tem que rebolar para realmente mostrar o Drácula em uma nova luz e mostrar algo genuinamente novo. E eu gosto do Hauer, bons tempos do Bladerunner
  3. Tendo pessoas lindas de 20 e poucos anos atuando como adolescentes sendo assassinadas, tá valendo.
  4. Cara, eu entendo a crítica, e honestamente, eu nem tenho como defender muito porque vai também do meu subjetivo, mas diferentes dos filmes que citaste, neste filme a cara de "paisagem" dele funcionou, ele me passou a idéia de uma pessoa que realmente vive nas margens da imagem do irmão e a sua busca para mostrar o próprio valor. Mas fez isso de maneira sóbria, sem grande melodramas ou caretas para frente da câmera, como é comum em filmes de boxe. Wahlberg para mim é tipo de ator que ou funciona muito bem no papel, ou que completamente perde a marca, 8 ou 80. E nesse filme ele manda bem, na minha opinião é claro. Lucasfilmes2011-02-19 20:42:23
  5. Eckhart é o cara. Para mim ele foi melhor que o Ledge em Cavaleiros das Trevas como Harvey Dent.
  6. Realmente Bale mandou bem nesse filme. Mas eu gostei bastante da atuação do Wahblerg. Eu acho que sempre as pessoas superestimam as atuações de personagens "over the top" como Bale fez com o pugilista viciado em crack, que sim, é uma personalidade bem interesante. Mas o "homem comum" de Wahbelrg, acanhado e na sombra do irmão também me chamou a atenção... justament porque ele não achama a atenção, ele quase disaparece na presença o irmão, e isso é um feito para um ator. Enfim, tem uma resenha e um quadrinho no tirafilmes. E ei, o Batman está nele!!!
  7. Necessidade 0 de fazer esse remake. Não que a série não seja querida, é, não que não dê para fazer "melhor", dá. Mas a verdade que ninguém quer esse remake. O que não dá para reproduzir é o clima do originale os atores que imortalizaram os seus papéis. É o mesmo que fazer Máquina Mortífera sem Gibson e Glover, não dá, não funciona. Não que vá estragar a "série" ou manchar a reputação ou sei lá. Seja como for, não vai ser Highlander, vai ser um filme tentando imitar "highlander". Hollywood precisa parar com essa mania de remakes de coisas que foram populares nos anos 80, o público já é outro. Porque não tentam criar os novos clássicos ao invés de reciclar os antigos?
  8. Má decisão fazer uma ficção. Para começo de história, filmes com "cantores" que não sabem atuar são as piores bombas que existem, e exemplos é o que não faltam (alguém lembra da atrocidade do filme da Britney Spears? ou da Mariah Carey?) E Justin Tmberlake é exceção, e ainda assim teve que suar a camiseta para se tornar um ator decente. E diria para os produtores olharem o filme do Justin Bieber que surpreendeu a crítica americana por ser um bom documentário não só mostrando o artista mas toda a influência que a era da internet e o you tube teve na sua carreira, bem como conseguiu passar a idéia de quem realmente é o garoto-sensação do momento e mostrar que na verdade o guri é gente fina, sem tentar embelezar uma biografia que pela a pouca idade realmente não tem substância alguma. O até para os chatos do rotten tomatoes o filmes é "fresh" E ainda por cima me dão a direção para novatos, que fazem filmes que tentam achar profundidade em meninas de calcinha fumando... pelamor... Embora admita que o curta "Café com leite" é bonzinho (o quê, eu que não vou babar ovo). Um filme do Restart é algo completamente diferente. O filme seria bem mais interessante se mostrassem como esses rapazes atingiram o sucesso, como eles lidam com isso, como recebem a crítica de se vestirem como macacos daltônicos. Mas não, vamos ter mais uma "Uma escola atrapalhada" aquele filme da Angelica com o Polegar.
  9. Nah, 7,5 está bom. não diria uma puta química entre os protagonistas, mas pelo menos eles aparentam gostar um do outro, o que não se pode dizer de diversas outras comédias românticas, em que os astros parecem detestar cada segundo em que estão trabalhando nesse filme. As cenas de nudez realmente são um tanto picante para esse tipo de filme. Claro, sempe rola um sexo, afinal hollywood pensa que tudo que queremos ver nos filmes é pessoas bonitas fornicando uma com as outras, mas geralmente é uma bunda, um peito, nesse caso eles são mais ousados... mas sem frontal. Mas para 2011 isso nem chega a ser um ponto para levar muito em consideração. Sim eles estão nús, e dai? Não é todo mundo que tem 15 anos... Eu dou 6,5, para passar, e só.
  10. Heim? Sério isso? Nada contra o cinema tupiniquim nem nada, mas pelo que eu li do filme, uma comédia romântica mais comum que existe, com um mulherengo que se apaixona por um encontro do destino e durante o relacionamento passa por uma jornada de mudança e redenção. Eu não vi o filme, e vai ver que é bom, mas ultrapassar Cisne Negro e O vencedor??? Putz....
  11. E então alguém já viu esse filme? Infelizmente eu ia ver "O Vencedor" mas perdi o horário, então para não perder a viagem, eu fui de cara azeda ver a comédia romântica estrelando a Anne Hathaway. E olha, tenho que dizer, até que fui surpreendido. Não quer dizer que o filme seja lá essas coisas, afinal eu tinha 0 de expectativas... e eu tenho uma inexplicável antipatia pela Hathaway, simplesmente não gosto dessa atriz. Ainda assim um filme um tanto melhor que a maioria do comédias românticas, que sejamos honestos, é um dos estilos de filmes mas desgastados e manjados que existem. E por deus, esse filme é manjado, de todas as maneiras possíveis. Mas é agradável, embora tenha seus personagens secundários não tenham importância e significado algum para a história, o casal de protagonistas são mais clichês impossíveis, como o galã homem-menino bonitão, carimático e inteligente (a ponto de ser um gênio) amante de sexo casual e a artista inteligente e independente com um corpo de modelo (e sim, ela vive naqueles galpões industriais cheios de tintas e veste macacões.... arghhh). E o filme tem toda as passagem obrigatórias, incluindo aquela montagem com música mostrando a evolução do relacionamento para dar mais intimidade da audiência com o relacionamento. Ah, e a heroina tem uma doença.... ugh.. Enfim, básico ao extremo, mas entretem, então acho que passa. Mas é uma penas que "Amor e outras drogas" seja um pouco mais que mostrar duas pessoas lindas encontrando o amor... que é a proposta de 99% das comédias românticas.
  12. Aparentemente as pessoas gostam de madeira e atores que se comportam como.
  13. Uau, defensores ferrenhos de Avatar aqui, desculpa pessoal, mas eu não consegui ver cenas como a do holograma citada pelo Raziel como algo que adiciona algo subtancial a história ou ajuda na imersão dela, apenas um tom de coloquialidade, ou o "desconforto" do empresário em massacrar os Na'vis como sutil e bem feito para adicionar algo a um personagem sem personalidade alguma. Honestamente, não consigo me apegar dessa forma as histórias de Cameron. Dook, a forma que os efeitos especiais são utilizados é que é revolucionária, não a técnica por de trás deles. Sim, Star Wars precisou criar do zero a própria tecnologia, assim como Avatar, mas em casos como T2 eles já utilizaram uma tecnologia existente de uma nova forma (misturando marionetes e CGI) e Matriz não inventou o "Bullet Time", denovo, foi a mistura de CGI com técnicas de filmagem em Slow motion já feitas no final dos anos 80. O efeito é impressionante sim, e casou muito bem com a proposta do filme, um mundo virtual em que as pessoas "manipulavam a física" do local como Neo fazia, mas efeito por efeito, Blade de 1998, 1 ano antes, já fez algo parecido.
  14. Uma resenha e um quadrinhos no tirafilmes. Vou tentar atualizar mais e tirar o pó desse blog. Mas esse é um excelente filme! E não só porque a Portman e Kunis fazem... vocês sabem.
  15. Troque "tão boa quanto gostaríamos" por "tão boa quanto EU gostaria"' date=' que aí sim, fica aceitável. [/quote'] Certo certo. Afinal o melhor que eu posso fazer é dar a minha opinião E é claro que repetiriam a dose com Avatar, o bagulho é o filme mais rentável da história do cinema, seriam idiotas se não o fizessem. Afinal, não dá para fazer Titanic 2... embora eu suspeito que deve ter tido muito roteirista tentando vender essa história.
  16. Bah, eu tinha o que... 7 anos eu acho, realmente não posso falar sobre o impacto da época. Mas a questão que eu aponto é que apenas nos seus 2 últimos filmes Cameron precisou utilizar uma tecnologia ainda não existente, que tiveram que ser desenvolvidas para os filmes. Mas nos outros, como Terminator 2, a tecnologia já existia e sim, ele foi inovador em utiliza-lá, e ficou ótimo, mas não foi necessário criar algo do zero para fazer o efeito, como foi em Avatar e Titanic. Só por curiosidade, apenas metade do tempo dos efeitos do T-1000 foram completamente gerados por computador, a outra metade foi feita com efeitos de câmera e marionetes, eu não tô inventando isso. Entonces... yeah... Para deixar claro povo, eu curto os filmes do Cameron como pipoca, eu gostei de Avatar, mas não dá para ignorar o fato que as histórias que ele conta tem as suas deficiências que impedem que a experiência seja tão boa quanto gostariámos.
  17. Eu não menosprezei o efeito de forma alguma, mas disse que par a tecnologia da época o efeito do T-1000 estava bem dentro das possibilidades dos artistas de CGI, diferente de Avatar que foram necessários anos até aperfeiçoar o 3D ou Tianic e sua réplica. Não foi feito antes porque ainda não era costume das produções utilizarem computação gráfica, como hoje se baseam fortemente. Muitos diretores da época simplesmente abominavam a idéia de dirigir personagens que só poderiam ver em um computador. E sim, nesse aspecto Cameron foi inovador.
  18. Ok Cameron, legal que você gosta de investir em tecnologia para fazer os seus filmes (se bem que só Titanic e Avatar precisaram que tecnologia de ponta para serem produzidos, e esses foram os dois últimos filmes que você fez...) Mas que tal gastar um pouco mais de tempo no roteiro antes de sair correndo atrás de tecnologia. Sim Avatar visualmente é impressionante, já a história não. Não que seja ruim, e vou evitar as piadinhas com Pocahontas e Dança com Lobos, mas é muito mas muito fraquinha, os personagens são rasos, o herói e o vilão não ficou carismático e a mensagem cuide da natureza ficou prá lá de forçada, transformando os Na'vis não em uma tribo selvagem de Pandora, mas paraticamente monges que rezam até quando vão matar um animal para sobreviver. Eu saquei a idéia de simbiose que os Na'vis tem com Pandora (que ficou óbvia demais, um pouco de sutileza ia bem), mas a mensagem tomou conta do desenvolvimento dos personagens, que tirnando Jake, os outros são apenas encaixes para a história "militar linha dura" "empresário ganancioso inescrupuloso" "cientista amante da natureza" "interesse romântico forte e independênte mas que também precisa amar" e por ai vai... Se bem que isso é uma falha constante dos filmes de Cameron, que masturba tanto os efeitos visuais que esquece em dar profundidade para a história e aqueles que a contam. Titanic foi assim como os duo báscico "garota rica de espírito livre presa no seu círculo social" e "jovem artista ousado e bonito" Diacho, dos filmes do cara, eu acho que só a Ellen Ripley foi realmente um daqueles personagens memoráveis. Ah, e o Arnoldo falando "Hasta La vista, baby"
  19. Filme insosso sem uma cena particularmente criativa. Sim é bom (médio), bons atores que parecem se esforçar tanto para ganhar um Oscar que vai sair um ovo da bunda deles. Mas tem tudo que o Oscar gosta, discurso grandioso e inspirador, atuações de medalhões como Geoffrey Rush, que faz aquele personagem de personalidade pitoresca que cativa todo mundo, afinal é só o que ele consegue fazer ultimamente. E a protagonista feminina forte e decidida. Argh... pessoal, sério, esse filme não foi feito pensando na audiência, foi feito pensando em Oscar. Já pararam para pensar quantos filmes ambientados na segunda Guerra ganham Oscars? É quase como um feitiche da academia. E vejam quais desses ganhadores resiste ao tempo para se tornarem clássicos? Daqui a um ano ninguém mais vai sequer comentar esse filme padrão sem alma, assim como ninguém comenta Guerra ao Terror, ou os Inflltrados que foi mais cariade para o Scorcese, ou Gladiador (que é um bom pipoca e nada mais) ou Shakespeare Apaixonado. Ugh....
×
×
  • Create New...