Dinhow

Assisti Tatuagem:
 
"A práxis do improvável junto à epifania da desordem"

Tatuagem é um filme atualíssimo em termos de cinematografia, de arte e de política. A censura e a repressão militar presentes no filme não é algo tão distante dos nossos dias como pode parecer, basta prestar atenção em como a grande mídia oblitera e manipula as informações que chegam a nós, ou olhar para a violência institucionalizada que ocorre diariamente contra pobres, negros, povos indígenas, manifestantes, entres outros sujeitos. Ainda, vivemos em um mundo cheio de moralismos ao redor do corpo e sexualidade que impedem debates mais abertos. Impede que sujeitos tenham direitos simples como amar. Mas, felizmente, temos a arte e sua subversão criativa!
 
Viva a Liberdade
 
Um rosto que mostra a derrota e a falta de ânimo. O outro que mostra a segurança e o otimismo. Qual desses dois é o rosto de um político? Em um retrato que remete à paralisia política enfrentada pela Itália no cenário atual, o diretor Roberto Andò cria uma dualidade fácil de ser reconhecida a partir da dupla figura profissional demonstrada por dois irmãos gêmeos, que desempenham o mesmo cargo no principal partido de oposição.

Viva a Liberdade denuncia de maneira inteligente e ácida os jogos de bastidores da política, entregue aos interesses dos seus dirigentes e cada vez mais longe dos anseios do povo. Expõe, ainda, toda a sensibilidade e talento do ator Toni Servillo em sua caracterização de duas personalidades diametralmente opostas. Ainda que não atinja a excelência, diverte e provoca a reflexão ao mostrar que talvez o que falte na política seja um pouco mais de transparência e, por que não, insanidade.

Belas Artes <3 <3 <3 

Olha só que bacana pra quem é de SP:
 
http://www.cinemaemcena.com.br/plus/modulos/noticias/ler.php?cdnoticia=53302
 
Hoje vou ver O Poderoso Chefão no cinema também rs rs rs  que vai ter uma sessão no Cinemark.
 
Pra quem curte clássicos também o Belas Artes de SP reabriu e essa semana temos em cartaz:
 
Um Dia Muito Especial, de Ettore Scola
A Malvada, de Joseph L. Mankiewicz
A Noite, de Michelangelo Antonioni
Queimada!, de Gillo Pontecorvo
Quanto Mais Quente Melhor, de Billy Wilder
Morangos Silvestres, de Ingmar Bergman
Medos Privados em Lugares Públicos, de Alain Resnais

O Lobo Atrás da Porta é excelente, mesmo!
 
O maior problema de Malévola  é a verdadeira confusão entre Efeitos Especiais e Direção de Arte. Provavelmente serão ambas indicadas. Separadas são ótimas, mas juntas ficam um bololô muito exagerado.

Estou muito ansioso para ver O lobo atrás da porta, mas é o tipo de filme que raramente chega por aqui. Só mesmo quando sair em dvd.

Também não gostei do trailer de Trash, aliás o Daldry que tinha uma filmografia perfeita até O Leitor, descepcionou em Tão Forte e Tão Perto e creio que esse novo deve ser enfadonho também, tomara que eu esteja errado.
 
Bom eu amo a Saga clássica de Planeta dos Macacos, ABOMINO e finjo que não existe o filme do Burton e gostei muito da retomada desde 2011 com A Origem e adorei o novo filme:
 
Sim, é possível fazer um blockbuster com muitos efeitos especiais e um roteiro interessantíssimo repleto de reflexões, “Planeta dos Macacos – O confronto” é uma verdadeira aula de como a tal da "racionalidade" inata do ser humano pode mudar a história de uma espécie. O filme questiona, e muito, nossos julgamentos como espécie de que "apenas" o ser humano é o vilão da história, e abre uma clareira gigantesca pra um debate muito mais complexo sobre o que é “ser humano” no sentido literal da palavra. Só não dou DEZ porque achei que o Matt Reeves junto com o roteirista poderiam ter explorado muito mais a forma como a Terra e as sociedades chegaram naquela situação caótica, foi mal construído e ganchos pra isso não faltaram ao longo da história.
 
Assisti Malévola também e DETESTEI hahahah velhos clichês se misturam a novos clichês. O filme alterna alguns poucos momentos bons com uma maioria de seqüências desastrosas, mal dirigidas, mal montadas e de brinde um roteiro incoerente e mal escrito, com exceção do teor machista da história que se dilui aqui.
 
 
Assisti um filme Islandês muito interessante hoje chamado "Sobrevivente", o filme é de 2012 mas só agora chegou por aqui. Um conto incrível baseado em fatos reais, uma espécie de docudrama sobre o único sobrevivente de um navio pesqueiro na ilha de fogo e gelo (Islândia) nos anos 80. Uma história de sobrevivência e suas consequências sem firulas Hollywoodianas, o que para muitos pode soar bastante monótono. A trama investe na hesitante reflexão do protagonista em sua jornada dolorosa durante e pós- tragédia. Incrível o realismo das cenas, e a produção merece aplausos sinceros ao não recorrer ao CGI (não que o CGI seja ruim, mas deu tom perfeito ao que o filme se propunha). Achei a fotografia assustadoramente FRIA e ESCURA, conseguiu me transportar em muitos momentos pras águas gélidas do Atlântico Norte. Recomendo.
 
E finalizando, assisti "O Lobo Atrás da Porta" e PUTA QUE PARIU que filme é esse? Fiquei perplexo com tudo, desde o roteiro muito bem escrito e construído a direção assinada por Fernando Coimbra é singular, fiquem de olho nesse cara. Porque raios não começam a trabalhar na campanha internacional desse filme? Porque raio não mandam pra concorrer ao Oscar? Quero Leandra Leal indicada a MELHOR ATRIZ hahahaha já que pra mim essa é A ATUAÇÃO da carreira dela. Enfim, não vou ficar rasgando elogios, assistam que eu dúvido que alguém aqui não va gostar rs rs rs.
 
 
Já falei demais, boa semana pra vocês rs rs

Não botei fé, não. Me lembrou "300". "Foxcatcher", no entanto, me faz salivar.

Terminei a leitura.
 
Se o casal protagonista fosse interpretado pelos atores que os fãs do livro encarecidamente pediam - Jake Gyllenhaal e Reese Witherspoon - já poderíamos entregar o Oscar pra eles antecipadamente. Porém, escolheu-se Ben Affleck e Rosamund Pike. Dois atores reconhecidamente medíocres. Foi uma aposta arriscada em quem, eu e todo mundo que leu o livro, de maneira nenhuma bota fé. O elenco todo de "Gone Girl", aliás, é composto majoritariamente por apostas. Em se tratando de um thriller isso até é bastante eficiente porque pode-se "esconder" melhor do público quem são os suspeitos, quem são os vilões. Por exemplo, você não dá um papel sem importância para a Meryl Streep, né? Então o status do ator acaba induzindo o espectador a desconfiar de algum personagem. Foi o que aconteceu comigo em "Prisioners".
 
Em termos de Oscar, penso que Ben Affleck e Rosamund Pike serão indicados mesmo se estiverem apenas razoáveis. Porque os personagens são EXCELENTES. Nathaniel Rogers costuma elaborar uma lista de razões de por que os atores são indicados a cada ano. Uma das variáveis é justamente personagem. Nesse caso, acho que o blogueiro escreverá ao final do ano "100%" personagem. Com dois papeis assim você é indicado contra tudo e contra todos. Desse modo,  preparem-se (ou já vão elaborando a carta de suicídio) para a enorme possibilidade de verem Affleck indicado a Melhor Ator! 
 
Quanto aos Coadjuvantes, muita gente escreve sobre as possibilidades do Neil Patrick Harris..."IMO", só se o ano for fraco. O personagem dele é bom, mas é diminuto, no livro. E ele não é uma Viola Davis para em 5 minutos roubar o filme, como acontece em "Dúvida". Por conseguinte, não vejo ninguém do elenco de apoio indicado.
 
Quanto a Fincher...É mais um filme dele de suspense pertencente a grande linha que só foi quebrada por "Benjamin Button" e "The Social Network". Ele foi indicado pelos outros magníficos filmes, sucessos de bilheteria? Não. Então, realmente, não sei se ele receberá sua terceira indicação como diretor. Pelo menos é o que o histórico nos diz. Depende do ano.
 
Acho que a indicação a roteiro adaptado está assegurada, incluindo aí a própria Gillian Flynn, autora do livro. Jeff Cronenweth com certeza vai arrebentar na fotografia mais uma vez, com aquele filtro verde/cinza que ele costuma fazer, e receberá sua terceira indicação. Ano passado, eu escrevi nessa mesma época do ano que a disputa seria entre Lubezki e Delbonnel. Acho que em 2015 será Deakins e Cronenweth, pois são os últimos ban ban bans não vencedores. Vamos ver no que dá.
 
Esse filme está destinado a ser um sucesso estrondoso. Fato! 
 
Em termos de literatura, é o que se chama de "livro de resposta". Uma reviravolta atrás da outra. Uma trama extremamente bem armada, uma capacidade admirável de estruturar uma história. Prende o leitor e o diverte. Em termos artísticos, pensando como Derrida de que "Il N`y a rien hors du texte" ("Não há nada fora do texto"), é um livro mal escrito. Com frases ruins, metáforas questionáveis, repetição de características e tal. Mas não dói. 

Todos os olhos oscarmaníacos em “Foxcatcher” (Bennett Miller)
 
Galera, estou lendo "Carol" (ou "O preço do Sal"). O livro, até então, é excelente, e me aclarou o seguinte: existe uma clara e única protagonista, o personagem que a Rooney Mara irá fazer. O personagem da Cate Blanchett é coadjuvante, embora fundamental. Mas a gente sabe como a Academia não respeita essas convenções. Rooney Mara,simplesmente, NASCEU para fazer o papel.

Terminei a leitura de "Carol".
 
Um ótimo livro, espantosamente escrito em 1951. No que tange ao Oscar, a produção está cercada de grandes nomes. Não tenho dúvidas de que Sandy Powell fará um trabalho magnífico com o figurino de época. Igualmente, Judy Becker, responsável pelo desenho de Produção, carregando assim o afterglow de sua primeira indicação por "American Hustle". No mais, acho que Cate Blanchett será indicada na categoria Coadjuvante e Rooney Mara em Atriz principal. Pelo menos é onde os papeis se encaixam melhor. Com a leitura, infelizmente percebe-se que não se pode criar expectativas para uma indicação de Sarah Paulson. O papel é até ligeiramente menor do que o de "12 anos de escravidão" e sem a mesma força. Não será dessa vez a sua primeira indicação. Também não vejo Todd Haynes indicado. Ele é um excelente diretor, claro, mas o texto de Patricia Highsmith evita a mais não poder momentos de dramaticidade. Ela "limpa" a emoção, deflaciona os sentimentos. Em literatura isso funciona perfeitamente, em cinema não sei. Parece faltar "a" grande cena.
 
Depois da sinceridade imagética de "Azul é a cor mais quente", "Carol" será como a primeira infância do amor sáfico no cinema.

Estou na metade de "Gone Girl" e abismado de Ben Affleck ser o protagonista. Não vai dar conta.
 
O discurso do Cuarón foi ótimo. E adoro o "Vocês estão muito velhos para ficarem em pé", da Cate Blanchett.

Enfim vi o Oscar 2014! \o/ Duas coisas rápidas:
 
1. Só eu gostei dos discursos? Acho que o pessoal está melhorando nisso. E olha que eu gravei com a dublagem da TNT;
2. Totalmente desnecessária a homenagem aos 'heróis', que negócio nonsense. Quando apareceu CASABLANCA, eu quase caí pra trás.

Não sei se já postaram aqui, mas lá vai...Com as nomeações para Cannes chegando.
 
http://www.indiewire.com/article/cannes-wish-list-40-films-we-hope-make-the-festivals-2014-lineup?page=1#articleHeaderPanel

Eu estou aqui no fórum há quase 10 anos, então é realmente um pouco triste ver como ele foi diminuindo com o tempo. Eu mesmo posto bem menos do que costumava, principalmente por falta de tempo, mas assino vários tópicos (como esse, por exemplo) e leio todos os posts feitos aqui. É bem legal acompanhar as opiniões da galera.

Apostas enviadas

Eu só queria saber se ao menos sai da lanterna hahahahahaha

Eu consegui achar muitos em dvd, principalmente os mais recentes e os clássicos mais famosos. O resto foi na internet mesmo.
 
Pois é, tem uns filmes muito bons entre os indicados que já não recebem mais tanta atenção. Sem contar que é uma forma de se aprofundar no cinema americano, conhecer mais atores, diretores. Acho bem bacana.

Vejam "The Children`s hour" ("Infâmia"), de 1961. Audrey Hepburn e Shirley MacLaine. Só isso.

Acho que vale a pena sim tentar ver todos os indicados ao Oscar. Eu gostaria, mas tenho visto tão poucos filmes. Um bom exemplo: quando fiquei sabendo da morte do Peter O'Toole fui pesquisar sobre ele, daí revi suas indicações ao Oscar e fiquei interessado em Becket. Fui atrás, assisti sem saber quase nada a respeito e acabei vendo um ótimo filme, com atuações fantásticas do O'Toole e do Richard Burton.

Eu meio que tenho essa meta também. Já consegui ver mais de 400 dos indicados a Melhor Filme, mas ainda faltam 81. Lógico que tem uns filmes não muito bons no meio, mas a qualidade é geralmente boa e você acaba descobrindo algumas surpresas meio esquecidas pelo caminho.

Alguém viu a montagem de SIX DANCE LESSONS IN SIX WEEKS no Brasil, com Tuca Andrada e Suely Franco? Os dois estavam ( acho que ainda é montada) fantásticos. Grandes papéis, para os dois! Mas tenho medo que vire um simples telefilme, nas mãos de um diretor inexpressivo.

Nada de resultado ainda? Quem ganhou??

Assisti há pouco tempo Cavalcade, que é bem ruinzinho e periga ser o vencedor mais fraco de todos os Best Pictures. Completei assim, finalmente, a lista. Era o último vencedor que faltava para eu assistir.

Agora não sei dizer quantos, mas o que mais me satifez em temros de expectativa foi o maravilhoso Amadeus. Nossa, que filme foi esse!!!

De trás para frente, vi todos até Gente como a gente (o qual não vi), e daí começam as lacunas de filme que preciso ver ainda.

Uma pergunta: alguém já viu Asas (eu não) ?

Vi a informação no DVD de Beleza Americana. Não lembro quem disse, mas que os dois filmes tem muito em comum, isso tem. Ambos retratam a hipocrisia e a futilidade do american way of life atráves de um personagem, que por coincidência é a mãe, nos dois filmes.
Ordinary People está longe de ser um filme ordinário...o filme já pode ser considerado acima da média só pelas atuações, e ainda têm o mérito de não ter se tornado datado  depois de 25 anos (pelo contrário, ainda é relevante), e é uma pena que seja mal visto apenas por causa do Oscar (sendo que nem é culpa do filme). Até um dos seus professores gostou, vcpnm.