zhirkov

Concordo em quase tudo com o Lucas. De onde surgiram aqueles homens gratuitamente pelados, numa academia? Se fosse sauna, deles deveriam aparecer, no mínimo, com uma toalha. O filme não é o constrangimento pelo humor, mas o contrangimento por ele mesmo. A cena, por exemplo, em que o Luke Wilson está vestido com uma camiseta de faculdade, onde ele ñ estudou, pra tentar impressionar a loira: patético, em especial quando ela acredita em tudo o que ele diz, no lado de fora do restaurante. O uso do bolo de maconha é de um clichê absurdo. Foi usado recentemente, num filme com a Katherine Heigl (Par Perfeito ou aquele com um bebê, não sei). Se a crítica se preocupasse mais em falar o que era engraçado e o porquê, ao invés de ficar descrevendo personagens, talvez eu ficaria menos inconformado às quatro estrelas dadas ("nãão leve as cotações tão à sério!"). Não é dito, por exemplo, a função totalmente acessória (e descartável) dos coadjuvantes. Os amigos só fazem número na cena do restaurante. No jogo de golfe com maconha, os dois protagonistas poderiam facilmente dar conta dos efeitos da erva. Mas não, prefere-se celebrar a presença do ator habital parceiro de Ricky Gervais. Resumindo: o Pablo foi pago pela Warner para falar bem do filme. Tá, isso pode parecer absurdo, mas o fato é que achei a crítica bem ruim.