Silent Bob©

Quando eu assisti a esse filme, só conseguia pensar: "Que saudades do Videodrome, do David Cronenberg"... Silent Bob©2011-09-27 18:16:13

Concordo que o Kevin está perdendo a mão... Como fã confesso (o nick e o avatar estão aí para confirmar o óbvio ), também gostei da maioria dos filmes do Smith, mesmo que alguns deles sejam mais pelo caráter afetivo do que a qualidade de alguns filmes em si. Dois filmes sobre hockey?! Putz. Se um já é impensável... : /

- Nosferatu do Herzog; - Drácula de Bram Stoker; - Fome de Viver (The Hunger); - Deixe ela entrar (as duas versões); - A hora do espanto (Fright Night); - A dança dos vampiros, do Polanski; - Todos os filmes da Hammer,com Christopher Lee e Peter Cushing! - Amor à primeira mordida (Love at first bite), com George Hamilton.

Sou das antigas e sempre me emociono com os desenhos do John Buscema. Acho que ninguém desenhou o Conan melhor do que ele. Mas pelo conjunto da obra e pela originalidade, fico com o Jack Kirby e suas mãozinhas "quadradas".

Baixei pela internet e assisti . A única justificativa que eu vejo para liberarem esse filme é exatamente porque eu tive a liberdade de assisti-lo quando quis (apesar de ter me arrependido depois); então, um país democrático deve dar esse direito a todos de fazer o mesmo. Mas tambem é só por isso, porque o filme é deplorável, não recomendo a ninguém, uma perda de tempo total. Mas filme deplorável existe às pencas por aí, não é mesmo? E todos liberados... Esqueçam "Saló - 120 dias de Sodoma", "Império dos Sentidos" ou qualquer filme que tenha remotamente um argumento que justifique a exposição do sexo como um elemento importante e justificável na narrativa; até mesmo o "Irreversível" da Monica Bellucci (aquele onde tem uma cena de estupro que dura intermináveis minutos sem corte) possui mais qualidades que "Serbian Film". Não vou entrar no mérito da moralidade, porque todos os assuntos por mais escabrosos que sejam podem ser abordados de forma totalmente justificada desde que exista um propósito. Mas não é o caso desse filme, que só quer mostrar atrocidades para criar polêmica pela polémica. É uma exposição vazia, já que não possui qualidade alguma. Uma das partes mais controversas e revoltantes do filme é quando se mostra (mesmo que não explicitamente) o estupro de um recém-nascido (!!!), o que mostra o quão deplorável vão as mentes dos organizadores desse filme só para obter divulgação e causar polêmica. Tecnicamente, é mal realizado, com atuações risíveis (o diretor dos snuff-movies tem uma performance digna de um filme trash do Zé do Caixão ), um argumento pessimamente elaborado, sem qualquer propósito por trás de tantas cenas grotescas. Não que seja chocante. É irritante, tem uma diferença básica. Resumindo, completamente dispensável. PS: Agora percebi que escrevi "deplorável" por 3 vezes nesse post. Talvez seja a palavra que defina.

Sobre filmes, estou terminando de ler o "Hollywood Babylon Strikes Again!", o segundo volume de um compêndio de fofocas sobre as celebridades de Hollywood desde o começo da indústria do cinema, passando pelos astros mais conhecidos como Charlton Heston, Paul Newman, Walt Disney, Joan Crawford, Mario Lanza... O sensacionalismo escorre pelas páginas e é tanto escândalo que se 10% daquelas fofocas forem verdade já é um absurdo! Mas vale a leitura -- rende umas boas risadas. http://www.amazon.com/Hollywood-Babylon-Strikes-Again-Exhibitions/dp/1936003120/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1305906786&sr=8-2