Jump to content
Forum Cinema em Cena

Saga S.

Members
  • Posts

    2077
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Posts posted by Saga S.

  1. On 3/14/2024 at 7:25 PM, Jorge Soto said:

    Pq será? Com certeza divergência criativa pra não se vender pra lacroladia da Disney.. tanto é q o desenho tá bem diferente.. não vou estranhar o Wolverine aparecer com pronome neutro😂

    Se fosse para não se vender (nas suas palavras) então não faz sentido sair após os episódios estarem prontos para a estréia, teria que ter saído antes da "filmagem" dos episódios.

  2. Complementando após rever o trailer do de 1994:

    Atmosfera muito mais adequada: Sujo, gótico, escuro, decadente e etc.

    Nesse novo é tudo muito limpinho e iluminado mesmo.

    Pode ser uma surpresa positiva, mas não boto fé que será não.

  3. Conheço quase 0 da história/atmosfera da HQ de "O Corvo", aliás nem sei se o filme "original" veio da HQ ou se a HQ veio do filme.

    Também pouco lembro do filme do Brandon Lee.

    Mas o que me incomodou e muito neste trailer é que é muito iluminado, tem muita luz.

    Na minha percepção deveria ser algo visualmente mais sombrio, noturno, escuro, trevoso, etc.

    Gótico mesmo (como parece ser a proposta), e não essa coisa esquisita.

  4. Minhas expectativas eram quase zero, assim como minha vontade de assistir, mas sem sombra de dúvidas fui surpreendido e posso dizer que estou gostando dessa ideia do retorno da pegada mais urbana no estilo parceria Marvel/Netflix e descolada ou pouco conectada com todo o universo grandioso do MCU.

    Se a Marvel souber e conseguir estruturar bem os núcleos pode fazer algo enorme sem correr o risco de se perder e ficar grande demais como é algo que vem acontecendo.

    Mas tem que fazer isso logo para não perder o bonde ou atrasar, e infelizmente pelo que tenho visto ainda estão meio perdidos nessa.

    Seria a hora perfeita para voltar com séries do Luke Cage, Jessica Jones, Justiceiro e tudo mais, e sem essa de "minisséries", é para fazer pelo menos uma temporada de cada série a cada ano e intercalando, tipo um ano tem Demolidor no primeiro semestre, Jessica Jones no Segundo e no ano seguinte um Luke Cage e um Justiceiro, no outro uma outra temporada de alguma série ou uma evento e assim vai. Iria aumentar o ganho com o streaming sem ter que fazer enormes investimentos no CGI ou elenco.

    Só assisti os 3 primeiros episódios, tem alguns furos e conveniências de roteiro que incomodam, mas tudo bem.

  5. 3 hours ago, Jorge Soto said:

     

    Vingadores 5 ganhará um novo título e vilão após a demissão de Jonathan Majors

    De acordo com o The Hollywood Reporter, a Marvel irá reformular totalmente a trama do próximo filme dos Vingadores, com o filme já não sendo mais chamando de “Dinastia Kang” dentro da Marvel, voltando a ser chamado apenas de “Vingadores 5“.
    De acordo com o site, novos atores não se sentiram atraídos para interpretarem um papel marcado pela demissão de um ator condenado por agressão e assédio contra sua ex-namorada, e por isso a Marvel irá buscar trazer um novo vilão para o filme.
    https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/marvel-drops-jonathan-majors-as-kang-1235391129/

    A Marvel criou dois planos alternativos: o primeiro é substituir o Jonathan Majors no papel, algo que o estúdio já fez anteriormente, como por exemplo o Mark Ruffalo assumindo o papel do Hulk após Edward Norton.
    Já a segunda opção é deixar o Kang de escanteio e começar a apostar em um outro vilão para a sua saga: o Doutor Destino. Por enquanto o Kang ainda é o vilão principal dos dois próximos filmes dos Vingadores, mas agora tudo pode mudar.

    E um dos nomes mais populares pra substituir Majors é do John Boyega, mais conhecido por ter interpretado o Finn em Star Wars. Mas em novembro, quando levaram a possibilidade até o ator, Boyega já havia revelado que não possui qualquer interesse em substituir Jonatahn Majors no MCU:

     
    De acordo com o THR, será difícil encontrar um novo ator para um papel que ficou marcado pela demissão e possivelmente prisão de alguém acusado de agressão. O site diz que até que há boas chances da Marvel escolher agora um vilão totalmente diferente para os próximos filmes dos Vingadores.

     

    na internet

    legadodamarvel-jonathan-majors-reacoes-reactions-culpado.webp

    O complicado vai ser algum ator querer segurar esse rojão, mas o John Boyega é um ótimo nome.

    Até pesquisei outros atores, mas ou fizeram parte do Pantera Negra ou outro filme do MCU como Donald Glover, Daniel Kaluuya, Michael B. Jordan e Winston Duke ou eu não achei que eincaixam no papel, como: John David Washington e Lakeith Stanfield.

    Podiam botar o Ray Fisher... Acho que ele toparia. :rolleyes:

  6. 4 hours ago, Big One said:

    E la vamos nós de novo...

     

    Putz, nem lembro muito dos eps da última temporada de retorno.

    Acho que era o Mulder morrendo/sendo abduzido ou algo assim. Vaga memória.

     

    Fui pesquisar: foi uma cena da ponte com luz aparecendo iluminando tudo como se fosse um OVNI...

  7. 16 hours ago, Jorge Soto said:

    Enquanto isso, vamos com um novo rumor, dessa vez especificamente sobre Andrew. Segundo a insider MyTimeToShineHello, a Sony quer o ator para Homem-Aranha: Além do Aranhaverso, o fim da trilogia de Miles e o multiverso de Miranhas.
    Será que o plano é ter uma versão ANIMADA do Homem-Aranha de Andrew? Ou plano realmente é por uma participação em live-action?
    Marvel quer Andrew Garfield de volta em próximo Homem-Aranha, diz rumor

    Se for aparecer aposto minhas fichas em aparição "carne e osso" mesmo.

  8. 21 hours ago, Big One said:

    Este é o caminho. Juntar os streaming. A polarização mais atrapalha que ajuda. No futuro serão apenas grandes grupos.  

     

    A questão é que esse tipo de coisa pode ser muito volátil.

    Daqui a pouco não vai ter mais TV a Cabo e sim Agregadores de Streaming.

    O Streaming parece ser algo muito "embrionário" ainda, precisa de muito tempo para amadurecer, principalmente as grandes empresas.
    Achei que a maturação já tivesse ocorrido, mas ainda vai demorar, principalmente se depender de quem precisa amadurecer.

  9. 7 hours ago, Jorge Soto said:

    a matéria (que nao é de insider e si da THR) diz que a Warner tava insatisfeita pela falta de projetos concretos. O contrato ja vai de 2019 e nenhum dos projetos saiu do papel.
    "De acordo com o THR, fontes dizem que a Warner Bros. Discovery está frustrada porque Abrams reivindicou muitos personagens da DC Comics, mas ainda não colocou nada no ar para eles na HBO Max. O estúdio teria visto roteiros para Constantine e Madame X, mas parece não haver datas de início de produção planejadas. 
    O CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, está supostamente frustrado com a falta de produção da Bad Robot, e Zaslav está colocando todos os acordos gerais do estúdio, incluindo o acordo de US$ 250 milhões da Bad Robot, sob o microscópio, enquanto procura cortar US$ 3 bilhões.
    Após a fusão da Warner Bros. com a Discovery, o estúdio estava analisando uma grande reformulação para seus filmes e séries de televisão da DC Comics. O filme Super Gêmeos já foi cancelado por ser considerado muito caro para a HBO Max, e séries populares como Lendas do Amanhã, Batwoman e Naomi foram canceladas pela CW.
    Foi relatado que o estúdio estava procurando revitalizar o Superman nos cinemas, mas a Warner Bros. não deu nenhuma palavra sobre o status do projeto reiniciado de Abrams e Coates. A menos que JJ Abrams consiga fazer seus projetos avançarem em breve, o acordo provavelmente terminará em 2024."

    de tudo que JJ anunciou la no inicio, o unico que foi filmado foi cancelado.... Batgirl.. ou seja, ele ainda nao deu retorno pro estudio pro tanto que foi investido nele..

    Como comentei sobre ele em outro tópico: 

     

  10. 2 minutes ago, Jorge Soto said:

    DISNEY ESTUDA ENCERRAR COMPARTILHAMENTO DE CONTAS EM SEUS STREAMINGS

    Gigante do entretenimento está seguindo os passos da Netflix!

    image.png.aaaa87dcf63d2bdd80ce0bff5948a990.png

    Na era dos streamings, o compartilhamento de contas é uma das táticas mais empregadas por usuários de diferentes plataformas. Recentemente, a Netflix anunciou o corte no compartilhamento, com o valor extra cobrado para quem opta por compartilhar a conta – e agora, a Disney parece estar seguindo os mesmos passos.
    Durante uma reunião com os acionistas do estúdio no dia 9 de agosto, Bob Iger, CEO da Disney, revelou que está estudando ativamente para mudar os termos de compartilhamento de conta, e disse que essas táticas vão ser postas em prática em algum momento do ano que vem:
    “Estamos ativamente explorando formas de lidar com o compartilhamento de contas e a melhor maneira de nossos assinantes compartilharem suas contas com amigos e familiares. Mais tarde, neste ano, iremos começar a atualizar nossos termos de contrato com assinantes, com cláusulas adicionais sobre nossas políticas de compartilhamento, e colocaremos as táticas em prática para movimentar a monetização em algum momento de 2024.”
    Apesar de vaga, a declaração de Iger já deixa subentendido o fim do compartilhamento gratuito de contas, da mesma forma que a Netflix fez em 2023. Caso isso aconteça, é provável que a medida seja tomada gradativamente nos países onde o estúdio possui serviços digitais, como o Disney+, a Hulu e o Star+.
    Na mesma reunião, foi anunciado que o preço do Disney+ e outros serviços digitais do estúdio vai aumentar a partir do dia 1º de outubro, ao menos nos Estados Unidos – onde a assinatura padrão do Disney+ vai de US$ 10,99 para US$ 13,99. Não deve demorar até esse aumento também chegar ao Brasil.
    Com a Disney encerrando o compartilhamento de contas, não deve tardar até outros serviços fazerem o mesmo, em uma tentativa desesperada para aumentar os lucros das plataformas digitais. Ao longo dos últimos anos, empresas de vários setores do entretenimento começaram a estudar formas de maximizar o lucro – mesmo que, para isso, as medidas tomadas envolvam o cancelamento de séries e até mesmo o arquivamento de produções pouco assistidas.

     

     

    Já tô até vendo o futuro repetir o passado e os Streamings virarem "Videolocadora Virtual."

    Você não assinará mais o Streaming e terá tudo liberado.

    Irá ter o aplicativo e dentro dele terá de adquirir (alugar) filme/série X ou Y por um período de tempo proporcional de tempo que demoraria para conseguir assistir.

  11. 1 hour ago, Jorge Soto said:

    o Gunn pilhando o Ayer que lanca sua versao do filme... mas nao ia esquecer o Snderverso?🙄

    De acordo com David Ayer
    Sua versão de Suicide Squad será lançada em algum momento:
    "Meu corte é muito melhor do que a versão lançada pelo estúdio. O interesse em mostrar meu corte parece real e orgânico e [James] Gunn me disse que chegaria a hora de ser compartilhado"
     

    David Ayer apoia bastante os planos de James Gunn para o #DCU 
    "Ele absolutamente merece lançar seu universo DC sem mais drama sobre projetos antigos."

    Ou seja pode rebutar mas mantem o meu filme..🤣
     

    O Gunn ao invés de botar ordem na casa parece que está zoneando mais ainda.

    E é tudo culpa dele, principalmente por causa do Esquadrão Suicida 2 e Peacemaker que são projetos dele e que estão inseridos no "Snyderverso".

  12. A pior coisa desse filme é, com certeza, o Ezra e a direção de atuação que fez o cara se comportar como mocorongo 1 e moroconco² 2. Pelamor.

    Estar em um espectro autista não é o problema e sim fazer isso de forma pejorativa como foi feito.

    O perdonagem parece que pegaram do "Cara, Cadê Meu Carro?", encheram de metanfetamina e falaram "Esse é o Barry Allen"

     

  13. 7 minutes ago, Big One said:

    Andaram acertando as adaptações de Games, como Dungeons and Dragons e Super Mário Bros e claro a série The Witcher. Mas no final vejo que só temos a ganhar com mais variedade e não ficar só em quadrinhos ou games ou brinquedos (Tranformers, Barbie...Lego....)

    "Quase nunca deram certo".

    Sim, alguns deram certo.

    Eu particularmente gosto dos filmes do GI Joe, Mortal Kombat, Resident Evil, DeD e etc, ainda que alguns passem bem longe da referência.
    Mas alguns foram fiascos no "Live Action" e deram mais certo em "CG", como foi o Mário e RE.

    Transformers começou bem, mas desandou, principalmente pela mania do Michael Bay de colocar personagens estereotipados até a alma e ainda por cima loucos de metanfetamina.

    Bumblebee melhorou um pouco nisso e o último conseguiu reverter ainda mais.

  14. Meu interesse pra ver esse filme é zero, como alguns outros direcionados ao público alvo "mulheres" os quais só assisti por causa da minha noiva, como alguns os que citarei abaixo.

    Provavelmente se for ver Barbie também será por causa da minha noiva, que pode não se interessar por algumas questões as quais não vem ao caso falar aqui.

    Não vejo problema algum "segmentar" e começarem a fazer "blockbusters" direcionados ao público feminino, o que não é bem novidade vide 50 Tons de Cinza, Crepúsculo, filmes românticos desde quase sempre, "PassionFlix", etc, ou seja basicamente muitas adaptações literárias.

    Mas existe uma diferença enorme de orçamento dos filmes para o público geral mais associados aos homens do que ao público geral associado às mulheres. Enfim, tema para outro tópico.

  15. 16 minutes ago, Jorge Soto said:

     

     

    É bom a Marvel ficar esperta e caprichar sua producao.... e nao apenas produzir tranqueira e serie apenas pra ter conteudo pro seu streaming.... senao heroi ja vai dar no saco, seja Marvel ou DC

    o sucesso da Barbie ja deu recado!

     

    360104521_667042542119457_5291045997315672313_n.jpg.35ae1ad6dc6ecb387354079037fa227e.jpg

    Não adianta achar que inundar os cinemas com filmes de brinquedo vai dar tão certo quanto foi para Quadrinhos.

    Acho mais fácil ficarem no time dos "Games"/"Desenhos" do que dos "Quadrinhos", já que as adaptações de jogos de videogame ou de animações quase nunca deram certo.

    Enfim, tema para outro tópico.

  16. 1 hour ago, Jorge Soto said:

    Concordo👍

    Invasão Secreta conseguiu ser pior que A Semana de Ultron. Que serie ruim, que final ruim, que Super Skrull ruim. Jogaram a Emilia Clarke num nível altíssimo sem mais nem menos, acabaram com um vilão com motivações até que reais. Eu queria muito um deep diving no passado do Gravik, a ideia das séries para o Disney+ era justamente isso, um desenvolvimento melhor, maior e mais profundo, o que não aconteceu de fato.

    Começou até bem, massss....
    O casamento do Fury, meu Deus, que negócio ruim, sem pé nem cabeça, apesar da cena final dos dois ter sido bonita.
    Sei lá pq fizeram essa série, não à toa a Disney tá perdendo tanta grana e o MCU nem tem mais aquela hype de antes.
    As vzs eu penso que deveria ter acabado em Endgame, ai eu lembro de No Way Home e Guardiões vol. III e vejo que ainda dá pra fazer coisa boa.
    Parece que eles simplesmente deitaram em berço esplêndido e jogam o selo da Marvel em tudo que é lixo pq sabem que vende, mas tem uma cota que não batem o bilhão.

    Eles "prostituiram" o MCU e aconteceu o que eu sempre falei que era o risco de crescer muito e rápido sem uma preparação adequada.

    Ao invés de focar recursos e planejamento em alguns poucos mas elaborados projetos, botaram agua demais no feijão.

    Ficou quase tudo muito aguado e bobo, exceto por alguns pontos fora da curva. 

    Exemplo disso são alguma das séries e filmes "descartáveis" que surgiram ou querem lançar desde Ultimato.

    Até Ultimato foi quase que irretocável o planejamento do MCU, após está indo ladeira abaixo.

    Está virando o que a Warner fez com a DC, atira para todo lado e joga tudo na parede e espera que algo acerte e grude.

    O que conseguiram fazer com Guardiões eles acham que consegue fazer com qualquer naba, só que Guardiões I veio em um momento de Hype e planejamento, os "genéricos" de agora vem jogados.

    Eles tem que dar alguns passos para trás e decidirem se querem ganhar mais fazendo menos ou ganhar menos fazendo mais, pois não está acontecendo de fazerem mais e ganhar mais.

  17. 14 hours ago, Big One said:

    Bob responde ao Tom Cruise...

     

    "Bob Odenkirk responde a certas estrelas que desejam renúncias SAG para permitir que promovam seus filmes. "Não. É uma greve. Greve. Você perdeu. Nós perdemos. Todos perdem. Isso é uma merda difícil."

     

     

     

    Não é como se o Tom e filhos estivessem passando fome para justificar furar uma greve.
    Em alguns casos até para entender, mas esse definitivamente não é um deles.

×
×
  • Create New...