Jump to content
Forum Cinema em Cena

Saga S.

Members
  • Posts

    1951
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by Saga S.

  1. On 7/2/2021 at 7:11 PM, Jorge Soto said:

    Bingo.. genérico ate o sabugo da unha...pior que o Pratt produziu...😠

    The Tomorrow War é um scy-fy de acão bem intencionado porém bem fraquinho em sua execucão. Foda que os temas de viagem no tempo pra mudar o destino marcado da humanidade ja deram no que tinham que dar e aqui não é diferente. Misturaram Um Lugar Silencioso com De Volta pro Futuro e rolou um filme em genérico e superficial. As atuacões tao corretas e o filme é muito bem feito.. mas é aquelas, ne? Tenta parecer profundo com paralelismos politicos atuais mas tudo fica só por cima.. Filme preguicoso com roteiro piegas que tinha mais pra render. 7-10

    E o que deveria ser um "momento" significativo é extremamente previsível e mal trabalhado, jogado na cara do espectador como se fosse a coisa mais tranquila do mundo. Um momento WTF e sem o mínimo de sensibilidade.

    É ruim. Assístivel, mas ruim. Não dá para apenas desligar o cérebro, tem que ocorrer praticamente uma lobotomia para conseguir assistir o filme sem questionar os infindáveis furos.

    Possível ter continuação. Espero que não.

  2. Até tinha me interessado após ver o trailer, mas hoje em dia aguardo um tempo após o término da 1ª temporada para ver se dou uma chance ou não, justamente para saber se vai ter mais temporada ou se será cancelada.

    Nem vou me dar ao trabalho de assistir. Obrigado. :P

  3. Esse trailer também não me convenceu nem me deixou com vontade de assistir, embora isso eventualmente vá acontecer.

    O primeiro filme eu dormi na primeira tentativa, e olha que isso é raro durante um filme, e achei indiferente na segunda.

    Dificil comprar a idéia de um filme no qual um vilão é retratado de forma tão leve e boba.

    Algo não bate, por mais que tente.

  4. On 4/29/2021 at 1:19 PM, Questão said:

     

     No fim das contas, eu curti a série. Não foi tão engajante quanto WANDAVISION, mas eu imaginei que não seria pelas propostas completamente diferentes. Mas gostei de como trataram a jornada de redenção do Bucky, que nunca teve muita atenção nos cinemas, e o arco de transformação do Falcão no novo Capitão América foi muito bem feito. O Zemo roubou todas as cenas de que participou, me deixando bastante curioso pelo futuro do personagem. Por outro lado, embora tivessem uma proposta muito bacana, achei a ameaça principal dos Apátridas meio fraquinha, e a Sharon Carter voltou mais como uma reintrodução mesmo, pois a participação efetiva dela na trama foi quase inócua, sendo mais uma preparação para o futuro.

     Mas no fim das contas FALCÃO E O SOLDADO INVERNAL foi mais um acerto da Marvel, trazendo uma trama de espionagem super heróica, com tintas politicas e sociais muito bem colocadas.

    Ainda não assisti o último episódio, mas achei que a temporada mesmo sendo curta poderia ter sido ainda mais curta. Diria até que, ao contrário de WandaVision, essa série poderia muito bem ter sido um filme "menor" direto para Disney+.

    Diminuir esses 6 de quase 50 minutos cada episódios para um filme de quase 2 horas no máximo daria muito mais energia para o que foi apresentado.

    Em nenhum momento até agora existe um senso de "urgência", do tipo "algo grande vai acontecer", só uma leve ameaça no final do penultimo episódio que conclui a trama no último.

    Achei que encheram linguiça com muito "nada" no meio.

    E deveriam botar um ator mais imponente para ser o Walker/Cap. América, pois esse que botaram realmente parece o Markito do Programa do Ratinho fora que é muito fraco.

    Não é ruim, mas também não chegou a ser empolgante.

  5. 2 hours ago, Big One said:

    Abusado o Bautista hein kkkk..

    E não era ele que estava em busca de papéis mais sérios e dramáticos .

    O próprio. Inclusive ele falou algo do tipo de que ele era um ATOR e que outros do porte físico dele (acho que citou o The Rock) não eram atores de verdade ou algo assim.

     

     

    Achei algo nessa linha:

    https://rollingstone.uol.com.br/noticia/dave-bautista-critica-capacidade-de-atuacao-de-dwayne-johnson-diz-querer-bons-papeis-nao-quero-saber-de-velozes-e-furiosos-e-bumblebee/

    https://revistamonet.globo.com/Filmes/noticia/2020/09/astro-de-guardioes-da-galaxia-detona-capacidade-de-atuacao-de-dwayne-johnson-o-rock.html

    :rolleyes:

  6. 2 hours ago, Questão said:

     

     

     Eu concordo com o JAIL. Acho que todo o lance do Knightmare deveria ser excluído mesmo.

    Quando a Warner/Joss Whedon chutaram o Snyder e praticamente removeram o lance do Knightmare do filme, fazia sentido dentro da visão deles, por que claramente a Warner não queria se comprometer com a questão do futuro apocalíptico, por claramente estar planejando  seguir uma visão mais otimista para o personagem. Tanto, que embora mais desconjutado, a versão do cinema deixa muito menos pontas soltas que a versão do Snyder.

      No filme do Snyder ele manteve não só por que era a visão dele (muito justo), mas por que ele queria dar uma pressionadinha na Warner e atiçar os fãs pra que ele conseguisse fazer o segundo filme. Tanto que as cenas com o Caçador de Marte e o epílogo do Knightmare não são do material original, ele filmou depois. Além disso, em um filme que tenta vender o Superman como um símbolo de esperança, e que ainda tá montando a Liga, ficar incluindo flashforward de mundo apocalíptico e Superman corrompido não faz o mínimo sentido. Poderia dizer que lá naquela visão do Ciborgue ser o reflexo de que o Superman ressuscite no modo "Cemitério Maldito"? Poderia. Mas no Snydercut isso não é tratado, já que a maioria embarca de boa na ideia de ressuscitar o Superman, em um dos poucos aspectos que acho que ficaram melhor tratados na versão do Whedon onde  a equipe ficava mais dividida em relação a essa questão.

    Quanto ao Caçador de Marte, ele não precisava existir nesse filme. Foi como um desses youtubers falou esses dias. Quando o marciano vai disfarçado de Martha e diz "olha, tu precisa seguir em frente. Deu de ficar visitando o túmulo do Clark", ele quase ferrou com tudo, por que se a Lois seguisse o conselho dele ao pé da letra, ela não ia tá lá pra salvar a Liga do Superman cabreiro. Deram a sorte dela resolver ignorar o conselho da "Martha" por mais um dia. kkkk

    Acho que eu estava em outra dimensão nessa altura do filme então, pois entendi como uma cutucada para ela não esquecer do Superman. :blink:

  7. 1 hour ago, Jailcante said:

     

    Eu já acho que Snyder deveria ter sumido com tudo desse nightmare, já que seria uma sequencia que provavelmente não vai sair, deveria ter feito final fechado mesmo, mas ele fez foi fincar o pé ali pra pressionar o estúdio a fazer. 

    Não acho que deveria ter "sumido", apenas ser melhor posicionado e mais enxuto.

    Digo isso no sentido de que faria sentido sua existência para mostrar "Ó, o Superman pode/vai voltar como 'From Hell' nessa ressureição aí hein, cuidado!!"

    Naquele momento em que existe uma onda de impacto quando o Flash toca a Caixa Materna batendo na agua e que o Cyborg grita "Se abaixem!", todo mundo poderia perder a consciência e entrar o "Nightmare" melhor posicionado e enxuto.

    No caso mostraria as cenas que passa quando o Cyborg esta conectado a nave e na contagem regressiva a nave tenta avisar de algo (Versão do Zack) do futuro, com um final mostrando o "Flash do Nightmare" avisando que a Lois é a chave.

    Mostrariam todos os heróis desacordados, incluindo o Flash normal, e o Batman e/ou o Cyborg acordando e comentando que tiveram um sonho esquisito (No Nightmare do final, que deveria ser excluido também, os dois são os unicos que continuam vivos) sendo alertados pela Diana que o corpo do Superman havia sumido.

    O Batman tentaria entrar em contato com a Lois, não conseguiria. Mas a Lois apareceria mesmo assim no momento que apareceu.

    No final do filme o Caçador de Marte apareceria e falaria que ele interveio como Martha, mas que esse futuro ainda não está totalmente descartado. Até esse momento acreditaríamos que realmente a Martha havia tido aquele papo com a Lois.

    Fim do filme.

  8. 25 minutes ago, Jailcante said:

    50 reais é caro, mas considerando o preço que pago quando vou no cinema, 26/28 ingresso e mais pipoca, fica perto disso. O problema aqui é considerar que foi um filme que já paguei pra ver no cinema, de certa forma. É um 'recall' de filme, não um filme novo. 

    Outro lance chato é que tem 2 dias pra rever o filme. Tem 30 dias pra ver o filme, mas viu um vez só fica disponível por 48 horas pra rever. Achei bem estranha essa matemática. Poderiam deixar mais tempo pra rever, 1 semana tá bom.

     

    Complicado vai ser os da Disney... 70 reais o aluguel (se bem que não seria aluguel, porque o filme fica lá, é meio que pagar pra colocar o filme no catálogo).

    Acho que esse esquema de cobrar esses preços é: 1º quando você paga o preço no cinema, você tem a tela, o som, o ambiente e etc. Então você está pagando por um serviço completo para poder desfrutar do filme com a maior qualidade possível.

    Agora, cobrar 60 reais de uma pessoa, comum, que vai assistir o filme em uma TV, na maioria 49 polegadas com som muito fraco, na maioria das vezes, é cagar na cabeça das pessoas e cobrar delas por isso.

    Principalmente se a pessoa já paga um valor pela assinatura do serviço.

    É como se você comprasse um pacote de entradas do cinema e daí acontecesse depois de um tempo: Olha, alguns filmes você tem que pagar mais 60 reais para assistir tá? Qual a vantagem de pagar o plano?

    Mesmo que ao invés de 60 você pague 10 reais, 5, o valor que for eu acho que é exploração.

     

     

    Sobre o filme, assisti de uma só vez. Foi difícil, mas consegui.

    O filme é MUITO, mas MUITO mais redondo do que o lançado anteriormente.

    O que não significa dizer que é "redondinho".

    Dava para tirar pelo menos uma hora do filme sem comprometer EM ABSOLUTAMENTE NADA as informações presentes.

    Não entendi a razão por terem tirado o "pesadelo" que o Batman teve, que no lançado anteriormente foi extremamente mal colocado, para colocar apenas uma menção em determinada parte e depois um muito mal colocado novamente com outro conteúdo.

    Mas com certeza esse filme deu "saudades do que ainda não vivemos".
    Gostaria de ver sequências diretas desse filme e universo, com algumas leve modificações.

    Mas é aquela coisa, não tem como saber se esse filme é absolutamente aquilo que veríamos no cinema se o Joss não tivesse entrado na parada e o Zack tivesse ido até o fim.

    É como se esse filme fosse um dos vários desenhos da DC, começou e terminou nele, é aleatório.

  9. 45 minutes ago, Jailcante said:

    Esse nome... sempre confundo com o filme das irmãs Wachowski.

    images?q=tbn:ANd9GcQRZW2-BpMvyuXpkWFn7PU

     

    E coisas de super herói só vejo Marvel e DC mesmo, fora disso só se me afirmarem que o troço é MUITO bom, senão não me animo em ver. Desculpe.

    Quando vi o título achei que era uma espécie de "sequência", só quando assisti o trailer que entendi que não se tratava disso. :lol:

  10. 2 hours ago, Big One said:

    O Legado de Júpiter é mais do.mesmo?

    Pode até ser, mas é produto para a massa, e a massa consome e tem mais predileção para o "mais do mesmo" do que  para o "fora da caixa".

     

    Eu nem tava sabendo dessa série aí, mas o Trailer me chamou a atenção para pelo menos dar uma chance.

  11. PQP. Tentei assistir mas não rolou não.

    O filme força a quebra da 4ª parede e, até onde consegui adiantar (uns 40 min de filme), o narrador (protagonista) é cansativo demais, chove no molhado, do tipo:

     

    Narrador: "Agora vou abrir a porta, utilizando a maçaneta."

    Protagonista: Abre a porta utilizando a maçaneta.

     

    Não é literalmente desta forma, mas não muito diferente.

     

    Não sei o que a "crítica" criticou, mas a avaliação dela fez mais sentido para mim do que a do público.

  12. Normalmente eu levo mais em conta a nota do público do que da crítica.

    Já aconteceu de ter nota ótima de crítica e público e eu não gostar do filme.

    Quando a nota do público é boa mas a da crítica nã, é mais fácil eu gostar do que quando ocorre o contrário.

     

    Para exemplificar, eu ainda não assisti esse filme, mas é estranho quando filmes possuem reações tão diferentes em cada "tipo" de público:

    https://www.rottentomatoes.com/m/lucky_2020

    No momento é:

    93%
    TOMATOMETER
    58 Reviews

    33%
    AUDIENCE SCORE
    Fewer than 50 Ratings

  13. 3 hours ago, Questão said:

    A origem dos poderes da Mônica foram meio "Fail" mesmo. A Sword podia ter criado um exército de meta humanos ali. Era só fazer as pessoas ficarem entrando e saindo do Hex. kkkkk

    Entendi que essa mudança também tem algo a ver com a mãe, os Krees e o "sumiço". 

    Tem um fundo genético nisso na minha percepção.

    3 hours ago, Questão said:

    Curiosamente, esse livro já tinha aparecido em AGENTS OF SHIELD, (Não sei como, pois não assistia), onde dizem que ele foi bem importante

    Na série MAoS usaram o Darkhold como motor da trama envolvendo o Motoqueiro Fantasma.

  14. On 3/10/2021 at 4:16 PM, Jailcante said:

    Pelo trailer, o Liu Kang deve torrar oi Kabal com o Dragão de fogo. Achei que isso seria história de origem do Kabal, porque no jogo, ele é torrado, depois o Kano e Shang Tsung o salvam e ele fica com esse visu aí tendo que usar respirador e etc. Isso poderia se repetir aqui, ele é torrado nesse filme pelo Liu Kang, depois nas continuações é mostrado que ele é salvo, se tornando mais similar ao do jogo.

    Mas se ele já aparece com esse visu do jogo aqui, acho que o papel dele vai ser o mesmo do Reptile no filme do MK de 1995. Vai aparecer pra ter uma luta com Liu Kang e morrer logo depois e tchau.

    Imagino que nesse tipo de filme não precisa ficar contando história de origem de TODOS os personagens.

    Alguns podem não ter esse desenvolvimento todo ou pode ter sua história mencionada, seja por flashback, diálogo ou os dois, enfim... Varias formas, sem necessariamente ter toda uma jornada de origem de forma explicita.

    Só os "protagonistas" terão origem e desenvolvimento, e olhe lá.

  15. 1 hour ago, Jorge Soto said:

    O Feige mesmo disse que o proximo filme do Estranhoso precisa funcionar pra quem nao assistiu WandaVision, logo acho que fizeram o seriado pro público em geral. No minimo, o requisito é ter assistido Ultimato. O fan service eles foram jogando conforme a narrativa se desenvolvia, de modo a "tampar buracos" de forma criativa. Uma especie de recheio que so os fas mais ardorosos saberiam apreciar melhor.

    Resumindo: Fazem praticamente o que já acontece na fonte, os quadrinhos, e no próprio MCU, quase que desde sempre.

    Você precisa assistir TODOS os filmes? Não. Os filmes (e suas sequências) funcionam, em sua maioria, separadamente.

    Mas se assistir tudo a compreensão do que se passa na maioria dos filmes aumenta ainda mais, lógico.

    Conheço gente que só assistiu os filmes dos Vingadores e não ficou perdido. Teve gente que ignorou alguns filmes, e também não ficou perdido.

    Já nos quadrinhos é um pouco mais complicado, e desconheço faz tempo como está (até por nunca ter tido conhecimento mais que superficial).

  16. Tinha assistido só o primeiro episódio, mas ontem e hoje maratonei tudo.

    Que série deliciosa de se assistir. Achei irretocável, do início ao fim simplesmente perfeita.

     

    Funcionaria como filme, mas a proposta se encaixou perfeitamente em uma minissérie. 

    Não vejo razão para uma segunda temporada, mas também não entendia a razão de se ter essa série, o que demonstra que o Kevin Feige e todo o time "MCU" possuem muita visão.

    Mal posso esperar pelas novas séries e filmes "MCU".

×
×
  • Create New...