Jump to content
Forum Cinema em Cena

Saga S.

Members
  • Posts

    2077
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Posts posted by Saga S.

  1. Filme muito fraco mesmo.

    Aquele começo, Após o Flashback, é vexatório do começo ao fim, principalmente no Shopping. Entendo a intenção, mas não funcionou para mim.

    O Pascal parece que encarnou o Jim Carrey.

    Muito tempo de filme para um fiapo de história que fica andando em círculos.

    O final é medonho também. Se parar para pensar nos furos então...

    Minha nota seria 5 por caridade.

  2. 2 hours ago, Jailcante said:

     

     

    A fala do Nolan muita gente colocou como se ele estivesse falando mal de serviço de streaming e aí estaria tendo uma briga streaming vs cinema. O Dennis, acho que ele pontuou bem melhor cada ponto da questão.

    Sim, ele pode ter sido mais ponderado nas colocações, entretanto, ele parte de um pressuposto "saudosista".

    Digo, é óbvio que Blockbusters, Arrasa Quarteirões, Hipermegaproduções há muito tempo são feitos para serem "consumidos" nos cinemas, com cineplexes passando o mesmo filme em diversas salas e horarios, todos abarrotados de gente e com longas filas, e se tornarem "sucessos de bilheteria" o que deixa, principalmente, os estudios com seus bolsos profundos bem cheios.

    Poderia passa horas escrevendo títulos feitos com esse propósito e bem sucedidos nisso.

    Entretanto hoje estamos diante de um cenário de certa forma apocalíptico (e veja só, já vislumbrado em filmes) e que não permite, a curto prazo, as aglomerações.

    A médio e longo prazo não tem como saber o que vai acontecer. A curto já está complicado o suficiente.

    Os cinemas vão voltar (espero) e com eles as grandes produções. 

    Mas supondo que a médio prazo as salas não possam abarrotar de gente, qual o problema de se conciliar o streaming e o cinema? A estratégia no momento não é estimular as pessoas a ficarem em casa?

    Então os estudios vão deixar de fazer mega produções? Não, eles vão se adaptar!

    O conteúdo vai para onde o público está, e hoje não é nas salas de cinema, são em suas casas.

    As teves estão cada vez maiores, com maior qualidade, e acessiveis ao publico em geral, os equipamentos de áudio também.

    Acho exagero falar que o streaming é a morte das superproduções, como se as salas de cinema fosse a tabua da salvação.

    Ok, ao invés de 5 ingressos, por filme, vai vender apenas 1.

    Mas o Streaming também alcança um público que nem sempre pode ir ao cinema.

    Parece que esquecem que a tabua de salvação é o Público. Unico e exclusivamente o público.

    Faz-se cinema para o público, não para as salas de cinema.

    Tão batendo o pé mas a Warner não está errada no que está fazendo, pelo menos a curto prazo.

  3. Entendo o posicionamento de alguns cineastas, como é o caso aqui.

     

    Mas parece que o que move a indústria é a grana, e não é pouca grana, é MUITA grana.

    Fora ignorar um cenário extremamente adverso em função de uma idealização e romantização.

     

    Está errada a Warner em dar uma canetada sem discutir, e mais errado ainda em se pressionar para a Warner manter o prejuízo diante de um cenário de incertezas.

     

  4. 2 minutes ago, Questão said:

     Mas MCU tá indo pelo mesmo caminho com as séries do Disney Plus.

    Por exemplo, vai ter que assistir WANDAVISION pra entender DOUTOR ESTRANHO: MULTIVERSO DA LOUCURA

    Sim está.

    E por isso mesmo eu disse "prefiro focar".

    A longo prazo não sei como vai ser, mas entre um universo "Star Wars" (que existe faz muito mais tempo, eu sei), e um MCU, eu tenho mais interesse em acompanhar esse segundo.

    Nem Cavaleiros do Zodíaco que eu sou fãzasso eu consegui acompanhar a expansão (Omega, Lost Canvas, etc)...

    Então quando vejo que estou equilibrando mais pratos do que posso e mais pratos estão aparecendo, não tenho problema nenhum em deixar alguns se espatifarem no chão. :lol:

     

  5. Não sou nenhum afficionado, mas estava acompanhando The Mandalorian.

    Até achei bacana a primeira temporada, mas esse tanto de Spin Off do universo Star Wars me fez desistir de ir para a segunda temporada dessa série.

     

    Tenho dificuldades em gostar de séries que fazem parte de um universo expandido ou em expansão.

    Essa "pressão" para que se veja outras séries é desgastante, pois o meu tempo é curto e ele vale muito, e excesso de informação e compartimentalização.

     

    Por exemplo, eu curtia assistir Chicago Fire, mas era rasa demais.

    Daí veio Chicago Police, ok. Tinha que assistir a segunda para entender algumas coisas da primeira e a primeira para conhecer a segunda.

    Então chegou Chicago Med, que você tinha que assistir a primeira, a segunda e a terceira para entender coisas da primeira, da segunda e da terceira. (Céus!)

    Tentaram Chicago Justice ou algo assim) que flopou, mas...

    Ou seja, excesso de séries com universo compartilhado e que não me estimula a continuar nele.

    Desisti de Chicago Fire, Chicago Police e não fui atras da Med ou Justice.

    Em filmes até vai, mas com limites. 

    Nesse caso, está extrapolando o meu, e como já sei que vai piorar, paro por aqui.

    Prefiro focar no universo compartilhado do MCU. Star Wars que fique para os fãs e quem goste.

  6. Vi Tenet e achei um filme paradoxal. Ao mesmo tempo que é extremamente emocionante, é extremamente apático.

    O filho do Denzel Washington pode ser extremamente talentoso, mas a atuação dele é o que torna tudo mais apático ainda.

    O modo como ele reage, com normalidade absoluta, diante de todo o "absurdo" que se apresenta e sempre com aquele ar de "sou fodão, tô entendendo tudo, sou pica", deixa tudo mais distante ainda do expectador.

    Já o Pattison é de longe a melhor coisa do filme.

    Aquele começo eu tava esperando o Bane aparecer e fazer um discursinho. Parecia que eu já tinha visto aquela "atmosfera" (trilha + cenas).

    E já sabemos que o Nolan não é capaz de tirar o melhor dos atores, vide, por exemplo, a Marion em TDK.

    Não é um filme ruim. Mas também não é bom. É bom, mas sem ser bom.

    É um filme no qual quem assiste não é conduzido, é simplesmente exposto e deixado para lá.

    Um espetáculo da indiferença.

  7. On 11/5/2020 at 6:01 PM, Big One said:

    Segundo a Grace estão fazendo uma versão digital do Pantera do Chadwick pra ele aparecer no início do filme, morrer em batalha e a Shuri assumir a partir daí. 

     

    O caminho tem que ser esse mesmo. É estranho se fora parar para pensar, mas abre a possibilidade de se prestar uma homenagem "foderosa" ao Chadwick e ao que esse personagem representou (mesmo que antes dele tenham vindo outros como Blade e outros) sem ser o "seguir em frente que atrás vem gente" e continuar como se nada tivesse acontecido, apenas mudaram o ator, como ocorreram em outros casos.

  8. 19 minutes ago, Questão said:

     

     Devo confessar que me assusta muito essa aberração midiatica que virou o Snyder Cut. Uma coisa era remontar e finalizar um filme que estava pronto. Outra bem diferente é fazer refilmagens, de um filme que tecnicamente foi lançado á anos no tipo mais bizarro de Remake que eu já vi na vida. O precedente que isso abre, e que já começa a pipocar por ai é bem incômodo pra mim. Posso estar sendo meio apocaliptico, mas sei lá.

    Sim, totalmente de acordo. 

    Esse SnyderCut jamais poderá ser visto como uma "versão do Diretor" e comparado ao que foi lançado.

    É como se fosse outro filme.

    Original: Não Lançado

    Whedon Cut: Lançado

    Snyder Cut: Remake do Original Não Lançado

    O Original? Jamais saberemos o que seria.

     

    Mas não acho que abre precedente não, é apenas um Frankenstein bizarro e único, até o momento.

  9. On 10/16/2020 at 9:44 PM, Questão said:

    Confesso que me incomoda DC e Marvel lidando com o tema no cinema em períodos tão próximos de tempo. Especialmente no que parece ser uma abordagem muito parecida.

    A mim incomoda também, pois vai acirrar o "Fla X Flu" entre "DCnauta e Marvete" ou seja lá como são chamados, focando mais na comparação dos filmes do que aproveitar cada universo por si só.

    E os estúdios fomentando isso direta ou indiretamente.

  10. 17 minutes ago, Jailcante said:

    30 doletas... Imagina isso em real. Mais de R$ 150,00.

    Me lembro quando alugava DVDs durante primeira década dos anos 2000: 5 paus. Acho que hoje seria algo pra 10 ou 15 reais, no máximo, talvez 20 (por 20 reais, acho que eu nem entraria na locadora). 

    Creio que o torrent vai rolar solto aí...

    E os assinantes vão se sentir assaltados. Isso é, não sei como funciona a plataforma e se essa cobrança "por fora" é algo que já ocorre de maneira recorrente.

    Mas se for como Netflix ou Amazon, é foda você assinar o negócio e depois começarem a lançar filmes que você tem de pagar adicionalmente para assistir o conteúdo específico.

  11. Hollywood é uma bolha, acho que pelo menos 80% das grandes estrelas podem possuir pelo menos um esqueleto dentro do armário.

    É um mundo "paralelo" no qual os personagens se confundem com os atores e os atores se confundem com os personagens, é muita loucura.

    Nesse caso aí, dois porras loucas se relacionaram de maneira abusiva e tóxica para ambos. E o Paul, bem, tá nessa bolha.

     

  12. On 3/9/2020 at 7:31 PM, Saga Stark said:

    Achei uma mistureba de MiB com Harry Potter, Percy Jackson e adjacências...

    Cara de Flop, cheiro de Flop e jeito de Flop...

     

    5 hours ago, Jorge Soto said:

    vixe, criticas negativas...?

    NOVO FILME DA DISNEY ESTREIA COM NOTA EXTREMAMENTE BAIXA NO ROTTEN TOMATOES

    Capa da Publicação

    O filme Artemis Fowl, que deveria ter sido lançado nos cinemas, estreou hoje no serviço de streaming Disney+. Com o lançamento, vem também a opinião da imprensa especializada, que em sua maioria não se agradou do filme dirigido por Keneth Branagh. O embargo para as críticas de Artemis Fowl caiu, e por enquanto, elas já são 69 textos submetidos ao Rotten Tomatoes. Deles, apenas 9 aprovaram o filme, que amarga o selo de “Podre” com 13% de aprovação.

    A maioria das críticas concordam que o filme vai deixar os fãs do material original irritados, ao mesmo tempo que falha em estabelecer seu universo ficcional para aqueles que não estão familiarizado com os livros escritos por Eoin Colfer. Com a enxurrada de críticas negativas, dá para especular que para além da pandemia de COVID-19, a decisão de não lançar o filme nos cinemas também tinha a ver com a recepção, que o estúdio provavelmente já previa. Na trama de Artemis Fowl, um garoto de 12 anos extremamente inteligente descobre um mundo mágico. Decidido a roubar a fortuna do local, ele sequestra um elfo e cobra um resgate para libertá-lo. Só que logo a Liga de Elite da Polícia parte em uma caçada para pegá-lo. No elenco estão nomes como Josh Gad, Colin Farrell e Judi Dench.
     

    image.png.469b49ed2105e6ceb503c556be25c323.png

     

    Mais um com o selo "Eu já sabia!".:P

×
×
  • Create New...