Gust84

Scofield. Será que essa música que você ouviu no mercado não é save a prayer do duran duran? O refrão não é exatamente como você colocou mas chega perto!

O Texto tenta justificar o sujo com o mal lavado. Não tem nem como levar a sério isso. Todo e qualquer radicalismo e extremismo na essência é prejudicial. O cara escrever esse bando de baboseira pra afirmar algo dessa simplicidade é uma perda de tempo. A única coisa que presta é a Conclusão do texto que é MUITO mais importante do que todo o seu conteúdo. E é exatamente o que eu prego e que tento falar nesse tópico. Ênfase nessa parte e é o que eu acredito: "Não se preocupe em desconverter as pessoas, preocupe-se em transmitir os valores que tornam a sociedade melhor: a tolerância, o diálogo, a liberdade individual, a liberdade de expressão."

Tenho ouvido bastante Black Keys, Pearl Jam e copacabana club. Sim. 3 sons bem diferentes, mas é o que temos pra hoje.

Esse filme, eu não lembro o nome, mas a atriz principal do filme é a Carmen electra. É algo como "O relacionamento visto por um ET" Tem a narração de um cara sobre os humanos e como eles se relacionam, e na hora do coito, tem essa metáfora. O cara vai narrando de forma literal o que eles vão fazendo. Tem outra cena que os casal se arruma paralelamente pra um "date", e o cara narra o por que disso, etc. Edit. Achei! http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mating_Habits_of_the_Earthbound_Human http://www.imdb.com/title/tt0165874/

Haha! A culpa do fanatismo religioso é dos ateus!! É cada uma que aparece. Meu senhor quanta baboseira. No mais defendo e muito a religião e a liberdade de cada um ter sua fé. O que eu não concordo é com a religião ser pilar pra organização de uma sociedade, que no caso do Brasil, que se diz laica. Isso não faz sentido, pra mim. Só vi esse post agora. É um post wtf, pra quem enxerga a sociedade com setores mesmo. Não sei por que insisto...hahaha.

Quando você decidir casar (ou quando se casou), você vai se preocupar com o que a lei diz? Nos seus deveres? Em como ficará sua herança? Vai pedir uma certidão de antecedentes pra sua mulher, pra ver se você assina o contrato ou pensar duas vezes? Com certeza não vai. Isso que eu quero dizer. O Casamento apesar de todas as definições legais possíveis é também, uma celebração reconhecida pela sociedade da forma como eu postei anteriormente. Se você não quer ver ou não aceita isso, não temos o que discutir.

Se virmos na letra fria da lei o casamento como um contrato, pode ser. Mas ao considerar uma união a ser celebrada por duas pessoas que se respeitam e querem dividir a vida, isto não pode ser simplesmente proibido. O direito e a lei seguem a evolução da sociedade e da relação entre os indivíduos. Você se apegar à letra seca, pra definir um casamento é muito simplista. Já falei demais, e não sei nem porque insisto. Sei que terei meu post retalhado pra poder caber uma interpretação diferente do que eu quis dizer.

Não concordo. Tropa de Elite foi esse estouro, por que o brasileiro se viu em milhares dos conflitos que o filme trás. Desde as festas de faculdade, à falta de segurança, a impunidade e um sistema falhido da nossa segurança pública. Essa identificação com o brasil atual fez isso. Concordo que o filme é um pouco overrated no que se diz no roteiro, história em si. Mas Um filme que atingiu e fez a pessoa mais simples que mora em pindamonhangaba até o ricaço que mora na zona do sul do RJ ver e debater, não pode ser considerado ruim. Sou da opinião que se aquilo tem certo conteúdo e gera o debate, tem algum valor.

Nunca o achei um diretor espetacular. Mas ele tem um marca/identidade no seu filme, que é muito fácil de identificar. Impressionante. Inimigo do Estado, sequestro do Metro 123, incontrolável, Deja vu. São filmes muito parecidos. Na montagem, no jeito de conduzir. E reparem que todos são bons até certo ponto, mas no final é sempre quase que um anti climax. Parece que não sabia terminar. Porém, por ser facilmente reconhecido desde o primeiro minuto, já acho que tem algum valor. Dos filmes dele, eu acho bacana, o "Chamas da vingança".

Na versão do Diretor terá tudo ainda mais mastigado! Cenas com falas, narrações e cartazes apontando tudo!

É que eu sou fã do livro, e o João Grilo tá exatamente como eu imaginava ao ler o livro. Minha escolha foi por isso. Um filme que eu gostaria de ver é "Beijo no Asfalto". Será que vale a pena? O Livro foi outro que achei muito bom. Uma trama que quase lembra "O Processo" do Kafka.

Eu fico muito bravo, com o eternamente e até mesmo com o TDK, é o tratamento dado ao duas caras. Sério, ele é um vilão completamente cheio de conflitos e dilemas, tal qual o Batman. Colocam tanto o coringa como a grande antítese do Batman, mas o Duas caras é um vilão e tanto. E em nenhuma das duas obras souberam aproveitar isso. O Nolan, transformou ele num cara amargurado que queria sua vingança pessoal. E O Schumacher.....bom, deixa pra lá.

Quanto mais leio toda essa discussão, mais acho o Batman dispensável, pelo menos pra um primeiro filme da Liga.

Eu sou fã da Marvel em aspectos gerais. Mas muito fã do Batman. Se for pensar, em Hq´s especiais fora de cronologia, é o material que mais devo ter em se tratando de Hq. Agora, depois do "ULTRASUPERESTIMADO" Inception, eu fiquei com os 5 pés atrás pelo Nolan, e esse endeusamento pro cara me tira do sério. Mas me tira muito. Aqui, eu acho que o pessoal tem que ver que o problema do filme não é o personagem, na boa. Praticamente todos os problemas que, pelo menos eu apontei são c.agadas da direção/roteiro e edição. Pro pessoal fã da trilogia, espero que entendam, que, pelo menos no meu caso, não estou desmerecendo mesmo o personagem ou falando mal, por tratar-se da DC ou do Batman. Pra mim, pro tempo de projeção, pro tempo do personagem em tela, ficar numa punheta desembestada com trezentos personagens diferentes só fez mal pro filme. O Batman do Bale, já provou que aguenta quantos filmes forem precisos, e como bem apontaram, falem o que falem, ele vendeu a trilogia melhor que ninguém. Para os fãs, que consideraram um filme muito bom, ou um filme espetacular. Vejam de novo os 3 filmes em sequência. Vejam qual será disparado o pior, e com os piores cortes e chutes pra fazer o filme andar. Esse TDKR é bem mediano. Saí do cinema quase que com a mesma sensação desse reboot do homem aranha (que é o meu personagem favorito de todos): "nhé, dou um 6,5 no máximo."

Acho que é nos extras do dvd. O menino não conseguiu sair da personagem após a cena.

Bom. Não adianta bater em ponta de faca. Você lê só o que quer. Como eu disse, temos opiniões diferentes. E é isso.

Cara, eu achei esse filme espetacular. A cena sem cortes dela tentando se levantar sozinha, achei muito f.oda. E a maneira que o diretor brinca de que não tem como controlarmos nada é muito boa. E uma coisa que me impressiona, é como todas as cenas de violências dos dois rapazes, não são mostradas diretamente no quadro, sendo a única aquela contra eles, quando na verdade o telespectador acaba "gostando" de ver violência. Achei muito bom!

Não tenho uma opinião formada pra mim. É uma questão muito complexa. Acredito que seria a favor em casos de estupro, ou em que a gravidez fosse muito prejudicial à saúde da mulher, porém se fosse feito no devido período certo (no caso, salvo engano, seria até a terceira semana de gestação), e com o devido acompanhamento. Em qualquer outra hipótese eu seria contra. Agora, eu sou a favor, de que caso haja mesmo a descriminalização do aborto, que quem optar por este procedimento, de maneira legal, poderia fazê-lo, mesmo eu sendo contra (como no caso de uma gravidez indesejada). E é isso que eu falo aqui, quando disse sobre os dogmas religiosos fundamentarem leis e sociedade. O que eu acho não pode ser uma verdade coletiva, muito menos uma obrigação daqueles que não concordam. O fato de eu não concordar que alguém deveria abortar pelo simples fato de ser uma gravidez indesejada, não deveria obrigar a todos pensarem assim, muito menos a agirem assim. E a religião, quando toma o poder, querendo ou não, faz isso. A história comprova isso.

Eu acho que mais do que rosto e cabelos, o mais importante seria o físico. Pra ser uma amazona, primeiramente não poderia ser muito menininha, como algumas sugestões, e não muito "gostosa". Teria de ser um corpo de atleta, ombros bem definidos, tronco bem definido, pernas. Uma mulher que seja bonita, mas "forte", mostrar que aguenta o combate físico. Apesar de eu não achar que a Jessica Biel possua rosto e talento, o físico já chegou ao que eu acho mais perto do corpo da MM. Passado isso, ela tem que ser um pouco mais velha. No mínimo a partir de uns 32 anos. Sim, sei que sou chato! haha

Pra mim uma cena que acho muito marcante, e apesar de não ser de ação, toda a energia que ela carrega, e a maneira que foi feita é absurda, é aquela em cidade de deus, em que o zé pequeno pede pro menino escolher entre mão e pé. Acho uma das cenas mais bem realizadas da história do cinema, sem exageros. A Carga emocional, a tensão, a violência, tudo isso num quadro tão curto do filme achei absurdo. Mas, pra não destoar, e pra falar de ação, quando eu era moleque, uma que eu sempre me impressionava era de um dos filmes do jackie Chan, Tipo Mr Nice guy, em que ele desce um prédio inteiro, acho que na Holanda, por fora, derrapando pelas janelas. Tenso.

Mas, nada problematizado tem solução simples. Matar é errado. No sentido latu sensu é errado. Ao problematizar pode ser passível de inúmeras interpretações. Seja num acidente, numa legítima defesa, seja num estado de inconsciência, ou sei lá, em várias hipóteses. Porém, matar continua sendo errado. Uma problemática ou exemplo específico não muda essa afirmação. Quando você trás pra um caso completamente específico, algo que explico no sentido amplo coletivo, social, não chegaremos a qualquer consenso. É a maneira de analisar e enxergar o mundo. Divergimos. Isto que eu disse.

O você, foi para o dook. Quanto a minhas convicções, apenas respondi quando você perguntou sobre quais eram minhas motivações. E quando falei esbravejar, não me referi à discussão no fórum, e sim numa hipótese de comportamento da qual não concordo.

Você através destes exemplos fica tentando fazer a exceção virar regra. Não chegaremos a qualquer consenso. E nightcraler, tenho minhas convicções religiosas e morais. O que eu defendo aqui é o respeito e a aceitação pelo diferente. Viver em sociedade é isso. Esbravejar algo pelo simples motivo de não concordar sobre algo que não diz respeito diretamente a mim, ao meu ver não seria expressão da liberdade, mas sim oprimir a liberdade do outro. Isso que eu defendo.

Anotado!

Pois é, ela é exatamente assim na versão sueca. Mas no livro eu não a entendi desse modo. Eu vi como alguém que tinha mais aversão à sociedade, e ao contato com outras pessoas, do que necessariamente alguém com raiva do mundo. Os trejeitos captados pela Rooney mara, de não olhar nos olhos nunca, responder só o que lhe convém de maneira objetiva, e ao mesmo tempo respeitar e tratar bem os poucos que ela confia, são coisas que Rapace, ao meu ver deixou de capitar. Pra mim pareceu que ela leu o livro, e tentou reproduzir passagens deste. A Rooney leu o livro e tentou agir como a personagem agiria. Entrou mesmo dentro daquela moça misteriosa. E digo o mesmo do Daniel Craig. Ele captou muito bem o Mikael do Livro, como alguém sincero, quase ingênuo, no que tange ao relacionamento com as pessoas, porém muito competente e até calculista no que faz. O Filme sueco não me trouxe nada disso. Porém, quem não leu o livro (e nada contra mesmo), e tem como base apenas as obras cinematográficas, pode muito bem escolher essa ou aquela versão. Preferir uma Lisbeth, mais visceral e selvagem e menos misteriosa e um Mikael mais abobalhado (no meu ponto de vista). Questão puramente de gosto. Basicamente o filme sueco é mais fiel ao livro, mas menos aos personagens, na minha opinião. No caso da versão americana, apesar de algumas mudanças na trama, os personagens são exatamente como eu imaginava enquanto lia.