Jump to content
Forum Cinema em Cena

SergioB.

Members
  • Posts

    4958
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    118

Everything posted by SergioB.

  1. Dois comentários totalmente Off-topic: Li "Vício Inerente", livro de Thomas Pynchon, próxima adaptação de Paul Thomas Anderson, em pré-produção prevista para 2014. Uma comédia policial. Mas aviso desde já: esqueçam premiação! O protagonista fuma maconha o tempo todo, o tempo todo mesmo! Fora outras inúmeras controvérsias. Podem rolar indicações pros atores ( quem ficar com o papel de Ator Coadjuvante estará feito!) e em roteiro, repetindo "The Master", mas nunca o conservadorismo da Academia vai permitir que esse projeto saia vitorioso. Terminei de ler o livro "O Lado bom da Vida" e David O`Russel realizou uma excelente adaptação. Infiel aos fatos, mas afinadíssima com o clima e os personagens. Um trabalho digno da indicação que recebeu.
  2. Eu li "O Grande Gatsby" há muitos anos, mas, salvo engano, a rigor, a rigor, o Leonardo di Caprio teria que concorrer em Ator Coadjuvante.
  3. 2014 promete ser uma overdose de George Clooney! Vislumbro umas 2 indicações pra ele, Ator e Diretor. Blergh!
  4. O Seth ficou 18 minutos fazendo piada com ele mesmo. A cerimÔnia é para os indicados, as estrelas. Repararam que eles focaram relativamente pouco a plateia?
  5. Só gostei da Barbra Streisand! Cara, que maravilha do destino a Emmanuelle Riva ser mostrada no lugar do O`Russel! Como o mundo dá voltas, né?! Nada como um dia depois do outro.
  6. Para fazer jus a um ano tão escalafobético só estava faltando um empate! hahaha E um empate justo! Início constrangedor! Achei pesadíssima e fora de lugar a crítica ao Jean Dujardin e à secretária eletrônica ( se entendi bem) do Mel Gibson! Piadas fracas também..Ele teve visão ao dizer que a Tina Fey vai apresentar no ano que vem. Sarah Greenwood roubada!! Rick Carter já tinha ganhado por Avatar, não precisava...Roubo! Detona Ralph perder, que raiva!! Ang Lee, sempre merecido. Um diretor que faz um filme diferente de cada vez. Votaria em Haneke, mas tá bem entregue. Só aquela curta cena da Riva já devia envergonhar os votantes!
  7. Também é hora de a gente se autoavaliar como fórum. Foi um ano bem difícil, com enormes bugs, paralizações técnicas, perda de comentaristas para o Facebook...Um ano difícil! Senti a falta daqueles colegas que lidam profissionalmente com cinema que sempre me ajudaram a enxergar mais e melhor. Contudo, penso que a inteligência de poucos jamais pode ser maior que a inteligência de muitos. Outras pessoas chegaram, outros perderam a timidez e postaram mais assiduamente. Muito legar ver como o Cremildo, por exemplo, sempre se dá o trabalho de postar a opinião de twitteiros americanos, ou das listas de prêmios de críticas do meio-oeste americano. E tantos outros contribuem aqui com fotos de festivais, relatos pessoais, impressões sobre livros a serem adaptados...Valorizo demais isso! Interessante constatar que os filmes que o Pablo mais gostou esse ano foram os mesmos da grande maioria aqui: "Amour", "Django Unchained" , "Zero Dark Thirty". O que me faz pensar que estou no lugar certo, ao lado (on-line) das pessoas certas. Essa sensação aumenta quando leio no jornal pérolas como "Chastain é favorita ao Oscar" (Estado de Minas, desse domingo), ou "Lincoln" em Fotografia (O Globo). Em matéria de informação sobre Oscar, o prêmio é nosso.
  8. Quem tem primo (a) adolescente, favor presenteá-lo(la) com o livro. É o tipo de leitura que eu gostaria de ter feito aos 16. Que história é essa: Best Film: Silver Linings Playbook ??? Virou filme pequeno, obscuro, pouco comercial? Feliizão pela Hunt e pelo Hawkes !
  9. Em compensação, todos sabemos perfeitamente o que é uma Mixagem de Som ruim: 100% dos filmes brasileiros até os anos 2000! Uns 50% ainda hoje. Lembrando que não é apenas a captação do som ambiente (o que faz de Les Misérables realmente um feito) mas a sincronicidade dele com os diálogos e a trilha sonora também. Que tal fecharmos esse tópico amanhã? E abrirmos o "Comentando a Festa do Oscar"?
  10. E "Amour" levou Filme, Direção, Ator, Atriz, Roteiro original. Vive la France!!!
  11. Como eu também sou, gostei! Mas decididamente criticar a alimentação dos outros, ou fazer propaganda da nossa, não é a melhor forma de ser simpático. Quem se lembra de Philip Seymour Hoffman em "Perfume de Mulher" e de Amy Adams em "Segundas intenções?" Há um vídeo aqui no portal Cinema em Cinema sobre o início da carreira dos indicados que vale muito a pena ver.
  12. Souberam da concorrência para entrar na lista de homenagem póstuma?! 500 nomes para, no máximo, 30 referências (Não pode chegar a 4 minutos).
  13. mp0231, "Paperman" precede Detona Ralph, logo, ainda dá pra ver um dos favoritos no cinema. "Adam and Dog" , e outros, estão no Youtube. Itrhpsm, muito útil essa lista!! No texto, comenta-se que Cacá Diegues é o campeão de não indicações. Mas ele ajudou a trajetória de "Beasts of the Southern Wild", né? Deu o Caméra d´Or, ano passado, ao Benh Zeitlin.
  14. Prêmio póstumo, né? A grande Eiko Ishioka, oscarizada pelo figurino de "Drácula de Bram Stoker". Entra na minha lista dos 5 melhores de todos os tempos. Segundo indicação.
  15. Embora seja o menos revolucionário dos indicados, meu preferido em Curta de Animação é "Adam and Dog". Que ideia!
  16. Há categorias muito interessantes, ainda. Edição de Som, por exemplo. Para quem passou anos reclamando de previsibilidade, 2013 já é histórico. Quem diria que há menos de uma semana não saberíamos apontar o vencedor em Direção? Gente, "How to Survive a plague" é excelente!
  17. Sobre o WGA: "ZDT" venceu, mas sem competir com "Amour" e "Django". Vitória de Pirro?
  18. Comprei o livro "O lado bom da vida". Quem leu disse que o filme é completamente diferente, quase uma outra história (o pai é nulo no livro), realmente uma "adaptação" (em todos os sentidos da palavra) em vez de uma transcrição. Só vou acreditar que "Argo" leve Roteiro Adaptado quando o envelope for aberto. Seria derrotar um deus do teatro contemporâneo e um filme com lobby nas alturas ganhador do BAFTA.
  19. Vou respirar fundo. Porque acabo de ver um filme brilhante, poderoso intelectualmente, IMPORTANTE, denso, magnífico, e, pra completar, injustiçado. "Zero dark Thirty" é es-pe-ta-cu-lar e paro aqui com as hipérboles. Realmente, ver "Argo" premiado em vez de "Amour", "Django", e "ZDT" , só prova que estamos vivendo uma época de "culpabilização da dificuldade". Como se ser ambíguo, como se ser lento, como se olhar a história por novos ângulos fossem atos vergonhosos. Em todos os casos, culpa-se a dificuldade, para premiar o mais gostável. Bigelow fez um filme de guerra em que os soldados são agentes de terno e gravata ao lado de (poucas) mulheres de perfil executivo. Um filme de procedimento: como chegar lá?! Pístas falsas, captura de informações, anos de insistência, supercomputadores e quem sabe práticas medievais pra ajudar. Caminho a um objetivo no qual justiça e injustiça são uma grande zona gris. Chastain está excelente, compulsiva, fria (mas nervosa) um papel dificílimo, agravado pelo fato da personagem não ter como justificativa um filhinho pequeno em casa. Se ela fosse uma "mommy", o Oscar era dela, mas o roteiro do Boal evitou a cafonice. Seu roteiro não é história da carochinha, é ultrajornalismo. Só o início já deveria dar a indicação a Bigelow. Mas o ato final é tão fantástico que as estatuetas de Direção dos próximos anos deveriam ser confiscadas até que alguém venha com algo no mínimo parecido. Não vou discutir com os anti-americanos que tratam o filme como produto da CIA. Anti-americanismo é caso pra divã, inveja do forte. Nem vou perder meu tempo. O que me irrita é criticarem uma obra não por ela em si, mas atacarem o autor. O que quero dizer? Atacarem "ZDT" porque houve antes um "The Hurt Locker". Como se cinema fosse capítulos sequenciais de uma única novela. Acordem, detratores, o "autor" morre enquanto explicação para a obra. Não importa se o filme anterior daquele diretor foi de guerra, ou se o próximo será de guerra também. O que importa é "aquele filme","este" filme, e o "futuro" filme. Três coisas distintas em si. O filme foi prejudicado pelo lançamento tardio? Ou é apenas a mediocridade humana dando o seu tchauzinho?
  20. Para que serve o voto secreto? Para conferir a lisura da eleição é certo; para proteger o eleitor é certo. Mas também - e isso é importante - para que o eleitor não "venda" seus votos. Para que não alavanque casas de apostas, dê material a sites, convertam-se em garotos propagandas de estúdios, etc. Nossos gurus do Oscar já estão se cansando de "prever" , agora querem ganhar dinheiro "acertando". É o próximo passo, a cereja do bolo: publicar o resultado. Quem revela votos deveria ser expulso da Academia.
  21. Amostra pequena, de fato. Mas não só isso. Embora os votos pertençam a categorias profissionais diferentes, não sabemos a idade desses votantes, onde eles moram, se são liberais ou WASPS, em suma, não há um recorte preciso de quem eles sejam. Pesquisa é uma amostragem que leva em consideração vários fatores para aí sim apontar tendência de voto. Vale pela curiosidade.
  22. Sync, eu entendo perfeitamente o que você está defendendo. O roteiro tem diálogos cravejado de informações históricas que um não americano jamais chegou perto. Vários nomes de parlamentares, de precedentes judiciais, de lugares de batalha.... Que brasileiro está familiarizado com isso? Nem da Batalha do Itororó nós estamos. É quase truísmo dizer que um americano se identificará mais. Eu não gosto de "Lincoln", Stradivarius, por outros motivos. Acho-o muito solene, formal até, mas principalmente santificante. O Presidente fala: todo mundo faz silêncio e balança a cabeça positivamente. Todos riem da sua verve. Há sempre uma luz especial por detrás do DDL. Um verdadeiro "Mensalão" correndo solto e a entourage o trata como Jesus encarnado (parece até coisa de partido brasileiro).... E a cena do quarto? Quase o descenso da cruz. Não dá pra mim. Quem tem contato com política sabe muito bem que o que mais existe é fogo-amigo. Assessor que fala mal. Assessor que planta intriga. O injustiçado "The Ides of March" mostra isso à perfeição. Os personagens que confrontam intelectualmente o décimo sexto presidente, para mim, foram os mais reais do filme, aqueles defendidos com garbo por Hal Holbrook e Sally Field. Gostei do Tommy Lee Jones também, mas perto da atuação do Waltz e, principalmente, do genial Philip Seymour Hoffman...Não merece Oscar nenhum. Acho muito plausível que o filme acabe só levando Ator.
  23. Valeu, Stradi! Se fosse d` "O homem que não estava lá" seria perfeito.
  24. É,ele fez cara de nojo. Se fosse imediatamente ao anúncio, eu até não iria me importar. Emoção não filtrada somente. Mas passaram-se muitos segundos depois...Pegou muito mal. Não entendi direito a estatueta de 2001, do cartaz, nem a do ano de Crash.
  25. Pera aí, auto lá, eu vou ter que readequar parcialmente o que eu escrevi. Só agora eu vi o vídeo completo da premiação de Atriz. Passaram-se bastantes bons segundos até a câmera focar na dupla "prateada". A cara de O`Russel foi sim de desdém. Pensei que a imagem fosse do momento imediato ao anúncio. Não foi, já dera tempo para ser cortês.
×
×
  • Create New...