Cir-El

Seria muito legal se ele optasse por não ser o Superman, tipo a escolha do carinha no final de Gênio Indomável lembra? Já sei como é a história do Superman, e não queria ver a mesma coisa. Clarck é fraco e covarde, se Smallville realmente desse coerência a este fato, marcaria história. Isso pelo jeito está fora de cogitação...Em muitos episódios é dado a entender que ele se tornará o Super. Naquele episódio em que os personagens veem seu futuro, mostra a capa do Superman. No episódio que fecha a quarta temporada, a Lois diz pra familia Kent que tem tido pesadelos com uma cara de capa vermelha. No episódio "Aqua", Clark diz pra Lois que ela um dia encontrará alguém especial....Fora as cenas em que o Clark aparece envolto por algum cobertor vermelho nas costas.... E não era para ser diferente. É dificil imaginar um seriado do Jovem Superman, sem que ele se torne um dia o Superman. Pra mim, a série poderia até ter mais coisas haver com o filme de 78, assim como foi o 1º episódio da 5ª Temporada...

Super-Homem pega na tocha? E ainda passa para os outros! Por Kaickull Calma lá: o ator Brandon Routh, que viverá o papel do último filho de Krypton nas telonas, carregou a Tocha Olímpica na cidade de Florência, na Itália. O evento, ocorrido no último dia 14, é parte de uma corrida que se extenderá por 11.000 km, através de 140 cidades, antecedendo os Jogos Olímpicos de Inverno de Turim, que rolam em 2006 As fotos estão no site do YAHOO! - são as de número 15 até 18: http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/051215/ids_phot os_en/r88478965.jpg E eu chamo a atenção pra foto 16: não é a cara do Christopher Reeve? :-) Ainda em Florença, Routh deu uma entrevista para uma rede de TV alemã, que foi imediata e espertamente capturada por um fã germânico e hospedada no site Superman-Returns.info. Infelizmente, não consegui ver o vídeo até agora: ou está ocorrendo uma grande disputa para isso, ou o site foi "convidado" a retirar do ar... Para não ficar na mão, o sempre alerta Superman Homepage traduziu o conteúdo da sabatina para o inglês. E agora, passemos para o português, sem medo de algo se perder nesse samba todo... Voz de mulher: "Superman Returns" é o nome da nova aventura do herói voador, a ser lançada no próximo verão. O filme, que custou aproximadamente 250 milhões de dólares, é o mais caro de todos os tempos. Seu principal ator nos deu esta entrevista: Voz de homem (em off): "O Sol brilha para os fãs de Superman - alias, Clark Kent. Finalmente foi encontrado alguém que pode encarnar seu ídolo de maneira crível. Mas o ator Brandon Routh sente-se ainda um pouco inseguro em sua nova roupa, longe das câmeras." Brandon Routh: "As pessoas te encaram e aguardam que você aja como Superman, o que pode parecer bobagem. Mas eu realmente me sentia diferente, enquanto esperava (para as tomadas) vestindo a roupa de Superman, e esperando como Clark." Voz de homem (em off): "Não é uma tarefa simples para o ator de 26 anos, substituir Christopher Reeve. Ele atuou em 4 filmes, entre 1978 e 1986, e ficou tetraplégico após um acidente em 95." Brandon Routh: "Bryan não me pediu para copiar Christopher Reeve e eu não o fiz. Mas existem semelhanças entre as nossas interpretações em muitas coisas." Voz de homem (em off): "Superman Returns' é esperado não apenas pela ação, mas por uma interessante história." Brandon Routh: "Eles pensam: 'Oh, é o Superman, isso vai ser muito legal, e é sobre uma revista em quadrinhos', mas é muito mais do que isso." Voz de homem (em off, com Brandon num telhado, em Florença): "Brandon Routh, realmente um ator digno de representar um herói. Com uma pequena limitação - diferente do Superman, ele não aparenta ser destemido nas alturas." "Superman Returns", dia 14 de julho de 2006, nos cinemas.

sim' date=' mas, um kryptoniano lá em Krypton, sofreria a ação dela? Ela deixaria ele mais fraco? Assim como uma gripe nos deixa mais fracos aqui?[/quote'] Bom, pela teoria da estrutura molecular alterada, essa questão seria facilmente resolvida.... Tá vendo como o Byrne aloprou a parada? Mas mentira tem perna curta... quer dizer, os furos surgem logo... Pela teoria da estrutura molecular alterada, uma vez exposto ao sol amarelo o kryptoniano que for submetido à kryptonita vai ficando fraco, sem forças. Isso porque (aí é minha filosofia ) a kryptonita carrega radiação do sol vermelho. Seria, por exemplo, um fragmento enriquecido... tal como o plutônio, uma vez enriquecido, torna-se mortal para o ser humano... é mais ou menos por aí... Logo primo, um kryptoniano uma vez exposto ao sol amarelo, mesmo que volte a Krypton, continuará sendo afetado pela kryptonita. Um kryptoniano, não exposto ao sol amarelo, não será afetado... Pra mim, o que não fica muito claro é esse lance dele voltar a ser exposto ao sol vermelho e voltar a ficar normal... acho q é meio forçado... a não ser que o processo seja não natural (mera exposição ao sol vermelho), ou seja, deve haver manipulação dos raios do sol vermelho por equipamento kryptoniano capaz de alterar a estrutura molecular do et em questão). Porra... estamos debatendo tanto sobre tantos assuntos que poderíamos facilmente organizar um tratado sobre o herói... é verdade. mas a teoria da "bateria solar" não elimina a da "estrutura molecular alterada". O Superman tem a estrutura alterada e vai se carregando gradativamente, podendo perder energia se ficar muito (mas muito) tempo sem sol amarelo. Mas a estrutura continuará alterada (teorias, mas faz sentido, acho) então, não seria o sol vermelho que eliminava os poderes, mas sim a ausência do sol amarelo. DC, contrata nóis aê!!!!. mas aí ainda falta uma questão (caramba' date=' não sabia que de uma pedra verde poderiam sair tantas...): o que a kryptonita exatamente faz? 1-elimina a influência da energia do sol amarelo (mas aí ele só perderia os poderes, e não ficaria cambaleando daquele jeito, vencido até pelo meu sobrinho de 3 anos). 2-oferece radiação que paralisa a alteração da estrutura molecular, tornando todo seu organismo, já alterado, debilitado. Neste caso, um "vírus" que só ataca "organismos kryptonianos alterados pelo sol amarelo". 3-radiação a todos os seres vivos (por isso Lex Luthor I teve a mão amputada), porém, mais intensa contra os conterrâneos da pedra (por conter um... "elemento x", ou "k"?. [/quote'] Na minha concepção, eu voto no nº 2. Em Smallville o que acontece é o nº3...

A Wizard americana número 172 trará reportagem especial sobre Superman - O Retorno. Vai estar nas bancas gringas apartir de 21 de dezembro. www.wizarduniverse.com

seria muito legal uma cena assim. Entretanto, espero que tenham os pés no chão, lembrem que estamos no século 21, e não coloquem gel no cabelo do Tom Welling. Se eu ver gel eu vou vomitar. Um corte de cabelo diferente, mais curto e tal já é suficiente. Gel quem usa é o Clark Kent versão disfarce. Isso está mais do que claro. Sim, eu sei que para a maioria é um "mero detalhe", mas não quero puxar assunto, só desabafar. Obrigado. Concordo Totalmente.

Pô....Seria muito show XMen 4 com o Apocalipse, hein....

Agora eu sei porque que o Darth ficava na bronca no tópico do Batman Begins. O Lordshake mandou bem... ele até que é inteligente, mas ele tem que se dar conta que, enquanto não se esforçar para escrever corretamente muito do que escreve é sequer lido. E Big, eu já mostrei que posso me desarmar, algumas pessoas tbm , mas vc não se desarma nunca. É o seguinte: não tem nexo você dizer que prefere filmes realistas... se fosse assim você sequer gostaria de filmes de super herois. Como o Lord disse sabiamente acima, um homem vestido de morcego que sai combatendo o crime existe? Ou você já viu um homem voando por aí? Ou um que solte teias? Não tem sentido esse realismo imposto pela critica e mídia em detrimento da contextualização das adaptações. O lord citou bem: acabou aquela época de ouro onde os filmes não tinham a necessidade de se levar tão a sério, não se pode mais fazer um Indiana Jones hoje em dia, tudo tem que ser pretencioso e se levar a sério ao extremo. Super Heróis não existem, porque não perceber o óbvio e tratá-los como tal? É como o Amfíbio já disse, tentar provar que eles existem é torná-los ainda mais ridículos. Os Batmen de Tim Burton também não são a visão do morcego definitiva pra mim, mas ali Burton foi esperto e se atentou para o obvio. E não adianta, uma boa adaptação não é apenas pegar nomes de personagens e fazer o que bem entender com a história só pra se ter um bom filme. Se for só isso pra quê mexer com as obras que já existem? Faça um filme original e deixe suas fonte em paz oras! Adaptação boa é aquela que se respeita a fonte, que seja fiel desde que não prejudique o filme enquanto filme (estamos carecas de saber que as artes são distintas e que o que funciona em uma não funciona em outra). Mas não é por isso que iremos adrestar o bestial Wolverine, imbecilizar o Cyclops ou explicar cada detalhe da roupa do Batman. E definitivamente exigir realismo numa história de Super Heróis é de uma imbecilidade tremenda. É o que a mídia e a crítica está estipulando, e os influenciáveis, aceitando. Eu concordo com você em muitos pontos....Não dá pra você fazer um filme realista de superherois até porque eles não são reais, como você mesmo disse...porém, me vem sempre uma palavra na cabeça...verossimilhança. O Richard Donner sempre dizia isso em suas entrevistas em 78.Ou seja, não precisa tornar real...o Superman não precisa ser real, mas o filme pode mexer com a imaginação das pessoas a tal ponto que elas podem acreditar que um homem pode realmente voar (mesmo que não possa). Agora, algumas adaptações são necessárias em se tratando de filmes de hqs. Até por isso elas são chamadas de Adaptações de Quadrinhos. Não sei se daria pr fazer com os Xmen, ou Batman o Que foi feito com Sin City por exemplo. Apesar que eu gostaria...

Depois que sairam o Andy Kubert e o Joe Madureira, eu deixei de comprar os gibis dos Xmen....O Magneto morreu? Pelas mãos(ou garras!!!) do Wolverine????? Eu acharia interessante o filme ter no final alguma alusão ao Apocalipse ou o Sr. Sinistro.....Já imaginou? em Xmen4...Apocalipse e os 4 cavaleiros???? Até iria combinar o número 4 de xmen com o dos 4 cavaleiros do apocalipse....

Mais produtos Superman - O Retorno

Eu concordo em parte....Não sei o quanto de parcela o Welling tem nisso tudo, mas eu acho que o Clark não é tão bem construido, como personagem, quanto o lex. Os dois acabam sendo um oposto de cada: O Clark está confuso quanto o seu futuro e sua responsabilidade com os poderes...é um adolescente, diferente do Lex que já é adulto e tenta dominar algo que ele sabe que faz parte dele e vai sair uma hora ou outra. O Clark é aquele moleque meio panaca mesmo...nasceu e cresceu numa fazenda e não tinha (e nem podia ter por causa do seu segredo...) um contato muito intimo de amizades. Já o Lex não...é sarcastico, é ambicioso, astuto...O que naturalmente atrai mais o publico. Mas o Welling também não é nota 10...

Alguem vai querer?

Aquele suposto poster é de fan mesmo. Está la no site The Planet junto com muitos outros.... POr exemplo:

Justo quem... Dean Cain dá dicas para o novo Super-Homem, Brandon Routh "E aí, quer trocar de Lois Lane?" Por El Cid Em entrevista para o TV Guide a respeito de sua participação na série de TV Las Vegas, o ator Dean Cain, que foi o Super-Homem no seriado As Aventuras de Lois e Clak, aproveitou para dar algumas dicas para o ator Brandon Routh, que assume o papel do Azulão em Superman Returns. "Não leia as críticas, sejam elas positivas ou negativas", afirmou o ator, aos risos. "Este cara vai receber todo tipo de atenção da mídia - positiva, negativa e intermediária - e ele não pode começar a acreditar nisso. Não acredite no hype, cara, bom ou mau". No mesmo bate-papo, Cain também comentou sobre outro intérprete do último filho de Krypton: Christopher Reeve. "Fiquei triste porque nunca pude conhecê-lo e, honestamente, acreditava que fosse andar novamente, porque ele era um cara maravilhoso", confessou emocionado. "As pessoas sempre me perguntam sobre a 'maldição do Super-Homem' (nome dado à série de desgraças que acometeram alguns atores que o interpretaram), e eu sempre digo que a última coisa que seria era uma maldição se Reeve tivesse começado a andar. Eles teria sido o maior herói de todos. Mas, na verdade, eu acho que ele foi, de qualquer forma".

Eu tambem acho, já que só saiu a materia no omelete...

Alguém já tinha postado essa noticia? Singer disse aos fãs durante sua apresentação em Princeton (leia nota anterior) que existe um outro trailer teaser sendo preparado para breve, que mostrará cenas com um pouco mais de diálogos. A prévia que saiu na semana passada foi apenas para deixar o filme na cabeça do público desde já. fonte:www.cinemaemcena.com.br Será um teaser diferente?

Pois é...é dificil imaginar um Superman que não seja o Reeve. Pra mim ainda é dificil, visto que desde criança eu sou fã dos filmes do Super (E isso já faz um tempo...). Ainda assisto os filmes em casa quando tenho oportunidade. E sempre me tras boas recordações. Porém, acho que o Routh não deve se prender a isso. Acredito até que é possivel o Brandon fazer um Superman melhor do que foi Reeve. Mas, mesmo que faça, nós jamais daremos o braço a torcer (eu principalmente!!!). Espero que ele encarne o personagem. Acredito que o Singer saberá dar alma ao personagem.

Eu gostei das imagens do Routh como Superman. Principalmente essa do voo...

Tem outra coisa que é importante: Fazer referencia não é a mesma coisa de fazer uma continuação. E Superman - O Retorno não é uma continuação de Superman II. Tras referencias e respeita a história. Se vocês assistirem ao 1º Episódio da 5ª Temporada de Smallville, verão diversas referencias ao filme de 78.

Primo, também adoro os quadrinhos, mas a maioria do que é feito ali é extremamente "vendida" para comercializar o personagem. Poucas são as obras que se preocupam em torná-lo um mito, algo maior. Preferências à parte, se o Super é o que é hoje, devemos muito, e muito mesmo a Christopher Reeve. Não quero ser chato, mas, o pessoal fala muito do Reeve e se esquece que o Reeve sozinho não faria filme algum...Eu concordo com o Singer que o mais importante é o personagem. O Superman é muito maior que tudo isso. Antes que vocês me espanquem, quero deixar claro que pra mim, o Reeve foi o melhor (e continua sendo) Superman que já passou pelo Cinema/Televisão. Porém, não foi somente ele que fez desse filme um sucesso. Teve muito dedo do Donner nisso (inclusive na escolha do Reeve). Tanto que depois que ele saiu, virou o que virou...Superman IV por exemplo é considerado fuleira mesmo com o Reeve. Mais uma vez...não estou crucificando o Reeve, pelo contrário, ele ajudou e muito...Sua postura nos voos, na sua interpretação (perfeita) diferenciando o Clark e o Super, e por sua determinação. Eu acho importante essa discussão sobre detalhes do filme. Por mais minuciosos...Um fórum serve para isso...A questão é que o personagem passa pelas mãos de diversos desenhistas que fazem sua caracterização da sua maneira...Assim como os atores, que possuem cabelos diferentes (não entendo muito disso) e são caracterizados de formas diferentes. Aliás...qual é o correto? Se formos ver na sua origem, acho que o super não tinha nem franja...

Bom...eu concordo com muitas coisas que você diz primo...Se formos utilizar os quadrinhos atuais, então temos que levar em consideração que o Legado das Estrelas é a origem oficial do Superman. Pelo menos para Dc é. E lá, se vocês repararem, o "S" na testa faz parte da cultura Kryptoniana. Os pais de Kal-el por exemplo, penteavam seus cabelos dessa forma. Eu gosto de pensar que quando o Clark decide se tornar Superman, ele decide fazer valer essa cultura. O "S" em seu peito é o brasão de sua familia (como visto em Superman de Donner) e não simplesmente uma insignia qualquer. Seu uniforme traz as características extra terrestres (pelo menos no visual). Seus poderes o fazem se notar como alguém dessa sociedade. Gosto da idéia de que ele veio, claro, para ser salvo, mas para dar esperanças...