conan

O que acho impressionante é o tanto de gente que gosta do Prometheus e o considera um filme profundo e inteligente que levanta questões filosóficas.

Aliás, ele deveria ter agradecido ao Del Toro e ao Perlman por terem divulgado e popularizado o personagem. Não fosse pelo filme, Hellboy permaneceria desconhecido para o grande público.

Os críticos aqui no Brasil, no geral, estão bem decepcionados. Bom mesmo foi um dizendo que esta ideia de prólogo para o Alien é como fazer um filme chamado "Oceanus" mostrando as origens do Tubarão. Tem coisa que dispensa explicação. Essa necessidade de explicar tudo de forma mais didática e explícita o possível vai deixar os filmes desinteressantes e tornar o público preguiçoso e emburrecido.

Em vez de fazer o terceiro p fechar a trilogia, preferem um reboot? Duas adaptações fodas, com um universo incrível e muito potencial... mas não vale a pena. Vai virar mais um Anjos da Noite ou Frankesntein anjos e demônios genérico... Moda mais merda de fazer reboot

Mas dá para cobrar do cara que revolucionou o gênero de ficção por duas vezes, estabelecendo novos paradigmas. Alien pode nem ser intelectualmente denso, mas é mais que tripas e sangue jorrando. Tão importante quanto o gore é o terror simbólico e alegórico subjacente ali. A temática de medos e traumas (sobretudo sexuais) enraizados no subconsciente é patente. É um filme simbolicamente rico. Mas em tempo, o que me incomodou não foi nem a comparação com o sexta-feira 13, mas com Interestelar. heheh

80% no rotten. Parece que é bom, mas nada surpreendente. Parece que a megalomania do Scott está falando mais alto. "An interstellar version of Friday the 13th, with a respectable ensemble of actors as the camp counselors and various fanged slimeballs filling in for Jason Voorhees."

Também achei os posters meio distante da vibe do primeiro filme. O minimalismo acaba destoando do universo caótico que era o do Blade Runner. Ao mesmo tempo não são noir. Aguardar para ver qual será a pegada deste filme.

Nhé... not impressed

Eu concordo. Acho que o JJ Abrams pisou na bola. Ele conseguiu fazer o mais difícil, criar novos personagens carismáticos e introduzindo-os de maneira orgânica (o que o Rogue One teve mais dificuldade). Mas errou em alguns detalhes. Este foi um deles. Concordo 100% com o Hamil. A fala dele explica tudo. Outros problemas com o ep. VII. - Personagens interessantes desperdiçados ou subaproveitados: Capitã Phasma; e ter no elenco o Max Von Sydon para jogar fora daquele jeito (algo que já se tornou recorrente na série, com direito à referência ao Galen Erso e ao Saw Gerrera no Rogue One). - O trecho envolvendo aquelas duas gangues e os Rathars. Nada a ver. (Parece que foi uma cena tirada dos Guardiões da Galáxia ou Homens de Preto) - Ser um remake disfarçado de continuação. Mas é um bom filme, o quarto melhor da série.

Vocês acharam que a cena com At-Ats é uma retomada da batalha de Hoth? Se for, esta nova trilogia está caminhando para as "rimas" do universo Star Wars: temáticas que se repete, um "eterno retorno mitológico". Só espero que não seja um remake. Mas fique nesta dimensão mais sutil.

O poster tá animal mesmo! Mais simples e ao mesmo tempo bastante expressivo. O contraste entre as cores passa uma sensação de drama e tragédia, mas cortada por uma esperança. E tem um toque que lembra o poster do ep. IV. Gostei muito do trailer. Como disseram, a fotografia está bonita (algo em comum nos filmes desta nova safra é que eles vêm caprichando na fotografia). Também achei que o trailer conseguiu passar uma atmosfera própria, diferente do ep. VII (e do Rogue One). A magia está ali... mas cada filme até agora mostrou um clima particular. Mas tem aquele detalhe. O trailer já não impacta tanto, pois já ficamos acostumados (anestesiados) com trailers de Star Wars nos últimos anos. Não tem mais o elemento surpresa que era propiciado pelo período de abstinência de Star Wars. Diante disso, menos é mais. Passou o tom do que virá mas sem entregar nada da história.

Alien by Cameron Crowe As escolhas para a trilha dos trailers estão sendo um desastre. Parece aqueles trailers zuados que a pessoa pega e coloca uma trilha nada a ver, tipo aquele com o Iluminado e a Mary Poppins

Acho uma sacada legal. O público alvo deste filme são as pessoas que viveram suas infâncias nos anos 80 e 90, e viram a série. A temática de grupo de jovens em aventuras em um mundo hostil remete àquela época. Se conseguirem ser a metade do que Stranger Things foi, ponto para eles!

Sobre a presença estava mais preocupado com o ator mesmo. Medo de sair algo à la Hayden Christensen... vamos ver se o carisma do cara se sustenta. O Tim Curry estava muito overacted, mas deliciosamente overacted É... tem razão, palhaços já são exagerados por natureza. Mas o que acho bacana é o descompasso entre a imagem alegre e descontraída totalmente artificial e natureza traiçoeira do comportamento. É você não poder deduzir as intenções e emoções do personagem através da imagem que ele apresenta. A artificialidade e o engessamento da feição alegre é totalmente creepy. Um bicho com cara de maligno e fazendo coisas malignas não dá espaço para este tipo de sentimento. O inconsciente já tira de letra qual é a do bicho. Então... um palhaço no bueiro já é creepy demais, não precisa forçar a barra e colocar um bicho assustador. Criança nenhuma se aproximaria disso. Mas, agora, um palhaço aparentemente bonachão em um bueiro chamando o menino mais perto dá parafuso na cabeça de qualquer um. A dificuldade do inconsciente em classificar a situação como amigável ou perigosa, o desconhecido, é que é verdadeiramente assustador.

Bacana... Não deve ser aquela maravilha, mas para um remake se saiu bem! O que me incomodou é que não dá para saber se o Pennywise terá presença em tela. Eu curtia o pennywise do Tim Curry não ser exagerado. O lance assustador dos palhaços é a incerteza. Não sabemos se são bons ou maus. Ou pior, a incongruência entre a imagem forçadamente boa e os atos bizarros cometidos. Agora a nova versão é claramente maligna, o que tira um pouco a aura que envolve palhaços em filme de terror. Mas a composição da criatura enquanto palhaço tá legal.

Não tinha como o Ash não ganhar

Vão enfiar efeitos digitalizados, e os efeitos mecânicos do original ainda serão imbatíveis! Igual ao remake do The Thing. É uma coisa nova, mas que já está ultrapassada diante de algo que já era perfeito e não envelhece. Interessante notar que tanto o The Thing como A Mosca já são remakes. Mas são exemplos de como se fazer um ótimo remake.

O problema não é nem a falta de originalidade. Um filme pode ser muito bom contando uma premissa batida, mas narrando de forma interessante. O problema é que o Scott quer investir neste universo do Prometheus. Não dá caldo ali. Igual ao Cameron no Avatar. Além do mais nem tem clima de Alien. Neste aspecto achei o trailer do Life muito mais atraente. Bebe no Alien e Gravidade descaradamente. Mas ainda assim parece bom e com personalidade. É uma mistura interessante

Sinceramente, me pareceu um remake/reboot do Prometheus. O Ridley deve ter pensado "ok, Prometheus não foi bem, então vamos tentar a ideia de outro jeito..." Parece trailer de jogo :/ Para mim é uma fan fiction tão válida quando AvP.

A impressão que dá é que eles resgataram o Kong original... o Kong do Jackson busca ser um Gorila gigante, tanto fisicamente quanto no modo como se movimenta. No trailer fica claro que Kong anda sob as duas pernas, e não como um gorila. Curti, fica mais retrô e "monster style"

Sim sim... mas do mesmo jeito que é completamente compreensível a frustração do produtor e da equipe do La La Land é o choque do Warren. No prêmio mais importante da noite, na cerimônia mais importante na área, transmitida ao vivo para o mundo inteiro, acontece algo que nunca antes aconteceu. Como processar todas estas informações, todas as possíveis causas (tinha dois papéis dentro do envelope? Foi erro de digitação? Ele está lendo corretamente?) em pouquíssimos segundos, com toda a platéia inquieta cobrando o resultado... O cara já estava tenso para fazer a apresentação sem nenhum deslize e soltam esta bomba. Acho que ele mostrou para a Faye para que ela visse a treta, não para passar a batata quente para ela. Tem uma equipe gigantesca por detrás para cuidar da cerimônia, com tudo planejado para que os apresentadores não precisassem se preocupar com isso. Quem tem que tomar a responsabilidade é a equipe mesmo.

Quem não mereceu passar por isso foram os apresentadores Beatty e Dunaway. O povo está caindo em cima deles, falando é culpa da senilidade ou porque o Beatty não queria dar o prêmio para um filme com negros. O mal estar e frustração passará com o tempo para a equipe do La La Land, mas não conserta assim do dia para noite a reputação dos apresentadores.

Elegância? Ele foi extremamente rude com o Warren Beatty tomando o papel da mão dele. Visivelmente puto (com razão). Mas coitado do Beatty e da Dunaway! Foram os principais prejudicados. Arrasaram com a imagem e reputação deles. Deveriam ter mais consideração com o que representa os dois atores.

Pessoalmente achei este filme superior ao segundo. Na verdade, o segundo é fraco exatamente pelos fatores que você apontou aqui. Vilões fracos (e até vergonhosos). A reviravolta que eles acharam para o personagem da velha é de uma infelicidade gigantesca. E a história por detrás é muito fraca e sem graça. Menino vestido de menina por uma mãe má... sério? O jeito que é conduzido é até cômico. Já o terceiro filme, gostei bastante. A personagem principal tem uma motivação plausível. Tem um arco dramático básico (clichê, mas explorado o suficiente para estabelecer as bases da narrativa, nada demais). Tem um momento de quebra da normalidade interessante, o acidente, que deixa a história mais tensa e desconfortável. O vilão é interessante... Mas, assim, é cheio de clichês e nada aprofundado. Mas acho que cumpre bem seu papel. Quanto à composição das cenas de suspense. Não acho pior nem melhor que os outros. Acredito que é um estilo pessoal do diretor... enfim, a gente pode discutir sobre a composição de cenas em filmes de terror. É um tema interessante.

Naa... o resto foi só para amaciar o ceticismo dele em relação aos rumos da série. O ponto do comentário é que realmente foi além do necessário. Mas não que a opinião dele seja mais importante que a de qualquer um aqui (apesar de eu concordar com ele).