Jump to content
Forum Cinema em Cena

conan

Members
  • Posts

    586
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by conan

  1. Ah, ele já fez muita cagada já. Ele devia ter deixado outros diretores dirigirem os três primeiros episódios. Aliás, o povo faz um estardalhaço com a Disney como se ela fosse muuito diferente dos outros estúdios. Inocência isso.
  2. Aliás acho que foi a melhor tirada do Bond no filme (que não contou com muitas)
  3. Concordo com o Indiana Jones! Acho que o Villaça exagerou ao pé da letra este detalhizinho do filme como se fosse algo super revolucionário e de vanguarda. Mostrando que Bond é um homem moderno, representante dos novos tempos e blablabla. Para mim, não pegaram o humor típico inglês, principalmente o do Bond. É deboche e blefe do Bond. Mesma coisa quando ele estava sendo torturado pelo Le Chiffre e soltava umas piadas sarcásticas. Não tem que levar tudo ao pé da letra.
  4. Acho que é melhor ser um filme da Disney e sem o Lucas, do que ver o Lucas dirigindo algo de novo. Dá sangue novo...
  5. Operação Skyfall é quase um plágio do Esqueceram de Mim 2!
  6. O filme podia começar na parte que e o Bond e a M estão fora do Aston Martin olhando para as montanhas da Escócia. Dali para frente, é uma beleza. E nem precisava do resto do filme, que já daria para o espectador deduzir.
  7. Se isso acontecesse, a sessão toda ia ao delírio! Maldito Connery que não sai da aposentadoria quando precisamos dele. Seria o auge para todo fã se o Connery voltasse no próximo filme como o Vilão! Mas bom... Apesar de todos os problemas, a sequência na Escócia é uma das coisas mais bonitas que já vi. A fotografia, o cenário, o ambiente, a dinâmica... Muito eerie. Fica até meio deslocada do resto. Considero que todo o resto do filme é dispensável (na verdade, é uma imensa grande apresentação do clímax, só isso). Mas, a sequencia final daria um ótimo curta independente do resto. É quase um filme (excelente) dentro de outro filme (mediano). Aliás, a Escócia é sinistramente bela.
  8. Só porque o diretor tem pedigree não significa que ele tem o "golden touch". Ele não consegue superar a fraqueza do roteiro. Melhor foi um diretor mediano que conseguiu fazer um dos melhores filmes do Bond, o Cassino Royale.
  9. É bom!! Não chega aos pés do Cassino Royale. Vale pela ação e pelo visual. Mas o roteiro é uma grande bobagem sem sentido. A falta que faz ter um roteiro escrito por quem tem familiaridade com o tema sobre o qual escreve, faz toda diferença. É um amontoado de clichês. Quando não têm a finesse no asunto, só botar hacker que tudo o mais inverossímel na espionagem é permitido. Pois tudo é explicado pela habilidade de alguém fazer o que quiser com o computador. Acho que só encantou os cinéfilos pela tentativa de ser um drama. Mas isso não necessariamente é mérito. Virou lugar comum no cinema colocar personagens angustiados e situações dramáticas não importa o gênero do filme. Passado obscuro do personagem. Dilemas que os protagonistas passam. Escolhas difíceis. Complexidade pssicológica... tudo isso nada vale se for jogado aleatóriamente no filme. Mas num filme de espionagem, um bom roteiro é a maior virtude.
  10. Este papo que cientista entra em contradição com o campo religioso não procede ao meu ver. É como se a profissão do cara dissesse tudo sobre a pessoa dele. Para além das profissões, as pessoas possuem outros papéis e outras funções sociais que implicam também outras identidades. Ninguém é só cientista. É cientista, filho de tal família, pai de tais filhos, de tal cor, é rico ou pobre, torce para algum time, mora em tal bairro, em tal cidade, em tal estado, em tal país, tem tal visão política, pratica tais atividades físicas, frequenta tais lugares, lê tais livros, tem tais princípios e tais crenças, etc. Definitivamente a ciência não explica tudo da vida dele, NEM BUSCA E NEM CONSEGUE explicar.
  11. óbvio que ateísmo não causou grandes genocídios na história, pois ateísmo não é nem sequer uma ideologia! Não tem visão de mundo, agenda política, organização social, fundamentos culturais profundos etc. É só um pensamento que diz que não eixste Deus, mas que não tem potencial social para mover alguma ação social ou política. Mesmo porque uma idéia que se funda na negação de outra idéia, acaba sendo uma construção intelectual fraca e dependente. Não dá para comparar o ateísmo, que é uma idéia simples e relativamente recente, com ideologias historicamente, socialmente e culturalmente mais amplas. O cristianismo, o Islã, o Judaísmo, etc, possuem uma história que não está restrita a alguns princípios básicos. Eles se tornaram elementos da dinâmica social ao longo do tempo. Mas é bom lembrar é que a questão importante é esta: há outras ideologias e movimentos, não religiosos em essência, que fazem e fizeram mais danos. Ideologias nacionalistas "laicas" moveram guerras mundiais e genócídios. O próprio cientificismo deu origem à ideologias que se justificaram a partir de argumentos "racionais" e promoveram brutalidades: Neo-colonialismo, supremacia-racial, apartheid, etc. Mas bom, se o ateísmo é uma idéia de negação de outra, há alguma proposta? Há uma incompatibilidade ou contradição entre ciência e religião? Assim como a "antiga religião das mitologias e superstições" estão ultrapassadas nas sociedades modernas, a idéia de ciência total do Positivismo também. A ciência não é um todo universal que tem algo a dizer para todas as dimensões da vida das pessoas e das relações sociais. Tem coisa que não tem nada a ver com ciência. Neste sentido, não vejo como problemático dizer que podem coexistir ciência e religião, pois cada um pode se ocupar de dimensões distintas. o problema aparece quando um entra em contato com outras idéias em um determinado campo seja ele político, direitos humanos, éticos. Mas também não é um determinismo que vê sempre a vitória da ciência. O fundo cultural e religioso é amplo demais e historicamente antigo para sumir da sociedade num simples ato de vontade. Cabe a cada sociedade lidar com as suas próprias heranças e achar um meio próprio de se modernizar
  12. conan

    The Walking Dead

    Nisso acho que todos concordam. Ela é vagaba porque fez birra e deu piti quando soube que o Rick teve que matar o Shane para não ser morto pelo mesmo. Faltou colocarem o T-Dog. Ele tá que tá neste início de temporada! Podia ser algo de "peça do cenário" para "ator coadjuvante", heheh
  13. conan

    The Walking Dead

    Bem legal. Começou frenético. Muito gore! E quem diria que já começaria cruel visceral assim?
  14. Poisé. Cada um tem um gosto. O problema que vi no King foi a escrita, e não por ser diferente do Lovecraft (e por ele não ter gostado da adaptação Kubrik merece ir para o limbo, mesmo sendo a obra adaptada dele ) E para não falar que sou chato, eu não morro de amores pelo Poe. É muito bom sim, mas não venero as obras dele. Mas é praticamente regra todos os autores do horror atual ter sido influenciado pelo Lovecraft e do Poe. O Neil Gaiman é bem legal. E estou curioso pelo Sandman, apesar de não conhecer mutio sobre. Vocês já leram alguma coisa do Clive Barker? Eu prefiro a vertente lovecraftiana que deu origem ao Mike Mignola, Del Toro, Neil Gaiman, que aventuram mais pelo onírico. Não são tão fã deste terror "hardcore", que beira pela temática do terror físico. Meu gênero favorito de terror é o que vai pelo desconhecido e pelo mistério.
  15. O problema do King é o estilo de escrita dele, não achei atraente. Mas bom. Outro autor bastante influenciado pelo Lovecraft (entre os muitos) é o Mike Mignola, criador do Hell Boy. Estou lendo o cara agora e estou gostando bastante! As histórias, o clima e o desenho remetem ao universo Lovecraftiano, ainda que sendo bastante autoral. Ele não faz adaptações dos contos do Lovecraft, mas o "espírito" com certeza está lá!
  16. Achei sua lista legal, Jack. Eu particularmente gosto das canções mais classudas e elegantes, que eu acho que combina mais com o espírito do Bond =) Músicas memoráveis Matt Monro - From Russia With Love Nancy Sinatra - You only Live Twice Rita Coolidge - All Time High Shirley Bassey - Diamonds Are Foverever Sheena Eaton - For Your Eyes Only.
  17. Como assim faltando From Russia with Love? Clássico dos clássicos! heheh O All time High do Octopussy também merece créditos!
  18. Não conhecia o Do Além até pouco tempo atrás. Gostei bastante! É um filme bem freak e bem diferente. Pena ele só ter se destacado com o Do Além e o Re-Animator. Ele tem um estilo interessante! Estou vendo aqui e bateu vontade de ver o episódio que ele fez para a série Masters of Horror, O Sonho na Casa da Bruxa, um outro conto do Lovecraft!
  19. Já falei que adoro o Re-animator. Um ótimo filme. Mas como falaram no tópico. Ele tem uma pitada de humor que não existe no conto. Por isso que falo que como adaptação, ele não foi fiel. Mas conseguiu fazer um ótimo filme. Mas imagino que seria uma adaptação mais próxima ao tom do conto...
  20. Ah, eu já tinha visto esta diferenciação. Mas é difícil enquadrar o Lovecraft em qualquer coisa mais simples. A obra dele é repleta de elementos de horror (transpira o sobrenatural nos contos) e de terror (a deformação física é um tema bastante comum). Acho que ele gostaria de se autodenomiar de horror cósmico. A própria Terra está ameaçada fisicamente por forças desconhecidas no universo. Aliás é interessante que nas histórias Lovecraftianas o sobrenatural na verdade é um elemento da natureza; é quase um dado "natrual". Forças incompreensíveis, ritos demoníacos, sonhos, pesadelos, demônios e espíritos... tudo está ligado às forças extraterrestres. Mas não é um simples "eram um deuses astronautas?". Os extraterrestres são seres de outra categoria e outra dimensão. São verdadeiras forças criativas e, principalmente, destrutivas da natrureza. Sei lá, mas ele está num gênero que é interseção de várias tendências: horror/terror, pitada de ficção, e muita fantasia. Tem contos dele que são verdadeiras histórias fantásticas. De relatos de mundos oníricos, fantásticos e extraterrrestres. "A procura de Sarnath" é uma história de fantasia. De um mundo dos sonhos, paralelo ao nosso, com povos, civilizações e cidades antigas e perdidas, mas que ao mesmo tempo não é um mundo só de sonhos, mas uma outra dimensão que realmente existe em universos paralelos e em espaços extraterrestres.
  21. O Cemitério - Stephen King. Primeira obra do autor que li. Não achei tudo isso. Talvez seja porque vi o filme, e ele é uma reprodução perfeita do livro, tirando alguns detalhes supérfulos. Acho que fui um pouco injusto. O conceito da história é muito bom e criativo. A sequência dos eventos flui bem. E para falar a verdade é uma história bem atordoante, mas não muito assustadora em si. O problema é o desenvolvimento e a escrita. Esperava mais. O estilo é muito ruim; não chega a convencer e a envolver o leitor como deveria numa história de horror. Você sabe o que está acontecendo, mas o modo como ele constrói e amarra a trama não corresponde ao peso, ao horror e ao drama que a narrativa exige. É como se a idéia fosse boa demais, mas ele não foi capaz de traduzir em palavras convincentes. Ora é muito informal, ora tem piadas que não funcionam (e a gente não sabe porque um narrador "impessoal" faria piadas, ainda mais numa história de terror). Mas não vou falar só mal não, pois li as 500 páginas num pulo só. Isso é mérito. A história nunca é repetitiva. Uma situação evolui para outra, e assim sucessivamente numa espiral, sem se perder no meio ou insistir no mesmo argumento por muito tempo. O outro livro que tenho interesse é o do palhaço, IT. O filme foi trauma de todas as crianças que conheço, inclusive eu.
  22. Não necessariamente no conto A Cor que Caiu do Céu, mas em outros contos existem seres que de longe lembram a bolha assassina: seres amorfos, bizarros, que se arrastam devorando tudo em seu caminho...
  23. Ahh... que isso, não é bem assim. Re-Animator como filme é ótimo! Adoro. Muito divertido mesmo. Mas como adaptação; uma droga. Transformou a história num carnaval. Mas é deliciosamente trash, idependentemente de tudo. Não é difícil achar referências ao Lovecraft no meio fantástico/horror. Ele é adorado por todos do gênero. Foi meio que um marco nas histórias. Pessoalmente não acho as histórias dele assustadoras. Muitos contos do século XIX são bem mais aterrorizantes. Mas as histórias do Lovecraft são viciantes e deliciosas. Elas te envolvem numa maneira única.
  24. A cor que caiu do céu é impossível de ser adaptado ao cinema. Um filme sobre uma cor nunca antes vista pelos olhos humanos é impossível ser reproduzido em imagens!
  25. raaa.... sou super viciado no Lovercraft! Já li tudo dele. Exceto os últimos contos do livro "À procura de Kadath". Não leio porque senão ficarei triste por saber que não tem mais nada dele para eler depois disso. Coisa de doido. Mas olha, por mim, você leu uma das melhores coisas dele: A Cor que caiu do espaço. É este livro tem o "estranho caso do doutor Hebert West? O conto deu origem ao filme Re-Animator, cultuado entre os cinéfilos que adoram o gênero trash. Eu adoro o gênero trash, mas o filme é uma droga em comparação ao conto. O filme é muito pastelão. O conto é mais sombrio e intimista... mas bom.... Não acho os contos do ciclo de Cthulhu tudo isso não. Na minha opinião não é a melhor coisa dele. Muitos fãs do Lovecraft adoram, mas acho que é mais por modinha. Entre todos os Grandes Deuses antigos, o Cthulhu é o mais chato (Dagon também...). Os melhores são os mais piradões e bizarros. Ah, Nas montanhas da loucura é fantástico também!
×
×
  • Create New...