conan

Pior..todo sacrifício e esforço dela em resgatar aquele trio de mexicanas foi, no final das contas, em vão depois do rolê no helicóptero 😠😭😟

Se posicionar em determinadas questões é ok. É o direito de qualquer um. Mas ele converteu as redes sociais quase que exclusivamente em plataformas de opinião política. Ele deixou de falar sobre algo que ele entende para falar de coisas que não é a área dele. E muitas vezes de forma até agressiva.
Digo isso como alguém que compartilha a agenda política dele (e compartilha a revolta com certas coisas).
Se ele investisse em vídeos no youtube de crítica e análise ele teria um público enorme. Esse espaço vem sendo ocupado por uma galera muito boa de serviço.

Queria muito que o Anthony Hopkins ganhasse. Mas entendo o Boseman ganhar.
Oscar sempre foi campanha mais do que tudo, né. Não seria a primeira vez (e não será a última). Mas em comparação com os anos anteriores, está longe de ser uma injustiça absurda. É super compreensível.
Mas qualquer cinéfilo torce pelo Anthony, não tem jeito.

Queria muito que o Anthony Hopkins ganhasse. Mas entendo o Boseman ganhar.
Oscar sempre foi campanha mais do que tudo, né. Não seria a primeira vez (e não será a última). Mas em comparação com os anos anteriores, está longe de ser uma injustiça absurda. É super compreensível.
Mas qualquer cinéfilo torce pelo Anthony, não tem jeito.

Se posicionar em determinadas questões é ok. É o direito de qualquer um. Mas ele converteu as redes sociais quase que exclusivamente em plataformas de opinião política. Ele deixou de falar sobre algo que ele entende para falar de coisas que não é a área dele. E muitas vezes de forma até agressiva.
Digo isso como alguém que compartilha a agenda política dele (e compartilha a revolta com certas coisas).
Se ele investisse em vídeos no youtube de crítica e análise ele teria um público enorme. Esse espaço vem sendo ocupado por uma galera muito boa de serviço.

Pois é, eu gostava mais dele qdo era imparcial e sabia diferenciar cinema e política..  mas agora se vc pergunta o que achou de Liga da Justiça periga ele enfiar o Bozo no meio.. 🤣
E se preparem pra ver o intérprete do Pantera Negra faturar de Melhor Ator póstumo... os mimizentos tempos atuais estão ditando isso, embora o justo seria premiar o eterno Hanibal Lecter, infinitamente superior ao Panteroso.. 

Acho que o Pablo meio que se perdeu. O envolvimento dele com outras questões, principalmente políticas (além de problemas que não sabemos que ele pode estar passando), tirou o foco dele.
Ele era para ser uma referência nacional

Acho que o Pablo meio que se perdeu. O envolvimento dele com outras questões, principalmente políticas (além de problemas que não sabemos que ele pode estar passando), tirou o foco dele.
Ele era para ser uma referência nacional

ja tem pra baixar...?
Godzilla vs Kong é um divertido e acerebrado filme pipoca que realmente cumpre o que promete: porradaria em cgi em grande estilo! Infinitamente melhor que os dois últimos Godzillas e o último Kong (mas ainda inferior ao filme do Peter Jackson), este aqui tem um roteiro bizonho (e daí?) que é apenas desculpa pra colocar os bichoes em 4 confrontos colossais, onde o elenco humano é só coadjuvante, menos mal. As sequencias de porradaria sao muito bem feitas, com destaque aos quase 10min na cena do porta-avioes e a do final, em Hong Kong. Aqui eles deram uma nerfada no lagartao pra equipará-lo ao macaco, mas nada que comprometa a diversao. Muito bem feito tecnicamente, é o mais legal dos recentes confrontos do cinema, tipo Alien vs Predator, Freddy vs Jason e Batman vs Superman. O desfecho é bem nhééé (sim, tem um vencedor!) mas até lá valeu pela pancadaria. Outra, a duracao de 2hrs é enxuta e sem enrolacao nenhuma, feito SnyderCut. Agora meu desejo é assisti-lo na telona (se a situacao estiver melhor até lá), pois é daqueles filmes que merecem obrigatoriamente ser vistos em grande estilo. PS: nao há cena pós-crédito!  9-10

Esse povo tem uma estética muito brega ?
É presidente como Capitão América, fulano como Batman, não sei quem como Homem de Ferro...

Esse povo tem uma estética muito brega ?
É presidente como Capitão América, fulano como Batman, não sei quem como Homem de Ferro...

Uma figura desenvolvida pela S.H. MonsterArts pode ter confirmado uma especulação do trailer oficial de ‘Godzilla vs Kong‘, envolvendo o machado de Kong. Nas imagens, podemos notar que a parte superior da arma tem uma placa muito parecida com o corpo do Godzilla, ou pelo menos algum da mesma espécie. Caso realmente seja isso, faria sentido que o machado consegue bloquear até mesmo os ataques nucleares do Godzilla.

Exato,  e o timing é perfeito, nunca o mundo precisou tanto do Borat. Kkk

Esse novo filme podia descartar o elenco dos últimos filmes e ficar só com esses três 

Recriando cena do original
 

Concordo! Foi a mesma sensação que eu tive. Está muito na zona de conforto, genérico. Faltava algo mais ousado e autoral.

Concordo! Foi a mesma sensação que eu tive. Está muito na zona de conforto, genérico. Faltava algo mais ousado e autoral.

EX-DIRETOR DO FILME CRITICA NOVO TRAILER DA ADAPTAÇÃO

O primeiro trailer de Duna, o novo épico da Warner comandado por Denis Villeneuve, foi liberado recentemente e agradou muito público e crítica. No entanto,  Alejandro Jodorowsky, diretor que tentou adaptar a história para o cinema nos anos 70, não compartilha dessa opinião positiva sobre o material.
Jodorowsky está na lista considerável de diretores que tentaram, mas falharam em adaptar Duna, a saga de Frank Herbert, para as telonas. Ele iniciou o projeto nos anos 70, porém a ideia não decolou por falta de orçamento.
Conversando com o francês Le Point (via CB), Jadorowsky compartilhou sua opinião sobre o primeiro trailer da versão de Villeneuve para Duna:
Eu espero que a versão de Duna dele seja um grande sucesso, porque Denis Villeneuve é um bom diretor, sobre quem eu ouvi várias coisas boas. Eu vi o trailer. É muito bem feito. Nós podemos ver que é cinema industrial, que tem muito dinheiro envolvido e que é muito caro. Mas se é muito caro, ele precisa se pagar em proporção. E esse é problema: não há surpresas. O formato é idêntico ao que é feito em todo canto, a iluminação, a atuação, tudo é previsível.
Cinema industrial é incompatível com o cinema autoral. Para o primeiro, dinheiro antes, para o segundo, é o oposto, não importa a qualidade do diretor, se é meu amigo Nicolas Winding Refn ou Denis Villeneuve. Cinema industrial promove entretenimento, é um show que não intenciona mudar a humanidade ou sociedade.
 

Não é nem questão de cores, mas de design de mundo. Falta a sensação de "wonder'.
O que separa as grandes obras de ficção das obras apenas boas é a concepção de mundo. Star Wars, Blade Runner, Alien. Todos esses filmes são visualmente marcantes. Imagina o filme Alien, exatamente igual, mas sem o xenomorfo do Giger? Às vezes, uma concepção marcante até ajuda a elevar um filme apenas mediano, como é o caso do Predador.
Sei que Duna está preso ao fato de que já existe um filme de ficção muito bom, com toques de elementos medievais, que se passa, parte dele, em um planeta deserto. Mas levando em consideração que foi o livro que inspirou Star Wars, acho que valeria a pena enveredar por uma concepção de mundo mística e ancestral.

Meu balanço do ep. VII é essa:
-Apresentaram protagonistas muito interessantes e carismáticos. A conexão com todos (Rey, Finn, Poe) é imediata.
-Apresentou um vilão genérico meia boca (Snoke), sem explicar nada sobre de onde veio (nunca ninguém ouvir falar de um ser tão poderoso na saga anterior). A morte dele no ep. VIII não fez falta nenhuma e ajuda a enxugar a história. O que não aconteceu no IX.
- Mas teve um antagonista bem interessante, o Ben Solo. Apesar de que ele é mais interessante como personagem do que como vilão.
- Preguiça de mergulhar no universo e explorar os desdobramentos da guerra. Resolveram pelo caminho fácil: "o império foi destruído, mas só que não". Toda a preocupação do Lucas em conceber uma epopeia política foi descartada.
- Preguiça de conceber uma narrativa central forte (passam o filme inteiro a procura de um mapa com a localização de um homem escondido). 
- Ao final fica claro que a Rey é a grande protagonista da trilogia. Acho que isso deveria ter ficado claro para o Boyega. Não questiono o racismo que ele sofreu. Mas desde o início estava claro que a história teria como como protagonista a Rey, e o antagonista seria o Ben Solo. Acho que o Boyega criou uma falsa expectativa.

A trilogia prequel foi mal dirigida. Mas o Lucas tinha clareza de onde ele saiu e onde ele queria chegar. Teve um início, meio e fim.
Tanto é assim que a trilogia, apesar de ser meia boca, deu origem a um tanto de material extra riquíssimo. As animações só foram boas por causa do material apresentado e do universo estabelecido. 

até a trilogia prequel do Lucas é mais concisa e destoa como clássica diante desta última, feita ás pressas pra puro fan service nas coxas... 

Chancelaram mesmo....deram razão aos ogros....

Sendo bem sincero: a concepção de uma terceira trilogia a suceder a trilogia clássica nunca me agradou. Nesse sentido, partilho muito da concepção original do George Lucas: Star Wars sempre foi sobre a trajetória de ascensão - corrupção/declínio e redenção de Anakin Skywalker. A trilogia clássica terminou de forma muito satisfatória, e dar sequência àquela história (a meu ver, finalizada), seria um tanto arriscado, além de trazer um potencial destrutivo em retrospecto. É o que sinto, hoje, ao rever a trilogia clássica: pensando em tudo o que viria a seguir, não deixo de sentir uma certa melancolia, além de considerar que as escolhas e trajetórias de vários personagens centrais acabam enfraquecidas.
Contudo, como bom fã, não conseguia deixar de sentir uma certa euforia. Afinal, Star Wars retornava aos cinemas depois de mais de dez anos. Mas não consegui gostar de nenhum dos filmes da nova trilogia. Os problemas que vejo são fundacionais mesmo. Eles optaram por rumos narrativos que não apenas subvertem parte dos argumentos originalmente desenvolvidos, como parecem sugerir que Star Wars deva estar necessariamente preso a uma fórmula que pretensamente traduziria uma "essência" do que é, efetivamente, Star Wars: Rebeliões contra forças autoritárias, laços familiares que convergem, a eterna disputa entre a luz e as trevas, o contraste entre tecnologias bastante desenvolvidas, e o misticismo de filosofias e crenças que dialogam com questões existenciais e religiosas. 
O problema não seria, em si, resgatar esses elementos, mas repeti-los em fórmulas narrativas muito parecidas às que foram mobilizadas nos filmes originais. "O despertar da força" me incomodou muito por conta de paralelismos inquestionáveis com o roteiro de "Uma nova esperança". Como o próprio Lucas disse, ao assistir o filme pela primeira vez: não há nada de novo ali. Os outros filmes que se seguiram tentaram inovar mais em alguns aspectos, mas estavam presos no mesmo pano de fundo: forças da resistência tentando se insurgir contra os remanescentes do império e refundar as bases da ordem galática. 
Não que me incomode o fato de o Império ter sobrevivido (obviamente haveria remanescentes, considerando a extensão do Império Galático), mas preferiria que esse embate não ditasse a ordem dos novos filmes. A Nova República, recém fundada, caiu da mesma maneira que a anterior, à diferença que a última perdurou por milhares de anos (ao passo que a nova não completou nem 30 anos). A ordem jedi ressurgiu apenas para ser destruída. Mais uma vez temos um membro da família Skywalker sendo seduzido para o lado sombrio. Eu particularmente considero essas escolhas narrativas como bastante questionáveis.
Um dos pontos mais inovadores que os filmes novos trouxeram foi justamente o personagem Finn e o seu background como stormtrooper. Afinal, converteram um dos personagens mais genéricos da saga (e, paradoxalmente, um dos mais associados a Star Wars na cultura popular) em um dos protagonistas. A história de Finn tinha muito potencial (inclusive devido ao fato de o personagem ser sensível à força), então é bastante compreensível a frustração do John Boyega. Não só a dele, mas acho que de todos os fãs que de fato vislumbravam ali uma oportunidade de desenvolvimento de personagem então inédito nos principais filmes.
O que foi feito com a Rose realmente é bastante triste, sobretudo quando considerado todos os ataques que a Kelly Marie Tran sofreu na Internet (muitos com teor racista e misógino). É quase como se essas atitudes tivessem, ao final, compensado. 
Da "Era Disney", tenho me interessado sobretudo pelos spin-offs e obras derivadas. "Rogue One", foi, para mim, o melhor filme dessa leva. "Star Wars: Rebels" e "The Mandalorian" são produções muito interessantes. A sétima temporada de "Clone Wars", após um começo meio moroso e recheado de fillers, trouxe uma conclusão satisfatória. Mas a nova trilogia como um todo, para mim, foi uma grande decepção. Sinceramente espero que a Disney explore melhor o universo tão rico de Star Wars em outras temporalidades, ou dando foco a outros personagens em spin-off e séries, e esqueça um pouco a família Skywalker. Star Wars é possível (e rentável) sem ela.
E, sim, percebo nitidamente uma falta de planejamento da Lucasfilm. Certamente faltou da parte deles uma concepção narrativa que permeasse os três filmes e orientasse os trabalhos das equipes individuais. Lembro das primeiras imagens que surgiram quando anunciaram a nova trilogia. O elenco original reunido com o novo, e também com a Kathleen Kennedy, o J J Abrams e parte da equipe. Não faltavam elogios, inclusive da parte do trio original. Me parecia à época que eles tinham sim um projeto bem delineado, mas os filmes se encarregaram de desmentir essa impressão.

Não sei vocês, mas aqui abaixou o hype com estas fotos kkkk
Parece figurino de série sci-fi dos anos 90, uns Stargate da vida