Closer - Perto Demais

[JeFFs]

 

Pessoal gosto é gosto' date=' mas esse filme considero uns dos mais horriveis que assisti, desculpe gosto é gosto

 

[/quote']

Gosto é gosto -> fato.

 

Uns dos filmes mais horríveis que assisti -> opinião.

 

Poderia desenvolver um pouco essa opinião, felipe?

 

Em tempo: Seja bem-vindo!

 

[MERI BRASIL]

Levantaram este tópico. Eu acho que ainda não havia dado a minha impressão sobre o filme. Minha avaliação é bastante parecida com a do Alexei, isto é, faço parte daqueles que não o acham genial, apenas um bom filme.

Eu até achei que só eu tinha essa opnião aqui. Pode parecer repetição do que ele falou, mas a minha impressão era que eu estava vendo uma peça filmada. O excesso de treatalidade, pelo menos, pra mim, não soou bem quando transformada em filme. A ligação entre as histórias e a passagem de tempo me restaram "forçadas" (não consegui enxergar casualidade entre os personagens).

Outra coisa, pra mim, os atores estavam ok, mas nada tão genial. Owen é o destaque, e Portman esteve muito bem, até Roberts cumpre relativamente bem o seu papel (é difícil ver a estrela linda mulher dizendo dizendo aqueles diálogos ácidos, por assim dizer).

E mais: em alguns momentos, os dilágos soavam falsos, isto é, invés de vermos Dan e Anna em cena. Eu sempre pensei que eram Jude Law e Julia Roberts declamando diálogos "carregados".

 

Bem, essa foi a minha impressão do filme. Um bom filme, que, teoricamente, pretendia desnudar a fundo a intimidade das relações amorosas entre 4 pessoas que se envolviam entre si, mas que soaram falsas e, algumas vezes, forçadas, apenas para "chocar".

 

Prometo que verei o filme novamente, para, quem sabe, ter outra impressão.

 

Até mais.

[cinefila03]

Engraçado já vi esse filme umas trocentas vezes e não consigo ver esse teatro filmado que todos falam. Para mim é o melhor de Nichols e também deste inicio de século. Tem atuações explendidas até mesmo de Julia Roberts.

[Investigador L]

Closer é dez. Foi um dos melhores filmes que eu vi ano passado e também o filme que deu inicio a minha admiração pela Natalie-Chan. Mas todo o resto (resto) está ótimo também. Incrível a meneira como o filme se desenvolve e mais incrível ainda como termina. Também quero alugar de novo. 

 

[Mihell]

O filme é muito bom, nem a bobagem de retirar as cenas de nudez da Natalie Portman compremeteram o filme, mas acho que se ela não tivesse pedido pra retirar as cenas ela teria ganhado o Oscar.

 

[Investigador L]

Acho que não, hem... e o filme acabou ficando muito criativo sem nenhuma cena de nudez. Creio que a tal cena da Natalie só iria atrapalhar.

 

[felipe_jansen]

Jeff assim, tendo em vista o enredo da historia, o contesto que e passado no video, passa um historia de muita controversia, enfim eu pelo menos nao achei um filme envolvente, nao gostei da trama , pelos atores eu achava que o filme podia render mais, enfim é essa minha opiniao, desculpe mas não gostei mesmo

 

 

valeu

felipe_jansen2007-03-22 11:46:14

[Dook]

Levantaram este tópico. Eu acho que ainda não havia dado a minha impressão sobre o filme. Minha avaliação é bastante parecida com a do Alexei' date=' isto é, faço parte daqueles que não o acham genial, apenas um bom filme.

Eu até achei que só eu tinha essa opnião aqui. Pode parecer repetição do que ele falou, mas a minha impressão era que eu estava vendo uma peça filmada. O excesso de treatalidade, pelo menos, pra mim, não soou bem quando transformada em filme. A ligação entre as histórias e a passagem de tempo me restaram "forçadas" (não consegui enxergar casualidade entre os personagens).

Outra coisa, pra mim, os atores estavam ok, mas nada tão genial. Owen é o destaque, e Portman esteve muito bem, até Roberts cumpre relativamente bem o seu papel (é difícil ver a estrela linda mulher dizendo dizendo aqueles diálogos ácidos, por assim dizer).

E mais: em alguns momentos, os dilágos soavam falsos, isto é, invés de vermos Dan e Anna em cena. Eu sempre pensei que eram Jude Law e Julia Roberts declamando diálogos "carregados".

 

Bem, essa foi a minha impressão do filme. Um bom filme, que, teoricamente, pretendia desnudar a fundo a intimidade das relações amorosas entre 4 pessoas que se envolviam entre si, mas que soaram falsas e, algumas vezes, forçadas, apenas para "chocar".

 

Prometo que verei o filme novamente, para, quem sabe, ter outra impressão.

 

Até mais.

[/quote']

 

Não sei como um filme que trata de algo que acontece (casais estão aí para provar) pode ser 'chocante'...

[Dook]

                 Eaew Pessoal sou novo aqui mais já vou opinar...
                 Eu achei esse filme (Closer Perto  De  Mais), Mto chato cara a  
                 Historia num tem nada ave, Convenhamos esse filme vai muto   
                 Pro esquisito lado dos Norte Americanos...

              


  [/quote']

 

[balehead]

dá uma DEDADA no vinni weber dá!

[MERI BRASIL]

Levantaram este tópico. Eu acho que ainda não havia dado a minha impressão sobre o filme. Minha avaliação é bastante parecida com a do Alexei' date=' isto é, faço parte daqueles que não o acham genial, apenas um bom filme.

Eu até achei que só eu tinha essa opnião aqui. Pode parecer repetição do que ele falou, mas a minha impressão era que eu estava vendo uma peça filmada. O excesso de treatalidade, pelo menos, pra mim, não soou bem quando transformada em filme. A ligação entre as histórias e a passagem de tempo me restaram "forçadas" (não consegui enxergar casualidade entre os personagens).

Outra coisa, pra mim, os atores estavam ok, mas nada tão genial. Owen é o destaque, e Portman esteve muito bem, até Roberts cumpre relativamente bem o seu papel (é difícil ver a estrela linda mulher dizendo dizendo aqueles diálogos ácidos, por assim dizer).

E mais: em alguns momentos, os dilágos soavam falsos, isto é, invés de vermos Dan e Anna em cena. Eu sempre pensei que eram Jude Law e Julia Roberts declamando diálogos "carregados".

 

Bem, essa foi a minha impressão do filme. Um bom filme, que, teoricamente, pretendia desnudar a fundo a intimidade das relações amorosas entre 4 pessoas que se envolviam entre si, mas que soaram falsas e, algumas vezes, forçadas, apenas para "chocar".

 

Prometo que verei o filme novamente, para, quem sabe, ter outra impressão.

 

Até mais.

[/quote']

 

Não sei como um filme que trata de algo que acontece (casais estão aí para provar) pode ser 'chocante'...

 

Concordo com você. A temática do filme não é nada que não aconteça em qualquer esquina. Mas a impressão que me causou é que o filme queria polemizar.

[Investigador L]

Ora, a violência de Laranja Mecânica também está pelas ruas afora e mesmo assim o filme não deixa de ser chocante. Mas não acho que "chocante" seja de fato o melhor adjetivo pra Closer. Eu diria "lindo" 

 

[Dook]

Concordo com você. A temática do filme não é nada que não aconteça em qualquer esquina. Mas a impressão que me causou é que o filme queria polemizar.

 

Impressão por impressão eu tb tenho um monte... Filmes nacionais da pornochanchada chocam muito mais com seus palavrões colocados em momentos totalmente inapropriados' date=' sem mencionar o sexo desenfreado e peitos desfilando na tela a cada 30 segundos... Será que esses filmes queriam chocar?

 

Não vejo nada em Closer que queira polemizar mais do que o exemplo acima...

 

Ora, a violência de Laranja Mecânica também está pelas ruas afora e mesmo assim o filme não deixa de ser chocante.

 

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Muita ingenuidade eu vejo em pessoas que se chocam com um filme cujas cenas trazem, no máximo, um 'vc fez boquete para ele'... Isso eu encontro em qualquer filme do Scorsese...

[MERI BRASIL]

Dook, mas este é o cerne da questão. Eu não espero outra coisa nos filmes nacionais da pornochanchada que não o sexo desenfreado e tal.... Acho que isso é inerente ao tipo de cinema que ele representa. E por isso, não em sinto "chocado".

Já Closer, apesar de muito mais sutil, nem comparo, eu não gostei da forma como o tema foi tratado. Repito novamente: pra mim, o texto soou forçado, apelativo.

[felipe_jansen]

Concordo plenamente contigo Meri, este filme é muito apelativo e nao diz nada, digo na transmite nada demais

[Administrator]

Publico médio = visão simplista e escapista.

[Investigador L]

 

Concordo com você. A temática do filme não é nada que não aconteça em qualquer esquina. Mas a impressão que me causou é que o filme queria polemizar.

 

Impressão por impressão eu tb tenho um monte... Filmes nacionais da pornochanchada chocam muito mais com seus palavrões colocados em momentos totalmente inapropriados' date=' sem mencionar o sexo desenfreado e peitos desfilando na tela a cada 30 segundos... Será que esses filmes queriam chocar?

 

Não vejo nada em Closer que queira polemizar mais do que o exemplo acima...

 

Ora, a violência de Laranja Mecânica também está pelas ruas afora e mesmo assim o filme não deixa de ser chocante.

 

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Muita ingenuidade eu vejo em pessoas que se chocam com um filme cujas cenas trazem, no máximo, um 'vc fez boquete para ele'... Isso eu encontro em qualquer filme do Scorsese...

 

De fato uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa...

 

[Nicholson]

Achei ótima a discussão desse tópico. Talvez porque tenha apreciado o filme.

Li há tempos, na "Folha" uma crônica ótima do Contardo Calligaris sobre "Closer".  Não exatamente sobre cinema, mas sobre relacionamentos entre pessoas e sobre as reflexões que o filme desperta.  Gosto de digitar e não me importo de resumir os pontos principais da encucação do Calligaris, que é bastante produtiva. Vejam.

 <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

"Por que, no meio de uma história amorosa que funciona, um encontro (que sempre parece mágico) pode levar alguém a trocar a intimidade de um casal companheiro por uma visão? [...] Como pode ser que um encontro, em que mal se sabe quem é o outro ou a outra, contenha uma promessa que basta para levar alguém a dar um chute num amor que dura?

Tento responder: apaixonar-se é idealizar o outro, durar no amor é lidar com a realidade do amado ou da amada. [...]  Um paradoxo: se me separo porque me apaixono por outra ou por outro, o parceiro que deixei se distancia de mim, portanto volto a idealizá-lo e a me apaixonar por ele.

Por que gostaríamos tanto de idealizar o outro que vislumbramos num novo encontro? [...] se o outro me idealiza, carrego seu ideal como um casaco novo: modifico minha postura para que o pano caia bem no meu corpo. De uma certa forma, tento me parecer com o ideal que o outro ama em mim. [...]

Não é estranho que, na hora em que um amor começa, alguém decida se dar um novo nome. Nenhuma mentira nisso, apenas a convicção e a esperança de que a paixão nos transforme. [...]

Um homem volta para o lar depois de ter estado nos braços de outra. Sua mulher pergunta: você me ama ainda? Ela tem razão, é a única pergunta que importa.

Uma mulher volta para o lar depois de ter estado nos braços de outro.  Seu homem pergunta: você esteve com ele? Insiste: quero a verdade. Pede os detalhes: gostou? Gozou? Onde aconteceu, em que posição, quantas vezes?

O ciúme feminino é uma exigência amorosa. O ciúme do homem é uma competição com o outro, um duelo de espadas... Enfim, quem sabe o filme nos ajude a inventar jeitos de amar menos desafortunados e mais interessantes." (Contardo Calligaris, Folha de São Paulo, E6, 3/2/05)