Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Ugarde será que é dificil vc perceber que na critica dela ela disse que não gostou, mas não disse o porque? Que ao invés de falar do filme ficou falando mal dos fãs? Pelamor sapo, a gente aceitou de boa as criticas negativas e que possuem consistencia, possuem argumentos. Mas o que ela fez foi só pra gerar polêmica e ganhar atenção. E conseguiu.Darth Maul38488.407650463 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Acho que foi aberta a discussão. Como sempre defendi' date=' Lucas usa de modelos do passado para se refletir o presente, pois a história é cíclica. Juro que não achava que a discussão fosse começar de maneira tão aberta, mas de certo modo fica provado que SW não é uma saga acéfala, muito pelo contrário.[/quote'] Star Wars não é uma saga acéfala, mas é autista, definitivamente. Mas até coisas estúpidas podem gerar discussões interessantes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Ugarde será que é dificil vc perceber que na critica dela elã disse que não gostou' date=' mas não disse o porque? Que ao invés de falar do filme ficou falando mal dos fãs? Pelamor sapo, a gente aceitou de boa as criticas negativas e que possuem consistencia, possuem argumentos. Mas o que ela fez foi só pra gerar polêmica e ganhar atenção. E conseguiu.[/quote'] Mas ela disse porque não gostou do filme. os defeitos de sempre do sr Lucas. Dialogos horriveis, falta de ritmo. A parte em que ela crítica os fãs é perfeita. É só ler alguns comentários aqui e verificará isso. Ela pode até ter entrado neste forum pra escrever aquilo, de tão correto e pertinente que é... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Eu acho um defeito dela falar de coisas extras ao filme' date=' mas nesse caso ela foi perfeita, pois ela preaticamente previu a reação patética que vcs, fazoides estao tendo.Sorry Maul, mas olhe no espelho...[/quote'] Teria sido perfeita se ela tivesse colocado argumentos de pq não gostou primeiro e depois tivesse esculhambado os fãs. O que ela fez foi uma decisão acertada (conheço bem isso) pra vender revista: texto chinfrin nada profissional só pra gerar polêmica e atenção. É um mecanismo obvio e idiota, mas funciona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Mas ela disse porque não gostou do filme. os defeitos de sempre do sr Lucas. Dialogos horriveis' date=' falta de ritmo. A parte em que ela crítica os fãs é perfeita. É só ler alguns comentários aqui e verificará isso. Ela pode até ter entrado neste forum pra escrever aquilo, de tão correto e pertinente que é...[/quote'] Vc está redondamente enganado (assim como ela). Os fãs de SW, diferente dos de seu querido filme SDA só acham defeitos nos novos filmes. Sorry. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Eu conheco mais xiitas do lado de SW do que de SDA Pelamor né? O que se podia esperar de um fãzóide de SDA como vc' date=' que acha SDA a melhor trilogia de todos os tempos? Este forum é um exemplo: enquanto TODOS os fãs de SDA ñ aceitam um A contrário a qualidade imaculada de SDA, eu sou o UNICO fã de SW chato (eu admito). Então meu caro fãzóide.... ñ dá pra comparar. E sobre a critica da muié ai vc tem razão... ela que se exploda, to dando muita atenção pra ela.[/quote'] É guerra pra ver quem é mais fãzoide? Parem com isso e vão se masturbar na caixinha dos DVDS. Vc tem bastante tempo livre, hein? Comentou CADA post das duas ultimas paginas deste tópico. Parabéns. É elevar o "nao-ter-porra-nenhuma-para-fazer" ao estado de arte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Eu acho um defeito dela falar de coisas extras ao filme' date=' mas nesse caso ela foi perfeita, pois ela preaticamente previu a reação patética que vcs, fazoides estao tendo.Sorry Maul, mas olhe no espelho...[/quote'] Teria sido perfeita se ela tivesse colocado argumentos de pq não gostou primeiro e depois tivesse esculhambado os fãs. O que ela fez foi uma decisão acertada (conheço bem isso) pra vender revista: texto chinfrin nada profissional só pra gerar polêmica e atenção. É um mecanismo obvio e idiota, mas funciona. entao se ela tivesse elogiado a critica dela seria profissional, meu caro!! pelamor, ne.. a Veja nao precisa gerar polemica (tem + de 20 anos), muito menos em se tratando de materia de cinema. No fundo, se notar, td midia ta dando atencao ao fenomeno SW... eles tb querem polemica, entao.. O q acontece e q vc nao tolera critica negativa, deseja apenas afago.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Eu acho um defeito dela falar de coisas extras ao filme' date=' mas nesse caso ela foi perfeita, pois ela preaticamente previu a reação patética que vcs, fazoides estao tendo. Sorry Maul, mas olhe no espelho... [/quote'] Teria sido perfeita se ela tivesse colocado argumentos de pq não gostou primeiro e depois tivesse esculhambado os fãs. O que ela fez foi uma decisão acertada (conheço bem isso) pra vender revista: texto chinfrin nada profissional só pra gerar polêmica e atenção. É um mecanismo obvio e idiota, mas funciona. Ela citou claramente os defeitos do filme na ótica dela. Inclusive achei os argumentos bem coerentes. Acontece que vcs, fazoides, pularam esta parte e por raiva de terem sido citados, se rebelaram contra a garota. O texto dela só gerou polemica entre os fazoides. Estranho, não? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Mas ela disse porque não gostou do filme. os defeitos de sempre do sr Lucas. Dialogos horriveis' date=' falta de ritmo. A parte em que ela crítica os fãs é perfeita. É só ler alguns comentários aqui e verificará isso. Ela pode até ter entrado neste forum pra escrever aquilo, de tão correto e pertinente que é... [/quote'] Vc está redondamente enganado (assim como ela). Os fãs de SW, diferente dos de seu querido filme SDA só acham defeitos nos novos filmes. Sorry. Cada post nervosinho que eu leio só me faz concordar mais e mais com ela. Os argumentos que ela citou para não ter gostado do filme são ignorados e é criada uma polêmica constatadora entre os fãzoides. GO BOSCOV! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Vc tem bastante tempo livre' date=' hein? Comentou CADA post das duas ultimas paginas deste tópico. Parabéns. É elevar o "nao-ter-porra-nenhuma-para-fazer" ao estado de arte. [/quote'] É um esporte, meu amigo. uns caçam veados e coelhos, outros se divertem caçando nerds revoltados... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Ela citou claramente os defeitos do filme na ótica dela. Inclusive achei os argumentos bem coerentes. Perfeito... tirando o lance dos efeitos (acho que ela viu só o começo do filme e nem checou o trailer pelo menos)' date=' ela mostrou a opinião dela a respeito do filme. Nessa parte ela foi sublime... Pena que resolveu se empolgar e arranjar 'responsáveis' pela ruindade do mesmo... O texto dela só gerou polemica entre os fazoides. Estranho, não? É lógico... o texto foi dirigido aos fãs... gente que não gosta da saga tá pouco se fodendo pra essa crítica... Agora se é o Pablo metendo o pau em Clã das Adagas Voadoras, vc vai correndo apontar as incoerências. Isso faria de vc um fãzóide de Clã das Adagas Voadoras? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Vc tem bastante tempo livre' date=' hein? Comentou CADA post das duas ultimas paginas deste tópico. Parabéns. É elevar o "nao-ter-porra-nenhuma-para-fazer" ao estado de arte. [/quote'] É um esporte, meu amigo. uns caçam veados e coelhos, outros se divertem caçando nerds revoltados... Nesse caso, cuidado para nao atirar no próprio pé. Internet, Forum Star Wars...até agora tá tudo batendo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Ela citou claramente os defeitos do filme na ótica dela. Inclusive achei os argumentos bem coerentes. Perfeito... tirando o lance dos efeitos (acho que ela viu só o começo do filme e nem checou o trailer pelo menos)' date=' ela mostrou a opinião dela a respeito do filme. Nessa parte ela foi sublime... Pena que resolveu se empolgar e arranjar 'responsáveis' pela ruindade do mesmo... O texto dela só gerou polemica entre os fazoides. Estranho, não? É lógico... o texto foi dirigido aos fãs... gente que não gosta da saga tá pouco se fodendo pra essa crítica... Agora se é o Pablo metendo o pau em Clã das Adagas Voadoras, vc vai correndo apontar as incoerências. Isso faria de vc um fãzóide de Clã das Adagas Voadoras? Bom, com relação à primeira parte, ok, vc concorda que a crítica foi coerente. Já é um começo. Com relação ao Clã, sim, pode me considerar um fãzoide daquele filme, será uma honra. A diferença é que eu mostrei as incoerências da crítica do Pablo citando uma obra consagrada e notoriamente boa, como casablanca. Agora vcs, que são fãs de sw, como vcs podem rebater a idéia de que existem idiotas que ficam um mes na fila, que ignoram qualquer critica negativa, que tem orgasmos quando aparece um personagem ja conhecido, que seguem a "religiao" Jedi? Como, como combater estes claros indícios de estupidez???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Nesse caso' date=' cuidado para nao atirar no próprio pé. Internet, Forum Star Wars...até agora tá tudo batendo... [/quote'] Relax, com tanto nerds aqui, sem risco de eu errar um tiro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Bom' date=' com relação à primeira parte, ok, vc concorda que a crítica foi coerente. Já é um começo.[/quote'] Mas eu nunca disse que ela é incoerente... A incapacidade de interpretação que atinge pirralhos e garotos enxaqueca atingiu vc? Acho que é a convivência nesse fórum com esses tipos... Com relação ao Clã' date=' sim, pode me considerar um fãzoide daquele filme, será uma honra.A diferença é que eu mostrei as incoerências da crítica do Pablo citando uma obra consagrada e notoriamente boa, como casablanca.[/quote'] Quando tiver mais tempo, te mostro a incoerência de alguns dos argumentos dela... Agora vcs' date=' que são fãs de sw, como vcs podem rebater a idéia de que existem idiotas que ficam um mes na fila, que ignoram qualquer critica negativa, que tem orgasmos quando aparece um personagem ja conhecido, que seguem a "religiao" Jedi? Como, como combater estes claros indícios de estupidez????[/quote'] Cara, enfia uma coisa na tua cabeça: eu não rebato... Tudo isso que ela falou, tem... Assim como tem fãzóide que não aceita crítica negativa de Clã das Adagas (vc foi um), entre várias outras coisas... Critico o fato dela dizer que TODO fã é assim, classe na qual eu me incluo, já que gosto dos filmes (gostar = fã)... Se ela dissesse que apenas os fanáticos ou os renhidos fazem isso que ela postou tudo bem... Ela GENERALIZOU meu amigo, seria o mesmo que eu dissesse que todo mundo que gostou de Encontros e Desencontros é BURRO e vive num mundinho paralelo, alimentando a própria paranóia de solidão e incompreensão... e aí? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Agora vcs' date=' que são fãs de sw,como vcs podem rebater a idéia de que existem idiotas que ficam um mes na fila, que ignoram qualquer critica negativa, que tem orgasmos quando aparece um personagem ja conhecido, que seguem a "religiao" Jedi? Como, como combater estes claros indícios de estupidez???? [/quote'] Cara, enfia uma coisa na tua cabeça: eu não rebato... Tudo isso que ela falou, tem... Assim como tem fãzóide que não aceita crítica negativa de Clã das Adagas (vc foi um), entre várias outras coisas... Critico o fato dela dizer que TODO fã é assim, classe na qual eu me incluo, já que gosto dos filmes (gostar = fã)... Se ela dissesse que apenas os fanáticos ou os renhidos fazem isso que ela postou tudo bem... Ela GENERALIZOU meu amigo, seria o mesmo que eu dissesse que todo mundo que gostou de Encontros e Desencontros é BURRO e vive num mundinho paralelo, alimentando a própria paranóia de solidão e incompreensão... e aí? Errado, eu aceito críticas negativas ao Clã. O que não da pra aceitar é que o Pablo utilizou de argumentos que transformariam Casablanca em um lixo. Direito dele, mas seria incoerência do mesmo afirmar que um é bom e o outro é ruim, correto? Questão de lógica... Conde, ela não generalizou coisa alguma. Vc acha que ela acha que qualquer um que gosta da série é psicopata? Se fosse o caso, eu seria um tbém, certo? Ficou claro que aquilo se referia aos extremistas. E é extremismo de sua parte criar todo esse alvoroço. É meio que vestir a carapuça... Quanto à Encontros, vc pode dizer qualquer coisa, mas verá que não encontrará ninguém tendo espasmos por uma crítica negativa, ou se vestindo de Charlotte, ou seguindo a religião Encontros... Alias, falar de Encontros é até uma injustiça, ja que admiti que é um filme que carece de uma certa identificação.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Cadê o mané do Solto? O desafio tá de pé. Vai arregar? eu tb assino' date=' juntamente com Veja... entao escaneie e coloque aqui o trecho negritado, vamovê?? E ai?[/quote'] Solto pegue a porra da Época N 365, 16 maio 2005 (desta semana), pagina 112. E CALE A BOCA. Eu assino. Não tenho scaner, mas se vc estiver com esta revista que eu te falei nessa bendita pagina preta com escritos brancos (estou com ela na mão aqui) vc sabe bem do que to falando. Pois pra mim vc está com palhaçada. Vamos fazer melhor: vamos apostar 500 reais ai. Se eu scanear e postar aqui vc vai ter que pagar. E ai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Nossa que estress.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Crítica do Roger Ebert, um dos críticos mais conceituados e respeitados dos EUA: http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20 050515/REVIEWS/50503002 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Errado' date=' eu aceito críticas negativas ao Clã. O que não da pra aceitar é que o Pablo utilizou de argumentos que transformariam Casablanca em um lixo. Direito dele, mas seria incoerência do mesmo afirmar que um é bom e o outro é ruim, correto? Questão de lógica...[/quote'] E se ele te dissesse que o que funciona em Casablanca, não funciona em Clã, por uma série de motivos (tom, direção, clima, whatever)? A subjetividade agora segue uma lógica? Eu não sabia... De qq forma, é discussão pra outro tópico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Errado' date=' eu aceito críticasnegativas ao Clã. O que não da pra aceitar é que o Pablo utilizou de argumentos que transformariam Casablanca em um lixo. Direito dele, mas seria incoerência do mesmo afirmar que um é bom e o outro é ruim, correto? Questão de lógica...[/quote'] E se ele te dissesse que o que funciona em Casablanca, não funciona em Clã, por uma série de motivos (tom, direção, clima, whatever)? A subjetividade agora segue uma lógica? Eu não sabia... De qq forma, é discussão pra outro tópico. O que vc considera lógico? O mesmo que eu? Que o Pablo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Crítica do Roger Ebert' date=' um dos críticos mais conceituados e respeitados dos EUA: http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20 050515/REVIEWS/50503002 [/quote'] A Boscov é uma das mais respeitadas do Brasil... Entre um americano e uma brasileira.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Parei de ler os reviews. Acho que ja sei bem o que esperar do filme e logo logo vou ter a minha propria conclusao a respeito do final da saga. Se for superior ao fraco EpI e ao bom EpII, já está valendo. Já li gente demais dizendo que é tão bom quanto EpV (o meu preferido). Se for verdade eu vou sair do cinema com um sorriso de orelha a orelha. Agora, pq estao falando tanto do irregular Cla das Adagas Voadoras neste topico? My two cents: House of Flying Daggers é um filme bonito, com uma direcao competente camuflando uma estoria de amor muito boba. É bom, mas em vários momentos ele parece se arrastar demais. Sem contar que ao final do filme nao ficamos sabendo o que acontece com o Cla, já que o diretor optou por prolongar mais do que deveria a luta final entre o triangulo amoroso. Achei HERO (do mesmo diretor) MUITO superior. ChosenOne38488.5369675926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 A Boscov é uma das mais respeitadas do Brasil...Entre um americano e uma brasileira.... O REF também é um dos mais respeitados do Brasil... CONDE DOOKAN38488.5366550926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Na verdade ela quer explicar porque esse filme' date=' que não a agradou, vai agradar aos fãs... Porque na sua visão somos seres abilolados que vivemos em um mundinho paralelo. [/quote']Estaria ela errada ou toda esse reação que vcs estão tendo justifica isso????Pensem, pensem... Que reação, meu caro? Eu não estou querendo entupir o e-mail dela de ofensas, não quero rebater as críticas dela AO filme, só quero RESPEITO. E isso não está acontecendo. A mulher simplesmente "bloqueia" o nosso direito de não concordar com ela por sermos teoricamente "abilolados". Uma visão preconceituosa e que corresponde apenas a uma visão abstrata do universo dos fãs de Star Wars. Que ótimo que ela não gostou do filme. É excelente que tenhamos as mais diferentes opiniões para ver e ajudar a aprimorar nosso senso crítico sobre o episódio. Mas agora, a partir da momento em que ofende de maneira muito, mas muito superficial os fãs, estamos no direito de rebater isso. Mas fazer o quê... do que adianta discutir com alguém que nos acha seres de um mundinho paralelo? O mesmo que falar com uma parede... Talvez tenhas razão... o melhor é ficar calado.Lucas38488.5438888889 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.