Members Sith Posted May 16, 2005 Author Members Report Share Posted May 16, 2005 Gente.....vamos maneirar...se querem discurtir sobre quem é ou não é fãzoide...vão abrir um novo tópico sobre isso...vamos nós ater aki a discutir sobre as críticas...blz? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 só estamos aguradando a dso Pablo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted May 16, 2005 Author Members Report Share Posted May 16, 2005 Bem...tava eu lendo o Jedi Mania...e vi uma nota interresante.... Como é q a Boscov falou q a batalha espacial esta mto escuro...se ela acontece no espaço???...queria q a batalha espacial fosse na luz do dia a mulher?..hehehe PS...fica na sua ae Cinefilo..ou melhor...Last Rope...Cláudio o Sith38488.736712963 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Mas isto é ótimo! É bem melhor se divertir em um forum movimentado. Que graça seria se todos concordassem com a gente ñ é mesmo? O Ug (e os outros detratores ausentes) é tudo o que a gente precisa pra animar isto aqui. Concordo... Como eu disse antes... Eu adoro quando aparecem as mais variadas opiniões' date=' porque fortalece o senso crítico. E Ugarde... Será que ficar batendo numa tecla de "fãzóide", "fãzóide", "fãzóide" não seria também histerismo... Claro que você coloca argumentos, ótimo, assim como o pessoal do lado de cá. Histerismo por histerismo, estamos todos empatados... [/quote'] Só seria histerismo se não fizesse efeito... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Bem...tava eu lendo o Jedi Mania...e vi uma nota interresante.... Como é q a Boscov falou q a batalha espacial esta mto escuro...se ela acontece no espaço???...queria q a batalha espacial fosse na luz do dia a mulher?..hehehe PS...fica na sua ae Cinefilo..ou melhor...Last Rope... Engraçado que na TC as batalhas também acontecem no espaço e é tudo muito visível. Try one more time, Sith... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted May 16, 2005 Author Members Report Share Posted May 16, 2005 Bem...tava eu lendo o Jedi Mania...e vi uma nota interresante.... Como é q a Boscov falou q a batalha espacial esta mto escuro...se ela acontece no espaço???...queria q a batalha espacial fosse na luz do dia a mulher?..hehehe PS...fica na sua ae Cinefilo..ou melhor...Last Rope... Engraçado que na TC as batalhas também acontecem no espaço e é tudo muito visível. Try one more time' date=' Sith... [/quote'] Eu não vi o filme, por isso q não vou comentar sobre a visibilidade da batalha espacial, mas q eu posso ver pelo trailer e pelas cena q já vi...ta mto bem iluminado e detalhado...o q eu acredito q vai acontecer é q vai ter mta informação ao mesmo tempo na batalha espacial...mtos detalhes..mtas naves..nisso pode ver tanto nas fotos e no trailer...isso pode atrapalhar um pouco..mas não sei...dia 19 eu falo aki Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Obi-Wan Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 pow a batalha espacial em questão num seria a maior d todas da saga??? com certeza será bastante movimentada terão muitas coisas msm....... falar q ta escuro eh asneira pq no espaço pqp céu azul eh q num pode... e dizer q na TC eh super visivel tb....principalmente devido aos efeitos da epoca q eram poucos e lentos..... poucas naves pouco tudo... muito mais facil pro olho humano ver tudo q acontece...sem muitos detalhes.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Só seria histerismo se não fizesse efeito... Ué... E o histerismo de cá não fez efeito? Você está aqui... já é um... heheheheheheLucas38488.778900463 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 INSISTO!!! SOLTOOOOO CADÊ VC? Cadê o mané do Solto? O desafio tá de pé. Vai arregar? eu tb assino' date=' juntamente com Veja... entao escaneie e coloque aqui o trecho negritado, vamovê?? E ai?[/quote'] Solto pegue a porra da Época N 365, 16 maio 2005 (desta semana), pagina 112. E CALE A BOCA. Eu assino. Não tenho scaner, mas se vc estiver com esta revista que eu te falei nessa bendita pagina preta com escritos brancos (estou com ela na mão aqui) vc sabe bem do que to falando. Pois pra mim vc está com palhaçada. Vamos fazer melhor: vamos apostar 500 reais ai. Se eu scanear e postar aqui vc vai ter que pagar. E ai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members laque Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 ai alguem ja sabe a lista das salas em q o ROTS, vai estrear aqui no Brasil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Só seria histerismo se não fizesse efeito... Ué... E o histerismo de cá não fez efeito? Você está aqui... já é um... hehehehehehe Lógico que faz efeito. É como Dreher, desce macio e reanima... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Acho os efeitos de SDA melhores' date=' como ela. No geral são melhores... [/quote'] Permita-me discordar completamente. SW Ep III sozinho tem mais de 2.000 tomadas com efeitos especiais. A trilogia completa de SDA ñ chega a isso. Onde quero chegar? é o seguinte: SDA tem poucos efeitos, discretos e bem colocados no sentido de ajudar a contar a historia. Isso dá a impressão de que os efeitos são melhores. Agora se for pra comparar efeitos (independente se usado pra auxiliar na historia ou não) os efeitos de SW são superiores. Em SDA os efeitos são toscos, em especial no primeiro: a cena do polvo é ruim, a sequencia de luta entre Saruman e Gandalf é péssima, a sequencia nas minas em que confrontam um Troll ídem. As sequencias de batalhas (nos demais filmes) são artificiais demais com tantos bonequinhos digitais (não ha a emoção das batalhas de Ben Hur, Spartacus ou mesmo Coração Valente que possuiam figurantes reais). A sequencia no Abismo de Helm é tão escura e chuvosa, mal dá pra ver o que acontece. E a do Pelenor é bem fraca, com cortes rápidos e sequencias dos elefantes gigantes pouco realistas. Ha, sem contar o desfecho com aqueles fantasminhas verdes totalmente mal feitos em cgi. A unica coisa que presta em matéria de efeitos em SDA é o Gollum, mas nem tanto pela técnica (que não trazia nenhuma novidade), mas sim pela idéia de colocar um ótimo ator por trás do personagem. E uma surpresa: vc sabia que a Weta contou com o suporte da ILM para seus efeitos? Isso mesmo, na época de As Duas Torres Peter Jackson não saia da ILM com sua equipe interessada em animação de personagem virtual. Engraçado não? Mas é como o Conde falou uma vez: a ILM faz efeitos ao gosto do freguês, ou seja é a visão do diretor. Os efeitos de SDA ficaram medíocres por culpa do limitado Peter Jackson, que não estava acostumado a trabalhar em megaproduções e muito menos com tantos efeitos especiais. Eu ia postar aqui a matéria sobre o suporte que a ILM deu a Weta (em que é dito, entre outras coisas que a maioria dos profissionais de efeitos de outras empresas saíram do laboratório de Lucas, da ILM) e o link (que eu já havia postado pra calar o Serge Hall) mas o post em que ela estava foi deletado. Mas se precisar realmente eu faço um esforço e consigo a noticia original novamente.Darth Maul38488.9514467593 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Acho os efeitos de SDA melhores' date=' como ela. No geral são melhores... [/quote'] Permita-me discordar completamente. SW Ep III sozinho tem mais de 2.000 tomadas com efeitos especiais. A trilogia completa de SDA ñ chega a isso. Onde quero chegar? é o seguinte: SDA tem poucos efeitos, discretos e bem colocados no sentido de ajudar a contar a historia. Isso dá a impressão de que os efeitos são melhores. Agora se for pra comparar efeitos (independente se usado pra auxiliar na historia ou não) os efeitos de SW são superiores. Embora discorde de todo o resto, vou apenas dizer que é ÓBVIO que o que conta pra mim é saber se os efeitos estão sendo bem utilizados... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Acho os efeitos de SDA melhores' date=' como ela. No geral são melhores... [/quote'] Permita-me discordar completamente. SW Ep III sozinho tem mais de 2.000 tomadas com efeitos especiais. A trilogia completa de SDA ñ chega a isso. Onde quero chegar? é o seguinte: SDA tem poucos efeitos, discretos e bem colocados no sentido de ajudar a contar a historia. Isso dá a impressão de que os efeitos são melhores. Agora se for pra comparar efeitos (independente se usado pra auxiliar na historia ou não) os efeitos de SW são superiores. Embora discorde de todo o resto, vou apenas dizer que é ÓBVIO que o que conta pra mim é saber se os efeitos estão sendo bem utilizados... É necessário que eu prove sobre o suporte que a ILM deu a Weta digital? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 9.0 da SET.... 81 % no RT... palmas em Cannes.... será que agora a NT chega ao nível da antiga?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Pessoal, estou recebendo uns reports solicitando que o tópico seja movido para a sessão Em Cartaz, devido à proximidade da estréia do filme. Eu estava pensando em fazer isso há algum tempo, mas quero ver a posição de vocês. O tópico ficaria na sessão Em Cartaz durante todo o tempo que o filme estiver nos cinemas. Isso acarretaria mais movimento ao tópico e a diversidade de opiniões aumentaria consideravelmente... Obviamente, uma vez tendo o filme saído de cartaz, o tópico volta pra cá. Digam o que acham... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 9.0 da SET.... 81 % no RT... palmas em Cannes.... será que agora a NT chega ao nível da antiga?? Difícil dizer, só tendo os seis filmes na mão e os analizando nos dois microcosmos: Nova Trilogia e Trilogia Original. Entretanto, realmente a reação da crítica está bem diferente da tida por Episódios I e II... Ainda acho isso muito estranho... acho que estava acostumado com os críticos jogando pedra.Lucas38488.9712152778 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Ug, mais um detalhe-defeito que eu havia esquecido dos efeitos de SDA e que o editor do Jedi Mania frizou bem: ''NOTA DO JEDIMANIA:Se é para comparar as duas sagas (que para mim nada tem a ver uma com a outra) em termos técnicos, vai me dizer que você consegue distingüir quem bate em quem no filme o SDA - A Sociedade do Anel?!? Tem cenas ali na escuridão total e outras em pleno dia que parece que estou vendo um clipe da MTV de tão rápida e usando closes que eu nem sei quem atinge quem!!!'' Não ha uma sequencia de ação, com efeito ou não que não tenha câmera tremendo em SDA (isso inexiste em SW). É isso que me irrita profundamente na trilogia do anel: Além de ser filmes longos demais ha muito traveling (é assim que se escreve?) que torna as sequencias de ação desinteressantes e cansativa. Um truque típico de amador pra tentar dar mais emoção a cena escondendo seus defeitos.Darth Maul38488.9715277778 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Pessoal' date=' estou recebendo uns reports solicitando que o tópico seja movido para a sessão Em Cartaz, devido à proximidade da estréia do filme. Eu estava pensando em fazer isso há algum tempo, mas quero ver a posição de vocês. O tópico ficaria na sessão Em Cartaz durante todo o tempo que o filme estiver nos cinemas. Isso acarretaria mais movimento ao tópico e a diversidade de opiniões aumentaria consideravelmente... Obviamente, uma vez tendo o filme saído de cartaz, o tópico volta pra cá. Digam o que acham... [/quote'] Entendo a posição de quem tá te mandando reports. Entretanto é de levar em conta que o tópico nasceu e se desenvolveu aqui... e aqui "teoricamente" seria seu lugar. Entretanto, não seria possível que o tópico fosse tranferido, mas houvesse um "fantasma" aqui, levando diretamente pra lá, fixo? Se fosse seria a solução ideal. PS: Tirou a caixa alta do nick? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Lucas, dá pra deixar o fantasminha sim, sem problemas. E tirei a caixa alta sim... Tava irritado com aquele CONDE DOOKAN em letras maiúsculas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Bom, vamos ver o que resto do povo acha. Na minha opinião, o tópico lá, mas um fantasma aqui quebra bem o galho (ou vice-versa). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Pessoal' date=' estou recebendo uns reports solicitando que o tópico seja movido para a sessão Em Cartaz, devido à proximidade da estréia do filme. Eu estava pensando em fazer isso há algum tempo, mas quero ver a posição de vocês. O tópico ficaria na sessão Em Cartaz durante todo o tempo que o filme estiver nos cinemas. Isso acarretaria mais movimento ao tópico e a diversidade de opiniões aumentaria consideravelmente... Obviamente, uma vez tendo o filme saído de cartaz, o tópico volta pra cá. Digam o que acham... [/quote'] Não achei boa idéia não. O forum de SW é aqui, todos tão careca de saber, se querem comentar que venham pra cá ora bolas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 E uma surpresa:vc sabia que a Weta contou com o suporte da ILM para seus efeitos? Isso mesmo' date=' na época de As Duas Torres Peter Jackson não saia da ILM com sua equipe interessada em animação de personagem virtual. Engraçado não? Mas é como o Conde falou uma vez: a ILM faz efeitos ao gosto do freguês, ou seja é a visão do diretor. Os efeitos de SDA ficaram medíocres por culpa do limitado Peter Jackson, que não estava acostumado a trabalhar em megaproduções e muito menos com tantos efeitos especiais.[/quote'] Muito!! AHAHAHAHAHA MUITO BOM!!! Eles não saíam da ILM? Puxa, ainda bem que conseguiram tempo para editar, adicionar efeitos, música e o escambau antes da estreia... Maul, vc é demais!!! PJ foi mesmo ao set de Ataque dos Clones. Lucas realmente deu umas dicas ao "limitado" PJ, mas sinceramente, os dois estavao tao ocupados com seus filmes que afirmar que a ILM se desviou de Star Wars para dar uma mao para a WETA é MUITO MUITO engraçado!! Os efeitos de SDA (como o MASSIVE, que é da WETA) foram usados para ajudar a contar a estoria, e nao serviram de muleta para tentar encobrir um roteiro fraco. Concordo que teve muita tosquice. Eu acho horrivel a cena de luta entre Saruman e Gandalf e a batalha no comeco da Sociedade do Anel. Uma outra coisa ruim? A sequencia toda que abre o terceiro filme: Déagol na agua com cara de Zacarias (é do seu tempo?) e aquele peixe mal feito. Mas onde eles acertaram, meu amigo, nao teve pra ninguem ate hj. Acho que só o Yoda novo pode tirar o titulo de melhro personagem digital do Gollum (talvez). E a batalha nos campos de Pellenor foi a melhor. Maul aceite! Quanto mais empresas de efeitos digitais, melhor a qualidade dos mesmos. Melhor pra gente cara. Essa sua aversao ao SDA é muito cômica!!! Eu sou capaz de apontar milhares de defeitos em SDA (o filme e o livro!), mas os acertos sao muito maiores. Essa nova trilogia de Star Wars é bem mais irregular que a do PJ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Essa nova trilogia de Star Wars é bem mais irregular que a do PJ. Concordo, mas não em matéria de efeitos especiais. Cara, a ILM ñ fica parada quando tá fazendo SW Ñ!!!! Que desinformação! Ela sempre trabalhou paralelamente em outros filmes enquanto fazia os efeitos de SW. E tá na hora de eu postar a matéria sobre o suporte que a ILM deu a Weta que eu já tinha postado. Guenta ai. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted May 16, 2005 Members Report Share Posted May 16, 2005 Nao precisa postar,maul! Todo mundo que ja tem o minimo de tempo aqui no forum ja leu essa materia, o seu maior trunfo... que alias é bem inutil! Vc acha q é demérito que uma empresa mais experiente dê uns toques em uma iniciante? Meu Deus, entao seu quadro é irreversivel!! Entao eu quero mais é que as duas continuem essa "parceria". Pq se tivermos mais filmes no nível de SDA e SW em efeitos especiais, eu ficarei eternamente grato a ambas! ChosenOne38489.0013425926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.