Jump to content
Forum Cinema em Cena

São Paulo Futebol Clube


Muriçoca
 Share

Recommended Posts

  • Members

 

Quando o Joílson veio pro SP' date=' disseram que ele veio pq combina com o perfil, de ter vários polivalentes, que pode jogar de meia, de ala e volante. Quinta ele jogou de volante, e apesar de tudo, não comprometeu. Provavelmente ele vai fazer a dupla de volante com o Hernanes. O Zé Luís anulou o Valdivia hoje sozinho, em outras oportunidades o Alex Silva e o Hernanes conseguiram sem muitos problemas.

Se fosse pra chutar o time pro próximo jogo, seria mais ou menos esse:

 

RC

 

Alex Silva

Miranda

André Dias

 

Hernanes

Joílson

Jorge Wagner

Hugo

Dagoberto

 

Borges

Adriano

 

Joílson caindo um pouco pra direita. Mas também pode aparecer o Rafael na direita, e aí o Hugo vai pro banco. O Sérgio Motta também pode aparecer no lugar do Dagoberto, mas pouco provável. E eles não vão ter o Pierre, o único marcador de ofício deles que podia incomodar.

 

E agora a situação muda, o SP descansa toda a semana, e o Palmeiras joga pela Copa do Brasil, tudo bem que não precisa viajar, mas joga. Já pensou se eles não conseguem ganhar do Sport? 06

 

E andaram dizendo que a pontaria do Rogério não anda muito apurada. Quando tava 0 a 0 ele mandou uma tirando tinta da trave, e no fim do primeiro tempo mandou uma acertando a trave por cima.
[/quote']

 

tomara que pelo menos um deles anule o "el mago", já que o juiz não teve a competência de expulsar os dois.

 

quanto ao outro (pierre) era uma das armas para o são paulo fazer.   e o bom é que o valdívia não conseguiu o que estava em suas pretensões: amarelar o time quase todo do sp.   puta, estava com raiva disso.   e olha que eu sou calmo. 06

 

quanto às cobranças do RC, teve uma que estava pronto pra comemorar, porque a bola bateu na rede ainda.   e em todas o marcos só ficou olhando 06, sem ação 06.

 

espero que ele (RC) possa fazer pelo menos uns dois gols no próximo jogo no chiqueirão.   ele merece.   ele tá precisando fazer gol de falta.

 

E VAMOS LÁ SÃO PAULO 16

 

a porcada ainda é favorita, mas temos chance.   e muricy: chega de inventar e escale o time simples como fez hoje.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members

 

queimei minha língua' date=' que bom 06

 

o ideal seria 3 a 0 e os 2 a 0 seria o resultado mais correto, se não fosse a invenção do penalty no jogador do palmeiras.

 

estou analisando aqui: o SPFC não recebeu UM penalty durante todo o campeonato, nitidamente está sendo prejudicado com penaltys inexistentes das outras equipes, e isto pode custar a qualificação para a final.

 

e o pierre e o "el mago" 06 eram pra ter sido expulsos!

 

e estão vendo só: quando o muricy não inventa o time joga bem.

 

Muricy: vc é bom só que PÁRA de Inventar!

 

[/quote']

 

Tu tá de brincadeira né?

Depois de todos os jogos em que o sao paulo foi favorecido tu ainda reclam de penalti???07

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Chucky' date=' continue profetizando o apocalipse do tricolor! 16

 

Ê, PORCADA! NO MORUMBI, O BICHO PEGA! 16

 

E agora o assunto da semana vai ser a "mão do Imperador". 06 Mesmo que depois, o juizão tenha dito que se ele tivesse ou não com a mão não faria diferença no lance.

E parece que o juiz resolveu equilibrar isso depois do pênalti (e depois do São Paulo perder o terceiro gol mais de uma vez), parando todo contra-ataque do SP, e anulando cada desarme da muralha. Alex Silva voltando, e como. 16

Precisaram de um pênalti de novo. Não sei se foi a visão do estádio, mas que pareceu cavado o pênalti, pareceu, hein.

edit.: agora na TV, apareceu o lance no Bola na Rede (ok... 06), mas só o palmeirense achou que foi pênalti. O Pirulito tirou o corpo na hora H.

 

E perdeu pro próximo jogo Richarlyson (hm, até que jogou bem hoje), e o Zé Luís (vai fazer falta).
[/quote']

 

É, Ruby, mas interpretação é igual para os dois lados. O juiz interpretou que o Adriano não teve a intenção de meter a mão na bola e, mesmo se fosse mão de zagueiro, ele não marcaria o pênalti. PONTO. Minha opinião: O Adriano é experiente, ele sabia que a cabeça não ia alcançar a bola, então ele colocou o braço pra garantir, caso a bola escapasse. A mão dele estava muito longe do tronco e ele foi em direção à bola, não o contrário. Foi uma jogada de voley, ele pulou com a mão na bola, a bola sobe e ele cabeceia pro gol. Além disso, não tenho certeza, mas acho que ele estava impedido. Não percebi se a bola bateu no jogador do São Paulo antes, creio que sim.

Bom, da mesma forma, o pênalti no Lenny pode não ter sido muito duro e sim, ele valorizou um bocado, mas da mesma forma que no lance do Adriano, o Paulo César achou que foi, paciência.

No Segundo gol do Adriano, o Godói, na BAND, falou que foi falta do Adriano no Pierre, eu não achei. Acho que o Pierre tentou dar um tranco no Adriano, bateu e voltou. Mais um exemplo da interpretação aí.

Nesse ponto, pra mim, tava tudo normal no jogo, beleza. O que realmente me irritou foi o erro da bandeirinha, os dois, aliás. Um deles muito infantil, pra não dizer bizarro, no lance do Alex Mineiro.

 

Sobre o jogo, excluindo as polêmicas, acho que o São Paulo fez um dos melhores jogos do campeonato. No ataque nem tanto, mesmo porque eles estavam mais empenhados em defender e fechar os espaços. Mas a marcação imposta pelo São Paulo foi simplesmente perfeita, o Palmeiras não conseguia chutar a gol, muitas vezes nem tocar a bola. Anularam os jogadores que geralmente se destacam no time e souberam aproveitar o nervosismo da defesa do Palmeiras. Mérito do São Paulo. Simples.

 

Parabéns ao São Paulo e aos São Paulinos pela vitória, semana que vem tem mais.06

 

Agora, só uma coisa: Imagina se os caras tivessem marcado os dois jogos no Morumbi... Essa semana seria um verdadeiro inferno!06

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Chucky' date=' continue profetizando o apocalipse do tricolor! 16

 

Ê, PORCADA! NO MORUMBI, O BICHO PEGA! 16

 

E agora o assunto da semana vai ser a "mão do Imperador". 06 Mesmo que depois, o juizão tenha dito que se ele tivesse ou não com a mão não faria diferença no lance.

E parece que o juiz resolveu equilibrar isso depois do pênalti (e depois do São Paulo perder o terceiro gol mais de uma vez), parando todo contra-ataque do SP, e anulando cada desarme da muralha. Alex Silva voltando, e como. 16

Precisaram de um pênalti de novo. Não sei se foi a visão do estádio, mas que pareceu cavado o pênalti, pareceu, hein.

edit.: agora na TV, apareceu o lance no Bola na Rede (ok... 06), mas só o palmeirense achou que foi pênalti. O Pirulito tirou o corpo na hora H.

 

E perdeu pro próximo jogo Richarlyson (hm, até que jogou bem hoje), e o Zé Luís (vai fazer falta).
[/quote']

 

É, Ruby, mas interpretação é igual para os dois lados. O juiz interpretou que o Adriano não teve a intenção de meter a mão na bola e, mesmo se fosse mão de zagueiro, ele não marcaria o pênalti. PONTO. Minha opinião: O Adriano é experiente, ele sabia que a cabeça não ia alcançar a bola, então ele colocou o braço pra garantir, caso a bola escapasse. A mão dele estava muito longe do tronco e ele foi em direção à bola, não o contrário. Foi uma jogada de voley, ele pulou com a mão na bola, a bola sobe e ele cabeceia pro gol. Além disso, não tenho certeza, mas acho que ele estava impedido. Não percebi se a bola bateu no jogador do São Paulo antes, creio que sim.

Bom, da mesma forma, o pênalti no Lenny pode não ter sido muito duro e sim, ele valorizou um bocado, mas da mesma forma que no lance do Adriano, o Paulo César achou que foi, paciência.

No Segundo gol do Adriano, o Godói, na BAND, falou que foi falta do Adriano no Pierre, eu não achei. Acho que o Pierre tentou dar um tranco no Adriano, bateu e voltou. Mais um exemplo da interpretação aí.

Nesse ponto, pra mim, tava tudo normal no jogo, beleza. O que realmente me irritou foi o erro da bandeirinha, os dois, aliás. Um deles muito infantil, pra não dizer bizarro, no lance do Alex Mineiro.

 

Sobre o jogo, excluindo as polêmicas, acho que o São Paulo fez um dos melhores jogos do campeonato. No ataque nem tanto, mesmo porque eles estavam mais empenhados em defender e fechar os espaços. Mas a marcação imposta pelo São Paulo foi simplesmente perfeita, o Palmeiras não conseguia chutar a gol, muitas vezes nem tocar a bola. Anularam os jogadores que geralmente se destacam no time e souberam aproveitar o nervosismo da defesa do Palmeiras. Mérito do São Paulo. Simples.

 

Parabéns ao São Paulo e aos São Paulinos pela vitória, semana que vem tem mais.06

 

Agora, só uma coisa: Imagina se os caras tivessem marcado os dois jogos no Morumbi... Essa semana seria um verdadeiro inferno!06

 

quanto ao lance que o juiz marcou o penalty, eu acabei de ver pelos melhores momentos da globo e mostra direitinho o lance.

 

o Alex Silva tira a perna pra não pegar o lenny, portanto, o Rogério Ceni acertou em cheio na sua avaliação, dizendo que o jogador do palmeiras forçou a passagem.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Esse do Alex Mineiro foi bizarro mesmo, acho que ele até comentou no fim do jogo, mas complementou que mesmo assim não ia dar em nada (e que os piores erros foram os outros).

 

Mas putz, o Adriano foi dar um peixinho e ele tinha que ficar com os braços pra trás? É complicado. Agora impedido não foi, o Marcos até falou que na hora o Miranda tava no lance, quase encostou na bola e no final acabou só enganando ele.

O que me deu raiva foi só que quando o Palmeiras tava louco atrás do empate, toda vez que o SP pegava na bola era falta, e tome pressão.

O pênalti é o típico pênalti que só marcam aqui, principalmente juizes desse naipe, PC e Sálvio Spinola. Mas tem total mérito do Luxa e do Lenny, que provavelmente vai entrar no decorrer do próximo jogo pra explorar esse mesmo espaço.

 

queimei minha língua' date=' que bom 06

o ideal seria 3 a 0 e os 2 a 0 seria o resultado mais correto, se não fosse a invenção do penalty no jogador do palmeiras.

estou analisando aqui: o SPFC não recebeu UM penalty durante todo o campeonato, nitidamente está sendo prejudicado com penaltys inexistentes das outras equipes, e isto pode custar a qualificação para a final.

e o pierre e o "el mago" 06 eram pra ter sido expulsos!

e estão vendo só: quando o muricy não inventa o time joga bem.

Muricy: vc é bom só que PÁRA de Inventar!
[/quote']

Tu tá de brincadeira né?
Depois de todos os jogos em que o sao paulo foi favorecido tu ainda reclam de penalti???07

 

pô, esse ano nem teve muita reclamação em cima da gente. esse foi realmente o primeiro jogo que comentaram de um lance polêmico e tudo mais. mas continuo achando que não foi pênalti. 06
rubysun2008-04-13 23:16:25
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Só pude ver o Compacto na Band quando cheguei em casa,eu vinha falando,São Paulo e Palmeiras é um clássico diferenciado,diria sem dúvida que atualmente é i maior clássico do futebol Paulista,não importa quem chega como favorito,tudo pode mudar durante o jogo,o Muricy antes chamado de Burricy por aqui09,armou perfeitamente o time na marcação,eu disse que o SP só tem 3 armar pra vencer os jogos,as cabeçadas do Adriano,o Oportunismo do Borges e as combranças de Falta.

 

Não tivemos o Oportunismo de Borges mais contamos com a santa cabeça do Adriano e da sua força e raça,realmente a bola bateu na mão dele,mais não pareceu intensional,ele sempre pula assim,e de onde o juiz tava realmente não dava pra ver,no segundo gol aconteceu isso que o Shycold escreveu,o Pierry foi pro corpo a corpo com um tanque de guerra e levou a pior,se fosse o Dagoberto quem teria caído era o Dagoberto.

 

O SP surporeendeu e jogou melhor,mais o Palmeiras tem todas as condições pra reverter,só precisa de uma vitória e se o SP não cometer penaltes infantis,acho que da pra gente passar pelos porquinhos.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ainda sobre a mão do Imperador: é só ver que antes dele chegar na bola o Léo Lima tá segurando a camisa dele, o que fez ele chegar atrasado. Ou era pênalti, ou ele teria conseguido chegar com a cabeça. Mas o meio termo foi bem melhor. 06

 

Fábio Santos foi reintegrado, o elenco e a comissão já tinham pedido. Por um lado é até bom (não vai ter que improvisar nenhum volante domingo), por outro acho que ele não seria melhor que a volta da dupla do Richarlyson e do Hernanes. Fora que o Richarlyson pode voltar pra ala...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

não era a intenção. 06 (principalmente quando vc e o Thiago foram os únicos que falaram do jogo e não só do juiz)

mas chega disso agora. a questão é, que se der empate lá no Palestra, vai ficar bem engraçado isso aqui. 06

história pra contar pros filhos e tudo mais. 06
rubysun2008-04-14 21:03:09
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Ainda sobre a mão do Imperador: é só ver que antes dele chegar na bola o Léo Lima tá segurando a camisa dele' date=' o que fez ele chegar atrasado. Ou era pênalti, ou ele teria conseguido chegar com a cabeça. Mas o meio termo foi bem melhor. 06

 

Fábio Santos foi reintegrado, o elenco e a comissão já tinham pedido. Por um lado é até bom (não vai ter que improvisar nenhum volante domingo), por outro acho que ele não seria melhor que a volta da dupla do Richarlyson e do Hernanes. Fora que o Richarlyson pode voltar pra ala...
[/quote']

 

eu vi esse lance do adriano bem de frente, como se estivesse atrás do gol, na internet.    O que ocorreu não foi nada do que a imprensa está falando, que foi jogada de voley, gol de mão, etc.

 

pra começar, vc relatou o lance, em parte, bem, porque puxaram a camisa do adriano (pênalti).   Depois a bola bateu no braço dele e, em seguida, na sua cabeça.    Isso prova que, além de não ter tido a intenção, não foi gol de mão e sim, de cabeça, porque se tivesse batido só no braço, ele nem teria feito o gol.   Isso foi até comprovado pelo repórter do Gazeta Esportiva hoje, acho que o Flávio Prado.

 

eu nem vou discurtir isso com os porquinhos porque eles não vão aceitar.

 

quanto ao caso do Fábio Santos de reintegração eu não gostei.   que pensasse antes de afastar ele do grupo, então.      Aplica-se uma multa, coisa desse tipo.    Já sabe que o elenco está reduzido ainda vai afastar o jogador.    Capaz até de ele entrar no próximo jogo e fazer corpo mole, pois uma atitude como essa mostra que a diretoria não sabe comandar.    Eu ainda dizia isso pro meu pai.

 

O fato é que afastar os dois do grupo é mais prejudicial pro sp do que pros jogadores.

 

agora eu quero ver o comando dessa diretoria 17

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu não fico discutindo o lance do Adriano por uma razão: Se ele tivesse deixado a bola passar, tinha um jogador do São Paulo fechando na diagonal da trave, ele ia fazer esse gol. Então não faz tanta diferença o gol em si. Acho que o que irritou a torcida, foi o PCO admitir que viu a mão na bola e não achou que foi falta. Quer dizer, a bandeira não correu, o PCO tava longe do lance, foi tudo meio que "feito nas coxas". Só isso, eu acho.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Eu não fico discutindo o lance do Adriano por uma razão: Se ele tivesse deixado a bola passar' date=' tinha um jogador do São Paulo fechando na diagonal da trave, ele ia fazer esse gol. Então não faz tanta diferença o gol em si. Acho que o que irritou a torcida, foi o PCO admitir que viu a mão na bola e não achou que foi falta. Quer dizer, a bandeira não correu, o PCO tava longe do lance, foi tudo meio que "feito nas coxas". Só isso, eu acho.

[/quote']

 

contra o corinthians o juiz invalidou um gol legalíssimo do adriano, e a bandeirinha correu para o meio de campo justamente pra validar 17

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Exatamente. São duas ocasiões em que o juiz chamou a resposabilidade pra si. E o coronel vai pro campo, fica atrás do gol, sabe o que o juiz conversou por rádio e mesmo assim os erros continuam acontecendo.

O Luxa tem mais é que reclamar mesmo, é bem verdade que o coronel fica de olho nele o tempo todo.

 

Ah, lembrei de mais um lance: O Rogério tinha rebatido uma bola, doi jogadores do Palmeiras iam pra bola, pra fazer o gol, um deles viu que estava impedido e parou no meio do caminho, aí a anta da bandeirinha deu impedimento. Onde será que ela enfiou a recomendação da FIFA para que se espere o jogador estar com a posse da bola para que o impedimento seja marcado? Acho que vocês já sabem a resposta...06

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members




pra começar' date=' vc relatou o lance, em parte, bem, porque puxaram a camisa do adriano (pênalti).   Depois a bola bateu no braço dele e, em seguida, na sua cabeça.    Isso prova que, além de não ter tido a intenção, não foi gol de mão e sim, de cabeça, porque se tivesse batido só no braço, ele nem teria feito o gol.   Isso foi até comprovado pelo repórter do Gazeta Esportiva hoje, acho que o Flávio Prado.


[/quote']

 

A bola nem sequer bate na cabeça dele...
Link to comment
Share on other sites

  • Members




pra começar' date=' vc relatou o lance, em parte, bem, porque puxaram a camisa do adriano (pênalti).   Depois a bola bateu no braço dele e, em seguida, na sua cabeça.    Isso prova que, além de não ter tido a intenção, não foi gol de mão e sim, de cabeça, porque se tivesse batido só no braço, ele nem teria feito o gol.   Isso foi até comprovado pelo repórter do Gazeta Esportiva hoje, acho que o Flávio Prado.


[/quote']

 

A bola nem sequer bate na cabeça dele...

 

Só podia ser na Gazeta esportiva mesmo!

 

Então a bola desvio na cabeça do jogador que pulou na frente do adriano isso sim, então impedimento do Adriano so se for. 06

Parem de tentar achar desculpas, foi gol de mão até os mais fanaticos Bambinos sabem que foi de mão, o jogo foi completamento "roubado" a favor dos Bambis.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

pra começar' date=' vc relatou o lance, em parte, bem, porque puxaram a camisa do adriano (pênalti).   Depois a bola bateu no braço dele e, em seguida, na sua cabeça.    Isso prova que, além de não ter tido a intenção, não foi gol de mão e sim, de cabeça, porque se tivesse batido só no braço, ele nem teria feito o gol.   Isso foi até comprovado pelo repórter do Gazeta Esportiva hoje, acho que o Flávio Prado.

 

 

[/quote']

 

A bola nem sequer bate na cabeça dele...

 

Só podia ser na Gazeta esportiva mesmo!

 

Então a bola desvio na cabeça do jogador que pulou na frente do adriano isso sim, então impedimento do Adriano so se for. 06

Parem de tentar achar desculpas, foi gol de mão até os mais fanaticos Bambinos sabem que foi de mão, o jogo foi completamento "roubado" a favor dos Bambis.

 

pra começar não foi no Gazeta Esportiva que vi esse lance bem claro.   foi na internet.   Se não me engano no site da globo.    A visualização foi bem clara e o Flávio Prado deve ter visto o mesmo site, pois o que o programa mostrou também não dava pra ver tão claramente.     Mas chega de comentar esse lance que já está enchendo o saco.    Muita choradeira pra uma coisa insignificante.   E já foi!

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

[Juvenal: 'Reforços não corresponderam'

 

Presidente são-paulino admite que peças trazidas não agradaram. Só poupa Adriano...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Joanna%20de%20Assis

 

Joanna de Assis

Do GLOBOESPORTE.COM, em São Paulo

 

ico_email2.gifentre em contato

 

 

ALTERAR O

TAMANHO DA LETRA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O São Paulo

é um clube reconhecido por saber se reforçar bem e costuma se gabar do

seu planejamento bem-sucedido. Nesta temporada, entretanto, a

estratégia da diretoria não deu muito certo. A maior parte dos

jogadores trazidos para compor o elenco de 2008 decepcionou o

presidente Juvenal Juvêncio.

O técnico Muricy Ramalho

vive dizendo que o elenco é enxuto, o que prejudica seu trabalho. Com

tantos problemas, o clube se viu em situações atípicas, como precisar

reintegrar jogador afastado e recorrer às pressas aos atletas das

categorias de base para compor o banco de reservas.

- A

verdade é que as peças não corresponderam às nossas expectativas. Tinha

jogador que estava bem lá no outro time, chegou aqui e não

correspondeu - diz Juvenal Juvêncio, em referência à ex-dupla do Botafogo, o lateral Joilson e o zagueiro Juninho.

Apesar de admitir a decepção, o dirigente não gosta de falar em erro de planejamento.

- Eu acho que falar isso é um erro de terminologia. Mas a realidade é que as contratações deixaram a desejar - assume.

Juvenal confirma que já está de olho em possíveis reforços para o segundo semestre, mas evita falar em promessas.

- Não vou dizer que eles virão, mas é claro que estamos procurando alguns jogadores. Estamos trabalhando fortemente nisso.

GLOBOESPORTE.COM  

Tinha jogador que estava bem lá no outro time, chegou aqui e não correspondeu

Juvenal Juvêncio, presidente do São Paulo

GLOBOESPORTE.COM   

 

 

Durante

um almoço na tarde desta sexta-feira, no qual atendeu alguns

jornalistas no CT da Barra Funda, o dirigente tricolor aproveitou para

esclarecer vários assuntos que andam tumultuando o ambiente do clube.

Leia abaixo:

 

 

 

 Carlos Alberto: casamento que não deu certo

Agênciaico_ampliar.gif

VIPCOMM

Carlos Alberto não joga mais no São Paulo

Juvenal

elucidou a dúvida sobre o real motivo da saída do jogador. Apesar de

algumas evidências apontarem para a briga com o volante Fábio Santos, o

dirigente explicou que o problema de Carlos Alberto foi o mau

comportamento.

- Foram atos isolados. O caso de Carlos

Alberto foi totalmente diferente. Ele não vinha se comportando bem. Eu

diria que o casamento não deu certo, e quando isso acontece é sempre

por uma soma de coisas, por isso que ele não ficou - conta.

Fábio

Santos foi reintegrado ao elenco dez dias depois da briga. Juvenal

explica que o volante, até então, exibia uma conduta impecável.

-

O Fábio Santos foi reintegrado porque errou e se arrependeu. Ele, até

então, apresentava um comportamento exemplar dentro do elenco, mas

cometeu essa falta grave e foi severamente punido. O nosso gerente

administrativo foi até a casa dele para que ele assinasse a multa e

ficou chocado com o que viu: o Fábio Santos e a mulher aos prantos.

Quando ele me relatou esse fato, eu procurei o Muricy, e vários outros

jogadores também já haviam me pedido o retorno dele. Por isso decidimos

que ele merecia voltar - explica.]

 

 

não entendo qual é o problema de falar que foi erro de planejamento.

Com relação ao Juninho, dizem que no Botafogo tinha um esquema especial pra ele dar certo no time.   Ele já era considerado um zagueiro lento lá.

Com o Joílson eu não posso comentar nada porque é a primeira vez que vejo ele jogar.    Nem conhecia o futebol dele.

 

A respeito do Fábio Santos e do Carlos Alberto, sem comentários né diretoria!    Fazer uma ceninha cinematográfica dessas, falando para o jogador pedir desculpas para ser reintegrado só porque o outro foi suspenso.    E o Carlos Alberto não recebe o mesmo tratamento?    Já que era assim, por que não teve carta de desculpa logo no começo. 17

 

tem que parar com essa arrogância diretoria!

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members




pra começar' date=' vc relatou o lance, em parte, bem, porque puxaram a camisa do adriano (pênalti).   Depois a bola bateu no braço dele e, em seguida, na sua cabeça.    Isso prova que, além de não ter tido a intenção, não foi gol de mão e sim, de cabeça, porque se tivesse batido só no braço, ele nem teria feito o gol.   Isso foi até comprovado pelo repórter do Gazeta Esportiva hoje, acho que o Flávio Prado.


[/quote']

 

A bola nem sequer bate na cabeça dele...

 

Só podia ser na Gazeta esportiva mesmo!

 

Então a bola desvio na cabeça do jogador que pulou na frente do adriano isso sim, então impedimento do Adriano so se for. 06

Parem de tentar achar desculpas, foi gol de mão até os mais fanaticos Bambinos sabem que foi de mão, o jogo foi completamento "roubado" a favor dos Bambis.


pra começar não foi no Gazeta Esportiva que vi esse lance bem claro.   foi na internet.   Se não me engano no site da globo.    A visualização foi bem clara e o Flávio Prado deve ter visto o mesmo site, pois o que o programa mostrou também não dava pra ver tão claramente.     Mas chega de comentar esse lance que já está enchendo o saco.    Muita choradeira pra uma coisa insignificante.   E já foi!

 

Dizer que bateu na cabeça antes da mão até vai, mas dizer que bateu na cabeça após ter batido no braço... isso para mim é loucura!!!!!06
Link to comment
Share on other sites

  • Members

bem,

 

amanhã tem que jogar igual jogou no 1° tempo contra a porcada no Morumbi.    Uma marcação forte em cima dos porcos para não deixar eles jogarem e saindo com qualidade nos contra-ataques para abrir o placar logo no começo, já que a pressão vai estar em cima da porcada.

 

espero que o Adriano chame a responsabilidade para si e marque um gol logo de início em um ataque para deixar as porcas mais nervosas, e também, que Rogério Ceni possa fazer pelo menos um gol de falta, pois ele está merecendo.

 

Com relação à arbitragem, peço para que seja LIMPA, sem aprontar para beneficiar a porcada outra vez com marcação de pênalti simulado.   Sim, porque é uma piada o tanto de pênaltis que eles simulam e os juízes entram na deles.

 

vai ser um jogo difícil, e a porcada é favorita, mas o São Paulo poderá vencer e chegar na final, e o Adriano poderá igualar a artilharia fazendo dois gols, mas tomara que pelo menos um seja de Rogério Ceni, nosso grande goleiro.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

pra começar' date=' vc relatou o lance, em parte, bem, porque puxaram a camisa do adriano (pênalti).   Depois a bola bateu no braço dele e, em seguida, na sua cabeça.    Isso prova que, além de não ter tido a intenção, não foi gol de mão e sim, de cabeça, porque se tivesse batido só no braço, ele nem teria feito o gol.   Isso foi até comprovado pelo repórter do Gazeta Esportiva hoje, acho que o Flávio Prado.

 

 

[/quote']

 

A bola nem sequer bate na cabeça dele...

 

Só podia ser na Gazeta esportiva mesmo!

 

Então a bola desvio na cabeça do jogador que pulou na frente do adriano isso sim, então impedimento do Adriano so se for. 06

Parem de tentar achar desculpas, foi gol de mão até os mais fanaticos Bambinos sabem que foi de mão, o jogo foi completamento "roubado" a favor dos Bambis.

 

pra começar não foi no Gazeta Esportiva que vi esse lance bem claro.   foi na internet.   Se não me engano no site da globo.    A visualização foi bem clara e o Flávio Prado deve ter visto o mesmo site, pois o que o programa mostrou também não dava pra ver tão claramente.     Mas chega de comentar esse lance que já está enchendo o saco.    Muita choradeira pra uma coisa insignificante.   E já foi!

 

Dizer que bateu na cabeça antes da mão até vai, mas dizer que bateu na cabeça após ter batido no braço... isso para mim é loucura!!!!!06

 

loucura porque vc não viu direito o lance, até porque a televisão não mostra direito o que aconteceu.    A imagem que eles apresentam é a menos clara possível só para gerar polêmica.    Meu pai também achou que bateu na cabeça primeiro e depois no braço, mesmo porque esta é a impressão que se dá com as imagens da televisão.

 

mas chega deste assunto e, se vamos comentar alguma coisa, que seja desse próximo jogo.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

infelizmente nosso goleiro Rogério frangou no primeiro gol da porcada rosa e o segundo gol pra mim tava impedido, juiz fdp.

 

quase que o Jorge Wagner faz um golaço.

 

e a porcada imunda merecia ser desclassificada do campeonato, porque aquilo é coisa de clube pequeno.   bom, se tratando de porcada tem que ser pequeno mesmo.    mas como agente está num país brasileiro, a impunidade impera sobre as atitudes corretas a serem tomadas.

 

mas o São Paulo não jogou como no Morumbi, por isso deixou um pouco a desejar.     Faltou aquela garra toda do time.

 

e tomara que a Ponte Preta bata essa porcaria de clube.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...