Como

os que freqüentam este blog sabem, existe um espaço específico para os

que desejam reclamar de arbitragem, um post só para esse tipo de bronca

— acesse clicando aqui.

Ainda assim algumas pessoas fizeram comentários em outros posts sobre a

“nova” classificação do campeonato brasileiro feita pelo site

Globoesporte.com. Impossível evitar o debate. Vamos lá, então.

 

Nada muito novo. No ano passado Paulo Vinicius Coelho ouviu, um por um,

os 20 clubes da Série A e apresentou as queixas contra as arbitragens

de todos eles. Então chegou ao que seria uma nova classificação. Na

ocasião, PVC teve o cuidado de deixar claro que aquelas eram as queixas

dos clubes, muitas vezes improcedentes.

 

Agora uma equipe de jornalistas analisou os lances considerados

polêmicos e chegou a uma conclusão. Que pode mudar a cada cinco

minutos, pois o próprio site pede que os internautas apontem mais

situações discutíveis das partidas do Campeonato Brasileiro.

 

É evidente que se outro grupo de pessoas fizer o mesmo trabalho o

resultado será diferente. Não existe verdade absoluta em questões do

gênero. O pênalti reivindicado pelo Botafogo no jogo diante do Flamengo

é um exemplo disso. Alguns acham que houve falta de Bruno em Jorge

Henrique, outros dizem que não. E há várias jogadas discutíveis como

aquela.

 

 impedimento-300x166.gif

 

Mais exemplos? O site cita São Paulo 2 x 1 Vitória. Alega que houve

pênalti de Rodrigo, do São Paulo, em Rodrigão, do Vitória. Discordo.

Para mim o lance foi normal. Evidentemente não sou o único a pensar

assim.

 

Outro? O site não cita o pênalti marcado a favor do Palmeiras, de Júlio

César em Kleber, que resultou no gol da vitória sobre o Goiás. Para mim

não houve pênalti algum. Para outros a falta dentro da área existiu. E

agora?

 

Assim vamos discutir até o fim dos dias, pessoal. Quem tem razão? Os

ex-árbitros comentaristas? Ora, se ainda na ativa eles eram tão ou mais

criticados por seus erros quanto os de hoje, por que agora seriam os

donos da verdade? Aliás, discordo quase em 100% das vezes de alguns

deles.

 

Além de tudo, o futebol não é assim tão simples. Então se o gol do

Botafogo contra o São Paulo não fosse anulado o jogo terminaria

empatado em 2 a 2? Como afirmar isso? Faltavam 15 minutos. A postura

dos dois times seria outra. O São Paulo, que se fechou para segurar a

vantagem, teria que sair em busca da vitória. Poderia conseguir o gol,

ou levar o terceiro do Botafogo no contra-ataque. Há milhões de

possibilidades que podemos imaginar.

 

Parabéns ao pessoal do Globoesporte.com. Como ferramenta para alavancar

audiência foi uma belíssima idéia. Mas como conteúdo jornalístico não é

conclusivo, apenas alimenta o debate. Peço, mais uma vez, que não

voltem ao tema nos posts sobre outros assuntos, vamos restringir esses

comentários a este post e ao anterior, destinado a quem só reclama das

arbitragens. O link está no começo do texto.