Jump to content
Forum Cinema em Cena

Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal


Recommended Posts

Realmente, dizer que lidar com elementos bíblicos é o mesmo que lidar com elementos históricos é algo forçado pra caramba... Vou até fingir que não li isso...

 

Voltando a falar no filme do Indy... Todos foram filmes de pura e simples aventura... São super-estimados hoje em dia devido ao enorme número de fãs e devido ao filão que de certa forma eles, os filmes do Indy, abriram... Mas, em questão de qualidade no que diz respeito a roteiro, como já disse, não estão muita coisa a frente de "A Lenda do Tesouro Perdido", "Sahara" e "A Múmia"...

 

E que venham as pedras...06

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fotos excelentes... Mal dá para esperar.

e qual vai ser a importância da Marion no filme?     tô comerçando a ficar preocupado com a história do filme    

 

Eu acho que entendi o que o Alexander quis dizer...

Bem ou mal os outros tinham sim um pé na realidade já que lidavam com elementos bíblicos...e por assim dizer...históricos.

 

Esse não...parece que há intervenção de Et´s...algo assim...sei lá...ainda não assisti o filme!

 

Se elementos bíblicos fossem suficiente para dar aos filmes um "pé de realidade" já que são "históricos" (WTF??) não existiriam historiadores tentando provar por "A+B" que a Arca ou o Graal não existem.

 

E depois você ainda diz "sei lá' date=' ainda não vi o filme". Como você pode afirmar que entendeu o que o Bell quis dizer? 07

 

E outra: mesmo que eu encampasse a tese dos "elementos bíblicos = história = pé de realidade" ainda restaria O Templo da Perdição, cujo artefato buscado por Indy não consta da Bíblia, sendo portanto, um filme TOTALMENTE IRREAL E COM OS DOIS PÉS, COM FORÇA, NA FANTASIA, igual ao novo filme e que ninguém critica.

 

E aí?

 

 

Sinceramente, o pessoal não tá pensando antes de falar... Como se isso não bastasse, essa praga de realismo, imposta aos filmes de hoje, onde um peido precisa ser explicado e contextualizado no "mundo real", está contaminando a mente dos viewers.    
[/quote']

 

A questão é que a franquia Indiana Jones nunca lidou com um tema "tão" fantasioso, por isso a reação adversa.

Concordo com você que essa onda de realismo em filmes, às vezes, estraga a recepção do público - Speed Racer -, pois estes esqueceram do real sentido do cinema - entreter - e com isso exigem os filmes cada vez mais num formato ficção-documentário, com o fim de relatar de forma extremamente realista e lógico os acontecimentos narrados na película.

Voltando ao caso Indiana Jones 4, eu gostei muito do filme, o que acontece é que esperava um roteiro mais "básico".

Notei várias falhas que o roteiro não poderia ter, mas isso é assunto para outro post.

 

 

Link to post
Share on other sites

Finalmente, eu vi ''Indiana Jones e o Reino das Caveiras de Cristal''.

 

MUITO FODA!

 

Steven Spielberg e George Lucas fizeram um filme incrível, bem conduzido e com grandes atuações! Harrison Ford continua incrível como Indy e Karen Allen também está muito boa como Marion. John Hurt ficou bom como Oxley e Shia LaBeouf arrassou como Mutt. Cate Blanchett entregou uma atuação contida como Spalko e até Jim Broadbent como o reitor ficou crível. E O Mac de

 

As Caveiras de Cristal são muito interessantes, principalmente pelo Plot Twist final. Todas as explicações são legais.

 

O Filme começa cheio de adrenalina e com grandes referências aos outros filmes, mostrando que Indy continua em forma. Depois, o filme fica mais lento para apresentar os coadjuvantes e engaja-se na divertida investigação sobre as Caveiras.

 

Assim que Indy e Mutt chegam ao cemitério, o filme é revigorado, com mais explicações, grandes cenas de ação, retornos e lutas. A Ambientação de Akator ficou ótima, mas eles poderiam usar mais os nativos. A Reviravolta final também ficou incrível, assim como o gancho para os próximos filmes.

 

A Perseguição no Jipe entrou para o Hall de cenas de ação de ''Indiana Jones'' junto com o caminhão nazista de ''Caçadores da Arca Perdida'', A Corrida na mina de ''O Templo da Perdição'' e a perseguição no Zeppelin de ''A Última Cruzada''.

 

Indy voltou com tudo, amigos! Vamos esperar mais filmes nos próximos anos! 16

 

NOTA: 10/10
Link to post
Share on other sites

 

Voltando a falar no filme do Indy... Todos foram filmes de pura e simples aventura... São super-estimados hoje em dia devido ao enorme número de fãs e devido ao filão que de certa forma eles' date=' os filmes do Indy, abriram... Mas, em questão de qualidade no que diz respeito a roteiro, como já disse, não estão muita coisa a frente de "A Lenda do Tesouro Perdido", "Sahara" e "A Múmia"...

 

E que venham as pedras...06

[/quote']

 

É Sunder, uma multidão superestima os filmes do Indy e você superestima A Lenda do Tesouro Perdido, Sahara e A Múmia0706

 

Aqui vale, mais uma vez, o argumento usado "contra" o Homem de Ferro.

Será que daqui a 20 anos esses filmes que você citou serão lembrados? Ou melhor, será que vão pensar em uma continuação para eles?06

 

Link to post
Share on other sites
Eu acho que entendi o que o Alexander quis dizer...

Bem ou mal os outros tinham sim um pé na realidade já que lidavam com elementos bíblicos...e por assim dizer...históricos.

 

Esse não...parece que há intervenção de Et´s...algo assim...sei lá...ainda não assisti o filme!

 

Se elementos bíblicos fossem suficiente para dar aos filmes um "pé de realidade" já que são "históricos" (WTF??) não existiriam historiadores tentando provar por "A+B" que a Arca ou o Graal não existem.

 

E depois você ainda diz "sei lá' date=' ainda não vi o filme". Como você pode afirmar que entendeu o que o Bell quis dizer? 07

 

E outra: mesmo que eu encampasse a tese dos "elementos bíblicos = história = pé de realidade" ainda restaria O Templo da Perdição, cujo artefato buscado por Indy não consta da Bíblia, sendo portanto, um filme TOTALMENTE IRREAL E COM OS DOIS PÉS, COM FORÇA, NA FANTASIA, igual ao novo filme e que ninguém critica.

 

E aí?

 

 

Sinceramente, o pessoal não tá pensando antes de falar... Como se isso não bastasse, essa praga de realismo, imposta aos filmes de hoje, onde um peido precisa ser explicado e contextualizado no "mundo real", está contaminando a mente dos viewers.    
[/quote']

 

Bom,no meu entender...busca pela arca da aliança...busca pelo santo graal são mais plausiveís dentro de uma realidade que intervenção de alienigenas! Mas isso vai de cada  um...

 

E eu não afirmei nada...apenas disse que achava!

 

Mas vou falar uma coisa...eu tô pouco me lixando pra elementos "realisticos". Eu quero ver Indiana justamente pra ver coisas absurdas mesmo!
clark2008-05-22 15:45:35
Link to post
Share on other sites

Ok ok... não me fiz enteder direito e me interpretaram mal aqui.

 

Quando disse que os filmes anteriores tinham 'um pé na realiade e outro na fantasia' EU NÃO ESTAVA AFIRMANDO QUE ELEMENTOS RELIGIOSOS SÃO MAIS PLAUSÍVEIS QUE HISTÓRIA DE ETs. (Até pelo contrário. Acho mais fácil, no mundo real, encontrarem um ovni do que o santo graal).

 

Também não estou contagiado pelo "realismo" propagado pela trilogia Bourne e Batman Begins.

 

Eu também não me incomodo com aventura despretenciosa e situações absurdas, como o salto do vagão no Templo da Perdição ou as sequências da geladeira e das cachoeiras nesse novo filme (vocês verão do que estou falando). Pelo contrário, sempre me divirto com essas coisas. Não sou do tipo que vê um ônibus saltando um vão no viaduto e fica dizendo : "eita, que mentira!"

 

O que eu quis dizer é que nos filmes anteriores a gente só se depara com um elemento fantasioso no final do filme, e ainda assim de forma 'relativamente' sútil, vide os fantasmas da Arca (Caçadores), o poder das pedras sankara + magia vudu (Templo) e o Cavaleiro imortal + ressurreição de Henry Pai (Cruzada).

 

Já nesse novo filme, o elemento fantasioso surge cedo e se prolonga por todo o filme, sendo escancarado de forma exagerada no final, passando longe de qualquer sutileza.

 

O fato é que o tema central do filme não me incomoda, mas sim a falta de sutileza com que ele é tratado. Acho que o filme teria ficado melhor se o tema fosse tratado com mais mistério e deixando margem para dúvidas ao invés de escancarar a fantasia.

 

Será que me fiz entender agora? 17

 

Agora, antes de me crucificarem, lembrem-se que sou tão fanzóide de Indy qto vocês e que dei nota 8,0 pro filme. Ele apenas ficou abaixo da minha expectativa, pois sempre a gente espera algo melhor do que o último filme. E no caso do Indy, ficou difícil, já que considero A Última Cruzada um filme nota 10,0. 03
Alexander_Bell2008-05-22 17:30:36
Link to post
Share on other sites

Será que só eu que me incomodo com o adjetivo "foda" empregado em um filme? Será que a pessoa não consegue achar nada melhor para dizer do que "Tal filme é foda!" ? Talvez seja implicância minha....

 

Sobre a suposa "paranormalidade" de Indy, eu acho que entendi o Alexander. Tudo bem que os anteriores nunca privaram de muita realidade ou veracidade, mas parece que neste quarto filme o nível de ficção e paranormalidade está demasiadamente maior do que nos outros. E acho que isso esteja irritando algumas pessoas... não sei.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

 

O que seria um roteiro mais "básico"?

Enfim' date=' estou saindo para ver o filme... Acho que não comentarei hoje, mas amanhã estarei aqui.
[/quote']

 

Vou parafrasear as frases do ilustre condômino Alexandre Bell:

As fantasias presentes nos outros filmes da franquia foram expostas ao público de forma sútil e plausível, não gerando o "falatatório" que foi gerado.

Não que seja uma coisa natural os acontecimentos dos primeiros filmes do Indy, mas, da forma como foram mostrados, eles passam um "ar" de realidade que se encaixa nossos limites fantasiosos.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Sobre a suposa "paranormalidade" de Indy' date=' eu acho que entendi o Alexander. Tudo bem que os anteriores nunca privaram de muita realidade ou veracidade, mas parece que neste quarto filme o nível de ficção e paranormalidade está demasiadamente maior do que nos outros. E acho que isso esteja irritando algumas pessoas... não sei.

[/quote']

 

3d17 

Aleluia!
Link to post
Share on other sites

 

"Forçado e superestimado"

 

Pois eh' date=' Star Wars é forçado, 007 é forçado, Matrix então...afff...maldito realismo..

 

Desisto...headbreak

[/quote']

 

O que eu disse sobre "forçado" foi o fato de falar que a Bíblia é um documento histórico e que isso coloca Indiana com um pé na realidade...

 

Sei que me repeti... Mas minha intenção não foi causar confusão Dook... Foi só colocar aqui o que eu realmente acho... Se causarem confusão por causa disso, só mostrará o grau de fanatismo que os fãs tem por Indiana...

 

Link to post
Share on other sites

 

Será que só eu que me incomodo com o adjetivo "foda" empregado em um filme? Será que a pessoa não consegue achar nada melhor para dizer do que "Tal filme é foda!" ? Talvez seja implicância minha....

 

Não é só vc que se incomoda com a pobreza de vocabulário do povo não... Mas, posso te garantir uma coisa... Como professor, te garanto q as coisas estão ficando cada vez mais alarmantes...

 

Link to post
Share on other sites
Será que só eu que me incomodo com o adjetivo "foda" empregado em um filme? Será que a pessoa não consegue achar nada melhor para dizer do que "Tal filme é foda!" ? Talvez seja implicância minha....


Não é só vc que se incomoda com a pobreza de vocabulário do povo não... Mas' date=' posso te garantir uma coisa... Como professor, te garanto q as coisas estão ficando cada vez mais alarmantes...
[/quote']

 

O porco falando do mal lavado?
Link to post
Share on other sites

 

Será que só eu que me incomodo com o adjetivo "foda" empregado em um filme? Será que a pessoa não consegue achar nada melhor para dizer do que "Tal filme é foda!" ? Talvez seja implicância minha....

 

Não é só vc que se incomoda com a pobreza de vocabulário do povo não... Mas' date=' posso te garantir uma coisa... Como professor, te garanto q as coisas estão ficando cada vez mais alarmantes...

[/quote']

 

O porco falando do mal lavado?

 

Alguém te chamou na conversa?

 

Link to post
Share on other sites
Será que só eu que me incomodo com o adjetivo "foda" empregado em um filme? Será que a pessoa não consegue achar nada melhor para dizer do que "Tal filme é foda!" ? Talvez seja implicância minha....


Não é só vc que se incomoda com a pobreza de vocabulário do povo não... Mas' date=' posso te garantir uma coisa... Como professor, te garanto q as coisas estão ficando cada vez mais alarmantes...
[/quote']

 

O porco falando do mal lavado?


Alguém te chamou na conversa?

 

E olha que você é professor hein, imagina se não fosse...
Link to post
Share on other sites

 

Assisti hoje numa sessão de 12:50. Confesso que ver pela primeira vez um filme do Indy no cinema é emocionante. A única coisa que me incomodou foi a overdose de efeitos especiais do final. Aliás, a conclusão deste é semelhante a de Caçadores. Só que no primeiro filme a apoteose não é tão grande, já que na época não existia CGI. É como se fosse uma repetição do final de Caçadores, trocando alguns elementos. Mas eu considero esse filme muito bom. Me diverti muito. Com certeza verei outra vez. Gostaria muito de dizer sobre as coisas que gostei, mas como nem todos viram o filme, melhor deixar para depois.

 

Tetsuo2008-05-22 22:29:42

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...