Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal

[Tonytt]

Seria o Prof. Levi uma das caveiras de cristal??

pelo formato da cabeça dele acho que sim!

[Perucatorta]

Cara, explique essa história de piloto automático por favor. Os últimos 5 filmes do Spielberg foram fodassos, se ele mantém no piloto automático, só pode sair um filme fodasso (que na minha opinião saiu).

 

[Administrator]

Piloto automático: sem energia, burocrático, esquemático, lugar-comum, sem qualquer imaginação, preso ao hollywoodiano e tendo como objetivo único arrancar $$$$$$ do público (reparem no termo "único").

 

E acho que os únicos Spielberg fodasso que eu vi foram Tubarão e os 3 outros Indy's.

Bernardo2008-05-30 14:14:09

[Perucatorta]

 

Piloto automático: sem energia' date=' burocrático, esquemático, lugar-comum, sem qualquer imaginação, preso ao hollywoodiano e tendo como objetivo único arrancar $$$$$$ do público (reparem no termo "único").

 

E acho que os únicos Spielberg fodasso que eu vi foram Tubarão e os 3 outros Indy's.

[/quote']

 

Seu segundo parágrafo justifica o primeiro, embora eu ache um enorme absurdo. Munique não é fodasso? Guerra dos Mundos? Sério isso?

 

[Administrator]

Seríssimo. Possivelmente justifique mesmo, já que tudo que eu não gostei de Guerra dos Mundos está em Indy IV (narrativa sem energia, lugar-comum, draminha esquemático, etc., etc., etc.). Só que Guerra ainda assim é bem pior, já que eu criei uma afeição com o personagem do Ford e com a família Jones e ao menos isso me fez conter a vontade de dar um 1/5.

Mas pelo menos eu gosto de Prenda-me Se For Capaz. É um bom passatempo (mas também não acho fodassso hehehe).

Bernardo2008-05-30 14:30:49

[Perucatorta]

 

Porra, esse Prenda-me (e aquele do hanks no aeroporto, que é bem fraco mesmo) eu considero o mais fraco da leva recente do Spielberg. Já Resgate, Minnority, Munique, Guerra, etc são fodas demais. Bom, realmente discordamos em Spielberg, hehehe

Perucatorta2008-05-30 14:32:58

[Shiryu]

 

Cara' date=' explique essa história de piloto automático por favor. Os últimos 5 filmes do Spielberg foram fodassos, se ele mantém no piloto automático, só pode sair um filme fodasso (que na minha opinião saiu).

[/quote']

 

Espere ai! Você achou Indy 4 fodasso? Eu até entendo alguém dizer que gostou do filme, mas achar fodasso...

 

[Perucatorta]

Eu achei fodasso. Nao OP, mas até aí nenhum Indy é OP (embora o terceiro esteja quase lá).

 

[Shiryu]

 

Acho que estou ficando rabugento então... Não lembro do último filme que eu tenha visto no cinema que eu tenha achado fodasso.

Shiryu2008-05-30 14:39:53

[Administrator]

Porra' date=' esse Prenda-me (e aquele do hanks no aeroporto, que é bem fraco mesmo) eu considero o mais fraco da leva recente do Spielberg. Já Resgate, Minnority, Munique, Guerra, etc são fodas demais. Bom, realmente discordamos em Spielberg, hehehe [/quote']

 

Mas esse do Hanks no aeroporto (O Terminal) é constrangedor. Nisso, concordamos ao menos.

 

E Minority ainda não vi, mas quero ver.

Bernardo2008-05-30 14:44:40

[Tonytt]

Considero sim Caçadores uma OP( e não estou sozinho nessa,muitos criticos consideram um dos maiores filmes de aventura de todos os tempos),ja acho o terceiro filme o mais fraco dos 3.

Ou seja é tudo questão de opinião.

[Shiryu]

 

 

Eu não entendo como alguém pode achar o terceiro filme o pior dos 3. Nada pior em Indy que aquelas pedrinhas e a seita malígna do segundo filme e os CGIs usados para criar cenas bocejantes no quarto filme. O que tem no terceiro filme (ou não tem) que o faz ser o pior?

Shiryu2008-05-30 14:54:35

[Jorge Soto]

Eu não entendo como alguém pode achar o terceiro filme o pior dos 3. Nada pior em Indy que aquelas pedrinhas e a seita malígna do segundo filme e os CGIs usados para criar cenas bocejantes no quarto filme. O que tem no terceiro filme (ou não tem) que o faz ser o pior?

 

Sean Connery q nao é... ele é o diferencial (no bom sentido) do filme..

[Tonytt]

Por incrivel que pareça a ordem que voce ve esses filmes tem a ver com a opiniao que voce forma.Conheço varias pessoas que gostam mais da Cruzada pelo fato de ter sido o unico Indy que viram no cinema ou  o primeiro,seja em video ou na tv.

Eu vi todos nos cinemas,e nada,NADA secompara ao impacto de ver Caçadores no cine Comodoro ,de São Paulo.Naquela época não tinhamos sequer um filme que chegasse perto daquele em termos de emoção.

Depois veio Templo e foi quase tão om quanto Caçadores,exatamente por ser bem diferente em tom e historia.

Quando veio Cruzada,bom a maioria dos fãs originais gostaram,mas ficaram um pouco decepcionados(o filme foi sendo valorizado com o tempo,na época foi bastante criticado-tenho as reportagens e criticas de jornais e revistas de todos os 3 filmes até hoje)

mas o que vale é que todos amamos os filmes e os personagens e é muito interessante ver que cada um tem seu favorito.

[Shiryu]

Cara, eu acho que a ordem que a gente assiste aos filmes não tem nada haver.

 

Por exemplo, o primeiro Alien que eu vi foi o 3, que eu acho inferior ao 1 (que eu vi por penúltimo) e o segundo (que eu vi logo depois do 3, mas é o meu preferido). O 4 eu vi por último e acho o pior mesmo.

 

Eu gosto muito de Caçadores e de Ultima Cruzada, mas muito mais do que Templo e Caveira de Cristal. Gosto mais de Caçadores racionalmente, é o que tem mais cenas de ação "reconhecíveis", é o que tem a melhor trilha sonora, tem muita ação e tem a Arca, elemento que passamos a infância estudando nas aulas de religião e que cria um impacto na gente pela idade. O maior diferencial de Caçadores em relação aos outros filmes é justamente a figura misteriosa da Arca, sempre que é mencionada, ela ganha uma trilha sonora de mistério e o filme adota um tom de "perigo urgente" (do tipo, que o mundo pode acabar, sensação esta que é despertada logo no início do filme, quando Indy ou Brody fala que a Bíblia fala da Arca derrubando montanhas e assolando regiões inteiroas) porque a Arca já aparece na metade do filme e desde aquele momento alguém pode fazer uma merda, como abrir a Arca.

 

Ultima Cruzada é o meu preferido emocionalmente falando, tem mais ação ainda, quase tão "identificáveis" quanto Caçadores. Tem também um elemento fantástico e associado a figura religiosa (o Cálice), mas não é tratado no filme como a Arca é tratada em Caçadores, o Cálice mais como algo salvador do que destruidor, como é a Arca. E o filme se concentra na relação pai/filho. Vendo os 2 filmes, acho os 2 quase perfeitos, algo como um completando o outro, já que o que tem em 1 falta ao outro, mas não daria certo ter em um mesmo filme os elementos que tem destaque nos 2 (seria destoante em um filme só aquele clima urgente da procura pela Arca e as trapalhadas pai/filho de A Última Cruzada).

 

Já nos outros 2, não vejo nada que se destaque muito, Templo tem cenas de ação bem legais e Caveira de Cristal tem o Indy sendo tratado como velho.

 

[Perucatorta]

Sério, eu acho "Cruzada" virtualmente perfeito enquanto filme de ação. Estou matutando aqui e não consigo encontrar falha alguma. É claro que minha visão é estremamente pessoal (adoro a Europa como cenário e segunda guerra/nazismo como pano de fundo).

 

[Tonytt]

Cruzada x Caveira

tenho lido alguns comentarios sobre o quarto filme,e vejo bastante as seguintes frases.
- a historia é meio rasa
-o filme foi dirigido no piloto automatico
-os efeitos de cgi atrapalham/são ruins

acho curioso,quena epoca do lançamento da Ultima Cruzada nos cinemas,os fãs diziam isso

-a historia é meio rala-meio refilmagem da Arca
-o filme vai no piloto automatico ate a chegada de Sean Connery-ai melhora
-oito anos depois de Caçadores e cinco anos depois de Templo,Cruzada tem os piores efeitos da série(as cenas dos avioes e do tanque caindo no abismo-quando aparece de frente-realmente parece que o pessoal desleixou um pouco na parte tecnica)-a CGI ainda estava nascendo nas telas.

[Shiryu]

Isso é outra coisa que falta aos outros 2 filmes, o nazismo. Os russos do 4 são bons, mas poderiam ter tido mais destaque. O 2 é que é foda nesse sentido, Indy x uma seita religiosa qualquer. Seria mais ou menos como se em um Indy 5 no Brasil x Pastor Edir. Eu não iria achar muita graça.

 

[Bob.Lee]

 

Porra' date=' esse Prenda-me (e aquele do hanks no aeroporto, que é bem fraco mesmo) eu considero o mais fraco da leva recente do Spielberg. Já Resgate, Minnority, Munique, Guerra, etc são fodas demais. Bom, realmente discordamos em Spielberg, hehehe

[/quote']

 

O Resgate do Soldado Ryan é a revolução dos filmes de segunda guerra. Extremamente bom! Precursor desse novo estilo do gênero Guerra - takes mais realistas possíveis.

Minnority é muito bom também (não ao nível de Saving Private Ryan).

Já O Terminal, realmente, é o mais fraco da nova geração do Spielberg.

 

 

[Renato]

Gosto mais de Caçadores racionalmente' date=' é o que tem mais cenas de ação "reconhecíveis", é o que tem a melhor trilha sonora
[/quote']

 

Nisso eu discordo.

Por favor, apresente as tais cenas mais "reconhecíveis".

[Shiryu]

 

Cruzada x Caveira

tenho lido alguns comentarios sobre o quarto filme' date='e vejo bastante as seguintes frases.

- a historia é meio rasa

-o filme foi dirigido no piloto automatico

-os efeitos de cgi atrapalham/são ruins

 

acho curioso,quena epoca do lançamento da Ultima Cruzada nos cinemas,os fãs diziam isso

 

-a historia é meio rala-meio refilmagem da Arca

-o filme vai no piloto automatico ate a chegada de Sean Connery-ai melhora

-oito anos depois de Caçadores e cinco anos depois de Templo,Cruzada tem os piores efeitos da série(as cenas dos avioes e do tanque caindo no abismo-quando aparece de frente-realmente parece que o pessoal desleixou um pouco na parte tecnica)-a CGI ainda estava nascendo nas telas.

[/quote']

 

As cenas em CGI de Cruzada são pouquíssimas e só foram utilizadas para criar cenas que seria mais difícil de serem criadas artesanalmente (ou os caras estava com preguiça de criar artesanalmente e fizeram em CGI ou apenas estava testando o CGI, já que estava nos primórdios). O problema de Caveira é que sa cenas de ação dão a impressão que não se tinha muita idéia nos storyboards e o CGI foi usado pra bombar as cenas, o que não retirou seu aspecto bocejante (isso foi o que eu achei, diferente de todo mundo, parece).

 

[Bob.Lee]

 

Comedia é ver que todo mundo achou zilhares de referencias a outras produçoes e o "especialista" Pablo nao citou nenhuma.

 

é o que da a ansia de ficar apenas buscando o que falar mal no filme.

 

alias' date=' ler agora e comparar a critica do Indy e a do Speed Racer só da contradiçao por parte do Pablo.

 

mas como ja disseram filmes como esse nao devem ser analisados e sim apreciados, é uma experiencia de voltar ao passado, por isso a presença de idosos, tiozoes ( ate minha mae que nao vai ao cinema faz uns 20 anos quer ir pra assistir o Indiana) só por esse aspecto as baboseiras tecnicas criticadas empalidecem, é outro nivel.

 

abraço

[/quote']

 

Fecha a conta e passa a régua. Falou tudo!

 

 

[Shiryu]

 

Gosto mais de Caçadores racionalmente' date=' é o que tem mais cenas de ação "reconhecíveis", é o que tem a melhor trilha sonora

[/quote']

 

Nisso eu discordo.

Por favor, apresente as tais cenas mais "reconhecíveis".

 

 - A bola no começo;

 - Indy no Poço das Almas;

 - Luta contra aquele careca e o avião prestes a explodir;

 - Perseguição à cavalo ao caminhão;

 - Perseguição de caminhão;

 - Final, na ilha.

 

Estas cenas já estão no imersas no espectador (meu caso, por exemplo). Basta que eu veja 1 segundo de qualquer uma dessas cenas que eu já identifico que filme é. Nos outros, pode demorar mais um pouco (Ultima Cruzada um pouco menos) hehehehe.

 

[Renato]

Acho que o Templo tem mais cenas marcantes.

O início fenomenal, o coração sendo arrancado, o jantar exótico, a perseguição nos carrinhos, a ponte...

[Shiryu]

 

Com certeza a perseguição nos carrinhos e a ponte é bem reconhecível. O início é bom, mas é uma cena de ação mais "genérica", poderia ser confundido com um outro filme. Já temos zilhões de filmes onde corações são arrancados e definitivamente um jantar exótico não é uma cena de ação.Shiryu2008-05-30 16:02:02