Austrália

[Administrator]

Stradivarius, a Nicole não beira a caricatura; ela se afunda completamente nela. Ela nunca, em qualquer momento que seja, é uma personagem real - o que seria OK, pois como vc disse muito bem, faz parte da proposta. O problema é que ela está insuportável, principalmente no início onde ela fala com aquele sotaque de inglês afetado, faz caras e bocas (vide o avatar de Pantalaimon), grita o tempo inteiro e se comporta como uma menininha de 15 anos. E o mais engraçado disso tudo: todo mundo reclama do botox dela, mas isso em nenhum momento chegou a me incomodar.

 

Infelizmente, como Fernando apontou, Nicole há tempos não entrega uma atuação boa (exceto em Margot at the Wedding, e ainda assim por estar contida).

Luizz2009-02-05 20:27:22

[pantalaimon]

A Kidman vai com o Baz, ele é o diretor, a história é dele, o tom caricatural foi criado por ele; ela segue sua direção, que funciona em alguns momentos, outros não.Sobre os dois temas, nunca esperei um aprofundamento do Baz, e o roteiro não peca com eles, o filme não se vende como algo a tratar da guerra ou das "gerações perdidas", são dois elementos históricos importantes para a história, e só. Revisto, e continuo achando ruim em vários momentos. A primeira parte é ótima, tem cenas até excelentes; já a segunda em sua maioria é ruim mesmo, os 30 minutos finais      são bem problemáticos, não gostei.

 

 

 

Sobre "Margot", é uma atuação brilhante e não por estar contida, mas pela capacidade da Kidman em diversificar, mais uma vez, e construir uma personagem excelente dentro de um também ótimo filme.

[Administrator]

O tom caricato funciona no filme, pela proposta e tal, mas a Kidman acaba exagerando DEMAIS, sabe? Sim, era para ser exagerado, mas não a ponto de em cada segundo dos primeiros 30 minutos ela fazer uma careta atrás da outra. Lá pelo final, ela se torna até melhor, mas aí o estrago já foi feito.

 

Concordo com o que falaste sobre os dois temas, acho que Luhrmann nunca teve intenção de aprofundá-los (eles só existem ali como trampolim para a relação de Lady Sarah com o Capataz e dela com o Nullah).

[carina]

Critíco Christian Peterman disse uma coisa correta que a música do Mágico de OZ não poderia ser cantada na época do filme ,se o Magico de Oz era de 1939 não tinha as tecnologia de hoje ,isso quer dizer as pessoas demoravam e muito ate conhecer um música o que ficou forçado demais colocar no filme ,aqui no Brasil  E o vento levou estreiou nos cinemas só em 1979  minha mãe e irmã foram assitir no cinema

[Fernando]

Critíco Christian Peterman disse uma coisa correta que a música do Mágico de OZ não poderia ser cantada na época do filme ' date='se o Magico de Oz era de 1939 não tinha as tecnologia de hoje ,isso quer dizer as pessoas demoravam e muito ate conhecer um música o que ficou forçado demais colocar no filme ,aqui no Brasil  E o vento levou estreiou nos cinemas só em 1979  minha mãe e irmã foram assitir no cinema

[/quote']

 

Pelo amor de Deus, não diga uma barbaridade dessas... O que você está querendo dizer é que, talvez a última exibição em cinema de E O Vento Levou  tenha sido em 1979.

 

É verdade que os filmes demoravam a chegar no Brasil (na Imdb consta como lançado por aqui em 1940 : http://www.imdb.com/title/tt0031381/releaseinfo ), mas até o lançamento dos filmes na TV, eles eram reexibidos várias vezes nos cinemas. 

 

E O Vento Levou foi reexibido várias vezes no Brasil, ao longo das décadas de 1940, 1950, 1960 e 1970, até ser exibido pela TV, pela primeira vez, na década de 1980.

 

Tudo bem que o Brasil é um país periférico, mas dizer que o E O Vento Levou  só estreiou aqui  em 1979 é o fim da picada.

 

Um filme que só em estreiou aqui em 1979 foi O Último Tango em Paris. A culpa é daquela cena com manteiga que escandalizou a censura.

 

 

 

Fernando2009-02-09 10:10:32

[Jack Ryan]

Não tem jeito: Baz Luhrmann é um contador de estórias dos melhores. Não importa qual a estória, importa a forma como ele a conta. Tome-se Austrália como maior exemplo. Quase nada nas aproximadamente 3 horas de duração do filme é original. E mesmo assim tudo flui com tamanha naturalidade que eu não cansei nem um pouco.

 

SPOILER abaixo.

 

 A maior ressalva que eu faço é o twist que transforma o meio-vilão em vilão principal, e o que decorre disso. Desnecessário para a continuidade da trama e para a grandeza do clímax, parece ter sido incluído apenas para dar ao público um rosto do qual "se vingar" antes de ir embora pra casa feliz.

 

A cena do estouro da boiada é muito, muito boa. E, talvez seja até desnecessário dizer, mas o curto bombardeio mostrado aqui detona, desmonta, aniquila, destrói o megalômano bombardeio de Pearl Harbor no filme do Michael Bay.

 

Até agora, melhor filme do ano.

 

[Stif]

 

Boas pessoal,

 

Gostaria de imenso de saber qual é a musica que é cantada no final do filme...mesmo antes da musica "Always near you" ...é apenas 15 ou 16 segundos enquanto aparecem a ultimas legendas do filme... a musica é tipo: "Nana nanananarena nana nananarena na na na nananarena" (quem for ver o filme vai perceber isto.

 

Tambem é cantada (assobiada) a meio do filme pelo magarri quando está sosinho com o drover ao pé da fogueira e o drover manda o magarri parar de assobiar porque lhe lembra o miudo.

 

Para quem tem o filme a musica aparece nas 02h01min e 02h37min.

 

Por favor se souberem a musica digam-me, ando á procura dela á varios dias na net e não encontro...o mais proximo que encontrei foi uma pessoa a tentar encontrar a mesma musica: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090218001235AAyZjTs

 

Abraço

Stif2009-03-18 21:58:02

[pantalaimon]

O DVD pra locação disponível da 8 já agora de Abril, e pra venda no mesmo mês, tembém.

[vento]

esse filme tem sérios problemas de inchaço. além de um muleke chato.

 

[henrique felipe]

quero o dvd amei o filme

[pantalaimon]

O moleque é a melhor coisa do filme!;D

[Administrator]

O moleque é a pior coisa do filme. E por esses dias deu uma vontade danada de rever esse aqui, quero o dvd logo.

[pantalaimon]

Eu gosto muito dele; a pior coisa do filme é o vilão, a segunda parte, e aquela cena, uma das piores de todos os tempos, quando o Drover vai salvar as crianças na ilha e o amigo, negro, bondoso, se sacrifica por elas, péssima.

[jujuba]

Estranho que o filme dá a impressão de que não era p/ ser levado a sério mesmo.

Em alguns momentos pareceu "Indiana Jones"... aff!

[pantalaimon]

Vejo o filme como algo a ser levado a sério, o que aconteceu foram as expectativas em relação a ele, e um pré-julgamento. A principal acusação que o filme sofre, ser um clichê, é vazia pois ele nunca pretendeu ser outra coisa, nasceu, na verdade, assim, com pretensão de ser um filmão comos os antigos, dramão mesmo, com comédia no meio. O filme tem muitos erros, mesmo, mas acusá-lo de ser batido não faz sentido, ele, pelo menos, é honesto, sempre foi, desde sua concepção, diferentemente de vários outros títulos pretensioso ao extremo e cheios de ar superior, que não condizem com o real conteúdo.  Se encararmos "Austrália" pelo que ele é, a percepção é mais positiva do que negativa. Mas sim, o filme é cheio de erros, o Baz perdeu a cabeça com aquele final, e várias outras cenas, horríveis.

[Jack Ryan]

 

SPOILERS

 

Em compensação, tem algumas cenas ótimas, como o estouro da boiada, o bombardeio de Darwin e a sequência da festa.

Jack Ryan2009-03-28 11:44:10

[Administrator]

Eu gosto muito dele; a pior coisa do filme é o vilão' date=' a segunda parte, e aquela cena, uma das piores de todos os tempos, quando o Drover vai salvar as crianças na ilha e o amigo, negro, bondoso, se sacrifica por elas, péssima.[/quote']

 

O vilão é péssimo, concordo contigo. Mas o ator que interpreta o menino (não o personagem, que é bom) é duzentas e uma mil vezes pior.

 

Sobre o que MariaShy disse, acho que o filme realmente não deve ser levado a sério.

 

Outro dia me peguei cantarolando a música que toca no trailer. Sério, cadê o DVD?!

Luizz2009-03-28 18:27:40

[pantalaimon]

Sim, a primeira parte pra mim, até a entrega da boiada no porto é boa, com cenas ótimas, e o estouro dos bois, apesar do CGI gritante em uns momentos, é ótima.

[Administrator]

O CGI é proposital.

[pantalaimon]

Em alguns momentos sim, mas em outros, dúvido que tenha sido proposital; faltou tempo, acho, pra acabar melhor.

[Nacka]

Como já disseram, o diretor é um exímio contador de histórias e por todas as homenagens que o filme faz aos clássicos do cinema ele me cativou. É de Lurhman o único músical moderno que gosto. Fotografia espetacular, de babar mesmo, o senão é a que história fica meio sem nexo, exatamente pela opção do diretor em atirar para todos os lados sem acertar em nenhum de forma convincente. O vilão é fraco, o espectro da guerra pairando sobre todos é mais forte. Para mim, fica acima da média.

 

 

 

[pantalaimon]

Adoro o filme até a metade; acho os vinte minutos finais PÉSSIMOS

[FelDias]

Se o filme não tivesse a Nicole Kidman, duvido que o pantalaimon teria gostado tanto dele assim.

 

[pantalaimon]

Mas eu nem acho o filme tão bom; eu nem sou fã do Baz. A maioria dos fãs da Kidman começaram a gostar dela por MR, eu não. Mas confesso, a presença dela no filme me chama a atenção sim, e pode ser que se ela não estivesse no filme eu gostaria ainda menos dele. Adoro o filme até a cena do porto onde entregam os bois, depois é desnecessário. Mas mesmo gostando não acho genial, e é bem inferior as outras produções que admiro da Nicole, enfim; mas sim, a presença dela é um atrativo para mim, sem dúvida.

[Jack Ryan]

Eu continuo achando Austrália bem bom. Mas o trecho final caiu um pouco no meu conceito.

 

SPOILERS!

 

A parte do resgate na Ilha da Missão é apenas razoável, e aquela parte do sacrifício do melhor amigo do Jackman é bem tacanha. Mas o pior mesmo é o vilão se preparando pra matar a criança, troço mais exagerado...