Members RAZIEL Posted April 28, 2010 Members Report Share Posted April 28, 2010 Quem falou em "proibir" foi o cara que fez a matéria. Creio que o Cameron só quer controlar a bagunça, e evitar que Hollywood dê mais um tiro no próprio pé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted April 28, 2010 Members Report Share Posted April 28, 2010 Exatamente... é importante que alguém com a influência que tem James Cameron se posicione neste debate que implicitamente está acontecendo em Hollywood. Quando alguém como Martin Scorsese decide filmar seu próximo filme em 3D, definitivamente nós não estamos falando mais de um modismo. Agora é o momento da solidificação do recurso como técnica válida... qual será o sinônimo de 3D daqui a cinco, dez anos? O cinema nunca foi orientado por leis, mas por essas definições, que dependem especialmente da recepção aos filmes. Lucas2010-04-28 23:23:18 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 28, 2010 Members Report Share Posted April 28, 2010 Acho legal as racionalizações... "basta o cara se esforçar mais para levar 3D de qualidade ao público"... Como se o público fosse sofisticado o suficiente para separar o joio do trigo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted April 28, 2010 Members Report Share Posted April 28, 2010 Na matéria original em ingês tem uma declaração do Cameron na qual ele afirma que pretende procurar o sindicato dos diretores e de fotógrafos para discutir padrões de qualidade para filmes em 3D. Continuo achando que é bobagem regular isso. É curioso que o Cameron começou com esas história por causa de um filme que ele nem viu. BennydrIty and CharlesEmave 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 28, 2010 Members Report Share Posted April 28, 2010 Nem precisa... a decisão de modificar um filme já pronto para 3D adiando sua estréia em 3 meses e fazendo o processo inteiro em menos de 2 já escancara o caráter mercadológico da medida. Que é uma indústria que visa o lucro, tudo bem, isso a gente já sabe. Mas daí a interferir de maneira tão incisiva na obra, que sequer fora concebida para 3D, é um pouco demais... Precisa de um limite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 A imposição destes limites não é necessária. A discussão deles sim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 Esses limites serão definidos pelo próprio público. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 Com base com o que lhe for apresentado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 Esses limites serão definidos pelo próprio público. Socorro então... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 É, também tenho essa dúvida, se o público vai saber diferenciar. Certamente, a parcela com mais senso crítico vai, mas e se um bom número de pessoas continuar assistindo os filmes com 3D mal utilizado, e este continuar sendo um negócio viável? O resultado seria o afastamento de uma boa parcela das pessoas, e a manutenção de um público cativo (que não dá bola se é bem feito ou não, o que importa são coisas sendo jogadas em sua cara). Para alguns filmes, será lucro de qualquer jeito, e dane-se se isso estiver prejudicando o cinema a longo prazo. E quando sair um filme bem feito, como convencer as pessoas que se afastaram do 3D de que o novo filme é bom? A maioria das pessoas não tem essas informações, não vai atrás, então generalizam ("se é 3D, é mal feito e pronto" ou "eu já vi um filme em 3D, e era horrível!") Tentar adivinhar o futuro é divertido, mas precisamos mesmo esperar pra ver. Se até o Michael Bay fez observações coerentes sobre o 3D, não custa sermos otimistas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 É' date=' também tenho essa dúvida, se o público vai saber diferenciar. Certamente, a parcela com mais senso crítico vai, mas e se um bom número de pessoas continuar assistindo os filmes com 3D mal utilizado, e este continuar sendo um negócio viável? O resultado seria o afastamento de uma boa parcela das pessoas, e a manutenção de um público cativo (que não dá bola se é bem feito ou não, o que importa são coisas sendo jogadas em sua cara). Para alguns filmes, será lucro de qualquer jeito, e dane-se se isso estiver prejudicando o cinema a longo prazo. E quando sair um filme bem feito, como convencer as pessoas que se afastaram do 3D de que o novo filme é bom? A maioria das pessoas não tem essas informações, não vai atrás, então generalizam ("se é 3D, é mal feito e pronto" ou "eu já vi um filme em 3D, e era horrível!") Tentar adivinhar o futuro é divertido, mas precisamos mesmo esperar pra ver. Se até o Michael Bay fez observações coerentes sobre o 3D, não custa sermos otimistas. [/quote'] O problema é acreditar que dar o poder de definir o que é bom ou ruim para um corpo de tecnocratas que julgarão a obra dos outros a partir de um monte de critérios arbitrários vai ser solução de alguma coisa. O argumento de que a parte do público com senso crítico vai deixar de assistir filmes 3D também tem pouco apelo para mim. Se uma pesoa de fato tem senso crítico ela não vai desprezar uma nova técnica apenas por causa de um filme, como você sugeriu. E ainda que despreze, neste caso vai caber à indústria se reinventar para atrair de volta esses espectadores. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 So simple... qual foi o blockbuster de maior bilheteria do ano passado, excetuando Avatar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 Transformers ou A Era do Gelo, não sei ao certo. Qual o ponto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members mefistofe Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 É' date=' também tenho essa dúvida, se o público vai saber diferenciar. Certamente, a parcela com mais senso crítico vai, mas e se um bom número de pessoas continuar assistindo os filmes com 3D mal utilizado, e este continuar sendo um negócio viável? O resultado seria o afastamento de uma boa parcela das pessoas, e a manutenção de um público cativo (que não dá bola se é bem feito ou não, o que importa são coisas sendo jogadas em sua cara). Para alguns filmes, será lucro de qualquer jeito, e dane-se se isso estiver prejudicando o cinema a longo prazo. E quando sair um filme bem feito, como convencer as pessoas que se afastaram do 3D de que o novo filme é bom? A maioria das pessoas não tem essas informações, não vai atrás, então generalizam ("se é 3D, é mal feito e pronto" ou "eu já vi um filme em 3D, e era horrível!") Tentar adivinhar o futuro é divertido, mas precisamos mesmo esperar pra ver. Se até o Michael Bay fez observações coerentes sobre o 3D, não custa sermos otimistas. [img']smileys/06.gif" align="middle" /> No fim o que vai importar mesmo é se o filme é bom ou não. Se ele for bom, não importará se o 3D nasceu do inicio ou foi conversão. 3D é supérfluo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 Transformers ou A Era do Gelo' date=' não sei ao certo. Qual o ponto? [/quote'] Qual é o ponto? O resultado da bilheteria dos blockbusters demonstra a mentalidade do público. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 O problema é acreditar que dar o poder de definir o que é bom ou ruim para um corpo de tecnocratas que julgarão a obra dos outros a partir de um monte de critérios arbitrários vai ser solução de alguma coisa. Não vai e nem deve. Mas se a indústria não poder se auto-avaliar, quem poderá? Não estou falando de arbitrariedade, estou falando de reflexão...Lucas2010-04-29 17:37:48 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted April 29, 2010 Members Report Share Posted April 29, 2010 O problema é acreditar que dar o poder de definir o que é bom ou ruim para um corpo de tecnocratas que julgarão a obra dos outros a partir de um monte de critérios arbitrários vai ser solução de alguma coisa. Ainda não vi os critérios para saber se serão arbitrários ou não. E após ver o anúncio de O Chamado 3D' date=' definitivamente gostaria que alguém controlasse a bagunça. O argumento de que a parte do público com senso crítico vai deixar de assistir filmes 3D também tem pouco apelo para mim. Se uma pesoa de fato tem senso crítico ela não vai desprezar uma nova técnica apenas por causa de um filme, como você sugeriu. E ainda que despreze, neste caso vai caber à indústria se reinventar para atrair de volta esses espectadores. Não quis generalizar, apenas não me estendi no assunto. Acho que boa parcela terá senso crítico para não ver filmes com 3D mal feito num primeiro momento, mas desse grupo, uma parte não terá o senso de saber que há 3Ds e há "3Ds". Só isso. E se "reiventar" é justamente o que deveria estar acontecendo agora, nesse momento, mas por enquanto os estúdios não se tocaram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jefferies Posted May 9, 2010 Members Report Share Posted May 9, 2010 1- Aliens, O Resgate - 5/5 2- O Exterminador do Futuro - 4,5/5 3- Titanic - 4,5/5 4- Avatar - 3,5/5 5- O Exterminador do Futuro 2 - O Julgamento Final - 3,5/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted May 30, 2010 Members Report Share Posted May 30, 2010 Revisto ALIENS Continua excelente. James Cameron é a prova viva que utilizar cliches não é pecado nenhum, é só utiliza-los bem. O filme segue a cartilha basica de toda a sequencia de filme de terror, mais personagens, mortes mais elaboradas, e no caso, mais aliens. Mas enquanto no filme original, Ridley Scott se utilizou de um suspense mais sufocante, Cameron decidiu acrescentar generosas doses de ação a mistura, o que caiu muito bem. Quanto a discussão sobre a conversão para o 3D ou não, pessoalmente esta é uma tecnica que nunca me animou ou chamou a minha atenção. A unica vez que eu realmente achei interessante, foi recentemente com AVATAR, e mesmo assim, acho que o filme pode ser apreciado perfeitamente no bom e velho 2D. Se essa febre do 3D veio para ficar ou não, só o tempo q vai dizer, mas não acho q o 2D vai cair. Mesmo os filmes pensados em 3D continuam a ser lançados com cópias em 2D. Resumindo, não há razão para desespero. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted October 27, 2010 Members Report Share Posted October 27, 2010 Arnold Schwarzenegger promete novo projeto com James Cameron Resta saber se será nas telas ou fora delas Em seu twitter, Arnold Schwarzenegger publicou uma foto em que aparece ao lado do amigo James Cameron, com quem trabalhou em True Lies e O Exterminador do Futuro 1 e 2. No texto lê-se "fique ligado amanhã para informações sobre meu novo projeto com Jim Cameron". O comentário, claro, pode se referir a alguma coisa ligada ao governo da Califórnia ou ao meio-ambiente (causa defendida por ambos) e não necessariamente ao cinema. No entanto, em 15 dias os californianos escolherão um novo governador - e Schwarzenegger tem apenas mais dois meses no cargo. Será que o ator de 63 anos está considerando voltar às telas? Respostas amanhã... CACO/CAMPOS2010-10-27 23:51:19 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members VagnerSgt Posted October 28, 2010 Members Report Share Posted October 28, 2010 James Cameron disse que Avatar 2 e 3, as continuações de um filme que mal tinha história para sustentar o primeiro filme, serão lancados em 2014 e 2015. http://www.guardian.co.uk/film/2010/oct/27/avatar-2-3-james-cameron Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fran Pierri Posted October 28, 2010 Members Report Share Posted October 28, 2010 Nossa, 3 filmes de Avatar? Achei que teria só o segundo, com duração de 15 minutos, com os terráqueos chegando com ogivas nucleares em Pandora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted October 28, 2010 Members Report Share Posted October 28, 2010 Ogivas nucleares? Os Na'vi terão o que temer é se o Schwarzenegger for confirmado como o novo coronel no comando para atacar Pandora... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted October 28, 2010 Members Report Share Posted October 28, 2010 Os Na'vi não teriam chance contra o Schwarza Infelizmente, o tal projeto juntos não tem nada a ver com cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Indiana Jones Posted December 28, 2010 Members Report Share Posted December 28, 2010 Estava ouvindo um podcast um dia desses sobre a mania de Cameron de lançar várias versões de seus filme. Curioso notar que o únicos director's cuts que ele lançou são de Piranha II - Assassinas Voadoras e Aliens - O Resgate. As versões favoritas do diretor para Avatar, O Exterminador do Futuro 2 - O Julgamento Final e - pasmem - O Segredo do Abismo são os cortes de cinema. Concordo com todos, menos O Segredo do Abismo. Para mim, a única versão do filme é a mais longa. Nem consigo mais rever a versão de cinema quando passa na TV. Estranha essa informação vinda do próprio Cameron, sendo que o cerne do filme, o objetivo de tudo o que os personagens passaram, são as ondas gigantes no final. SamuelKen, Stephenpa, KarenENZYPE and 2 others 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.