Administrators Big One Posted November 25, 2005 Administrators Report Share Posted November 25, 2005 Isso vai ser um grande e eterno "?", pois poderia ser bom, quanto poderia ser uma ruim. "Business as usual"...negócios meu caro Darth, eu estava lendo os Cine News antigos do Begins e os rumeres apontaram pra N atores e diretores, a diferença é que Aranofsky chegou a assinar, mas depois e Warner não gostou do projeto que ele apre4sentou, simples assim. "08/08/2001: Parece que o diretor Darren Aronofsky e o roteirista Frank Miller estão enfrentando sérios problemas com o roteiro de Batman: Ano Um. Enquanto a Warner não decide a qual projeto será dada continuidade (o outro é Batman Beyond), Aronofsky tem tomado uma posição mais reservada, já que não sabe se continuará envolvido com a produção. Ao que indicam fontes próximas a Warner (que não quiseram se identificar), os executivos do estúdio não estão muito empolgados com os resultados apresentados por Aronofsky e Miller. Quanto aos rumores de que Kurt Russell estaria sendo considerado para o papel de Batman, o estúdio afirmou que o ator não foi cogitado para interpretar Bruce Wayne, mas sim o Comissário Gordon (papel que foi oferecido a Aaron Eckhart mais tarde). Sai Russell e entra outro nome para a lista dos atores cogitados para o papel do Homem-Morcego: Jude Law (que, segundo a fonte, é o “queridinho” da Warner)" Big One38681.5162731481 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 tem que chamar o cara do quatrilho, aí eu "boto fé"! mas em grande parte eu concordo com o darth, também é meu grande sonho ver esse projeto acontecendo com baixo orçamento, clima das antiga, eu até inclusive destacaria outra opção, elenco desconhecido, sem estrelas, (desconta-se aí bale, ele "ainda é" pouco conhecido, apesar de ter gente por aí que acha que sua figura física se encaixaria muito melhor como vilão) enfim, aquilo que "todos" desejamos e sabemos que "nunca" irá acontecer. aliás, só a título de provocação, claro, eu não podia deixar passar, hehehe, muitos acusam nolan de ter dirigido este filme amarrado a uma cadeira com os executivos da warner lhe apontando armas em direção a seus miolos....bem, vejo que cada ponto de vista é bastante variado, pois tirando-se a liberdade "artística" que jack nicholson teve (porque será? ) batman de tim burton na minha opinião como eu vejo hoje em dia, é que parece que estava preso a uma cadeira de rodas, praticamente nada se salva, com exceção dos "royalties" de jack, rsrsrs.adam_jones_138681.5471759259 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Big, é obvio que os idiotas da Warner não estavam gostando do projeto de Aronofsky. Vc acha que aqueles retardados que só entendem de comércio e não entendem porra nenhuma de filme iriam aceitar um filme de verdade, uma coisa autoral, de baixo orçamento, que não apelasse desesperadamente aos bolsos dos adolecentes? O que vc postou ai é a coisa mais obvia possível. Os caras querem é dinheiro (e só isso), simples assim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members felipef Posted November 25, 2005 Author Members Report Share Posted November 25, 2005 É. "TODO" mundo esqueceu... E vocês fazem parte desse "TODO".felipef38681.6526157407 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members felipef Posted November 25, 2005 Author Members Report Share Posted November 25, 2005 praticamente nada se salva' date=' com exceção dos "royalties" de jack, rsrsrs.[/quote'] Não. Nem isso. É estúpido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Big' date=' é obvio que os idiotas da Warner não estavam gostando do projeto de Aronofsky. Vc acha que aqueles retardados que só entendem de comércio e não entendem porra nenhuma de filme iriam aceitar um filme de verdade, uma coisa autoral, de baixo orçamento, que não apelasse desesperadamente aos bolsos dos adolecentes? O que vc postou ai é a coisa mais obvia possível. Os caras querem é dinheiro (e só isso), simples assim. [/quote'] Executivos da Warner, retardados? Sim, sim, pode até ser. Mas se agarrar a um texto de revista que cita um roteiro que ninguém leu ou sabe quase nada sobre, como autoral, de baixo orçamento e não-comercial e, por apenas essas e outras poucas e irrelevantes citações, qualificar o projeto como um 'FILME de verdade' é, no mínimo, de uma baita ingenuidade adolescente... E, pra alguém que afirmou com tanta propriedade que a mídia já estava decidindo por todos o que era bom ou ruim, você não acha que está se deixando levar demais por essas citações da mesma mídia?! Ah, esses fãzóides de Frank Miller... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Rei' date=' sou fã sim. E esse filme apenas parou nas boas intenções, pois a maldita Warner transformou o que era pra ser o Ano Um nesse comércio ambulante. Porra, o Batman ia ser dirigido por Darren Aronofsky e Frank Miller! Ia ser fiel a Ano Um! Ia ter um clima de triller setentista! Ia ter um orçamento minusculo! Como aceitar essa bosta comercial que virou o novo Batman depois de saber o que ele poderia ter sido? Pelamor né. [/quote'] Considero até interessante essa discussão do que poderia ter se tornado o filme caso tivesse sido filmado por Aronofsky e Miller com um orçamento minúsculo... Sinceramente, não podemos julgar se o filme seria bom ou não... O que faz com que você possa considerar que o filme seria melhor do que o que Nolan trouxe para nós? Gostaria de saber... Sobre a questão comercial... Sei lá meu caro... Você vê alguma marca famosa no filme, excetuando-se o carro esporte que Bruce Wayne usa durante poucos segundos no filme? Temos comerciais de refrigerantes, temos cenas que lembram comerciais de shampoo? Não lembro de cenas assim... Muito pelo contrário... Lembro-me de um filme sério, que do modo dele (e sempre temos que levar em consideração que um filme que se baste tem de ter alma própria, e não ser apenas uma cópia fiel e completa dos quadrinhos) trouxe uma origem interessante para o personagem, que respeita os fãs e, principalmente, respeita os personagens envolvidos no filme... E, mais a mais, o próprio Frank Miller disse que a visão de Nolan para a origem do Batman foi excelente e muito elogiável.... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted November 25, 2005 Administrators Report Share Posted November 25, 2005 Big' date=' é obvio que os idiotas da Warner não estavam gostando do projeto de Aronofsky. Vc acha que aqueles retardados que só entendem de comércio e não entendem porra nenhuma de filme iriam aceitar um filme de verdade, uma coisa autoral, de baixo orçamento, que não apelasse desesperadamente aos bolsos dos adolecentes? O que vc postou ai é a coisa mais obvia possível. Os caras querem é dinheiro (e só isso), simples assim.[/quote'] Então porque toda essa bronca ? Você realmente achou que os caras iriam investir milhões num projeto que agradasse meia dúzia ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members felipef Posted November 25, 2005 Author Members Report Share Posted November 25, 2005 Big' date=' é obvio que os idiotas da Warner não estavam gostando do projeto de Aronofsky. Vc acha que aqueles retardados que só entendem de comércio e não entendem porra nenhuma de filme iriam aceitar um filme de verdade, uma coisa autoral, de baixo orçamento, que não apelasse desesperadamente aos bolsos dos adolecentes? O que vc postou ai é a coisa mais obvia possível. Os caras querem é dinheiro (e só isso), simples assim. [/quote']Você realmente achou que os caras iriam investir milhões num projeto que agradasse meia dúzia ??? Sei lá hein... felipef38681.6990856482 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Vejo uma ansia de algumas pessoas, e as vezes até as opiniões meio atravessadas de que filme com alma própria, filme autoral é filme com orçamento pequeno... Sinceramente, não sei ao certo se é correto imaginar tal coisa... Sei que esse não é o tipo de discussão desse tópico, e sinto muita saudade de nossas especulações sobre como seria a história do segundo filme, quais seriam os atores mais interessantes para fazerem o Coringa e tal, mas infelizmente não temos mais esse tipo de discussão por aqui... Agora, vejo pessoas dizendo que filmes autorais são apenas aqueles feitos com baixo orçamento, e insinuando que tais filmes não visam o lucro... Sinceramente, não acredito que no mundo do cinema exista alguém que não vise o lucro... Não digo que as pessoas hoje no cinema visem única e exclusivamente o lucro, mas acho muito difícil que o lucro não esteja entre os objetivos dos diretores e produtores de um filme... A idéia de se utilizar uma marca como o Batman, com milhões de fãs espalhados pelo mundo, fazendo com ele um filme de baixo orçamento só me faz pensar que o interesse deles é ter um percentual de lucro muito maior do que se poderia alcançar caso se fizesse um filme com orçamento mais elevado... Pelo menos é o que penso.... Desculpe se pareci meio desconexo em meu texto... Talvez seja por causa da febre da gripe que está me acometendo nesses dias, mas em breve escreverei textos melhores... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members felipef Posted November 25, 2005 Author Members Report Share Posted November 25, 2005 Como sempre, está ótimo sunderhus... Em relação as notícias do filme, vai dar uma precada mesmo porque eles ainda vão começar a gravar o filme do Nolan. Enquanto isso agente vai se divertindo com o gado aqui. Abração! felipef38681.7061342593 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted November 25, 2005 Administrators Report Share Posted November 25, 2005 O que quero dizer é o seguinte, enquanto estiver dando dinheiro, Batman, Superman, sempre serão blockbusters, com grandes nomes, com muito buzz, sempre, até o dia que a fórmula esgotar e eles falarem, que se dane, fazem o que acharem melhor, se der dinheiro valeu. Não adianta espernear, se fulano fizesse seria duca, só podemos imaginar, SE, SE SE e SE, eu também achava que o projeto do Aranofsky poderia render um bom filme, mas e daí, também não poderia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Franco Eastwood Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 O Cowboy' date='Oh!!!!!!!! ah! me esqueci! e sobre a continuação do bigins veremos a carta mais importante do baralho de inimigos do batman e espero que mantenham esse ritmo ou melhorem, porque o sucesso ta no laço! Frank muller é fantástico, esse é batman que queremos ver o batman sombrio, e não o batman e robin a dupla gaynâmica e que o batman pegue todos os foras da lei sô! um abraço do cowboy mais rápido do oeste, bom não tão rápido assim caçador urbano,infelizmente... Primeiro q, Batman e Robin ñ são um casal, pq: a) Dick e Jason são filhos adotivos de Bruce e, Tim foi o seu protegido p/ algum tempo. Entaum... Nenhum dos três iria ter um caso c/ Bruce. O Robin eh jovem demais p/ ter um caso c/ o Batman (Dick q o dissesse). c) O fato deles dividirem um biombo ñ necessariamente eh prova/pista de nada e nem p/ nada. E se, Batman e o Bat-Cão dividissem um biombo? Eles teriam de ter um caso? d) Se, vc se baseia no q disse o tal psiquiatra, lembre-se q, alguns psiquiatras e psicólogos são meio loucos, literalmente. e) Se fosse p/ acusar os dois de terem tido um caso, o msm pdoeria ser feito c/ o Arqueiro e Ricardito, Aquaman e Aqualad, Mulher e Moça Maravilha, Flash e Kid Flash... E etc. f) Nunca se viu os dois beijando ou afzendo qq coisa do tipo. g) Bruce é comprometido c/ Selina. h) Batman ñ tem cara de viado, e nem o Robin. Segundo q, o Robin ajudou a aumentar a popualridade do Batman. Chris O'Donnel e Joel Schumacher eh q estragaram o Robin na franbquia. E, p/ último: Batman só ñ teve um melhor desempenho no cinema p/ culpa de Burton e Schumacher. O Batman de 89 foi ótimo, mas, as três seqüências deixaram a desejar, cada qual a seu modo. São filmes tão ridículos q, valem a pena serem revistos, soh p/ diversão. Até! O Cowboy, oh!!!!!!!!! Chega de blábláblá meu caro caçador urbano está na hora do duelo ao meio dia em frente ao banco está bom pra você?, escue bem o que vou te dizer essa sua espingarda não se compara as minhas Derringer!!! Todos-Oh!!!!!!! O Cowboy é o melhor!!!!!!!! pelo amor de deus eu não disse que eles eram um casal! bom era quase isso,rs , brincadeira, e que ficou uma coisa patética, "vamos fazer isso robin" "santa encrenca Batman", se ocê é fã do menino prodígio eu só quero que você saiba que eu não tenho nada contra ele, mas eu prefiro o batman como um guerreiro sombrio e solitário, eu até gosto do robin no jovens titãs, agora eu lanço uma pergunta, será que daria certo o estilo de robin do jovens titãs em um desses novos filmes do batman? será que esse sucesso estaria no laço ou não? um abraço do cowboy mais rápido do oeste,bom não tão rápido assim.[/quote'] Franco Eastwood38681.7338888889 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 ah! me esqueci! e sobre a continuação do bigins veremos a carta mais importante do baralho de inimigos do batman e espero que mantenham esse ritmo ou melhorem' date=' porque o sucesso ta no laço! Frank muller é fantástico, esse é batman que queremos ver o batman sombrio, e não o batman e robin a dupla gaynâmica e que o batman pegue todos os foras da lei sô! um abraço do cowboy mais rápido do oeste, bom não tão rápido assim Primeiro q, Batman e Robin ñ são um casal, pq: a) Dick e Jason são filhos adotivos de Bruce e, Tim foi o seu protegido p/ algum tempo. Entaum... Nenhum dos três iria ter um caso c/ Bruce. O Robin eh jovem demais p/ ter um caso c/ o Batman (Dick q o dissesse). c) O fato deles dividirem um biombo ñ necessariamente eh prova/pista de nada e nem p/ nada. E se, Batman e o Bat-Cão dividissem um biombo? Eles teriam de ter um caso? d) Se, vc se baseia no q disse o tal psiquiatra, lembre-se q, alguns psiquiatras e psicólogos são meio loucos, literalmente. e) Se fosse p/ acusar os dois de terem tido um caso, o msm pdoeria ser feito c/ o Arqueiro e Ricardito, Aquaman e Aqualad, Mulher e Moça Maravilha, Flash e Kid Flash... E etc. f) Nunca se viu os dois beijando ou afzendo qq coisa do tipo. g) Bruce é comprometido c/ Selina. h) Batman ñ tem cara de viado, e nem o Robin. Segundo q, o Robin ajudou a aumentar a popualridade do Batman. Chris O'Donnel e Joel Schumacher eh q estragaram o Robin na franbquia. E, p/ último: Batman só ñ teve um melhor desempenho no cinema p/ culpa de Burton e Schumacher. O Batman de 89 foi ótimo, mas, as três seqüências deixaram a desejar, cada qual a seu modo. São filmes tão ridículos q, valem a pena serem revistos, soh p/ diversão. Até! Chega de blábláblá meu caro caçador urbano está na hora do confronto ao meio dia em frente ao banco está bom pra você? pelo amor de deus eu não disse que eles eram um casal! bom era quase isso,rs , brincadeira, e que ficou uma coisa patética, "vamos fazer isso robin" "santa encrenca Batman", se ocê é fã do menino prodígio eu só quero que você saiba que eu não tenho nada contra ele, mas eu prefiro o batman como um guerreiro sombrio e solitário, eu até gosto do robin no jovens titãs, agora eu lanço uma pergunta, será que daria certo o estilo de robin do jovens titãs em um desses novos filmes do batman? será que esse sucesso estaria no laço ou não? um abraço do cowboy mais rápido do oeste,bom não tão rápido assim. [/quote'] A cada dia que passa me impresiono mais e mais como algumas pessoas ainda discutem coisas simplesmente ridículas e sem nenhum propósito de discussão sobre o personagem... Concordo que não devemos fazer um fórum de discussão completamente sério e tal, mas que as brincadeiras tenham um limite dentro das discussões e com as pessoas que fazem parte de tudo que está se dizendo sobre os personagens... Discutir sobre a preferência sexual de Bruce Wayne e seus parceiros-mirins é algo simplesmente ridículo... Bruce já teve várias namoradas, Dick Grayson também... O coitado do Todd morreu antes que começassse a se preocupar com isso e o Drake ainda é muito novo pra essas coisas... Então, meus caros, não discutamos a respeito das preferências sexuais dos personagens, e sim passemos a discutir a respeito das personagens e das histórias que os circundam... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ChosenOne Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Miller curtiu o filme. Saiu em entrevista. Eu curti o filme. Nao saiu em lugar nenhuma mas to dizendo. Vc curtiu o Batman Dead End? Baixo orcamento e tals, Predadores e Aliens em Gothan...achei muito bom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Franco Eastwood Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Concordo SUNDERHUS você tem toda razão, mas eu não estou discutindo com ninguém sobre a opição sexual de ninguém, mas que eu acho que a aparição do robin iria tirar o clima sombrio iria, a não ser que não seja aquele estilo de robin, tanto é que eu fiz uma pergunta e vamos ver quem se arrisca a responder, vou perguntar de novo lá vai, será que daria certo o estilo de robin do jovens titãs em um desses novos filmes do batman? será que esse sucesso estaria no laço ou não? agora eu quero ver! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dark_Feanor Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 Big' date=' é obvio que os idiotas da Warner não estavam gostando do projeto de Aronofsky. Vc acha que aqueles retardados que só entendem de comércio e não entendem porra nenhuma de filme iriam aceitar um filme de verdade, uma coisa autoral, de baixo orçamento, que não apelasse desesperadamente aos bolsos dos adolecentes? O que vc postou ai é a coisa mais obvia possível. Os caras querem é dinheiro (e só isso), simples assim.[/quote'] Por acaso vc realmete leu "Ano Um"? Porque, como vc pode achar que um filme desses poderia ter baixo orçamento? E quanto a "Cavaleiro das Trevas"? INCOERÊNCIA! Vc vivia falando que BB é absurdo e irreal e que nós eramos tolos de achar que essa história tinha alguma base. Então como vc esplicaria "Ano um" de baixo orçamento? BB fez o melhor que pode em 2 horas de projeção. Faltou coisas? Faltou: como o lado investigador do herói, que ficou muito redusido. Mas "Ano Um" não é perfeito. Por exempo, em todas as edições deve haver menos de uma página mostrando o treinamento de Bruce pré-Batman. E os vilões de "Ano Um", assim como em BB, são um punhado, mas a maioria é chulé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted November 25, 2005 Members Report Share Posted November 25, 2005 ah! me esqueci! e sobre a continuação do bigins veremos a carta mais importante do baralho de inimigos do batman e espero que mantenham esse ritmo ou melhorem' date=' porque o sucesso ta no laço! Frank muller é fantástico, esse é batman que queremos ver o batman sombrio, e não o batman e robin a dupla gaynâmica e que o batman pegue todos os foras da lei sô! um abraço do cowboy mais rápido do oeste, bom não tão rápido assim Primeiro q, Batman e Robin ñ são um casal, pq: a) Dick e Jason são filhos adotivos de Bruce e, Tim foi o seu protegido p/ algum tempo. Entaum... Nenhum dos três iria ter um caso c/ Bruce. O Robin eh jovem demais p/ ter um caso c/ o Batman (Dick q o dissesse). c) O fato deles dividirem um biombo ñ necessariamente eh prova/pista de nada e nem p/ nada. E se, Batman e o Bat-Cão dividissem um biombo? Eles teriam de ter um caso? d) Se, vc se baseia no q disse o tal psiquiatra, lembre-se q, alguns psiquiatras e psicólogos são meio loucos, literalmente. e) Se fosse p/ acusar os dois de terem tido um caso, o msm pdoeria ser feito c/ o Arqueiro e Ricardito, Aquaman e Aqualad, Mulher e Moça Maravilha, Flash e Kid Flash... E etc. f) Nunca se viu os dois beijando ou afzendo qq coisa do tipo. g) Bruce é comprometido c/ Selina. h) Batman ñ tem cara de viado, e nem o Robin. Segundo q, o Robin ajudou a aumentar a popualridade do Batman. Chris O'Donnel e Joel Schumacher eh q estragaram o Robin na franbquia. E, p/ último: Batman só ñ teve um melhor desempenho no cinema p/ culpa de Burton e Schumacher. O Batman de 89 foi ótimo, mas, as três seqüências deixaram a desejar, cada qual a seu modo. São filmes tão ridículos q, valem a pena serem revistos, soh p/ diversão. Até! [/quote'] TOMARA QUE ROBIN NUNCA ENTRE NESSA FRANQUIA!! o Batman de Frank Miller, o Batman realmente, é sombrio e solitário, essa de ter uma ajudante, foi na epoca que INFANTILIZARAM O BATMAN!! deus me livre infantizilarem esse novo Batman!! Rei' date=' sou fã sim. E esse filme apenas parou nas boas intenções, pois a maldita Warner transformou o que era pra ser o Ano Um nesse comércio ambulante. Porra, o Batman ia ser dirigido por Darren Aronofsky e Frank Miller! Ia ser fiel a Ano Um! Ia ter um clima de triller setentista! Ia ter um orçamento minusculo! Como aceitar essa bosta comercial que virou o novo Batman depois de saber o que ele poderia ter sido? Pelamor né. [/quote'] aah, o problema é os numeros? o dinheiro? o molde que não foi setentista? amigo, vc está sendo muito é moralista Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted November 25, 2005 Administrators Report Share Posted November 25, 2005 Vejo uma ansia de algumas pessoas' date=' e as vezes até as opiniões meio atravessadas de que filme com alma própria, filme autoral é filme com orçamento pequeno... Sinceramente, não sei ao certo se é correto imaginar tal coisa... Sei que esse não é o tipo de discussão desse tópico, e sinto muita saudade de nossas especulações sobre como seria a história do segundo filme, quais seriam os atores mais interessantes para fazerem o Coringa e tal, mas infelizmente não temos mais esse tipo de discussão por aqui... Agora, vejo pessoas dizendo que filmes autorais são apenas aqueles feitos com baixo orçamento, e insinuando que tais filmes não visam o lucro... Sinceramente, não acredito que no mundo do cinema exista alguém que não vise o lucro... Não digo que as pessoas hoje no cinema visem única e exclusivamente o lucro, mas acho muito difícil que o lucro não esteja entre os objetivos dos diretores e produtores de um filme... A idéia de se utilizar uma marca como o Batman, com milhões de fãs espalhados pelo mundo, fazendo com ele um filme de baixo orçamento só me faz pensar que o interesse deles é ter um percentual de lucro muito maior do que se poderia alcançar caso se fizesse um filme com orçamento mais elevado... Pelo menos é o que penso.... Desculpe se pareci meio desconexo em meu texto... Talvez seja por causa da febre da gripe que está me acometendo nesses dias, mas em breve escreverei textos melhores... Sunderhus [/quote'] Mandou bem sunderhus, este mesmo assunto foi tratado no última coluna do Moviola no Cinema em Cena, muito bom por sinal. Ele fala de justamente de grandes diretores que eram do esquemão, ou seja de Holywood e mesmo assim eram autorais. O mesmo vale para para filmes de grandes orçamentos e que podem ser autorais, da mesa forma o de baixo orçamento, pois o baixo orçamento não significa também que os produtores iriam deixar o filme solto, sem ter nenhum tipo de controle, isso é utopia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 26, 2005 Members Report Share Posted November 26, 2005 aliás' date=' só a título de provocação, claro, eu não podia deixar passar, hehehe, muitos acusam nolan de ter dirigido este filme amarrado a uma cadeira com os executivos da warner lhe apontando armas em direção a seus miolos....bem, vejo que cada ponto de vista é bastante variado, pois tirando-se a liberdade "artística" que jack nicholson teve (porque será? <?:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />) batman de tim burton na minha opinião como eu vejo hoje em dia, é que parece que estava preso a uma cadeira de rodas, praticamente nada se salva, com exceção dos "royalties" de jack, rsrsrs.[/quote'] Você está redondamente enganado meu amigo, os dois primeiros Batmen eram Burton na veia, a cada frame. (Burton sempre foi autoral, sempre deixou sua marca não importando a grandiosidade de quaisquer projetos). Ou seja, os primeiros Batmen tem algo primordial e que faltou nesta versão vendida do Nolan: alma, personalidade. O roteiro escrito pelo péssimo Goyer é uma lástima: ‘fique calma, você foi envenenada’ ou ‘porque você cai? É pra aprender a se levantar’ entre outras merdas, como a arma de microondas; A ação foi um lixo: quando Batman batia ninguém via nada; quando ele pegava o Batmóvel ele pulava prédios, e sempre tinha na cola os carros da policia, mesmo atingindo quase 300 p/h em poucos segundos. Os vilões? Descartáveis, tão profundos quanto um pires. A mocinha? Enfeite, pois a atriz nunca soube interpretar. A trilha sonora? Tão neutra quanto esta versão vendida do Batman. Mas se agarrar a um texto de revista que cita um roteiro que ninguém leu ou sabe quase nada sobre' date=' como autoral, de baixo orçamento e não-comercial e, por apenas essas e outras poucas e irrelevantes citações, qualificar o projeto como um 'FILME de verdade' é, no mínimo, de uma baita ingenuidade adolescente...[/quote'] Desculpe cara, mas o mais ingênuo de todos que vejo por aqui é você. Junte dois mais dois, sei que até você consegue. Depois do fiasco que foi Batman e Robin Aronofsky e Miller jamais iriam levar um projeto parecido com os anteriores. E foi nisso que pecaram: por ser tão diferente, uma coisa autoral, de baixo orçamento e mais adulto, sem tanto apelo comercial (adolecentes fora) foi recusado pela maldita Warner, que acharam melhor aumentar a escala de sua mina de ouro. Não é se agarrar a texto coisa nenhuma, é perceber o obvio. Considero até interessante essa discussão do que poderia ter se tornado o filme caso tivesse sido filmado por Aronofsky e Miller com um orçamento minúsculo... Sinceramente' date=' não podemos julgar se o filme seria bom ou não... O que faz com que você possa considerar que o filme seria melhor do que o que Nolan trouxe para nós? Gostaria de saber...[/quote'] Simples : pelo projeto de Aronofsky ter saído pouco depois de Batman e Robin (é obvio que seria algo completamente diferente), por ser Aronofsky e Miller; por ser algo de baixo orçamento; e porque foi recusado pela Warner, que não entende merda nenhuma de filmes. Sobre a questão comercial... Sei lá meu caro... Você vê alguma marca famosa no filme' date=' excetuando-se o carro esporte que Bruce Wayne usa durante poucos segundos no filme? Temos comerciais de refrigerantes, temos cenas que lembram comerciais de shampoo? [/quote'] Larga a mão de ser inocente sunderhus, quando falo em filme comercial digo no sentido do apelo pra vender ingressos custe o que custar (no caso custou a qualidade do filme). E' date=' mais a mais, o próprio Frank Miller disse que a visão de Nolan para a origem do Batman foi excelente e muito elogiável....[/quote'] De novo inocente. Cara, esse tipo de declaração não passa de politicagem (é a mesma coisa que Spielberg elogiar um SW). Miller sabe que tem condições para trabalhar com o morcego futuramente, nada como estar de bem com a Warner. Fora que poucos entenderam, mas nessa declaração ele praticamente fala que lhe roubaram os conceitos que ele mesmo havia criado para o Batman (conceitos esses que tornaram o Batman respeitado desde então). Mas nem isso o péssimo escritor Goyer soube fazer direito. Então porque toda essa bronca ? Você realmente achou que os caras iriam investir milhões num projeto que agradasse meia dúzia ??? Ta difícil de entender em Big? Kct' date=' to cansado de falar que eu não queria mais um Batman Blockbuster, saco. O morcego tem material e história suficiente pra sair disso. Vc curtiu o Batman Dead End? Baixo orcamento e tals, Predadores e Aliens em Gothan...achei muito bom. Pra mim o melhor Batman com atores até aqui. Porque' date=' como vc pode achar que um filme desses poderia ter baixo orçamento?E quanto a "Cavaleiro das Trevas"?INCOERÊNCIA!Vc vivia falando que BB é absurdo e irreal e que nós eramos tolos de achar que essa história tinha alguma base. Então como vc esplicaria "Ano um" de baixo orçamento?[/quote'] Cavaleiro das Trevas seria difícil sair com baixo orçamento, talvez se fosse feito como <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em Sin City. Agora Ano Um É pra ser feito com baixo orçamento SIM. Vejamos... vamos fazer um paralelo entre Batman Begins e Ano Um: Em Batman Begins cortemos os vilões Hás All Gull e Espantalho que não estão em Ano Um... cortemos o horroroso batmóvel e toda aquela patacoada de perseguição que deve ter custado metade do orçamento do filme (nem temos batmovel em Ano Um).... deixemos a maravilhosa história do Gordon no filme tal qual é em Ano Um... cortemos boa parte da ação falha e nada de efeitos, ou seja, sejamos mais fiel a Ano Um. Bingo! Garanto que o orçamento ficaria entre 40/60 milhões de dólares contra o absurdo que foi os 200 milhões do enfadonho Batman Begins. Era só ter respeitado mais Ano Um. Estou com a revista em mãos ao escrever isto. Quem me parece que não leu Ano Um foi você. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted November 26, 2005 Administrators Report Share Posted November 26, 2005 Discordo, discordo, discordo, vira o disco Darth, você já martelou essas frases á 200 páginas atrás. Escolha outras frases, o que houve foi o seguinte, alguém apontou que estas fases eram ruins, você assumiu e fica martelando, mas tudo bem. A mocinha enfeite: Seria melhor se ela aparecesse de langerie na ponte de Brooklin. A trilha, tão ruim, que está sendo usada em alguns trailers, tais como "V de Vingança" e "King Kong". Os vilões: tínhamos vários vilões no filme, você queria o que ? Uma saga , porque se quiser profundidade em todos que apreceram na tela, Chill, Rutger Hauer(não lembro o nome), Espantalho, Ras e Zaz. Sendo que o Ras/Ducard treina o Bruce, ficamos abendo da Liga das Sombras, o que eles fazem, qual foi o suposto passado do Ras/Ducard. Num filme que tem que contar o início desde a infância, convenhamos que não dava pra ir muito mais longe que isso. Você por acaso leu o roteiro do Aranofsky ? Se sim, é bom ? Predadores e Aliens em Gothan, e depois reclamam do Batmóvel voando sobre so telhados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Butcher Posted November 26, 2005 Members Report Share Posted November 26, 2005 Mas se agarrar a um texto de revista que cita um roteiro que ninguém leu ou sabe quase nada sobre' date=' como autoral, de baixo orçamento e não-comercial e, por apenas essas e outras poucas e irrelevantes citações, qualificar o projeto como um 'FILME de verdade' é, no mínimo, de uma baita ingenuidade adolescente...[/quote'] Desculpe cara, mas o mais ingênuo de todos que vejo por aqui é você. Junte dois mais dois, sei que até você consegue. Depois do fiasco que foi Batman e Robin Aronofsky e Miller jamais iriam levar um projeto parecido com os anteriores. E foi nisso que pecaram: por ser tão diferente, uma coisa autoral, de baixo orçamento e mais adulto, sem tanto apelo comercial (adolecentes fora) foi recusado pela maldita Warner, que acharam melhor aumentar a escala de sua mina de ouro. Não é se agarrar a texto coisa nenhuma, é perceber o obvio. É claro que eu consigo juntar dois mais dois! Eu aprendi através de seu raciocínio imbecilóide!!! UMA COISA AUTORAL + BAIXO ORÇAMENTO + MAIS ADULTO + SEM TANTO APELO COMERCIAL = "UM FILME DE VERDADE" Essa matemática realmente deve funcionar, pois permite ao calculador julgar um filme que sequer saiu do papel, sem precisar saber absolutamente nada nem sobre o roteiro dele! Cara, detesto destruir o castelinho de areia de crianças como você. Mas a soma desses fatores não garante absolutamente nada sobre a qualidade de um suposto projeto, ou se ele seria melhor ou pior que outro se conseguisse ser produzido, mas nem isso ele conseguiu ser, pois o Frank Miller estava envolvido e deve ter escrito uma merda de um roteiro. O Frank está GAGÁ já faz uns bons 15 anos, foi-se o tempo em que ele escrevia algo que prestasse nas HQs, o que dirá no cinema, mídia em que ele atingiu o ápice com coisas da relevância de um "Robocop 2". Desenrole 'Ano 1' e tire de trás, isso vai te ajudar a pensar um pouco sobre isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 26, 2005 Members Report Share Posted November 26, 2005 A trilha' date=' tão ruim, que está sendo usada em alguns trailers, tais como "V de Vingança" e "King Kong". [/quote'] Tocou pq é uma trilha neutra. E the butcher, vc viu Sin City pra falar assim de Miller? E "UMA COISA AUTORAL + BAIXO ORÇAMENTO + MAIS ADULTO + SEM TANTO APELO COMERCIAL = "UM FILME DE VERDADE" pode não garantir um excelente filme, admito, mas com certeza algo melhor que essa merda de Batman ''Bostins'' sairia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted November 26, 2005 Members Report Share Posted November 26, 2005 Eu acho que ainda não vimos o Batman verdadeiro no cinema... infelizmente, Batman Begins acabou sendo um "filme de gangsters com um cara vestido de morcego". Tbém acho ele superior aos quatro filmes anteriores, mas isso não quer dizer muita coisa. Mas eu tenho fé. Quem sabe, o Nolan acerta a mão no segundo filme. Só espero que o Batman esteja mais seguro de si, que ele apareça mais, e que já demonstre aquela genialidade que estamos acostumados a ver nos quadrinhos e na série animada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members [Neo] Posted November 26, 2005 Members Report Share Posted November 26, 2005 Putz Maul do jeito que vc fala até parece que o Frank Miller é um genio, cara, de cinema o Christofer Nolan entende muito mais que o Miller...........e ultimamente o Miller tem feito muita merda.........fiquei feliz dele ficar longe do projeto..........se tivesse pra ter se envolvido com um filme do Batman, que fosse o de 1989, na época em que ele estava em grande fase........... Eu acho que ainda não vimos o Batman verdadeiro nocinema... infelizmente, Batman Begins acabou sendo um "filme de gangsters com um cara vestido de morcego". Tbém acho ele superior aos quatro filmes anteriores, mas isso não quer dizer muita coisa. Mas eu tenho fé. Quem sabe, o Nolan acerta a mão no segundo filme. Só espero que o Batman esteja mais seguro de si, que ele apareça mais, e que já demonstre aquela genialidade que estamos acostumados a ver nos quadrinhos e na série animada.[/quote'] Cara, esse aspecto de ser um "filme de gangsters" foi o que mais me agradou, uma das melhores histórias do morcego "O Longo Dia das Bruxas" é basicamente sobre isso....... [Neo]38682.6274884259 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.