Muçulmanos: Principais Terroristas?

[The Keymaker]

Conan...exato.Bárbaro, como você disse, era todo aquele que não falasse o Latim e vivesse fora das fronteiras do Império.Porém, acabou adquindo a conotação atual pelo fato dos povos germânicos em geral, principalmente, os Vikings(escandinavos) não serem organizados e nem educados como os Romanos eram.

[LLUCH]

 

 

 

 

Sinceramente não consegui ver esse declarado apoio aos E.U.A por parte do Fulgora, pelo menos nesse post. Não sou um Pro-EUA, mas penos igual a ele, é realmente muito chato esse negocio de ser moralista e começar a criticar os E.U.A. E memso assim, por que alguem que supostamente defende os E.U.A não pode ter créditos? Ela não precisa ser necessariamente um extremista.

[/quote']

 

Eu encaro desta forma, em nenhum momento o criador do tópico deu os parabéns pelas ações terroristas de fanáticos islâmicos. Muito pelo contrário ele considerou um absurdo do mesmo nível da empreitada contra os civis iraquianos nesta nova cruzada de Bush.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Dizer que foi um bem da Política dos Estados Unidos ceifarem centenas de civis em prol da liberdade é tão absurdo, quanto quem prega baseado no Alcorão para livrar o Oriente do “Grande Satã”.

 

E é vacilo postar no tópico dizendo é a mesma ladainha anti-blá, blá, blá. Sendo que posso tomar duas conclusões desta mentalidade torta. Primeiramente tomou as dores da política Estadunidense. Segundo, ele tem um raciocínio lento, tanto que associou política com a população e generalizou achando que estávamos generalizando.

 

Em nenhum momento eu critiquei diretamente o criador do tópico. Me referi à opnião do Fulgora, independente do que disse o criador. A opnião do Fulgora foi: É muito chato essa ladainha anti-americana. Eu apenas concordei com o fato, de que em geral, a ladainha anti-americana é chata, mas não falei, necessariamente que o texto retratava sobre esse assunto. Posso ter dado margem a interpretações equivocadas, como a sua, e é por isso que venho aqui esclarecer. Repito: Não disse que o texto em si era de carater anti-americano! Disse, apenas, que desgosto de todo texto que tem como objetivo apenas criticar os E.U.A ou qualquer outro país.

Em relação à "mentalidade torta"e ao "raciocínio lento" vou encarar da seguinte maneira:

-É uma mera opnião sua que provém de uma interpretação errônea das minhas palavras . Pois não defendi (defendo) os E.U.A (e acho que deixei isto bem claro no tópico que você fez o quote) e não generalizei polítca e população, como você disse.

[Olórin-o Ainur]

 

 

 

 

Sinceramente não consegui ver esse declarado apoio aos E.U.A por parte do Fulgora, pelo menos nesse post. Não sou um Pro-EUA, mas penos igual a ele, é realmente muito chato esse negocio de ser moralista e começar a criticar os E.U.A. E memso assim, por que alguem que supostamente defende os E.U.A não pode ter créditos? Ela não precisa ser necessariamente um extremista.

[/quote']

 

Eu encaro desta forma, em nenhum momento o criador do tópico deu os parabéns pelas ações terroristas de fanáticos islâmicos. Muito pelo contrário ele considerou um absurdo do mesmo nível da empreitada contra os civis iraquianos nesta nova cruzada de Bush.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Dizer que foi um bem da Política dos Estados Unidos ceifarem centenas de civis em prol da liberdade é tão absurdo, quanto quem prega baseado no Alcorão para livrar o Oriente do “Grande Satã”.

 

E é vacilo postar no tópico dizendo é a mesma ladainha anti-blá, blá, blá. Sendo que posso tomar duas conclusões desta mentalidade torta. Primeiramente tomou as dores da política Estadunidense. Segundo, ele tem um raciocínio lento, tanto que associou política com a população e generalizou achando que estávamos generalizando.

Exatamente, Plutão.

 

Saber observar é importante...

 

Às vezes achamos que todo mundo pode tirar de um texto sério um mínimo de subentendimento. Mas até que deixei claro demais e não defendi em nenhum momento um dos lados.

 

Pois estamos falando de extremos.

 

 

[King Edward]

tópico legal. vou retomar

 

 

 

O povo mulçumano é sim terrorista. Apesar dos modos serem errados, a causa deles é justa. O antes gigantesco império otomano hoje é um povo oprimido e desrespeitado pelos euro-americanos.

 

 

 

Lembram da tortura aos prisioneiros mulçumanos em Abul Ghair (acho que é assim que se escreve)? Uma das formas de tortura era despejar o Corão na privada. É uma representação do que ocorre hoje com o povo mulçumano não apenas no Oriente Médio, mas em todo mundo. O terrorismo é a forma de mostrar para o mundo a tortura que o povo islâmico sofre.

 

 

 

Um dos objetivos dos grupos terroristas também é a destruição de Israel. E estou totalmente com eles nessa. Israel pertence aos islâmicos e a ONU não tinha o direito de expulsá-los de lá.

[Plutão Orco]

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Não sei de onde o Anakin tirou a generalização que todo muçulmano é terrorista? E também não sei de onde ele tirou que a unidade religiosa é unidade de etnia? Povo muçulmano? O certo seria crença muçulmana, uma vez que temos vários povos além de turco-otomanos. Inclusive o povo de Israel sempre foi de origem semita, isto inclui tanto judeus como árabes.

 

Seria a mesma coisa que considerar cristão tudo farinha do mesmo saco. Será que isto passou pela cabeça do Anakin?

[Plutão Orco]

As pessoas confundem terrorismo com liberdade de expressão.

Não é pintando a cara que alguém iria ouvir os muçulmanos e o desrespeito que eles vem sofrendo com intervenções estrangeiras.

Então eles tem todo o meu apoio em explodir as torres' date=' metros e etc. Não importe o número de inocentes mortos, o bem é muito maior, é o resgate de uma cultura.

Osama explode Brasília!!!!

Pelo amor de Deus e Alá. Faz eu me sentir feliz nessa porra de mundo.
[/quote']

 

Eles deveriam explodir é seu rabo. Seu escroto.

[King Edward]

Não sei de onde o Anakin tirou a generalização que todo muçulmano é terrorista? E também não sei de onde ele tirou que a unidade religiosa é unidade de etnia? Povo muçulmano? O certo seria crença muçulmana' date=' uma vez que temos vários povos além de turco-otomanos. Inclusive o povo de Israel sempre foi de origem semita, isto inclui tanto judeus como árabes. Seria a mesma coisa que considerar cristão tudo farinha do mesmo saco. Será que isto passou pela cabeça do Anakin?[/quote']

 

 

 

Ao me referir a povo, estava me referindo a um grupo de pessoas unidos por uma mesma semelhança, no caso, religiosa.

 

 

 

então se for para escrever coisas inúteis não escreva nada.

 

 

 

Anakin2007-11-12 11:36:40

[Plutão Orco]

Ao me referir a povo' date=' estava me referindo a um grupo de pessoas unidos por uma mesma semelhança, no caso, religiosa.

então se for para escrever coisas inúteis não escreva nada.

[/quote']

 

Mesmo no islã não existe a unidade muçulmana religiosa como esboçou, existe a divisão religiosa de um lado Xiitas, Sunitas e Kharijitas.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Assim como no cristianismo com o cisma do oriente Igreja ortodoxa grega, e a reforma protestante disseminando vários cristãos da até então Igreja ocidental católica. Então seria da mesma forma uma generalização, só que religiosa. 

[-THX-1341325107]

Terrorismo sempre é injustificável, porém quem são os maiores terroristas? Os árabes, ou os judeus que foram tomando territórios da Palestina a força? Segundo a religião dos Judeus, aquela é a terra prometida e por isso "pertence" aos Judeus. E depois os mulçumanos é que são fanáticos religiosos e terroristas? Também, mas é uma proporção dos fatos que embora injustificáveis, são para ambos os lados.

[King Edward]

Os árabes estão naquele território há séculos. A palestina e Jerusalém é deles por direito. Não sou a favor do terrorismo, mas sou totalmente a favor que se risque Israel do mapa.

[Plutão Orco]

Acho difícil.

[-THX-1341325107]

Anakin, foi exatamente isso que Mahmoud Ahmadinejad falou. Segundo ele, os dias de Israel estão contados..

[(Õ.ô)]

Anakin. Boa tarde. Como vai?

 

 

 

Mas vc mataria todo mundo em Israel?

 

 

 

Poxa, tem gente boa lá também e tem louco religioso lá também, lá, nos Estados Unidos, no inferno... Tem em todos os lugares...

 

 

 

Não sou a favor da sua idéia, gosto da culinária Israelense...

 

 

 

T+ e VOTEM EM (Õ.ô)

 

 

[King Edward]

Olá (Õ.ô). Boa tarde para você também.

 

 

 

Não estou falando necessariamente em jogar uma bela bomba atômica em Tel-Aviv. A terra é dos mulçumanos. Foi um erro a ONU criar o estado de Israel. O correto seria que o território voltasse a ser dos árabes e os israelenses voltassem para as colônias judaicas européias. Mas sejamos francos: não é tão fácil assim. O sionismo fez os judeus acreditarem que aquela terra é deles, mesmo que eles tenham ficado sem ela por + ou - uns 18 séculos.

[Plutão Orco]

Até onde eu sei os judeus já existiram nestes 18 séculos na região da Terra Santa não tanto quanto hoje devido ao movimento sionista no século XIX, mas já eram velhos moradores de lá. Inclusive eles tiveram participações importantes no processo das cruzadas <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em plena Idade Média.

[King Edward]

Pois é, você sabe muito pouco. Já ouviu falar da diáspora judaica depois da destruição de Jerusalém em 135 d. C?

 

 

 

Pérolas e pérolas. Você poderia montar um negócio, Plutão. Ganharia muito dinheiro

[Plutão Orco]

Esqueci que os Judeus desapareceram e reapareceram por geração espontânea na sua cabeça de merda ao longo da História da Terra Santa. Você sabe tanto história como uma freirinha virgem sabe onde fica o ponto G.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Nem preciso ficar exemplando o óbvio. A Terra Santa sempre foi... presta muita atenção: Sempre foi lugar de veneração pelas três grandes religiões monoteístas. Isto implica no mínimo que estes locais sagrados fossem visitados pelos seus fiéis ao longo dos tempos. Este período de 18 séculos de total ausência de Judeus na região, que foi sua maior pérola aqui até o momento no tópico junto da sua ignorância mental digna de uma criança de 5 anos incapaz de digitar coisa com coisa.

 

Só para provar seu disparate imbecil, se a disporá expulsou absolutamente todos os judeus da Terra Santa. Como você me explica que os cruzados massacraram os mesmos junto dos muçulmanos em 1099 na tomada da cidade?

 

Leia a respeito em seu livro de história ai vai estar em algum lugar. A tomada da cidade pelos cruzados e se seu eventual massacre. Posteriormente com a criação do reino latino, os cruzados tiveram que comercializar com os judeus e mulçumanos. Inclusive como você acha que fornecia o poderio do cerco do império latino? Como você acha que os cruzados mantinham o exército? Era o comércio mantido entre os povos dali. Comercio com Judeus e Árabes. Duuu!

[King Edward]

Eu escrevi que os judeus estão sem a terra por + ou - 18 séculos. Ou seja: a terra não pertence a eles faz tempo. faz séculos que a terra pertence a outros grupos (romanos, bizantinos, otomanos). se os judeus continuaram na terra pode até ser. Mas a terra não era deles, era dos árabes.

 

 

 

Então talvez você poderia ler melhor o que eu escrevo. Diminuiria o nível de besteiras que você fala.

 

 

 

Quanto custam suas pérolas? Anakin2007-11-13 15:00:35

[-THX-1341325107]

Mas a diáspora não foi o fator determinante para a migração dos árabes para Palestina. Esse território historicamente sempre foi palco de guerras entre as principais nações ou impérios, que buscavam uma região geograficamente estratégica, já que a região é rota para Ásia e África. Todo mundo sabe que os Judeus não nasceram lá. Mas as tribos dos hebreus foram tomando a região nos tempos Bíblicos, ou melhor (A terra prometido). Os judeus além da diáspora foram exilados na Babilônio, mas não foram todos os Judeus que deixaram a Palestina. O sionismo, ou nacionalismo judeu, é um dos principal fatores para deixar a região na situação em que está. Para mudar esse quadro, grupos radicais como Fatah ou Hamas devem chegar a um acordo ou isso jamais acabará.

[King Edward]

E porque os grupos radicais tem que chegar a um acordo? Os árabes estão lá há muito mais tempo. A terra é deles! Você gostaria que alguém entrasse na sua casa com a ideologia de que ela não é sua, mas do outro?

[-THX-1341325107]

E porque os grupos radicais tem que chegar a um acordo? Os árabes estão lá há muito mais tempo. A terra é deles! Você gostaria que alguém entrasse na sua casa com a ideologia de que ela não é sua' date=' mas do outro?[/quote']

Qual seria a solução plausível para resolver a questão atual então? Hipóteses como a retirada de todos os Judeus de toda a Palestina é inviável. Jerusalém é uma terra santa para ambos portanto deveria ser uma capital independente de direito para ambos. Quando digo ambos falo de um Estado Palestino e um Estado Israelense cada um independente do outro. Ou seja, dois estados. Mas isso não é tão simples de resolver, já que barreiras ideológicas e principalmente religiosas, são questões muito complicadas... Perceba que estou analisando a situação atual, assim  como a viabilidade da retirada de Israelenses de regiões como Faixa de Gaza e Cisjordânia. E não de toda a Palestina.

[King Edward]

Não foi inviável colocar os judeus ali. Porque é inviável tirar?

 

 

 

Uma idéia legal é que Jerusalém seja uma cidade neutra. Não é governada nem por mulçumanos, nem por judeus, nem por cristãos. Talvez governada pelas nações unidas, se não ela fosse tão paga-pau dos judeus.

[Plutão Orco]

O erro de interpretação textual não é meu. Acho que você precisa de muito óleo de peroba. Se não ficou claro para você, vou colocar negrito e destacar de vermelho e aumentar a fonte para beeem grande. Assim quem sabe você enxerga melhor.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Olá (Õ.ô). Boa tarde para você também.

Não estou falando necessariamente em jogar uma bela bomba atômica <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em Tel-Aviv. A terra é dos mulçumanos. Foi um erro a ONU criar o estado de Israel. O correto seria que o território voltasse a ser dos árabes e os israelenses voltassem para as colônias judaicas européias. Mas sejamos francos: não é tão fácil assim. O sionismo fez os judeus acreditarem que aquela terra é deles' date=' mesmo que eles tenham ficado sem ela por + ou - uns 18 séculos.[/quote']

 

 

Uau! O sionismo fez acreditar que aquela terra foi algum dia deles? De que cartola você tirou este coelho? Acho que já postei que os judeus não foram completamente expulsos de lá. Eles não ficaram sem a Terra Santa e caiu no uso capião da nacionalidade. Isto aqui não caiu ainda na sua avaliação torta.

 

Talvez eles tenham perdido o domínio da região, perderam a forma política devido ao seu número reduzido. Até aceito que talvez eles na Terra Santa tenham poucos que expressão o número de Judeus nos guetos europeus. Mas eles fizeram à história deles lá em processo integral. Em nenhum momento teve esta ausência que você menciona ao postar, que eles ficaram sem a terra por mais ou menos 18 séculos.

 

Sua comparação ainda dói na cabeça de qualquer um que tenha no mínimo dois neurônios. E só trocar as figurinhas e ver que a estultice é à mesma. Imagine dois povos. 

 

Os Índios Tupiniquins viveram aqui desde antes de Cabral. Então apareceram os portugueses e em poucos séculos fizeram o apressamento indígena, que foi um genocídio, aculturação e suplantação da cultura de origem indígena. Os poucos que conseguiram sobreviver disto, eles soergueram forças para comprar a sua terra em territórios até então ocupados pelos portugueses por mais de 500 anos. Então os portugueses fizeram grupos de resistência a esta ocupação. O principal argumento é de que em séculos os portugueses viveram ali. O que não deixa de ser verdade, porém as terras foram compradas. E o atrito foi cultural, e os portugueses não aceitariam ter que aceitar uma maioria indígena retornada da selva para ocupar seu território com uma hegemonia diferente do que estavam acostumados. Percebeu semelhança?

[King Edward]

Uau! O sionismo fez acreditar que aquela terra foi algum dia deles?

 

 

 

(porque ainda estou discutindo isso? é o mesmo que explicar as reações nucleares do sol a uma criança de dois anos)

 

 

 

Olha de novo! O sionismo fez acreditar que aquela terra É deles. Depois de séculos e séculos sob o domínio árabe, os judeus chegam e falam: isso é meu agora. Seu tosco exemplo brasileiro demonstra sua mente retrógrada. Então, já que a terra era antes dos índios, a ONU deve ser caridosa, tirando todos daqui e fazendo do Brasil em país indígena novamente.

 

 

 

desista, plutão. você fica aí se contorcendo só para ver se eu fico nervoso, mas você acaba passando tantos vexames e comendo tanta bola que não vale a pena...Anakin2007-11-13 18:10:24

[-THX-1341325107]

Só uma observação. O sionismo não fez com que os Judeus acreditassem que a Palestina é a terra deles... Antes, não passa de um movimento político. Esse movimento busca um Estado Judaico e a muito era divulgado como um dos pontos fundamentais para combater o anti-semitismo no mundo. Estabelecer um Estado na Palestina não foi o primeiro lugar cogitado, mas outros países inclusive a Argentina.

Ainda hoje muitos judeus contestam a diáspora por acreditarem que, após o exílio da Babilônia muitos judeus não voltaram por conta própria. E que a grande maioria dos Judeus haviam sido helenizados antes da deportações romanas. Sem falar que os Judeus não haviam conquistado toda a Palestina, mas uns 40% dela. De qualquer forma, fundar um Estado na terra santa, tem um forte apelo religioso...