Filmes Subestimados

[Fulgora]

Desenterrando o tópico...

 

Dias atrás revisitei depois de muitos (muitos mesmo) anos o filme Expresso para o Inferno (Runaway Train), de 1985. PQP, até agora o filme não sai da minha cabeça. O personagem do Jon Voight é uma das criações mais fascinantes que eu já vi no cinema. "Everybody dies alone".

 

Enfim, pra mim é a definição de um filme subestimado.

 

 

 

 

[Schonfelder]

A filmografia inteira do Abel Ferrara.

 

 

[Administrator]

Hum. Uma lista, em ordem aleatória

 

A Vila

Maria Antonieta

Edukators

Abril Despedaçado

As Virgens Suicidas

Violência Gratuita (2007)

Fonte da Vida

Eterno Amor

Festim Diabólico (Talvez, um dos menos comentados do Hitchcock)

Seabiscuit - Alma de Herói

Casa de Areia e Névoa

Lilo e Stitch

Marley e Eu

Simplesmente Amor

Desejo e Reparação

Abismo do Medo

A Orfã

Driblando o Destino

Moça com Brinco de Pérola

 

 

[Eduardo]

"O Lutador" foi subestimado pela Academia, merecia ter ficado entre os cinco melhores filmes.

 

"O Leitor" deveria ter ficado de fora.

 

[MacGruber]

O Lutador foi subertimado apenas pela a Academia, de resto todo munto gostou. Até quem não suporta o Darren Aronovyrt%s como eu.

[pantalaimon]

Embriagado de Amor.

[Dook]

Eu só gostaria de saber o que entendem por "filmes subestimados" aqueles que estão postando neste tópico? Sim, pq estou vendo aqui listas de filmes elogiados pela crítica, aclamados e reverenciados...

[Perucatorta]

Um filme besta, mas que eu considero subestimado principalmente pela aura de bomba que se criou é Waterworld.

 

[Schonfelder]

Mas ele É uma bomba, não ? Tipo, Mad Max sobre as águas ?

 

Mas sério, acho que as botinadas que ele levou foram por conta do próprio marketing do filme, lembro na época do lançamento que saíam anúncios dizendo que o filme seria revolucionário, que o orçamento foi um dos maiores (acho que na época, foi até o maior) já empregados num filme, blablabla e... bom, e veio aquilo, né.

[Jack Ryan]

Eu gosto de Waterworld, não é um filme que eu revejo a qualquer hora com prazer, mas já revi algumas vezes e continuou me parecendo uma estória divertida, com boas cenas de ação, um vilão legal, enfim... Não é um filmaço, mas essa bomba atômica que pintam, não vejo pq. Só se for em função do marketing, mas aí o problema é de quem se deixa levar.

 

[Perucatorta]

Não acho que seja uma bomba. Inclusive gosto bastante da forma que o personagem do Costner foi tratado pelo roteiro. É anti-herói bem anti mesmo.

 

[bat]

 

Hum. Uma lista' date=' em ordem aleatória

 

A Vila

Maria Antonieta

Edukators

Abril Despedaçado

As Virgens Suicidas

Violência Gratuita (2007)

Fonte da Vida

Eterno Amor

Festim Diabólico (Talvez, um dos menos comentados do Hitchcock)

Seabiscuit - Alma de Herói

Casa de Areia e Névoa

Lilo e Stitch

Marley e Eu

Simplesmente Amor

Desejo e Reparação

Abismo do Medo

A Orfã

Driblando o Destino

Moça com Brinco de Pérola

 

[/quote']

 

putz, essa lista tá bem estranha. tem um monte de coisa aí que não gosto, tipo Atonement e Maria Antonieta, mas nunca que foram subestimados, pelo contrário, até premiados foram. pô, Atonement foi indicado ao oscar. lembro quando eu trabalhava em locadora 8 entre dez velhinhas que alugavam Atonement achavam o melhor filme do mundo.

 

Abismo do Medo eu adoro e lembro bem o frisson que seu lançamento causou. acho que tu confundiu filmes que tu gosta demais e não são tãoooo amados assim por aí, não tanto quanto tu gostaria, mas são adorados.

 

[Lucy in the Sky]

Atonement é bom, fraco e bom. Maria Antonieta é excelente.

E, pelo que eu sei, eles foram bem recebidos (o de Sofia não se deu bem na França, como já era de se esperar, mas tirando isso...). Não sei o que o Rike quer. Talvez que as pessoas se matem em homenagem aos filmes.

 

Eu nunca consegui terminar de assistir Waterworld, embora tenha tentado mais de uma vez, nos tempos da Sessão da Tarde. Se tivesse conseguido e gostado, teria mentido pra mim mesma, porque a SET dizia que o filme é ruim, e naquela época o que valia pra mim era a opinião daqueles críticos. É mais um dos filmes que eu gostaria de rever.

 

 

[Perucatorta]

Pra mim, mesmo que você tivesse conseguido terminar de assistir na seção da tarde, não teria visto o filme, seja por causa de cortes, dublagem, comerciais, etc, etc.

 

[Big One]

 

Mas ele É uma bomba' date=' não ? Tipo, Mad Max sobre as águas ?

 

Mas sério, acho que as botinadas que ele levou foram por conta do próprio marketing do filme, lembro na época do lançamento que saíam anúncios dizendo que o filme seria revolucionário, que o orçamento foi um dos maiores (acho que na época, foi até o maior) já empregados num filme, blablabla e... bom, e veio aquilo, né.

[/quote']

 

Mude pra 2009..Avatar?

 

[Lucy in the Sky]

 

Foi boa a recepção de Atonement no CeC? Lembro que antes do lançamento o Rike estava enchendo a paciência do povo, fascinado pelo livro.

 

Pra mim' date=' mesmo que você tivesse conseguido terminar

de assistir na seção da tarde, não teria visto o filme, seja por causa

de cortes, dublagem, comerciais, etc, etc.

[/quote']

 

Verdade. É um dos motivos pra rever o filme. Outro motivo é a vontade de saber que opinião eu teria hoje.

 

Lucy in the Sky2009-10-23 12:22:26

[Tensor]

Hum. Uma lista' date=' em ordem aleatória

A Vila
Maria Antonieta
Edukators
Abril Despedaçado
As Virgens Suicidas
Violência Gratuita (2007)
Fonte da Vida
Eterno Amor
Festim Diabólico (Talvez, um dos menos comentados do Hitchcock)
Seabiscuit - Alma de Herói
Casa de Areia e Névoa
Lilo e Stitch
Marley e Eu
Simplesmente Amor
Desejo e Reparação
Abismo do Medo
A Orfã
Driblando o Destino
Moça com Brinco de Pérola

[/quote']

 

 

também quero entender essa lista..

 

pegando seabiscuit como exemplo, subestimado como? como o bat falou, até oscar ele concorreu. tu acha que deveria ser mais reconhecido, tipo como um dos grandes da história? pra mim ele ta no patamar que merece, de filminho genérico, nem ruim nem ótimo, que ganhou a vaguinha dele no ano. não mais que isso.

 

abismo do medo é estimado na forma certa eu acho, tem um bom número de seguidores que já o coloca entre os grandes do gênero da década. mas aí que ta, o gênero ainda não permite muito mais que isso, são poucos que conseguem chegar ao tamanho de um exorcista ou o iluminado (não falo em qualidade, mas sim em reconhecimento). pra mim abismo já ta chegando ao lado de filmes como os bem reconhecidos da década de 80, como os do craven e etc.

[Renato]

Eu sou da turminha que se diverte com Waterworld...

 

Agora, estava vendo a primeira página e o Tensor achava ID4 subestimado? Por que??

[Gago]

 

Isso me fez lembrar de quando eu citei Stalker como um filme subestimado, num desses tópicos perdidos numa galáxia muito, muito distante. Na época, o serge Hall e o Flavio (vejam há quanto tempo!) vieram me apurrinhar, dizendo que eu estava bêbado, louco, que deveria pesquisar melhor, esse tipo de coisa.

 

E eles não tinham razão alguma. Praquele Carioca que postava, Stalker era simplesmente o maior filme desse mundo, sem que qualquer outro chegasse perto. Ele sabia que cinéfilos por todo mundo adoravam o filme e que vários deles achavam que ele fazia parte dos, sei lá, 200 melhores há feitos. E que estava entre os 30 filmes mais elogiados da década de 70. E que justamente por isso, na visão dele, a obra do Tarkovski era subestimada, pois ela merecia muito mais do que somente aquilo, por mais que as outras pensassem diferente. Era um filme que, pra ele, recebia menos valor do que ele julgava justo.

 

Então, o Tensor respondeu ao Dook. Pra saber o nível que cada um aplica a um filme que considera subestimado, é preciso lembrar e/ou compreender o seu contexto. Eu mesmo considero Guerra dos mundos muito subestimado. Muito mesmo. E sei que um bocado de gente o considera bom. Etc.

 

Gago2009-10-23 12:53:42

[Tensor]

Eu sou da turminha que se diverte com Waterworld...

 

Agora' date=' estava vendo a primeira página e o Tensor achava ID4 subestimado? Por que??

[/quote']

 

pq pra muitos o emmerich em geral é uma merda, e esse filme eu peguei como exemplo de carreira mesmo. Independence Day pra mim ta no nível de diversão dos grandes do spielba, tipo jurassic e etc. Baita pipocão, entre os melhores do mundo. Não acho que tenha esse reconhecimento.

[Tensor]

Isso me fez lembrar de quando eu citei Stalker como um filme subestimado' date=' num desses tópicos perdidos numa galáxia muito, muito distante. Na época, o serge Hall e o Flavio (vejam há quanto tempo!) vieram me apurrinhar, dizendo que eu estava bêbado, louco, que deveria pesquisar melhor, esse tipo de coisa.

E eles não tinham razão alguma. Praquele Carioca que postava, Stalker era simplesmente o maior filme desse mundo, sem que qualquer outro chegasse perto. Ele sabia que cinéfilos por todo mundo adoravam o filme e que vários deles achavam que ele fazia parte dos, sei lá, 200 melhores há feitos. E que estava entre os 30 filmes mais elogiados da década de 70. E que justamente por isso, na visão dele, a obra do Tarkovski era subestimada, pois ela merecia muito mais do que somente aquilo, por mais que as outras pensassem diferente. Era um filme que, pra ele, recebia menos valor do que ele julgava justo.

Então, o Tensor respondeu ao Dook. Pra saber o nível que cada um aplica a um filme que considera subestimado, é preciso lembrar e/ou compreender o seu contexto. Eu mesmo considero Guerra dos mundos muito subestimado. Muito mesmo. E sei que um bocado de gente o considera bom. Etc.
[/quote']

 

exato. por isso resolvi perguntar pro rike o que ele pensa de seabiscuit, por exemplo. se ele considera o filme um dos grandes da história e etc, pq acho que ele é estimado sim como um filme comum de oscar, não vejo ninguém malhando.

[Gago]

Ah, mas Seabiscuit é ruinzinho que dói, puta merda. Hahaha.

 

[silva]

 

Isso me fez lembrar de quando eu citei Stalker como um filme subestimado' date=' num desses tópicos perdidos numa galáxia muito, muito distante. Na época, o serge Hall e o Flavio (vejam há quanto tempo!) vieram me apurrinhar, dizendo que eu estava bêbado, louco, que deveria pesquisar melhor, esse tipo de coisa.

 

E eles não tinham razão alguma. Praquele Carioca que postava, Stalker era simplesmente o maior filme desse mundo, sem que qualquer outro chegasse perto. Ele sabia que cinéfilos por todo mundo adoravam o filme e que vários deles achavam que ele fazia parte dos, sei lá, 200 melhores há feitos. E que estava entre os 30 filmes mais elogiados da década de 70. E que justamente por isso, na visão dele, a obra do Tarkovski era subestimada, pois ela merecia muito mais do que somente aquilo, por mais que as outras pensassem diferente. Era um filme que, pra ele, recebia menos valor do que ele julgava justo.

 

Então, o Tensor respondeu ao Dook. Pra saber o nível que cada um aplica a um filme que considera subestimado, é preciso lembrar e/ou compreender o seu contexto. Eu mesmo considero Guerra dos mundos muito subestimado. Muito mesmo. E sei que um bocado de gente o considera bom. Etc.

 

[/quote']

 

Eu ia escrever algo sobre essa história de o que é/o que não é subestimado, mas o post do Carioca/Gago resumiu tudo.

 

E para não dizer que eu não citei algum: Barbarella eu acho bem subestimado (e não adoro o filme só por causa da Jane Fonda...)

 

[Tensor]

Ah' date=' mas Seabiscuit é ruinzinho que dói, puta merda. Hahaha. [/quote']

 

é, concordo, por mim poderia ser bem mais malhado.  mas não vejo isso.

 

aliás, se o rike gosta, acho que entendo pq ele colocou na lista. na verdade não vejo ninguém falando do filme, totalmente esquecível.

[Perucatorta]

Ok, mas isso torna o tópico completamente vago.