Members sunderhus Posted November 9, 2008 Author Members Report Share Posted November 9, 2008 Eu achei mais ou menos. Vilão esquisito' date=' plano esquisito, roteiro sem consistência. Os pontos positivos são: Daniel Craig, claro e as primeiras cenas de ação. Mas a cada cena de ação, a coisa ia ficando mais extravagante. A partir da ópera, eu passei a não gostar do filme.[/quote'] Por falar na cena da ópera... PUTA QUE PARIU!!! Aquilo ali foi simplesmente incrível... Tudo naquela cena foi estupendo... Não tenho o que comentar ali... Beirou a perfeição aquela cena... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Minduim Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Vamos ver, não temos as famosas frases do James Bond, não temos o início com a Gun Barrel, não vemos ele pedindo seu Martini mexido não batido......... Ao menos temos um Daniel Craig competente no papél, fora isso, tirando o 007 do filme, é apenas mais um desses filmes como Bourne ou outra coisa do gênero........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Eu acho Casino Royale bem fraco e olha que foi dirigido pelo cara que fez pra mim o melhor bond (Goldeneye). Imagina esse, que é dirigido pelo morfético do Foster... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Desculpe por constatar o obvio PERUCATORTA, mas vc não curte o estilo de filmagem/narrativa utilizado nos filmes da trilogi Bourne, não é? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 e detalhe a falta de criatividade no roteiro de Quantum of Solace é tanta que fez Paul Haggis recorrer ao auto-plagio, pois a cena que a Strawberry Fields é encontrada morta no quarto hotel é plágio de uma cena do filme 007 contra Goldfinger (No QoS a Strawberry Fields foi morta por petróleo no corpo todo e no Golfinger a amante do 007 foi morta por uma tinta dourada no corpo todo) cinéfilo2008-11-09 12:38:32 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 O filme é super divertido, tem um diretor fraco, sim.. e o filme tem seus defeitos... Mas sobre o q o Mindium falou sobre o Bond não ser o Bond clássico, nada haver... estamos vendo o Bond em sua primeira missão, totalmente cru e bruto, ainda não foi lapidado e nem tem um requinte de sotisficação, o q ele começou a adquirir um pouco nesse filme.. e vale lembrar tb, q o Craig conseguiu colocar mta carga emocional nele, um agente traido pela mulher que amava, com uma profunda crise de depressão, a qual ele só consegue se livrar quando joga o colar fora no final do filme... Gostei das cenas de ação, adoro os filmes do Bourne, e para mim funcionou mto bem no filme do Bond, gostei do fato deles intercalarem o que acontece no público no meio das lutas... mostrando q há realmente mais coisas além das sequencias de ação... PS. deu raiva daquela cena dele caindo de paraquedas... pqp, mto surreal aquilo... PS2. eu quero o Sony Ericson... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 e detalhe a falta de criatividade no roteiro de Quantum of Solace é tanta que fez Paul Haggis recorrer ao auto-plagio' date=' pois a cena que a Strawberry Fields é encontrada morta no quarto hotel é plágio de uma cena do filme 007 contra Goldfinger [/quote'] Não é plágio... é uma das várias homenagens q tem no filmes... e mto bem sacada essa idéia... na época do Goldfinger, o ouro era a moeda corrente, hj é o petroleo... gostei bastante dessa homenagem... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 será que vai ser aquele esquema que foi feito com o George Lazemby/Sean Connery, Timothy Dalton/Roger Moore? Será que após encerrar essa trilogia de origem vão chamar o Pierce Brosnan de novo? cinéfilo2008-11-09 12:40:34 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Acho q não CINEFILO, afinal d contas, essa serie estrelada por Craig é um reboot, e não um prequel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Henchman Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 será que vai ser aquele esquema que foi feito com o George Lazemby/Sean Connery' date=' Timothy Dalton/Roger Moore? Será que após encerrar essa trilogia de origem vão chamar o Pierce Brosnan de novo? [/quote'] ? Isso só aconteceu uma vez... depois q George Lazenby fez OHMSS, Sean Connery voltou pra fazer o DAF. Roger Moore nunca voltou depois de Timothy Dalton. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 9, 2008 Author Members Report Share Posted November 9, 2008 Simplesmente ridícula a afirmação de plágio... Por favor, né? Os caras não são bestas... É uma homenagem, mais do que nítida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Indiana Jones Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Caramba... chamar de plágio é absurdo. É uma bela homenagem, já que todos os elementos da cena foram reconstituídos para remeter à mulher dourada de 007 Contra Goldfinger. E os críticos do filme que me desculpem, mas a cena da ópera é fantástica. Já entrou para o hall das mais antológicas da série. PS: Prefiro ver os filmes com Craig como uma prequel da franquia. Aliás, os próprios produtores se referem aos novos filmes por Bond 21 e Bond 22. Se fosse reboot eles iriam se referir à série como Bond 1.1, ou algo do tipo. Também cheguei à esta conclusão através dos extras do DVD de Cassino Royale, em que todos envolvidos se referem ao filme como uma prequel, justificando ainda a presença de Judi Dench e a ausência de Pierce Brosnan. E quem defende a teoria do reboot devido ao fato de o filme se passar nos tempos atuais deve se lembrar de que 007 é atemporal, com as tramas sendo sempre ambientadas na época em que os filmes são feitos. E também que as incongruências estão presentes em toda a série (lembrem-se da "falha" grotesca em 007 - A Serviço Secreto de Sua Majestade, em que Blofeld e Bond não se reconhecem, apesar de terem se encontrado no longa anterior; e não me venham com aquele argumento tosco de que "tinha uma cena no roteiro em que Bond passava por uma cirurgia plástica"). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted November 9, 2008 Report Share Posted November 9, 2008 Eu achei mais ou menos. Vilão esquisito' date=' plano esquisito, roteiro sem consistência. Os pontos positivos são: Daniel Craig, claro e as primeiras cenas de ação. Mas a cada cena de ação, a coisa ia ficando mais extravagante. A partir da ópera, eu passei a não gostar do filme. [/quote']Por falar na cena da ópera... PUTA QUE PARIU!!! Aquilo ali foi simplesmente incrível... Tudo naquela cena foi estupendo... Não tenho o que comentar ali... Beirou a perfeição aquela cena... Eu já achei uma das cenas mais fracas do filme. Novamente o uso incessante de cortes resultou em confusão. A intenção da cena remete à da escadaria do Imperdoáveis mas se lá a homenagem ao original, Encouraçado Potemkim do Esenstein é sublime aqui se perde em takes velozes e sem função. Sobre a duração, eu achei longo. Aquela "barriga" da cena do avião me fez querer que tudo acabasse logo. Chego a conclusão que meu problema com esse filme é mesmo o diretor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Gostei do filme. Cassino Royale é muito superior... mas este dá sequencia ao que havia de mais interessante no filme anterior... a construção da persona clássica de James Bond. Só me senti incomodado por causa de uma certo desencontro entre direção e roteiro. Enquanto o texto parece crítico em relação aos heróis de ação de hoje, Marc Foster é atraído por esse estilo... as cenas de ação são claramente inspiradas na trilogia Bourne (o que, verdade, funciona na maioria delas). E... organização estilo SMERSH, SPECTRE? Boa! PS: Quem diria que Evo Morales teria que ser grato a James Bond? hehehehehehehehe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Regina Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 Eu achei mais ou menos. Vilão esquisito' date=' plano esquisito, roteiro sem consistência. Os pontos positivos são: Daniel Craig, claro e as primeiras cenas de ação. Mas a cada cena de ação, a coisa ia ficando mais extravagante. A partir da ópera, eu passei a não gostar do filme. [/quote'] Eu não tenho problemas com câmeras tremendo nem cortes rápidos' date=' desde que se tenha alguma percepção da coisa. Esse Bond tem 3 cenas de ação ótimas (perseguição de carro, perseguição a pé e perseguição de barco), mas tem uns momentos que os cortes são tão rápidos que não dá pra entender nada.[/quote'] Minha opinião sobre o filme é exatamente o contrário do Shiryu. Achei a cena da ópera espetacular, a melhor do filme. Já as 3 perseguições eu não gostei, ainda mais por parecer cópia inferior das cenas do Bourne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Regina Posted November 9, 2008 Members Report Share Posted November 9, 2008 e detalhea falta de criatividade no roteiro de Quantum of Solace é tanta que fez Paul Haggis recorrer ao auto-plagio' date=' pois a cena que a Strawberry Fields é encontrada morta no quarto hotel é plágio de uma cena do filme 007 contra Goldfinger (No QoS a Strawberry Fields foi morta por petróleo no corpo todo e no Golfinger a amante do 007 foi morta por uma tinta dourada no corpo todo)[/quote'] Eu gostei da HOMENAGEM que o filme fez a Goldfinger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Penny Lane Posted November 10, 2008 Members Report Share Posted November 10, 2008 Bem... aqui uma para os fãs de Lost: Vocês lembram daqueles episódios "feeling" que duram muito, são preenchidos por cenas desencontradas e que no fim não acrescentam absolutamente nada a série e não passam de uma episódio de preparação para outro episodio!? Pois Quantum of Solance foi EXATAMENTE esse tipo de coisa pra mim. E também, como no caso de Lost, eu não vou parar de assistir a franquia porque não achei o episódio lá essas coisas. Enfim, excesso de seqüências em movimento (culpa unicamente de quem resolver dar carta branca para a equipe de montagem de Bourne fazer tudo o que não puderam fazer com os filmes da trilogia), diálogos com muita informação para pouco tempo em cena, personagens totalmente desinteressantes e desinteressados, uma bond girl mais que empurrada pra dentro da trama e da mesma forma retirada, e uma agente que não convenceu nem mesmo o cara desentendido que estava sentado do meu lado na cessão e fez o seguinte comentário : "Se essa mulher for Colombiana, eu sou Japonês". Ps- Uma coisa eu assumo.. Daniel Craig "kiked some asses" com esse James Bond que ele construiu. O cara tá demais! Salva o que pode ser salvo no filme e consegue passar aquela sensação que estamos vendo um bond em "produção". Likeit! Penny Lane2008-11-10 01:42:13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted November 10, 2008 Members Report Share Posted November 10, 2008 Desculpe por constatar o obvio PERUCATORTA' date=' mas vc não curte o estilo de filmagem/narrativa utilizado nos filmes da trilogi Bourne, não é?[/quote'] Não, não é. Supremacia Bourne é, talvez, o melhor filme de ação dos últimos dez anos e o Gramaverde manda muito bem. Mas não é por isso que vou gostar dos imitadores né? E sobre esse lance da ópera. Eu não vi o filme (e não vou ver tão cedo), mas como é fácil enganar os bobões. Eu até posso imaginar o Foster agarrado no seu Puffy de pelúcia pensando: Vou botar uma cena de ação intercalada com uma ópera e todo mundo vai achar genial, porque ópera é cultura e cultura é foda. Perucatorta2008-11-10 07:56:22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Shiryu Posted November 10, 2008 Members Report Share Posted November 10, 2008 Essa cena da ópera é ridícula. Os caras ainda tiraram o som da cena de ação para deixar só a da ópera enquanto a cena de ação acontecia mega-pessimamente editada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted November 10, 2008 Members Report Share Posted November 10, 2008 Sinceramente,o que me chamou a atenção na cena da ópera não foi a ação.....Mas o que aconteceu ANTES de ação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted November 10, 2008 Members Report Share Posted November 10, 2008 Casino Royale é bem melhor(e olha que não acho o filme isso tudo), mas ainda sim gostei desse Quantum o Solace. Fiquei com a impressão de um filme de transição, que fecha um arco, com a solução da questão com a Vesper e com o desenvolvimento do personagem Bond. E a escolha de colocar o "gun barrel" no final e à maneira clássica sinaliza isso. Ou seja, a partir de agora ele será o Bond que conhecemos mas, claro, no estilo que Daniel Craig trouxe ao personagem. Os créditos de abertura ficaram visualmente bacanas, mas fiquei decepcionado por voltarem ao clichê já bem batido das silhuentas femininas junto com pistolas atirando projéteis. E 007 ainda nem se mostra o pegador dos outros filmes. Seria mais interessante se essa abertura remetesse a angustia pela traição e morte da Vesper. Cenas de ação confusas, mas funcionaram melhor comigo que as de TDK. O que achei superior a CR foram as locações e o design de produção, com destaque para os interiores do MI6 e aquela intalação no meio do deserto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted November 10, 2008 Report Share Posted November 10, 2008 E sobre esse lance da ópera. Eu não vi o filme (e não vou ver tão cedo)' date=' mas como é fácil enganar os bobões. Eu até posso imaginar o Foster agarrado no seu Puffy de pelúcia pensando: Vou botar uma cena de ação intercalada com uma ópera e todo mundo vai achar genial, porque ópera é cultura e cultura é foda. [/quote'] Sensacional. Finalmente alguém traduziu em palavras a sensação que tive. Sinceramente' date='o que me chamou a atenção na cena da ópera não foi a ação.....Mas o que aconteceu ANTES de ação.[/quote'] Oops, mesma sensação acima descrita pelo Peruca again. Mr. Scofield2008-11-10 18:40:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 11, 2008 Members Report Share Posted November 11, 2008 Eu achei mais ou menos. Vilão esquisito' date=' plano esquisito, roteiro sem consistência. Os pontos positivos são: Daniel Craig, claro e as primeiras cenas de ação. Mas a cada cena de ação, a coisa ia ficando mais extravagante. A partir da ópera, eu passei a não gostar do filme. [/quote']Por falar na cena da ópera... PUTA QUE PARIU!!! Aquilo ali foi simplesmente incrível... Tudo naquela cena foi estupendo... Não tenho o que comentar ali... Beirou a perfeição aquela cena... Eu já achei uma das cenas mais fracas do filme. Novamente o uso incessante de cortes resultou em confusão. A intenção da cena remete à da escadaria do Imperdoáveis mas se lá a homenagem ao original, Encouraçado Potemkim do Esenstein é sublime aqui se perde em takes velozes e sem função. Sobre a duração, eu achei longo. Aquela "barriga" da cena do avião me fez querer que tudo acabasse logo. Chego a conclusão que meu problema com esse filme é mesmo o diretor. Toca aqui, cara, também achei longo, mesmo sendo o mais curto da série e 90% dos problemas que eu tenho com este filme são tudo culpa do diretor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Minduim Posted November 11, 2008 Members Report Share Posted November 11, 2008 O filme é super divertido' date=' tem um diretor fraco, sim.. e o filme tem seus defeitos...Mas sobre o q o Mindium falou sobre o Bond não ser o Bond clássico, nada haver... estamos vendo o Bond em sua primeira missão, totalmente cru e bruto, ainda não foi lapidado e nem tem um requinte de sotisficação, o q ele começou a adquirir um pouco nesse filme.. e vale lembrar tb, q o Craig conseguiu colocar mta carga emocional nele, um agente traido pela mulher que amava, com uma profunda crise de depressão, a qual ele só consegue se livrar quando joga o colar fora no final do filme...[/quote'] Pode ser, mesmo assim, não me agradou, esperava MUITO MAIS ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 11, 2008 Author Members Report Share Posted November 11, 2008 E sobre esse lance da ópera. Eu não vi o filme (e não vou ver tão cedo)' date=' mas como é fácil enganar os bobões. Eu até posso imaginar o Foster agarrado no seu Puffy de pelúcia pensando: Vou botar uma cena de ação intercalada com uma ópera e todo mundo vai achar genial, porque ópera é cultura e cultura é foda. [/quote'] Não viu? Então fica na sua... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.