Members Dook Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Contra todas as probabilidades e expectativas (pessoais, inclusive), acabei gostando, e MUITO, do que vi. Infelizmente, não chega perto do sublime devido aos já citados "fator Michael Bay" e a pretensão sem limites de Forster, dando uma de "diretor-que-quer-ser-classudo-dando-relevância-para-filmes-irrelevantes", seja nos entrecortes da sequência pós-créditos com a corrida de cavalos e, principalmente, na já citada sequência da ópera, seja na intenção WTF de mostrar cada nome de cidade/país com uma fonte diferente e estilizada. Porém, em termos de plot e de personagens, o filme mantém o "status-quo-007" inclusive confirmando uma impressão minha pós-Cassino Royale de que os produtores investiriam num arco de filmes parecidos com os do Sean Connery onde cada novo filme era um avanço progressivo em termos de trama onde ao final (no caso 007 - Os Diamantes São Eternos) temos um panorama geral dos grandes vilões daquele arco de filmes e a conclusão de tudo. E isso é fascinante pois lembra os melhores dias do agente onde a resolução de um determinado filme era apenas pontual, o plot inteiro ainda estava em franco desenvolvimento e quem acompanhava não poderia ter a menor idéia do que ainda estaria por vir. A substituição da SPECTRE pela QUANTUM foi um golpe de mestre uma vez que vilões megalomaníacos realmente cansam, sobrando ao protagonista a tarefa de carregar o filme nas costas o que Craig faz aqui com facilidade. Chega de falar... talvez o filme caia em uma revisada (acho difícil subir com os problemas apontados), mas fica o sabor agridoce de que a série ainda tem muito a oferecer sem se prostituir (completamente, pelo menos). 4/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Ah, sim esqueci... a péssima música tema funciona bem dentro do filme e na sequência de abertura (que também carrega o pretencionismo barato do Forster). Gun barrel ao final, estupendo... Boas expectativas para o que virá a seguir... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Resumindo, você só falou mal do filme mas ele é 4 de 5, certo Pablo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted November 17, 2008 Report Share Posted November 17, 2008 Bernardo Parte II. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Eu a achei apenas razoavel.. sei la. É assistivel mas poderia ser melhor, tal qual o anterior. Como ja falaram por ai, parece um Bourne de terno e gravata. E dá-lhe acao, porrada e perseguicao. Mas 007 nao é apenas isso. Faltou algo mais.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 PT, não leia só o segundo parágrafo, leia o texto inteiro. Mas assumo que não lambi muito o traseiro do filme para justificar a nota, embora o terceiro parágrafo dê uma idéia muito clara do porquê gostei tanto do filme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Neo.Rs Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 > > Então... nem Roger Moore gostou: O ator Roger Moore (“007 - O Espião Que Me Amava”) afirmou que não aprova o estilo violento do novo James Bond, interpretado por Daniel Craig (“Munique”). Ele disse que o público atual espera ver cenas violentas, diferente da época em que ele interpretou o agente secreto. “Fico feliz por ter feito Bond, mas triste porque o papel ficou tão violento. Isso condiz com o espírito dos tempos, é o que o público parece querer, e as bilheterias confirmam“, disse ele sobre o mais recente filme do 007, “Quantum of Solace“. O ator também comentou o grande peso de interpretar esse papel, pelo qual é até hoje mundialmente conhecido. “Eu adoraria ser lembrado como um dos grandes Lear ou Hamlet. Mas como isso não vai acontecer, fico feliz por ter feito James Bond“, disse ele. Moore acrescentou que, para Craig, esse estigma não é diferente. “Daniel já fez um Bond, ele atuou em ‘Munique’. Ele já fez muita coisa, mas depois de um filme como Bond, ele passa a ser Bond. É só disso que precisa“, disse. pois é.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Não gostei mesmo . Além de inferior a Casino Royale , que já não era nenhum bastião de qualidade , agora ao invés de um agente secreto fino , elegante e irônico , temos um Rambo britânico . Desvirtuaram completamente a saga ao transformar James Bond em um cara que resolve tudo na porrada . O bacana do Bond de Moore , Connery , Dalton ou Brosnan era que ele enfrentava um inimigo 10 vezes mais forte e usava a cabeça para vencer , eletrocotando-o com o secador na banheira , por exemplo . Isso sem nunca se machucar , despentear ou amarrotar o paletó . O vilão , como disse o Soto , é uma versão Hollywoodiana do Agostinho e a Bond Girl ...bem.....nem eu comia . Esperava mais da cena do Aston Martin , afinal destruiram 6 . Para mim , Craig se firmou como o pior 007 que tenho lembrança . Brosnan , deixou saudades e acho que nunca mais teremos um Bond com aquele ar de Lord inglês do Moore , para mim o melhor de todos . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 isso que da coloca fe no filme acaba decpicionando legal mas vou ver amanhã de novo com um amigo que que ver . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 O roteirista é o Paul Haggis, né? Disseram para mim hoje que ele participou de Cassino Royale só fazendo o screenplay. Mas que dessa vez ele escreveu mesmo. Pois é. rsVeras2008-11-17 22:34:37 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Ah' date=' sim esqueci... a péssima música tema funciona bem dentro do filme e na sequência de abertura (que também carrega o pretencionismo barato do Forster). [/quote'] O que vc achou pretensioso na sequência de abertura? --- Eu gostei bastante do filme, um pouco inferior a Cassino, mas sem problemas. É filme de ação mesmo como o Roger Moore tá lamentando aí acima, e pega muito do Bourne, mas funciona. 4/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Barbie Posted November 17, 2008 Members Report Share Posted November 17, 2008 Eu curti aquele lance da abertura, só achei demorado... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted November 18, 2008 Members Report Share Posted November 18, 2008 Nada contra o estilo realista do 007 do Daniel Craig, mas o 007 do Brosnan pra mim era praticamente a versão moderna do 007 do Roger Moore (filmes com: humor leve, vilões excêntricos, cenas de ação pra lá de aburdas como aquela cena que o 007 anda com a lancha numa estrada e depois volta pro lago na perseguição inicial do O Mundo não é bastante) Essa cena é foda é a minha cena absurda preferida cinéfilo2008-11-18 13:59:38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 18, 2008 Members Report Share Posted November 18, 2008 O roteirista é o Paul Haggis' date=' né? Disseram para mim hoje que ele participou de Cassino Royale só fazendo o screenplay. Mas que dessa vez ele escreveu mesmo. Pois é. rs[/quote'] O Forster mudou só o final. Iria acontecer na neve pelo roteiro do Haggis (se inspirando no 007 A Serviço Secreto de Sua Majestade), mas o diretor quis fazer no deserto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 18, 2008 Author Members Report Share Posted November 18, 2008 O bacana do Bond de Moore , Connery , Dalton ou Brosnan era que ele enfrentava um inimigo 10 vezes mais forte e usava a cabeça para vencer , eletrocotando-o com o secador na banheira , por exemplo . Isso sem nunca se machucar , despentear ou amarrotar o paletó .[/quote'] Nenhum desses atores interpretou Bond em início de carreira no serviço britânico... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Indiana Jones Posted November 18, 2008 Members Report Share Posted November 18, 2008 Engraçado que achei essa atriz mais bonita que a Eva Green do casino Rouale' date=' achei ela com cara de Bond Girl, ao contrário da E.G.. Mas nossa, a Vesper dá um banho como Bond Girl![/quote'] Idem. A Eva é sensacional, mas a ucraniana não fica atrás. Não é boa atriz, mas o papel também não exige muito dela. Não é complexa (para um filme de 007, claro) mas não compromete. E no quesito beleza, é a que mais me agrada em toda a série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 18, 2008 Members Report Share Posted November 18, 2008 O bacana do Bond de Moore , Connery , Dalton ou Brosnan era que ele enfrentava um inimigo 10 vezes mais forte e usava a cabeça para vencer , eletrocotando-o com o secador na banheira , por exemplo . Isso sem nunca se machucar , despentear ou amarrotar o paletó .[/quote']Nenhum desses atores interpretou Bond em início de carreira no serviço britânico... E onde isso anula o que o Marko falou? Sunder, sinceramente, você VIU todos os filmes anteriores do Bond? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 18, 2008 Members Report Share Posted November 18, 2008 O que vc achou pretensioso na sequência de abertura? Créditos em fontes estilosas chiquetosas frescurentas para.... nada. É só para o Forster dizer "fiz diferente"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 18, 2008 Author Members Report Share Posted November 18, 2008 O bacana do Bond de Moore , Connery , Dalton ou Brosnan era que ele enfrentava um inimigo 10 vezes mais forte e usava a cabeça para vencer , eletrocotando-o com o secador na banheira , por exemplo . Isso sem nunca se machucar , despentear ou amarrotar o paletó .[/quote'] Nenhum desses atores interpretou Bond em início de carreira no serviço britânico... E onde isso anula o que o Marko falou? Sunder, sinceramente, você VIU todos os filmes anteriores do Bond? Arrãm... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 18, 2008 Members Report Share Posted November 18, 2008 Não parece. Quem viu todos os 20 filmes do agente antes do Craig jamais usaria como proposição o que você usou... Aliás, o que te faz pensar que Craig incorporará o tipo de personagem que foi interpretado por Connery, Moore e os outros? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 18, 2008 Author Members Report Share Posted November 18, 2008 O fato de que dizer que não incorporará é ser enfático e duvidar de que veremos uma evolução psicológica do personagem... E, mesmo que não tenha, qual o problema nisso? Não vejo grandes problemas... O personagem deve ser atualizado, ele é fruto de seu contexto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 acabei de ver e bem inferior a cassino royale a bondgirl não causa impacto como a vesper causou varias cenas são indeticas ao ultimato bourno ate as brigas são parecidas não empolgou, o trailer era melhor infelismente mas e um bom filme de açao longe de ser bomba e anos luz de se igualar ao cassino royale mas o resultado final e agradavel nota 8/10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 O fato de que dizer que não incorporará é ser enfático e duvidar de que veremos uma evolução psicológica do personagem... E' date=' mesmo que não tenha, qual o problema nisso? Não vejo grandes problemas... O personagem deve ser atualizado, ele é fruto de seu contexto... [/quote'] Just a moment! Ser sofisticado e tomar porrada sem amassar o terno e despentear o cabelo é "evolução psicológica" do personagem? Discordo desta do personagem "deve ser atualizado"... Isso nem se presta como proposição, que dirá como argumento. E por uma razão simples: os anos 70 viram um cinema sisudo, sombrio, desesperançoso, refletindo o "estado de espírito", podemos dizer assim, dos EUA daquela época. E foi justamente nesta década que 007 teve os seus filmes mais absurdos, na pele de Roger Moore. E TODOS eles (sem exceção) foram sucesso. Pronto. Acabei de mostrar que o que você acha que é "atualização" na verdade é PROSTITUIÇÃO, pura e simples. Os produtores QUEREM DELIBERADAMENTE transformar Bond num derivativo do Bourne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 Quantum of Solace - 7,5/10,0 Como disse o Calvin, acho que poderiam fazer o Bond um pouco mais classudo do que o acelerado 007 interpretado por Craig. O ator tem carisma, é talentoso e tem "porte", mas essa coisa dele ficar fazendo parkour em todas as cenas de ação e bater no povo como um Jason Bourne derivativo já tá enchendo o saco. Que tal fazer algo um pouco que seja diferente? Que tal filmar as cenas de lutas com uma câmera menos "Grama Verde"? Podem alegar que é uma tendência ou uma "evolução" sem volta inserida pela trilogia Bourne em termos de narrativa, principalmente no aspecto visual, mas acho que isso faz com que o filme perca identidade e força. No mais, a direção é boa, ótima fotografia e percebe-se o esmero da produção nas cenas de ação (as duas que abrem o filme são espetaculares...) e Craig está correto (nos limites que lhe impuseram do personagem), MÃÃS... A história é fraca e confusa em alguns pontos, Kurilenko é linda, mas não tem presença (a Srta. Fields, então, nem se fala...) e o vilão é uma coisa... Bom filme de ação, mas nada memorável. CR é bem melhor... PS: É impressão minha ou o avião que persegue e tenta abater o trambolho voador do Bond não seria um Tucano?? The Deadman2008-11-19 08:42:21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted November 19, 2008 Report Share Posted November 19, 2008 O fato de que dizer que não incorporará é ser enfático e duvidar de que veremos uma evolução psicológica do personagem... E' date=' mesmo que não tenha, qual o problema nisso? Não vejo grandes problemas... O personagem deve ser atualizado, ele é fruto de seu contexto... [/quote'] Just a moment! Ser sofisticado e tomar porrada sem amassar o terno e despentear o cabelo é "evolução psicológica" do personagem? Discordo desta do personagem "deve ser atualizado"... Isso nem se presta como proposição, que dirá como argumento. E por uma razão simples: os anos 70 viram um cinema sisudo, sombrio, desesperançoso, refletindo o "estado de espírito", podemos dizer assim, dos EUA daquela época. E foi justamente nesta década que 007 teve os seus filmes mais absurdos, na pele de Roger Moore. E TODOS eles (sem exceção) foram sucesso. Pronto. Acabei de mostrar que o que você acha que é "atualização" na verdade é PROSTITUIÇÃO, pura e simples. Os produtores QUEREM DELIBERADAMENTE transformar Bond num derivativo do Bourne. Você acabou de mostrar que Daniel Craig na pele do novo 007 é a síntese do cinema brucutu, do mundo cão que vivemos hoje e que a franquia segue seu ritmo. Mudaram os tempos, mudou o personagem. A escolha de um ator que transita pelo teatro, televisão além do cinema deu força e credibilidade aos filmes, tanto que à partir de Cassino Royale ficará difícil encarar novamente aquele Bond que conhecíamos, muito mais preocupado com o jeito do seu martíni do que com o resto... Aqui a escorregada previsível foi na mão frouxa do Marc Forster. Acho engraçado aqueles que dizem (o Moore falou isso se não me engano) que a dureza atual do 007 desvirtua as intenções do Ian Fleming. O que fazem os agentes secretos? Brincam de polícia e bandido com armas de plástico fazendo o som de tiros com a boca? Saudosismo besta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.